трамп хочет наладить отношения с россией

Первые потери российской мобилизационной армии. (где-то под Сахалином)

США хотят отправить Украине оружие и технику из-за угрозы вторжения России

В том числе вертолёты Ми-17, которые изначально закупили у России для Афганистана, но его армия разбежалась.

Также администрация Байдена намерена отправить в Украину противотанковые ракетные комплексы Javelin, миномёты и переносные ЗРК Stinger, утверждает CNN.

Телеканал также сообщает, что США ведут переговоры с ЕС о разработке новых санкций против России в случае вторжения на территорию Украины.

Сурс: https://edition.cnn.com/2021/11/22/politics/us-considering-weaponry-ukraine/index.html

Египет отказался поставлять ракеты в Россию и решил вооружать Украину — WP

Сурс

Египет приостановил план по тайным поставкам оружия в Россию в прошлом месяце после переговоров с высокопоставленными чиновниками из США и вместо этого решил вооружать Украину, производя артиллерийские боеприпасы для страны. Об этом сообщает The Washington Post со ссылкой на утечку пяти разведывательных документов США, размещенных на Discord, о которых ранее не сообщалось.

По данным WP, Египет едва не поставил оружие России и уже составил подробные планы экспорта ракет по просьбе Москвы, но после переговоров с чиновниками из Вашингтона одобрил производство артиллерии для Киева. Хотя Египет и имеет давние дипломатические и военные отношения с Россией, на протяжении десятилетий страна является главным американским союзником на Ближнем Востоке и получает более $1 млрд в год в виде военной помощи США. В слитом документе говорится, что Египет отложил московскую сделку и одобрил продажу Соединенным Штатам 152-мм и 155-мм артиллерийских снарядов для поставки в Украину.

Вашингтон стремится привлечь новых сторонников и крайне необходимые для борьбы Киева с войсками РФ боеприпасы, отмечает WP. При этом Египет хотел использовать свои возможности по производству оружия для Украины в качестве «рычага» для получения современных американских военных товаров, говорится в документе. Утечка дает представление о тихой дипломатии администрации президента США Джо Байдена со странами, которые стремились остаться в стороне от усиливающегося противостояния Вашингтона с Москвой. Также документы показывают, как конкуренция держав позволяет Египту находить в этом преимущества.

В документах не указано, возродил ли Каир впоследствии план Москвы и поставлял ли он еще боеприпасы США для Украины. Высокопоставленный представитель администрации Байдена заявил, что Египет — близкий партнер и США регулярно взаимодействуют с его руководством по ряду региональных и глобальных вопросов.

11 апреля в Washington Post со ссылкой на утечку документов американской разведки сообщалось, что президент Египта Абдул-Фаттах Халил Ас-Сиси в феврале этого года приказал произвести около 40 тысяч ракет для поставки их в Россию.

Евросоюз может запретить ввоз личной электроники для россиян

Согласно сообщениям из различных СМИ, гражданам России в ближайшее время, возможно, будет полностью запрещено провозить в страны Евросоюза личные электронные устройства: смартфоны, ноутбуки, фотоаппараты. Такое уточнение следует из новых разъяснений Еврокомиссии по действующим антироссийским санкциям.

«Нет», — так ответила Еврокомиссия на вопрос о возможности временного ввоза вышеупомянутых товаров в ЕС, в частности, в туристических целях. По их интерпретации, статья 3i регламента №833/2014 ясно запрещает ввоз товаров из приложения XXI в Евросоюз, и к таким товарам относится и личная электроника, если она произведена в России.

Эксперты подчеркивают, что теперь под угрозой находятся многие товары, популярные среди туристов: ноутбуки, смартфоны, косметика, чемоданы и прочее.

«Самый простой совет – не брать с собой в Германию эти предметы», — поделился мнением адвокат Сергей Гландин.

Однако, несмотря на разъяснения Еврокомиссии, юрист Юрий Шумилов считает, что эти правила пока не являются обязательными:

«Каждая страна ЕС сама определяет, как следует выполнять санкции».

Впрочем, у пограничников появились достаточные основания для запрета ввоза личных гаджетов российских граждан.

Автовладельцы из России уже столкнулись с схожими трудностями. Некоторые из них имели проблемы при попытке пересечь границу Германии на автомобилях с российскими номерами – такой транспорт был конфискован таможенными службами.

«Это – "эксцесс исполнителя". Германские власти почему-то рассматривают ввоз автомобиля на территорию Евросоюза как экспорт», — комментировал ситуацию Сергей Гландин.

Он напомнил, что российские автомобили везут в личных, а не в коммерческих целях. Тем не менее, Еврокомиссия подтвердила, что ввоз личных автомобилей с российской регистрацией может трактоваться как нарушение санкций.

Пешеходные туристы также столкнулись с проблемами. Некоторые из российских граждан на границе с Германией стали объектами требований сдать свои электронные устройства, включая смартфоны и ноутбуки. Пограничники обосновывали свои действия ссылкой на новые регулятивные акты ЕС, которые теперь квалифицируют такие устройства как запрещенный импорт.

«Они сказали, что с октября 2022 года ввоз в ЕС электроники из России запрещён согласно регламенту №833/2014. Мы пытались объяснить, что это наши личные вещи, но нас не стали слушать», — рассказала туристка Мария Иванова после инцидента на границе.

Похожую историю рассказал 34-летний программист Алексей Сидоров: «Я регулярно езжу в командировки в Европу и никогда не возникало проблем с ввозом ноутбука или телефона. На этот раз пограничники заставили меня отдать iPhone, хотя я показывал чеки на покупку техники ещё два года назад», — возмущается он.

Эти ограничения были введены после вторжения России в Украину 24 февраля 2022 года. Этот акт агрессии вызвал волну санкций со стороны ЕС, США и других стран. Главная цель этих санкций — максимально ослабить экономику РФ, чтобы лишить её возможности финансировать военные действия.

«Далеко не все россияне разделяют позицию своего правительства по войне с Украиной. Но пока их страна продолжает агрессию, гражданам РФ придётся столкнуться с определёнными неудобствами», — считает политолог Дмитрий Степанов.

Тем не менее, юрист Андрей Никитин полагает, что в данном случае имеет место избыточное ужесточение правил: «Личные вещи россиян, ввозимые не для продажи, никак не пополняют бюджет РФ. По сути, речь идёт о дискриминации граждан России только на основании их гражданства», — подчёркивает он. По мнению Никитина, такие меры на границах могут радикализировать российское общество: «Власти ЕС должны чётко придерживаться буквы санкционных регламентов, исключая произвол на местах. В противном случае такая политика будет контрпродуктивной».

Несмотря на то, что меры Евросоюза затрагивают интересы обычных граждан РФ, они продиктованы стремлением остановить кровопролитие на Украине. Политики ЕС утверждают, что жёсткая позиция по отношению к России необходима для предотвращения дальнейшей эскалации конфликта.

Путин заявил, что Россия помогла Китаю с созданием системы раннего оповещения о ракетном нападении (СПРН). «Большой тайны, наверное, не открою, все равно это станет ясно. Мы сейчас помогаем нашим китайским партнерам создать систему СПРН – систему предупреждения о ракетном нападении. Это очень серьезная вещь, которая капитальным, кардинальным образом повысит обороноспособность КНР. Потому что сейчас такую систему имеют только США и Россия»

Участие Владимира Путина в ежегодных заседаниях Международного дискуссионного клуба «Валдай», как правило, используется для важных внешнеполитических заявлений. Наиболее резонансные вещи президент обычно произносит не в своем выступлении на пленарном заседании, а при ответах на вопросы ведущего и аудитории (вероятно, многие вопросы заранее согласованы, и президент имеет специально заготовленный ответ), где Путин выступает в наиболее комфортном для него разговорном жанре «великого геополитика».

В прошлом году Путин порадовал мир рассуждениями о том, как россияне «попадут в рай», нанося ответно-встречный ядерный удар по агрессору, который «просто сдохнет». В этом году он также высказался на близкую тему, но уже без каких-либо шуток.

Как бы мимоходом президент сообщил новость, ради которой, вероятно, и собирали все это мероприятие. Путин заявил, что Россия помогла Китаю с созданием системы раннего оповещения о ракетном нападении (СПРН). «Большой тайны, наверное, не открою, все равно это станет ясно. Мы сейчас помогаем нашим китайским партнерам создать систему СПРН – систему предупреждения о ракетном нападении. Это очень серьезная вещь, которая капитальным, кардинальным образом повысит обороноспособность КНР. Потому что сейчас такую систему имеют только США и Россия».

Это решение, когда-то в тайне принятое и уже осуществляемое, будет иметь судьбоносные геополитические последствия для национальных интересов России. Странно только, что Путин впервые объявляет о нем непонятно перед кем, а не выступает в российском парламенте, согласие которого на такое стратегическое сближение с Китаем, может, чисто формально и не требуется (видимо речь идет не о междйнародном договоре, подлежащем ратификации, а о соглашении между военными ведомствами), но политически целесообразно.

Обозначилась перспектива геополитического торга со стороны Запада за Россию, можно поднимать «цену вопроса». Но есть риск, что Пекин увидит в такой российской тактике «двойную игру», что делает для Москвы всю затею геополитического торга и шантажа с Западом инвестиционно непривлекательной. Тут очень тонкая грань – как получить что-то значимое от Запада (снятие санкций), пугая союзом с Китаем, и при этом не оттолкнуть и не настроить против себя Поднебесную. И это даже не игра в шахматы, это игра в Го. По сути выбора-то уже и нет – можно еще раз «кинуть» Запад, но уже нельзя «кинуть» Китай.

Пекин ведь тоже видит эти расклады и в ближайшей перспективе, вероятно, будет своими инициативными действиями и предложениями по стратегическому сотрудничеству отрезать России все возможности для «отступления на Запад». Панда будет сильнее сжимать сибирского медведя в своих геополитических объятиях и Москве пока нечего этому противопоставить. Дальше можно ожидать сотрудничества по созданию совместных интегрированных систем ПВО и ПРО России и Китая по примеру такого сотрудничества США с Японией и Южной Кореей.

Москва продолжает говорить, что Россия сохранит стратегическую независимость и свободу действий в отношениях с Китаем и с Западом. Но с распространением российско-китайского взаимодействия на стратегическую ядерную сферу такая свобода маневра в отношениях с восточным соседом выглядит все более эфемерной. Стороны сознательно идут на такое тесное сближение, вероятно, полагая, что оно взаимно усиливает их геополитические позиции и обеспечивает безопасные тылы. Запад, похоже, пропустил момент, когда можно было «торговаться за Россию». Москва больше не переживает по поводу роли «младшего партнера Пекина» (как почему-то считают на Западе). 

В военной области это партнерство вполне равноправно, а в экономике поезд ушел уже давно, и к этому все привыкли. Появился и новый драйвер российско-китайской взаимозависимости – дальнейшее сохранение власти в обеих странах в надежных руках друзей и партнеров (regime survival). Технологическая гонка с США в области искусственного интеллекта и квантовых технологий («кто будет править миром?») будет еще больше работать на союз России и Китая как единственно возможное для них решение. 

Владимиру Путину просто нужно открыто сказать об этом российскому народу и парламенту, а не на тусовке «политологов».

Подписаться под этим заявлением можно по ссылке

В связи с сообщениями о том, что президент Казахстана Токаев обратился к главам государств ОДКБ с просьбой о помощи в подавлении протестов мы, нижеподписавшиеся, заявляем:
1. Мы решительно против участия граждан России и силовых структур РФ в подавлении протестов в Казахстане.
2. Мы считаем направление туда российских подразделений преступлением против народов России и Казахстана.
3. Мы не хотим, чтобы наши сограждане погибали и убивали ради спасения дискредитировавших себя правителей.
4. Участие российских силовиков в подавлении протестов неизбежно ухудшит положение русскоязычных граждан Казахстана, которые станут ответственными за империалистическую политику российского руководства.
5. Российский политический режим поддерживал в Казахстане тот самый коррумпированный авторитарный режим, стремление избавиться от которого вывело на улицы городов Казахстана десятки тысяч людей, поэтому российские войска никак не могут выступать там в качестве миротворцев.
6. Мы желаем народу Казахстана избавления от коррумпированной диктатуры и успеха в строительстве мирного и демократического Казахстана.

Почему нельзя вводить российские войска на Украину. Пропагандистский ролик 2014 года

Исследование: большинство россиян (>80%) не понимают или плохо понимают прочитанный текст

Судя по всему, большинство россиян не понимают или слабо понимают прочитанное, причём даже простые, а не какие-то научные тексты.
В журнале «Научный результат. Социология и управление», №1, 2023, приводятся данные социологов:

«По результатам проекта «Общественное мнение», реализованном в 1969- 1974 гг. под руководством известного российского социолога Б.А.Грушина, оказалось, что «в 7 случаях из 10 предъявленные читателям газетные тексты интерпретировались ими неадекватно цели сообщения; адекватно понять смысловые особенности предложенного им газетного текста сумели только 14% респондентов».
Т.е. в советское время 70% людей не понимали смысла прочитанного в газетах.

В новое время проводились аналогичные эксперименты. Но задачу респондентам упростили. Им давали читать не газеты, а сказки, или любимые произведения, которые они (вроде бы) должны ещё и хорошо понимать. Результаты были такими:

«В 2010 г. адекватное понимание мотивационно-целевой направленности любимой в детстве сказки и понравившегося произведения (по собственному выбору) обнаружили 26% респондентов; частично адекватное понимание – 49%; неадекватное – 25%. В 2013 г. адекватное понимание при интерпретировании произведения, повлиявшего на мировидение (по собственному выбору), обнаружили 17% респондентов; частично адекватное – 45%; неадекватное – 37%».
Результаты мало отличаются от советского времени: смысл прочитанной любимой сказки и книжки понимали только 17-26%. Если бы людям дали почитать газету, то, думаю, смысл прочитанного тоже бы поняли 10-15%.

А в 2017 году социологи по той же схеме опрашивали уже студентов-гуманитариев – т.е. вроде бы почти высшую страту в умении понимать прочитанное. Но и задание им дали посложнее – читать не газеты и сказки, а стихотворения «Незнакомка» А.Блока и «Послушайте!» В.Маяковского. Адекватное понимание прочитанного (напомню, у студентов-гуманитариев!) было только у 17%, частично адекватное – 34%, неадекватное – 49%. Половина этой молодёжи совсем не поняла, что прочитала. Адекватно поняли – всё те же 17% (видимо, это какая-то константа в обществе – лишь около 20% россиян понимает смысл прочитанных простых текстов).

Потом социологи помогли студентам - «студенты получили небольшой комплекс сведений об общих принципах структурой организации любых целостных, завершенных коммуникативных актов, знакомство с которыми позволяет «выстроить» в уме виртуальную мотивационно-целевой структуру, аналогичную той, что содержится в воспринятом произведении». Но даже подсказка не сильно помогла респондентам: показатели адекватного понимания выросли с 17% только до 25%.

Так что и сегодня подавляющая часть россиян (вероятно, 70-80%) слабо понимает суть прочитанных даже простых текстов. Ну вот вроде постов в Телеграм. Только если не писать их в виде листовки – «да здравствует!», «долой!», «расстрелять!», «на кол!» и т.п. Или тексты должны заменять мемы.
Многим, как показывают другие исследования, для понимания нужна подсказка в виде визуала – где суть уже услышанного помогает понять эмоция, настроение рассказчика, музыка, инфографика. Примерно как простолюдинам в немом кино помогала понять увиденное на экране музыка тапёра.

Так что если у вас стоит задача по максимуму донести смысл написанного (сказанного) подавляющему большинству людей, то надо упрощать до уровня лозунгов, мемов, наскальной живописи. Ну или согласиться с тем, что вы работаете только на группу адекватов величиной около 20%.

Сурс: тыц

От себя добавлю, что да: к исследованию есть ВоПрОсИкИ. Да и стихи словесных извращенцев серебряного века не лучший выбор для эксперимента. Но в целом, даже если исследование вполовину неверно, мы всё ещё имеем полстраны бездарей, смотрящих в книгу и видящих фигу.

В идеале бы этот эксперимент воспроизвести вновь (да хоть здесь, на Реакторе), но уже с более чёткими и конкретными критериями оценки и на репрезентативной выборке.

Есть мысли, как реализовать?