«Мы требуем прекратить издевательства над Алексеем Навальным» Открытое письмо российских врачей Путину
Боюсь, количество хороших врачей в россии скоро поубавится.
Сурс
9 января стало известно, что Алексей Навальный, находящийся в ИК-6 во Владимирской области, в десятый раз за время своего заключения попал в штрафной изолятор. 15 суток ШИЗО Навальному назначили за то, что он умывался в неположенное время. Адвокат Вадим Кобзев сообщил, что в камере ШИЗО Навальный находится «с температурой, лихорадкой и кашлем», добавив, что политику пытаются передать в колонию лекарства. Представители врачебного сообщества обратились с открытым письмом к президенту РФ, потребовав прекратить издевательства над Навальным и обеспечить политику необходимую медицинскую помощь. Письмо опубликовали в фейсбуке врачи Александр Полупан и Александр Ванюков, призвав представителей медицинского сообщества присоединиться к обращению. «Медуза» публикует полный текст письма.
Господин президент,
Мы — представители врачебного сообщества и граждане Российской Федерации. Наша работа — лечить людей и облегчать их страдания. Мы не можем и не имеем права спокойно смотреть на сознательное причинение вреда здоровью политика Алексея Навального, которое происходит в исправительной колонии № 6 ФСИН по Владимирской области.
Каждый гражданин Российской Федерации, согласно 41-й статье Конституции Российской Федерации, имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Заключенные под стражу и отбывающие наказание в виде лишения свободы, согласно статье 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Условия содержания и внешний вид Алексея Навального вызывают у нас огромное беспокойство за его жизнь и здоровье. Отказ представителей ФСИН передавать Алексею необходимые лекарства создает прямую угрозу жизни гражданина Российской Федерации Навального Алексея Анатольевича.
С медицинской точки зрения очевидно, что Алексей не получает медицинскую помощь в достаточном объеме, а содержание его в ШИЗО абсолютно противопоказано в его состоянии.
Мы требуем прекратить издевательства над Алексеем Навальным, требуем прекратить отправлять Алексея в ШИЗО, требуем допустить к нему гражданских врачей и, при наличии показаний, госпитализировать его в гражданскую больницу для полноценного обследования и лечения.
Мы требуем реализовать право Алексея Навального на полноценную медицинскую помощь и обеспечить исполнение статей Конституции Российской Федерации, гарантом которой Вы являетесь.
По поводу страничек выше, впервые живьём учебник для следака вижу, хоть и слыхал.
Они не адаптируются, их адаптируют, Шерлоком быть вовсе не обязательно. Делаешь всё по шагам из подобного учебника, как правило этих действий достаточно, чтобы процентов 80% по горячим следам раскрыть. Учебники составляются опытными профессионалами для исполнительных дуболомов.
Компьютер, смартфон - это вообще огромное досье на каждого, их стараются забирать в первую очередь. Если раньше старались надавить психологически (наорать, обмануть, пообещать, сказать, что друзья уже раскололись) неопытный человек мог расколоться, попав в стресс, то сейчас каждый с собой таскает следящее устройство, легко вскрываемое закупленной за границей программкой. В телегу вообще в первую очередь лезут. Удалённые файлы (текст, фото) тоже читаются (видимо не перезаписанные много раз). Просматриваются соцсети и лучше бы там не было порнушки даже в закрытом профиле. Мстительные органы могут вернуть телефон разбитым, если не указал, что он целый. А компьютер вернуть когда он уже морально устареет.
Самое главное было раньше в работе следака - не нарушить порядок процедур, за что может потом уцепиться на суде адвокат, а улика, добытая с нарушением не сможет пойти в основу дела. После 2020 года судьям вообще похуй, хоть если бы прямо на суде показания дубинами выбивали. Ну и следователь должен собрать более-менее правдоподобную версию произошедшего, пусть даже там на самом деле всё было иначе. На суде человеку крайне сложно оспорить версию следствия, это ведь нужно доказывать. Его слово против слова следака не катит, т. к. по дефолту считается, что подсудимый старается избежать ответственности, хотя по презумпции он ещё не считается виновным. Видимо, случаи, когда человек действительно невиновен и не хочет сидеть в тюрьме, а следак напридумывал сложно опровергаемых сказок ради повышения по службе - решили игнорировать, как усложняющие процедуру.