То он не утонул, то своим ходом идет в Севастополь, то его буксируют...
Для молодежи - бородатый анекдот:
Муж был в отъезде и позвонил жене:
-Как моя кошечка?
-Сдохла.
-Какой ужас! Неужели ты не могла сообщить мне об этом поделикатнее! Например, она, мол, сидит на крыше. А уж потом бы ты сказала что она упала и разбилась. Понятно?
-Вполне.
-А как моя мама?
-Свекруха сидит на крыше...
Техас в настоящее время вовлечен в многостороннюю юридическую борьбу с федеральным правительством по поводу безопасности границы между Техасом и Мексикой. Что бы защититься от огромного наплыва иммигрантов(302000 за декабрь) пограничный патруль установил на границе колючую проволку. Техас заявил, что имеет право на «самооборону» от того, что он называет «вторжением» мигрантов. Однако Байден так не думает судя по тому, что федералы начали перерезать проволку.
Пишет вам аниме-пидор из Славутича
Знач то, что город взяли без боя ПИЗДЕЖ.
Зашли сегодня утром. Прошли за мой дом, почти до центра дошли. В квартале шмонали машины на которых ТрО ездили, так же подъезды в которые смогли попасть, и здания где могла засесть оборона.
Это былы:Росгвардия и спецы. Спецы в фулл камуфляже, у гвардов просто снаряга и калаши обычные. Так же было замечено 3-5 Тигров, 2 БТР, один из которых в камуфляже, КамАЗ (впк) и ЗИЛ (131?) и Урал. На всех перечеркнутый круг.
Далее. Очень много людей собралось на площади, и пошли на них с кричалками, лозунгами, ну, все как положено. Полетели светошумовухи,перцовыки и очереди в воздух.Лично не участвовал, ибо мамка и батя (его перцовкой потом зацепило малек) отзвонились и сказали сиди дома, нас тут достаточно.Оттеснили до круга.
https://youtube.com/watch?v=-ap1U7ufaSg
UPD.
Вот обещанный репортаж
https://m.youtube.com/watch?v=4TEW2UFZ-4s&feature=youtu.be
Привезли мера на Тигре (не буду пояснять как он там оказался). Создали группу и начали переговоры.
В итоге: Убитыми пока нашли 3их,мирные и ТРО, но их больше, пока выясняют.
Договорились, что желающие сдают нарезные стволы, и не устраивают никаких провокаций иначе будет плохо.
За гум.конвои, договариваться про дорогу, все уже на складах, осталось привезти в город.
Про зелёный коридор пока верхи договариваться.
Пока продолжаем жить так же, ещё 1-3 дня будут колесить по городу,хотят убедиться, что тут действительно все спокойно, и тогда свалят, оставив блокпосты.
Ещё есть 2 интересных момента про которые хотел бы написать, но не могу.
Слава Украине! Жыве́ Белару́сь!
История такая. В начале апреля в очередном выпуске “Вестей недели” Дмитрий Киселёв анонсировал “сенсационное разоблачение” — премьеру фильма “Эффект Браудера”, который скоро покажут в другой флагманской программе ВГТРК, “Специальный корреспондент”. Киселёв показал короткий отрывок из этого фильма, суть фильма сводится к следующему: Алексей Навальный — агент ЦРУ, вот он общается с другим агентом ЦРУ Биллом Браудером в скайпе, а вот секретные документы ЦРУ, в которых описывается программа по развалу сначала СССР, а теперь и России. И вот автор передачи “Специальный корреспондент” Евгений Попов и Сергей Соколов, который представляется как “бывший начальник службы безопасноcти Березовского”, рассказывают, как им в руки попали некие секретные документы ЦРУ, вот они, смотрите, доказательство, что Навальный — агент ЦРУ под кодовым именем “Фридом”, участвующий в спецоперации под названием “Дрожь”.
Все посмотрели этот отрывок и посмеялись, потому что там ляп на ляпе — в кадре показывают офисный центр на Ленинской cлободе в Москве, а титр “Киев, Украина”, агенты ЦРУ пишут секретные документы на корявом английском, путешествуют во времени и т.д.
Потом в программе “Специальный корреспондент” (ведущий Евгений Попов) показали полную версию фильма, за которой последовало его обсуждение в студии. Вот вся передача:
В полной версии фильма самые смешные ляпы типа титра с Киевом поправили, но суть осталась неизменной: вот секретные документы ЦРУ, которые доказывают, что Навальный — их агент, участвующий в операции по развалу России. На обвинения в том, что документы поддельные, ведущий передачи Евгений Попов и его главный эксперт Сергей “бывший начальник охраны Березовского” Соколов, который эти документы и раздобыл, ответили следующее (собственными словами и с привлечением экспертов из работников спецслужб):
1.Документы настоящие, а на корявом английском они написаны потому, что это такой хитрый приём, к которому прибегают разведчики.2.Документы настоящие, а написаны на корявом английском потому, что для некоторых агентов ЦРУ английский не родной и они в нём допускают ошибки.3.Документы настоящие, потому что мы перед тем, как их публиковать, показали экспертам, и они сказали, что они настоящие.
После этого все эту историю забыли, потому что с тех пор на телеканале “Россия” успели наврать ещё, и спорить, может ли такое быть, что некоторые агенты ЦРУ не знают английского, уже никому не интересно. Даже ФСБ.
Но там было два момента. Вот там есть такой персонаж, который кочует из передачи в передачу и рассказывает, как ему в руки попали секретные документы ЦРУ. Вот, значит, Сергей Соколов:
И вот он говорит следующее:
“Чтобы прекратить все спекуляции по поводу аутентичности документов, я просто расскажу принцип работы с документами. Прежде чем предать их гласности и общественному мнению, мы, естественно, проводили экспертизу. В отношении артиклей, там — я читал, смеялся, везде, начиная с “Новой газеты” и заканчивая интернетом. Лингвистическую экспертизу нам делал человек, американец, родившийся в Америке, который в данный моментпереводит Пушкина Александра Сергеевича на английский язык. И у меня есть записанная лично им экспертиза, где он говорит, что данный текст писали американцы”.
Кандидат на эту роль только один — Джулиан Лоуэнфельд. Почитайте про него в википедии, а чтобы не оставалось сомнений в том, что это действительно американец, который переводит Пушкина на английский,
, как он читает “Чудное мгновенье” сначала на русском, а потом на английском в собственном переводе. Ну так вот, было написано письмо Джулиану с вопросом— это вы тот самый американец-переводчик Пушкина, который подтвердил подлинность документов ЦРУ?И вот что Джулиан ответил:
Перевод:
1. Со мной не пытался связаться ни г-н Соколов, ни кто-либо от его имени, работающий на телеканале “Россия”. Я понятия не имел обо всей этой дикой ерунде, да и о самой передаче не слышал. Я вообще телевизор не смотрю.2. Впервые эти “секретные документы” я увидел, когда вы мне их показали. Взглянув на них, я точно могу сказать, что их писал человек, для которого английский язык не является родным. Обратите внимание, как вымученно построены предложения, часто в нужных местах пропущены притяжательные части речи или артикли. Пунктуация тоже зачастую следует правилам русского языка, а не английского (например, в русском при перечислении запятая перед “и” не ставится: Я люблю Пушкина, Лермонтова и Блока. Но в английском перед союзом and должна стоять запятая: I love Byron, Shelley, and Keats. На подделку в этих документах указывает и многое другое — например, якобы шапка письма, настоящий ляп. ЦРУ на самом деле находится не в Вашингтоне. Оно на другой стороне реки в Лэнгли, штат Вирджиния. Упс!3. Для меня Пушкин и поэзия в целом — это то, что объединяет людей, а политика — то, что их разъединяет. Так что мне крайне неприятно, что меня, пусть даже анонимно, тащат в политику, где у меня нет ни малейшего желания находиться.4. Похоже, он из осторожности не упоминает меня по имени (чтобы иметь возможность потом всё отрицать?) Чисто ради интереса, не могли бы обратиться к нему и спросить, какой конкретно поэт и переводчик Пушкина якобы “подтвердил аутентичность” этих документов?5. Кстати, процесс “подтверждения аутентичности” документов включает в себя намного больше, чем проверка качества подделки, переведённой гугл-транслейтом. Это включает в себя и анализ цепочки ответственности, и техническую экспертизу, вплоть до изучения свойств самой бумаги, и так далее.Всегда ваш,ДжулианЭто не очень убедительно выглядит. Пусть американская пушкинистика — это наверняка узкоспециальная профессия, но не может же Лоуэнфельд быть единственным её представителем. Окей, допустим, в США есть ещё какой-то современный переводчик Пушкина (хотя классическая серия издательства Penguin, например, до сих пор переиздаёт перевод “Евгения Онегина” 1977 года) с мнением по поводу этих документов, отличным от мнения Лоуэнфельда. Но тогда очень любопытно было бы узнать его имя. В пункте 2 Джулиану можно возразить, что ЦРУ-то в Лэнгли, а на шапке указан адрес общественной приёмной (Washington, D.C. 20505), которая всё-таки в Вашингтоне. Вот это адрес на сайте ЦРУ. На что Джулиан не менее справедливо возражает, что вряд ли бы секретные документы стали рассылать с адресом общественной приёмной.
Что касается технической экспертизы, то её Соколов тоже проводил! И тоже с привлечением иностранных экспертов.
Вот тут уже становится интереснее. Агентство, которое якобы делало экспертизу, по имени не названо, но если его возглавляет Эндрю Фултон, то нетрудно установить, что это оно:
В отличие от предыдущего случая, тут не составляет никакого труда установить, что тот Эндрю Фултон (Andrew Fulton), про которого говорит Соколов — это конкретная личность, бывший председатель Консервативной партии Шотландии и вообще человек с богатой биографией. С ним была установлена связь и вопрос: действительно ли он подписывал экспертное заключение по “секретным документам ЦРУ”, которые предъявляет в эфире “Специального корреспондента” Сергей Соколов. Фултон ответил:
Перевод:
Уважаемый г-н Ковалёв!В ответ на ваш вопрос и ради устранения любых неясностей могу однозначно заявить, что с г-ном Соколовым я никогда не встречался и никаких дел с ним не имел. Насколько мне известно, перед подготовкой этой программы ни он, ни кто-либо с телеканала “Россия” не обращался ни ко мне лично, ни к агентству GPW. До настоящего момента я не видел и не получал просьб подтвердить подлинность ни одного из тех документов, о которых идёт речь в телепередаче, и не подписывал никаких экспертиз на эту тему.Надеюсь, что это поможет внести ясность.Искренне ваш,Эндрю ФултонПредседатель GPW LtdВот такие дела.
Тут надо отметить, что Соколов давно уже ходит с этими “секретными документами ЦРУ” по разным студиям в Останкино. они, например, в очередном набросе конца 2014 года от НТВ (куда зачем-то затащили позориться старенького Василия Ливанова):
Или ещё вот для более яркого раскрытия таланта Сергея Соколова как главного эксперта по западным спецслужбам на российском ТВ. Он, например, принёс в “Комсомольскую правду” “оригиналы документов и видеоматериалов, которые, по его мнению, подтверждают, что малайзийский лайнер мог быть заминирован западным спецслужбами”. Среди материалов была “запись разговоров двух агентов ЦРУ”, которые договариваются взорвать рейс MH17 бомбой, заложенной на борту.
Всё это для настоящих носителей английского выглядело настолько смешно, что журнал Foreign Policy даже не поленился перевести свою заметку об этом на русский:
Мало того, что “агенты ЦРУ” говорят как сломанные роботы, у которых не грузится гугл-транслейт, так ещё и у одного из них фото и имя полностью совпадают с тогдашним корреспондентом Би-би-си в Киеве. У Соколова на записи “агент ЦРУ” говорит с британским акцентом — ну потому что с каким ещё акцентом может говорить корреспондент Би-би-си. Только Дэвид Стерн — американец, его репортажи можно найти на ютюбе и
, что он говорит совершенно не так.Так что вот такой Сергей Соколов. Рассказывает увлекательные шпионские триллеры, но с участием реальных людей, которые очень удивляются, когда знакомятся с волнующим сюжетом. Имейте в виду, когда увидите его по телевизору, разоблачающего заговор ЦРУ по развалу России.
Flusspferd20.01.201402:05ссылкаСоциальный антрополог Александра Архипова провела расследование и
установила, что за псевдонимом «Анна Коробкова», известной массовыми
доносами, вероятно, стоит журналист из Екатеринбурга Иван Абатуров. Об
этом сообщает Русская служба Би-би-си и публикует результаты ее исследования. Сама Архипова тоже стала жертвой такого доноса.
«Анна
Коробкова» стала известна после многочисленных доносов на
преподавателей, правозащитников и журналистов — она обвиняла их в
«дискредитации» российской армии и призывала их уволить или привлечь к
ответственности. Архипова собрала более 70 таких писем, адресованных
различным учреждениям и ведомствам.
В интервью Русской службе
Би-би-си Архипова рассказала, что «Коробкова» использовала специфический
язык и структуру в своих письмах, что натолкнуло на мысль о
профессиональной принадлежности автора. В результате анализа и
сопоставления данных удалось установить, что под этим псевдонимом
действовал Абатуров, который пишет статьи для проекта «Викиновости».
Деятельность
«Анны Коробковой» стала символом возрождения практики доносительства в
современной России. Многие из тех, на кого были написаны доносы,
столкнулись с серьезными последствиями, включая увольнения и
преследования. В одном из писем «Коробкова» обвиняла профессора в
распространении «антигосударственных идей» в рамках лекционного курса.
После этого преподавателя уволили.
«Коробкова» также писала в
органы надзора о публикациях журналистов, которые, по ее словам,
«дискредитировали российскую армию». Некоторые из журналистов были
вынуждены покинуть свои рабочие места. В одном из случаев студент был
исключен из университета после жалобы, где утверждалось, что он
участвовал в «несогласованных митингах».
Иван Абатуров — журналист из
Екатеринбурга, ранее уже известный своей склонностью к доносам. Летом
2022 года он стал фигурантом скандала, связанного с жалобой на
издательство «Нестор-История». Согласно его заявлению, в одной из
изданных книг содержались «ложные сведения о деятельности СССР в годы
Второй мировой войны». После этого в офис издательства прибыли
сотрудники силовых структур.
Сам Абатуров никогда не скрывал
своего отношения к доносам. В 2019 году он писал в соцсетях: «Журналист
при Сталине был ходячей прокуратурой. Я тоже такой быть хочу!» Эта
позиция, отмечает Би-би-си, хорошо объясняет его действия.
На прямой вопрос корреспондента Би-би-си, является ли он автором доносов
под псевдонимом «Анна Коробкова», Абатуров ответил в VK: «Здравствуйте.
Вы ошиблись». После этого он перестал выходить на связь, а попытки
дозвониться до него успехом не увенчались.
 | политикаПодписчиков: 3925 |
 | Вторжение в Украину 2022Подписчиков: 1388 |
 | песочница политотыПодписчиков: 569 |
 | НавальныйПодписчиков: 347 |
 | ЕлкинПодписчиков: 246 |
 | контакт-1Подписчиков: 154 |
 | мобилизацияПодписчиков: 142 |
 | Дональд ТрампПодписчиков: 82 |
 | Испуганный ОМОНовецПодписчиков: 77 |
 | гражданская война в России 2023Подписчиков: 72 |
| песочница политотыРейтинг: 258,956.2 |
| Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 221,874.7 |
 | путинРейтинг: 111,046.7 |
| НавальныйРейтинг: 71,254.6 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,613.0 |
 | все плохоРейтинг: 59,866.7 |
 | политическая карикатураРейтинг: 50,528.1 |
 | лукашенкоРейтинг: 36,066.8 |
 | COVID-19Рейтинг: 32,194.3 |
 | выборыРейтинг: 30,497.1 |
![Мизулина потребовала закрыть «педофильскую» выставку в Центре фотографии G Интерфакс О 17:13, 24 сентября 2016 >/ Надежный источник Член Совета Федерации Елена Мизулина потребовала закрыть выставку «Джок Стерджес. Без смущения», проходящую в Центре фотографии имени братьев Люмьер в Москве. «Эта](http://img0.reactor.cc/pics/post/full/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80-%D0%B2%D1%81%D0%B5-%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%85%D0%BE-3384390.jpeg "политика,политические новости, шутки и мемы,мизулина,трактор,все плохо,песочница,интернет-издание "Медуза"")
Отличный комментарий!