твиттер трамп

Закон, который позволяет признавать зарубежные СМИ иностранными агентами, работает в России месяц, в списке уже девять редакций. Теперь Госдума решила расширить положения этого закона: иностранным агентом можно будет признать не только компанию, но и физическое лицо. Кроме того, всех иностранных агентов обяжут создавать юридическое лицо в России, чтобы с ним мог взаимодействовать Минюст. «Медуза» рассказывает, что странного в новых поправках.

Что предложили депутаты?

В новом законопроекте сказано, что любой человек может быть признан СМИ — иностранным агентом, если выполнены два условия:

Никаких других дополнительных критериев и объяснений, как будут искать таких СМИ-людей, нет. В Госдуме подтвердили, что такими СМИ могут быть признаны как иностранцы, так и россияне.

После объявления иностранным агентом человек должен будет создать юридическое лицо для взаимодействия с Минюстом. За отказ грозит блокировка.

Зачем это нужно?

В пояснительной записке к документу об этом ни слова, но соавтор законопроекта — сенатор Андрей Клишас рассказал, что новая норма направлена в том числе против владельцев сайтов: «Физические лица, распространяющие информацию среди неограниченного круга лиц в интересах иностранного государства, признанные в установленном законом порядке СМИ-иноагентом, будут обязаны маркировать соответствующие материалы».

При этом другой автор документа, вице-спикер Госдумы Петр Толстой, заявил, что применение новых норм против блогеров было бы «очень теоретическим допущением». «Наш, русский блогер, который сидит тихо дома и пишет блоги, никакого отношения к этим нормам не имеет и иметь не может», — пояснилон. Под действие закона, по мнению Толстого, могут подпасть «телеграм-боты и разные созданные искусственно СМИ».

По мнению главного редактора «России сегодня» Маргариты Симоньян, новый закон нужен, чтобы регистрировать авторов, которых в России нанимают «госдеповские СМИ». «Управы на них нет, а теперь, видимо, будет», — добавила Симоньян.

Еще один аргумент, который приводит Клишас, — ответ на американский закон об иностранных агентах. Закон США 1938 года действительно распространяется на физических лиц, которые представляют иностранные организации. Но их не приравнивают к СМИ, а пометку «иностранный агент» им надо добавлять, только если такие люди занимаются распространением информации, в которой Минюст США найдет политическую пропаганду. В России такая пометка должна будет появляться на всех сообщениях.

Почему это плохо?

Это окончательно разрушает правовой статус СМИ в России. По действующему закону средством массовой информации может быть только газета, сайт, телеканал или радиостанция. Принятые в ноябре поправки уже позволили добавить в этот список любые иностранные «структуры». Теперь в российском законе хотят прописать, что по решению Минюста любой отдельно взятый человек может приравниваться к полноценной редакции, а его сообщения в интернете станут «материалами иностранного средства массовой информации». Причем, как и в случае со СМИ — иностранными агентами, новых прав у такого человека, судя по всему, не появится. Будут только новые обязанности: отчетность перед Минюстом и маркировка сообщений.

Закон можно применить против любого, кто собирает пожертвования в интернете. Фактически Минюст сможет объявить любого человека иностранным агентом только за то, что он что-то пишет в интернете и при этом получает деньги из любого зарубежного источника. Самый очевидный пример — политик Алексей Навальный, который активно собирает средства на свою избирательную кампанию (до регистрации кандидатом он может получать взносы откуда угодно). В законопроекте ничего не говорится и о том, на каком языке должен писать «человек — иностранный агент»; судя по формулировкам, под него может подпасть, например, Дональд Трамп (как активный пользователь твиттера и получающий зарплату из бюджета США).

Работа над ошибками

Вместе с добавлением новых ограничений авторы законопроекта устранили пробелы, которые были в первом законе. Теперь иностранные агенты должны будут в обязательном порядке создавать в России юридические лица, с которыми сможет взаимодействовать Минюст. До этого было непонятно, как российское ведомство должно было регулировать структуры, находящиеся в других странах (то есть за пределами юрисдикции Минюста России).

Помимо этого, детально прописан механизм обязательной маркировки материалов иностранного агента. Теперь любой интернет-сайт (в том числе социальные сети) должен будет сам добавлять соответствующую пометку, если на нем появляются материалы такого СМИ.

Популярный американский телеведущий и шоумен Билл Мар написал:

Опубликованы судебные документы, в которых Трамп и Эпштейн обвиняются в насилии над 13-летней девочкой

Это иск, который был подан в 2016 году, но позже был отозван. По словам адвоката истицы Кэти Джонсон (вероятно, имя изменено), из-за смертельных угроз, поступавших ей и ее семье.

Дело было в 1994 году, когда Кэти было 13 лет. 

У нее было четыре "встречи" с Трампом и три - с Эпштейном.

В первый раз Трамп заставил ее удовлетворять его руками.

Во второй раз - ртом.

В третий раз он заставил ее заниматься сексом с еще одной девочкой, которой тогда было 12 лет. После этого он заставил их удовлетворять его ртом одновременно. А после того, как закончил, прогнал их, ругая за плохие навыки.

В четвертый раз Трамп привязал ее к кровати и изнасиловал. Она была девственницей. В процессе она просила его одеть презерватив, но он ударил ее по лицу и сказал, что будет делать все, что захочет. Когда после всего она спросила, что ей делать, если она забеременеет, Трамп швырнул ей денег и крикнул, чтобы она сделала аборт.

Еще она была свидетельницей ругани между Трампом и Эпштейном по поводу того, кто должен лишить ее девственности. Трамп называл Эпштейна еврейским ублюдком и говорил, что именно он должен "сорвать вишенку".

Вскоре после того, как Эпштейн узнал, что девственность Кэти таки досталась Трампу, он разозлился и тоже ее изнасиловал.

И Трамп, и Эпштейн неоднократно предупреждали ее, что если она хоть что-нибудь скажет, то ее и ее семью убьют.

В интервью Трампа месячной давности каналу Фокс, состоялся такой диалог:

- Вы бы рассекретили файлы по 11 сентября?

- Да. 

- Вы бы рассекретили файлы по убийству Кеннеди?

- Да, и многие я уже рассекретил.

- Вы бы рассекретили файлы по Эпштейну?

- Да, да, я бы сделал это.

Дальнейшее было вырезано каналом из записей и прозвучало только в прямом эфире. Но в итоге все равно попало в сеть.

- Наверное, я бы сделал это. Это менее приемлемо, т. к. может повлиять на жизни людей, там много фальшивок.

Отредактированный видос с канала Фокс:

А это полный вариант:

Какой-то шизик три месяцы назад наванговал покушение на Трампа, и что пуля просвистит очень близко к его уху

На отметке 666 секунд

Когда поспорили кто лучше изобразит слабоумного деда и ты...

.                           ...должен сотку                                                                        ...выиграл сотку

Супермегасильная озабоченность или...