сша ирак

Американский папа (П) укладывает свою дочку (Д) спать:

Д: Папа, а зачем мы напали на Ирак?
П: Потому что у них было оружие массового поражения, дорогая.
Д: Но ведь инспекторы не нашли никакого ОМП.
П: Это потому, что иракцы его хорошо спрятали.
Д: И поэтому мы на них напали?
П: Да. Вторжения всегда работают лучше, чем инспекции.
Д: Но после вторжения мы все равно не нашли никакого ОМП,правда?
П: Это все потому, что оно очень хорошо спрятано. Не беспокойся, мы что-нибудь найдем, возможно, прямо к выборам 2004.
Д: А зачем Ираку все это оружие?
П: Чтобы применять в войне, глупенькая.
Д: Тогда не понимаю. Если у них есть такое оружие и они хотели использовать его в войне с нами, почему они его не применили, когда мы сами на них напали?
П: Ну, очевидно, они не хотели, чтобы кто-нибудь узнал, что у них есть такое оружие. Поэтому они предпочли погибать тысячами, вместо того, чтобы защищаться.
Д: Но это же глупо - умирать, имея такое оружие, а не использовать его против нас.
П: Это другая культура, их невозможно понять.
Д: Не знаю, как ты, а я не верю, что у них было это оружие, про которое наше правительство говорит, что оно есть.
П: Знаешь, на самом деле это не важно, есть ли у них оружие. У нас была и другая хорошая причина, чтобы напасть на них.
Д: Какая же?
П: Даже если у них и не было оружия, Саддам Хуссейн ? был жестоким диктатором, а это весьма подходящая причина для вторжения в чужую страну.
Д: А почему это жестокий диктатор - повод вторгнуться в страну?
П: Ну, например, он угнетал свой народ.
Д: Примерно как это делается в Китае?
П: Не сравнивай, пожалуйста, Китай с Ираком. Китай - хороший экономический партнер, там миллионы людей трудятся за рабскую зарплату, чтобы корпорации США могли разбогатеть еще больше.
Д: Значит, если страна позволяет эксплуатировать свой народ ради прибыли американских корпораций, то это хорошая страна, даже если этот народ и угнетают?
П: Правильно.
Д: А почему угнетали народ в Ираке?
П: В основном, за политические преступления, вроде критики правительства. Людей, которые критиковали правительство, отправляли в тюрьму.
Д: А разве в Китае происходит не то же самое?
П: Я же тебе говорил - в Китае все по-другому.
Д: А в чем разница между Китаем и Ираком?
П: Ну, например, в Ираке правила партия Баас, а в Китае - коммунисты.
Д: А ты же говорил, что коммунисты плохие...
П: Нет, это кубинские коммунисты плохие.
Д: А почему они плохие?
П: Например, там сажают в тюрьму людей, которые критикуют правительство.
Д: Как в Ираке?
П: Точно.
Д: И как в Китае?
П: Я же говорил: Китай - наш партнер, а Куба - нет.
Д: А почему Куба не стала хорошим партнером?
П: Ну, в начале 60х наше правительство приняло законы, по которым американцам нельзя было торговать с Кубой до тех пор, пока они не перестанут быть коммунистической страной и не станут капиталистами, как мы.
Д: Но если мы отменим эти законы и откроем торговлю с Кубой, разве это не поможет кубинцам стать капиталистами?
П: Ты тут не умничай!
Д: Я и не думала.
П: Ну, все равно. У них на Кубе еще нет свободы вероисповедания.
Д: Как в Китае?
П: Я же просил - не говори гадостей про Китай. И вообще, Саддам Хуссейн пришел к власти путем военного переворота, так что он все равно незаконный правитель Ирака.
Д: А что такое военный переворот?
П: Это когда военные, генералы, силой отнимают власть у правительства,
вместо того, чтобы провести свободные выборы, как это делаем мы.
Д: А разве правительство Пакистана пришло к власти не путем военного переворота?
П: Ты имеешь в виду генерала Первеза Мушараффа? Ну... Да. Конечно. Но Пакистан - наш друг.
Д: А почему мы дружим с Пакистаном, раз его правительство не законное?
П: Я не говорил, что Первез Мушарафф - незаконный правитель.
Д: Ты же только что сказал, что тот, кто пришел к власти, силой отняв ее у законного правительства, - незаконный правитель.
П: Это только про Саддама Хуссейна. Первец Мушарафф - наш друг, он помогал нам во время вторжения в Афганистан.
Д: А за что мы напали на Афганистан?
П: За то, что они сделали 11го сентября.
Д: А что они нам сделали 11го сентября?
П: 11го сентября 19 человек, из которых 15 были из Саудовской Аравии, угнали четыре самолета и направили три из них на здания, убив при этом 3000 американцев.
Д: А при чем здесь Афганистан?
П: А в Афганистане эти люди тренировались, при диктатуре Талибана.
Д: А Талибаны - это те самые плохие радикальные исламисты, которые отрубают людям руки и головы?
П: Да, это они и есть. И не только отрубают руки и головы, но еще и женщин угнетают.
Д: А разве это не им в 2001 году Буш дал 43 миллиона?
П: Да, но это было просто вознаграждение за успешную борьбу с наркотиками.
Д: За борьбу с наркотиками?
П: Да. Талибаны очень нам помогли, не дав афганцам выращивать опиумный мак.
Д: А как им это удалось?
П: Просто. Тем, кого ловили на выращивании мака, отрубали руки и головы.
Д: То есть, отрубать руки и головы за выращивание цветов - хорошо, а за что-то другое - плохо?
П: Да. Хорошо, когда они рубят руки и головы за выращивание цветов, но когда они так наказывают за воровство хлеба - это слишком жестоко.
Д: А в Саудовской Аравии, разве не рубят руки и головы?
П: Это совсем другое дело. В Афганистане царил суровый патриархат, там угнетали женщин, заставляли их всегда появляться на людях только в бурке, а нарушивших этот закон побивали камнями.
Д: Но в Саудовской Аравии женщин тоже заставляют ходить в бурке.
П: Нет, там женщины просто носят традиционную исламскую одежду.
Д: А в чем разница? Традиционный исламский костюм, который носят женщины в Саудовской Аравии - это скромная, но стильная одежда, которая закрывает все тело, кроме глаз и пальцев. А бурка - злое порождение патриархата, покрывало, под которым женщина прячет все, кроме глаз и пальцев. Похоже на разные названия для одного и того же.
П: Ну ладно, нечего сравнивать Афганистан и наших друзей ? Саудовскую Аравию.
Д: Но ты, вроде, говорил, что 15 из 19 террористов 11 сентября были из Саудовской Аравии.
П: Да, но обучались-то они в Афганистане.
Д: А кто их учил?
П: Очень плохой человек - Осама бен Ладен.
Д: А он был афганец?
П: Вообще-то, нет. Он тоже был из Саудовской Аравии. Но он был плохой, очень плохой человек.
Д: А он, кажется, был когда-то нашим другом.
П: Только когда мы помогали моджахедам выгнать Советы из Афганистана, в 80х годах.
Д: А Советы - это кто? Та самая злая коммунистическая империя, про которую говорил Рональд Рейган?
П: Советов больше нет. Советский Союз распался где-то в 90х, теперь у них есть выборы и капитализм, как у нас. Теперь мы их называем Русскими.
Д: Так Советы, то есть Русские - они наши друзья?
П: Ну, не совсем. Они были нашими друзьями много лет, после того, как перестали быть Советами. Но когда они отказались поддержать наше вторжение в Ирак, мы на них рассердились. Мы еще рассердились на французов и немцев, потому что они тоже не помогли нам воевать.
Д: Так французы и немцы тоже плохие?
П: Не совсем плохие, но достаточно для того, чтобы переименовать французскую картошку и тосты в "свободные".
Д: А мы всегда переименовываем еду, когда какая-нибудь страна не делает того, чего мы хотим?
П: Нет, так мы поступаем только с друзьями. На врагов мы нападаем.
Д: Но Ирак же был нашим другом в 80х.
П: Ну, какое-то время был.
Д: А Саддам Хуссейн тогда уже правил Ираком?
П: Да, но тогда он воевал с Ираном и поэтому был нашим другом. Временно...
Д: А почему это делало его нашим другом?
П: Потому что тогда нашим врагом был Иран.
Д: Это когда он травил Курдов газом?
П: Да, но поскольку он тогда воевал с Ираном, мы закрывали на это глаза, чтобы он понял, что мы его друзья.
Д: То есть, тот, кто воюет с нашими врагами, автоматически становится нашим другом?
П: В основном, да.
Д: А тот, кто воюет с нашими друзьями - наш враг?
П: Иногда это так. Но если мы можем заработать на продаже оружия обеим сторонам - тем лучше.
Д: Почему?
П: Потому что война полезна для экономики, а значит, и для Америки. И потом, раз Бог на нашей стороне, то любой, кто против войны ? безбожный антиамериканский коммунист. Теперь понимаешь, почему мы напали на Ирак?
Д: Думаю, да. Потому что так хотел Бог, правильно?
П: Да.
Д: А как мы узнали, что Бог хочет, чтобы мы напали на Ирак?
П: Ну, видишь ли, Бог лично разговаривает с Джорджем Бушем и говорит ему, что делать.
Д: То есть, получается, что мы напали на Ирак потому, что Джордж Буш слышит голоса у себя в голове?
П. Да! Наконец-то ты поняла, как устроен мир. А теперь закрывай глаза, устраивайся поудобнее и засыпай.

Аравия считает себя оскорбленной и уже выстроила свой вариант «Б», с повышением добычи нефти до максимума. Более того, именно Аравия была движущей силой и примером в ограничении добычи. Она сократила самую большую долю добычи и на своем примере уговаривала другие страны ОПЕК следовать за ней. Они прогибались под авторитетом Аравии и она не только сама дала рост добычи, но и сняла свои усилия по остальным странам. А это значит, что в угоду Путину, Аравия должна не только возобновить собственные ограничения, но и снова уговорить это сделать другие страны, но у тех уже свои планы.

Так, государственное информационное агентство Кувейта KUNA сообщило в пятницу со ссылкой на исполнительного директора Kuwait Petroleum Corp., что Кувейт будет наращивать добычу нефти в апреле, пока она не достигнет около 3,15 млн. баррелей в день.

Увеличение добычи будет происходить из нейтральной (морской) зоны, района Кувейта. Как сообщает KUNA, акции на границе с Саудовской Аравией. То же самое делают Эмираты, Ирак и даже Нигерия. То есть, процесс пошел и выруливать его в обратную сторону может лишь Аравия и для этого у нее должно быть желание и мотивация. Но напомним, Саудиты дали предварительное добро Трампу и очередное заседание ОПЕК было назначено на 6 апреля.

Но оказалось, что и Путину нужно не столько восстановление ограничений, сколько личная сатисфакция и он, чувствуя поддержку Трампа, публично обвинил Аравию в том, что это именно она была инициатором падения цены нефти, чтобы выдавить американцев с рынка нефти. Причем, слова Путина невозможно трактовать как-то иначе, поскольку эту тему он развил очень подробно, фактически обвинив Рияд. И это оказалось демонстрацией полного отсутствия как доброй воли, так и здравого смысла, а это четко уловили Саудиты.
Причем, надо понимать, что такие речи Путина действительно зацепили очень глубоко, поскольку после обеда к тем заявлениям, которые уже были сделаны ранее, присоединилось и заявление МИД Аравии.

«Министр иностранных дел Саудовской Аравии принц Фейсал бин Фархан назвал заявление президента России Владимира Путина о причине снижения цен на нефть в результате выхода Саудовской Аравии из сделки с ОПЕК + «лишенным правды».

По сути, употребив выражение «лишенным правды», в отношении заявления Путина, он публично уличил его во лжи. А со лжецами переговоров не ведут. Вот что он сказал дословно и тоже, прямо и без двойной трактовки:

«Министр подтвердил, что то, что было упомянуто, полностью лишено правды и что обвинения в выходе королевства из соглашения не является правильным и что именно Россия отказалась от соглашения, в то время как Королевство и 22 другие страны пытались убедить Россию, чтобы сделать дальнейшие сокращения и продлить соглашение, пока Россия не согласилась».

И чтобы закрыть влажные фантазии Путина о том, что саудитам поперек горда встала американская нефть, добавил:
«Позиция Королевства в отношении добычи сланцевой нефти известна, поскольку она является важной частью источников энергии, и Королевство также стремится достичь большего сокращения и достичь равновесия на рынке нефти в интересах производителей сланцевой нефти, вопреки тому, что было сделано Россией и ее стремление удерживать цены на низком уровне для влияния на сланцевую нефть».

Вот эта часть уже адресована лично Трампу и если он этого не понимал, упрашивая Аравию «найти компромисс», то они подробно пояснили ему ситуацию и указали на ее виновника. По идее, Трамп должен бы иметь жесткий разговор с Путиным и требовать от него, чтобы тот публично каялся и извинялся перед саудитами, но если он этого не сделает, то он либо не понимает ситуации, либо отвратительный переговорщик, либо у Путина действительно есть на него нечто убийственное.

Игроки обрушили рейтинг на metacritic до 2.8

Уже даже западная пресса (polygon) пишет о том, что игроки обвиняют разработчиков в искажении историй военных конфликтов, а также военных преступлений на Ближнем Востоке, за которые фактически ответственны Соединенные Штаты и запад.

Одна из сцен, вызывающая удивление у комментаторов metacritic, - это второй акт Modern Warfare, уровень под названием «Шоссе смерти». В ней игроки берут на себя роль ЦРУ совместно с силами ближневосточных боевиков из вымышленной страны Урзикстан. Игрокам говорят, что Шоссе Смерти является результатом разрушительной атаки русских, которая произошла десятилетия назад, когда российские войска уничтожали всех, кто бежал из осажденного города. Но в появлении реальной "дороги смерти" в Ираке виновны американские и западные войска.
Создатели игры говорят, что главный антигерой, фактически не имеет отношения к русским, так как является изгоем, а западным спецслужбам предстоит объединиться с российскими, так как злой генерал - общая угроза.
Официальный российский аккаунт Call of Duty в Твиттере подчеркивает, что: "В основе Modern Warfare - полностью вымышленная история, тщательно созданная, чтобы доставить удовольствие всем игрокам." А еще, что Sony отказались продавать игру в российском PS Store.

Quartz: Прежде чем вооружать Украину, ее нужно научить воевать

Вашингтону не стоит помогать Киеву вооружением, считает Quartz. По мнению американского издания, у украинских солдат не всегда получается сохранить свое собственное вооружение, не говоря уже о том, чтобы осваивать новое. Для этого армии Украины потребуются структурные реформы и модернизация.

Акт о поддержке свободы на Украине, принятый в сентябре Комитетом по международным делам Сената США, может стать свидетельством новой политической линии США на Украине, пишет Quartz. Этот документ разрешает отправлять на Украину различное оружие, боеприпасы и специальное оборудование, «способное восполнить пробелы в военном потенциале» Украины. Только в этом финансовом году на эти цели выделяется 350 миллионов долларов.

По мнению издания, этот акт стал недвусмысленным заявлением о серьезности намерений США, и он был составлен «с наилучшими побуждениями». Однако он совершенно не учитывает реальные нужды Украины. Если США пойдут по этому пути, это приведет их к «опосредованному конфликту» с Россией. И это может нанести Украине точно такой же ущерб, какой был нанесен тем странам, на территории которых разворачивались сходные геополитические конфликты в период холодной войны.

Даже, отмечает издание, если отправка оружия на Украину и является «хорошей идеей», ее уже слишком поздно реализовывать. Фактически борьба Киева за «сепаратистские регионы» была проиграна 5 сентября. Несмотря на перемирие, в некоторых районах под Донецком продолжаются столкновения. По мнению некоторых киевских политиков, украинские власти все еще имеют шанс вернуть себе захваченные районы при помощи военной силы. Тем не менее, сейчас Украина не может себе этого позволить, и она тем более не сможет себе этого позволить после окончания зимы, когда ополченцы соберутся с силами.

В настоящий момент украинские вооруженные силы находятся не в том состоянии, чтобы осваивать новое оружие. Для этого им требуются структурные реформы и модернизация. В то же время армия России занимается этим уже в 2008 года и демонстрирует «серьезные результаты». Украинским войскам не хватает технических навыков, чтобы управлять и сохранять в бою собственное оружие, и они неспособны обеспечивать поддержку своих отрядов в продолжительном бою. «Они не обладают ни опорными технологиями, ни подготовкой, ни системами командования, которые необходимы для успешного использования западного оружия», - уверяет Quartz.

В случае, если США отправят оружие на Украину, то они не смогут быть уверены, в чьих руках оно окажется. Живущие в нищете солдаты, наверняка, попробуют продать любые западные устройства. В настоящее время в украинской армии насчитывается не менее 7000 добровольцев под командованием различных людей, некоторые из которых финансируются олигархами, а другие придерживаются ультраправых политических взглядов. «Как могут США быть уверенными в том, что предоставленное оружие не окажется в руках бойцов батальона “Днепр” Игоря Коломойского или что мы не увидим похожий на свастику символ батальона “Азов” на американских бронемашинах?», - задается вопросом издание.

Эта идея кажется еще более сомнительной, учитывая то, сколько танков, ракетных установок и бронетранспортеров украинские солдаты бросили прямо на поле боя, «фактически подарив их пророссийским ополченцам». Это, пишет Quartz, станет весьма неприятно напоминать ситуацию, когда боевики «Исламского государства» разъезжали по северу Ирака на американских машинах.

Даже если все оружие попадет в правильные руки, антитеррористическая операция украинского правительства «очень напоминает» войны России в Чечне. «США могут закрыть глаза на эти действия, как они часто поступали в период Второй чеченской войны, однако становиться их участником — это уже нечто иное», - подчеркивается в статье.

К тому же, уверяет издание, те, кто предлагают отправить на Украину целый арсенал оружия, очевидно, плохо понимают, почему она потерпела поражение в этом конфликте. На Украине нет нехватки вооружения. Хотя значительная часть военного оборудования сломалась и была оставлена на поле боя, украинская армия продолжала продвигаться и вытеснять ополченцев, пока в конце августа в этот конфликт «тайно не вмешалась Россия»(Военторг, господа). Когда это произошло, никакие дополнительные радары и приборы ночного видения не могли уже изменить баланс сил.

В этом отношении, считает издание, США стоит вспомнить свои ошибки, которые они допустили в отношениях с Грузией. После революции роз 2004 года новое неопытное руководство Грузии, вдохновленное подготовкой и военной помощью Запада, поверило в то, что оно может одержать победу в конфликте с Россией. В 2008 году российская армия — «гораздо более слабая и плохо подготовленная, чем сейчас» — всего за несколько дней разгромила грузинскую армию.

Поэтому, по мнению Quartz, вместо того, чтобы предоставлять Украине оружие и новейшее оборудование, они должны сотрудничать с ней, чтобы сделать ее вооруженные силы меньше, но эффективнее. Между тем, США должны внушить Киеву, что частные подразделения и отряды добровольцев — это симптомы краха армии, а вовсе не ее спасение.

В конечном счете, Украина нуждается в деньгах и в экономике, которая может поддерживать ее вооруженные силы. «Если мы поможем восстановить экономику Украины, это принесет гораздо более значительные результаты, чем отправка партий оружия: если экономика восстановится, за ней последуют и вооруженные силы», - заключает издание.

просто мысли

Региональная держава.
Вот все говорят, что Россия то сверхдержава, то региональная держава, так давайте посмотрим сточки зрения географии. Приставлю это в виде диалога.
А: Так, Вася что у нас с севера.
В: На севере от нас Арктика.
А: Так, а что у нас Восточнее.
В: Аляска, а за нею Канада.
А: А еще восточнее.
В: США через тихий океан.
А: Что у нас на юго-востоке.
В: Китай, Корея, Монголия и Япония.
А: А за Китаем.
В: Азиатские страны-Филиппины, Индонезия, Непал, Бутан, Бангладеш, Мьянма, Лаос, Таиланд, Вьетнам и Индия.
А: А на юге.
В: Казахстан.
А: А за Казахстаном.
В: Туркмения, Узбекистан, Киргизия и Таджикистан.
А: А западнее.
В: Иран через Каспий, Грузия, Азербайджан, Армения и Турция.
А: А за Турцией и Ираном.
В: Оман, ОАЭ, Катар, Саудовская Аравия, Кувейт, Ирак, Сирия, Кипр, Ливан, Израиль, Иордания, Египет и Ливия.
А: На юга-западе через черное море.
В: Греция, Болгария, Румыния и Молдова.
А: А за ними.
В: Албания, Италия, Македония, Греция, Сербия и Венгрия.
А: А на западе у нас что.
В: Украина, Беларусь, Латвия, Эстония, Финляндия и Норвегия.
А: А за ними.
В: Польша, Германия, Дания, Литва и Швеция
А: Ну так все верно, мы Региональная, Евразийская держава.
В: Ну да. В Африке мы не тусим, Афганистане и Пакистане не сидим, с Латинской Америкой тоже не особо сильно контактируем. Так что да мы не США, которые по суше граничат с Канадой и Мексикой, и по океану со всеми остальными.




Удар метеорита.

И так приставим падение метеорита, который разносит страну/континент под ноль и место, которое займёт океан.
Падение на Россию. Прощай всеми желанная Сибирь, Уральский и Кавказский горный хребет.
10 балльное землетрясение прошло по всем приграничным странам. Остался один пустынный Сахалин, который с радостью заняли Японцы.
Монголия, Казахстан, Украина, Беларусь, Грузия и Туркмения стали морскими странами. Но если вместе с Россией исчезнет и Украина с Белоруссией, то морскими станут Молдова, Венгрия, Словакия и восточная часть Польши.
Сухопутная площадь Турции, Ирана, Японии и Кореи слегка выросли.
Англия там что-то начала бубнить. А США заняли всю новую океаническую площадь, под предлогом защиты государств от русских призраков. На дележи хотели найти нефть русских, но она исчезла.
Через 10 -2 лет начался настоящий базар вокзал, за которым из иного мира наблюдают Россияне и охуивают от тотального беспредела. Особенно либерда от действий своих боготворимого запада.
Падение на Китай. Прощай самая промышленная страна. Страна с многотысячелетней историей. Родина кон-фу, мороженного и компаса. Монголия, Бутан, Непал, Таджикистан, Киргизия и Казахстан стали морскими странами. Прощай оплот Буддизма и самая высокая гора Тибет.
Уровень мирового и в большей степени западного ИПТ провалился в 10-20 раз на 5-20 лет. Ибо перенести производство в Индию не получится так как там в основном крестьяне и их долго переобучать, а остальные малые азиатские странны все сразу на себя взять тоже не смогут. Экономика многих стран попросту заглохла.
Падение на Индию. Прощай родина прародителя боевых искусств и буддизма. Пока Болливуд .
Падение на Иран. Прощая наследница Персии. Армения, Ирак, Азербайджан, Казахстан, Туркмения и Афганистан становятся морскими странами.
И все города побережья Каспия идут подводу.
Падение на Турцию. Прощай алл ин клюзив, Стамбул/Константинополь и наследница Османской империи.
Черное и средиземное море становятся единым.
Падение на Саудовскую Аравию. Прощая нефтяной товарищ США, а вместе с тобой и Катар. Оман и Йемен становятся островами. Прощай Столица Ваххабизма и Святыня Ислама.
Падение на США. Прощай самая дермократическая страна. Доллар выходит из моды. Все демократические бойцы неистова и нескончаемо рыдают из-за потери покровителя и работодателя. Все преступные трафики резко уменьшаются. Аляска становится частью Канады.
Падение на Африку. Прощай родина чернокожих, шоколада и вечной махинации на теме голода африканцев и расизма к черным.
Падение на ЛА. Прощай латинский материк.
Падение на Европу. Прощай музей истории, родина демократии и революций.

Но учитывая какой пиздец творится во всем мире. То пусть уже мега метеорит разнесет всю планету к чертовой матери.
Аллллллооооо, Армагеддон ты где бляяяяя.
Я заблудился где-то в млечном пути.
А ну быстро к земле.
А вдруг, когда я приду там все будет ок.
Похер живо сюда.




Мечта славянофобов и ненавистников. Чтобы все они кричали друг другу следующее. Москоляку на гиляку, Киевляку на пику, Минсконяку на мину, Варшавянку на вермишель и т.д.



В России говорят две беды. Ну да. Дураки и дороги. Но это можно и в метафорическом смысле понять еще лучше.
Дураки. Люди что думают, что раз им хорошо то и другим тоже хорошо (бояре и дворяне). Люди что верят всему сказанному и показанному, не обдумывая это и не анализируя это (простые люди). Люди, которых можно назвать дураками 1000 степени-предатели. Они думает, что раз продают и предают своих то чужие если не считают их равными, то хотя бы важными. Но их кинут и убьют, как только они надоедят и станут бесполезными их кинут к остальным или просто убьют.
Дороги. Ну здесь все просто пере водил слово дорога в слово путь. Ибо просто не может нормально следовать какому-то одному пути, его то и дело качает то в одну сторону то в другую.
Вот строили коммунизм. Новую, свою собственную дорогу. Все дураки то и дело что оглядывали и слушали глашатых капиталистической автомагистрали. И твердили они и мешали суровому прорабу Грузину. Помер он и всех понесло. Свою дорогу раздолбали и на автомагистраль пришли и только тогда дошло до них, что прораб был, когда говорил, что на автомагистрали они некто и им там не рады. А с автомагистрали уже сойти не дают, и доят, и поят, и кружат. До нитки обирая на обочину выбрасывая. А оборачиваться дураки уже не хотят. Страшно на свои ошибки оглядываться, и главная признавать.

Есть правда третья беда на Руси. Это фатализм. Везде и во всем.

И что иронично вреда как все это спутники Моры-ворона, волк и костлявый.