города в сирии ираке

Несколько ракет упали неподалеку от здания генерального консульства США в городе Эрбиль, Ирак

По данным национального иракского информационного агентство , к настоящему моменту в городе прогремело не менее трёх взрывов, звучат сирены тревоги. Помимо этого, в регионе приостановлено авиасообщение.
Так же пострадало здание телеканала «Курдистан 24».

Источник 1

Источник 2 

Источник 3

Примерно час назад, Иран атаковал военные объекты США в Ираке.

Ракеты «Фатех-110» были запущены в направлении Эрбиля, предположительно с базы Хасабад в Тебризе (Иран).

Иран сообщает, что это месть за уничтожение двух иранских офицеров в Сирии силами израильских ВВС.

Война в Сирии и Ираке

Данный текст является попыткой рассмотреть суть, причины и взаимосвязи двух конфликтов, развернувшихся на Ближнем Востоке: идущей уже пятый год войны в Сирии, обострившейся в 2014 году войны в соседнем Ираке, а также становление общего знаменателя этих конфликтов — запрещённой в РФ террористической организации «Исламское государство».

Идея составить объяснительную по гражданской войне в Сирии, феномену «Исламского государства» (далее по тексту — ДАИШ) пришла мне ещё летом, но начать работу по сбору и обработке информации удалось лишь после выхода текстов по американским выборам (часть 1 + часть 2). Однако интерес к данным конфликтам возник за много месяцев до этого, а впервые эта тема была затронута автором в февральском тексте про отношение к войнам.

Зачем приплетать к объяснению ещё и Ирак? Несмотря на обособленность конфликта в Ираке, его проявления взаимосвязаны с войной в Сирии настолько, что без их разбора нельзя составить относительно целостную картинку. К тому же, опыт Ирака уже содержит подсказки по разрешению конфликтов в обеих странах, посему отбрасывать его было бы неправильно.

Помимо этого, у Сирии и Ирака достаточно много общих черт: в обеих странах в основном проживают арабы, имеются крупные общины курдов, обе страны находились под управлением панарабской партии «Баас» (которая раскололась на иракскую и сирийскую ветви в 1966 году) — иракская ветвь потеряла свои позиции в стране с падением режима Хусейна, в то время как в Сирии она до сих пор остаётся правящей.

Из важных различий: религиозное большинство в Сирии составляют мусульмане суннитского толка (74% населения), в то время как в Иракешиитов несколько больше, нежели суннитов (51% против 42%, по даннымPew Research Center от 2011 года). В Сирии управление страной и армией находится в руках представителей меньшинства — шиитской сектыалавитов, тогда как преимущественно шиитское правительство Ирака представляет не меньше половины населения страны.

Но перед тем как продолжить, я прошу вас как можно сильнее абстрагироваться от вовлечения России в конфликт, дабы сохранять предельно возможную степень объективности и, соответственно, глубину понимания.

Одним из наиболее сложных вопросов при написании этого текста стало определение изначальной точки отсчёта. После долгих раздумий за оную было взято вторжение коалиции под началом США в Ирак в 2003 году, так как всё, что происходило позднее, так или иначе связано с падением режима Хусейна и партии «Баас» в Ираке. Предшествующие же этому события играют, скорее, глобальную роль, что позволяет лишь делать по большей части абстрактные выводы об их значении в разжигании иракского и сирийского конфликтов.

Свержение Саддама Хусейна: причины и последствия

В марте 2003 года начинается вторжение коалиционных сил в Ирак. Оно происходит без дополнительной санкции ООН, однако операция проводится на основании резолюции Совета безопасности ООН № 1441.

Основная называемая причина вторжения — связь режима Хусейна с международным терроризмом, а также производство Ираком оружия массового поражения. При этом прямые свидетельства в пользу фактического производства такого оружия в итоге не будут найдены.

Несмотря на грубейшее исполнение всей операции и её не самую образцовую дипломатическую подготовку, для региона всё же было правильнее снять Хусейна, нежели наоборот. Более того, многие эксперты, включая Кристофера Хитченса, считают главным просчётом политики США по отношению к Ираку оставление Хусейна у власти после «Войны в заливе» в 1991 году, учитывая «послужной список» этого правителя, который:

напал на суверенное государство;нарушил 16 резолюций Совбеза ООН;осуществлял геноцид курдского населения;спонсировал и укрывал международных террористов.

Станет ли Ирак безопаснее? Вопрос безмерно сложен, но на него можно ответить, моделируя гипотетическую ситуацию, при которой смещения иракского диктатора не произошло.

Прежде всего, впервые за десятилетия в относительной безопасности станут жить курды. До событий 2003 года курдское население страны значительно ущемлялось в правах и даже систематически уничтожалось — это приводило к восстаниям и к итоговой помощи курдов коалиции в свержении Хусейна. Курдистан снова получает автономию (на этот раз функционирующую), в состав которой войдут мухафазы (провинции) Дахук, Эрбиль и Сулеймания.

Многие критики американского вторжения в Ирак приводят в качестве примера символ «гнусности американского империализма» — печально известную тюрьму Абу-Грейб. Но до марта 2003 года это место было кудаболее жутким. Режим Саддама Хусейна был примером классического диктаторского репрессивного правления, который представлял угрозу как для собственных граждан, так и для соседних стран (особенно для Кувейта, оккупация которого в 1991 году привела к «Войне в заливе»).

Соответственно, оставление Саддама Хусейна во власти означало бы, скорее всего, продолжение угнетения курдского населения и иных граждан Ирака, неугодных баасисткой системе, укрывательство террористов с целью дестабилизировать ситуацию в регионе, экономическую стагнацию (вплоть до свержения Хусейна Ирак больше 10 лет находился под действием санкций), что почти наверняка привело бы Ирак к гражданской войне до 2011 года. Опыт постсаддамовского Ирака также тяжело назвать однозначно позитивным, но у него есть свои плюсы, особенно в том, что касается экономического роста страны.

Ирак с 2003 по 2007 годы

Операция коалиции по свержению режима завершается 1 мая 2003 года. К тому моменту регулярная армия Ирака уже побеждена, а Саддам Хусейн пускается в бега и будет найден лишь спустя ещё полгода.

Вооружённые силы коалиции далее приступают к самой сложной задаче — обеспечению безопасности в стране, переживающей переходный этап. Тогда же и начинают проявляться два главных просчёта коалиции: стратегия по снижению численности контингента и люстрация партии «Баас».

Генерал Эрик Шинсеки (Eric Shinseki), занимающий пост главкома сухопутных войск США, утверждает, что для поддержания порядка в стране понадобится контингент числом в несколько сотен тысяч человек, однако министр обороны Дональд Рамсфелд (Donald Rumsfeld) категорически не соглашается.

По всей вероятности, суждение министра и его советников опирается на тот факт, что на начало вторжения в рядах контингента США насчитывалось около 192 тысяч человек, но большинство из них не были задействованы в боях. Руководство США в тот момент ещё не видит особой разницы между войной с регулярной армией и сохранением порядка в стране с усиливающейся партизанской активностью. За это Рамсфелда и его команду критикуют и другие генералы, вроде Джона Абизаида (John Abizaid), который три года спустя заявит перед Конгрессом о том, что Шинсеки был прав.

Главнокомандующий коалиционными силами генерал Томми Фрэнкс (Tommy Franks) заявляет, что к сентябрю 2003 в стране останутся не более 30 тысяч американских солдат, в то время как около 100 тысяч человек дают инструкции готовиться к возвращению домой.

После окончания основной операции принятие решений ложится на плечи оккупационной (гражданской) администрации, которую возглавляет Пол Бремер (Paul Bremer). Уже в первый день работы он успевает вступить в разногласия с военными, а также выпустить приказ, который инициирует изгнание «Баас» из всех институтов власти. Спустя неделю он издаётвторой приказ: полностью распустить бывшую иракскую армию и службу безопасности.

Это приводит к первой серьёзной атаке уже через три дня, а последующая серия взрывов в августе ознаменует начало партизанской войны. Планы по выводу большей части войск отменяются, а Бремеру дают время до июня 2004 года, чтобы передать власть в стране иракцам.

Вчерашние офицеры и солдаты иракской армии возобновляют войну с коалицией в составе свежеорганизованных партизанских соединений. Зона их основной активности связана с так называемым «суннитским треугольником», где до вторжения было сосредоточено большинство суннитов страны, а также селились отставные военные.

Ситуация обостряется 31 марта 2004 года, когда в Эль-Фаллудже убиваютчетырех американцев, работавших по контракту с частной военной компанией Blackwater. Президент Буш приказывает отправить в город морскую пехоту. Однако после серии ожесточенных боев войскам дают новую команду — оцепить город.

Новые проблемы возникают с появлением шиитской группировки «Армия Махди» под командованием шейха Муктады ас-Садра, поднявшей в том же месяце восстание в городе Наджаф. Ход событий, с учётом подготовки к передаче власти иракцам и организации выборов, вынуждает войска коалиции к июню заключить перемирие. В начале августа попытка задержать ас-Садра возобновляет боестолкновения ещё на три недели, пока между шиитами и переходными властями не достигается компромисс.

В октябре 2004 года группировка «Джамаат ат-Таухид валь-Джихад» (араб. «Единобожие и джихад») присягает на верность «Аль-Каиде» (признана в РФ террористической, деятельность организации на территории страны запрещена). Её руководитель Абу Мусаб аз-Заркауи уже тогда являлся известным международным террористом, а сама группа стояла за первыми терактами в постсаддамовском Ираке, включая взрыв в посольстве Иордании и атаку миссии ООН в 2003 году. Сменив название на «Организацию базы джихада в Месопотамии», группа становится филиалом «Аль-Каиды» в Ираке (далее по тексту — АКИ), на основе которого через несколько лет будет сформирована организация ДАИШ.

На следующий месяц после этого американские солдаты приступают к зачистке Эль-Фаллуджи, где находилась штаб-квартира АКИ. После тяжелейшего двухнедельного боя, в ходе которого им противостояло около 4 тысяч суннитских боевиков, коалиция одерживает верх.

В краткосрочной перспективе возврат Эль-Фаллуджи под контроль коалиции становится безусловной победой, но в долгосрочной — страшным просчётом: бежавшие из города сунниты по принципу «сарафанного радио» распространяют свидетельства ужаса, царившего в разрушенном городе.

В итоге, когда в январе 2005 года в стране проводятся первые парламентские выборы, около 90% суннитов их бойкотируют. Это только усиливает раскол в стране, подрывая легитимность нового правительства.

Суннитские партизаны продолжают напоминать о себе периодическими подрывами американских хамви, а с конца 2005 года появляется полумифическая фигура снайпера Джубы, бойца «Исламской армии в Ираке», убивавшего американских солдат. Партизанский фольклор быстро делает Джубу одним из символов сопротивления, а его образ романтизируется.

В январе 2006 АКИ вместе с семью другими суннитскими организациями создаёт зонтичное «Совещательное собрание моджахедов в Ираке», а на следующий месяц боевики провоцируют новый всплеск насилия с целью посеять ещё больший хаос в стране. Подрыв ими шиитской мечети в Самарре незамедлительно приводит к ответной реакции, и вскоре шиитские и суннитские боевики начинают превращать партизанскую войну в гражданскую.

Понимая, что власти Ирака не справляются, США приступают к поискам решительного лидера, способного превратить иракское правительство в работающий механизм. Выбор Вашингтона падает на Нури аль-Малики, который весной 2006 года становится премьер-министром страны. В июне же погибает аз-Заркауи, а новым лидером АКИ становится Абу Айюбу аль-Масри. Вскоре «Совещательное собрание» занимает роль главенствующей политической силы в мухафазе Анбар, а в октябре входящие в него организации объявят о слиянии под названием «Исламское государство в Ираке» (ИГИ).

Если основная организация под управлением Усамы бен Ладена фокусировалась на подготовке терактов по всему миру, используя небольшие локальные ячейки, то иракский филиал избирает стратегию«домашнего» действия: под новым брендом подопечные Масри готовят новую волну террора, которая захлестнёт Ирак уже в ноябре.

Ирак с 2007 по 2011 годыС резким обострением ситуации Джордж Буш объявляет в начале 2007 года о наращивании контингента американских войск в Ираке, куда направляются ещё 30 тысяч солдат. Вместе с тем он назначает нового командующего коалиционными силами в Ираке — генерала Дэвида Петрэуса (David Petraeus), в 2004–2005 годах руководившего подготовкой иракских силовиков.

Прибыв в Ирак, Петрэус предпринимает ряд решений по деэскалации конфликта. Он рассредотачивает собранные до этого на больших базах войска по городам, начинает активно вмешиваться в конфликт между суннитами и шиитами, а также восстанавливать контроль за частями страны, до этого де-факто не контролируемыми ни войсками коалиции, ни правительством Малики.

Примерно в это же время в администрации Буша начинают замечать, что иракские власти лишь усугубляют проблему. В населённых суннитами регионах перестают оказываться базовые услуги, в армии снимаются с должностей суннитские командиры. В совокупности целью политики Багдада можно назвать консолидацию именно шиитской власти в стране, но Буш проигнорирует мнение Петрэуса и своих советников, сохраняя поддержку правительства Малики.

Перед Петрэусом стоит более важная задача — попытаться лишить «Аль-Каиду» поддержки суннитов. Его первым шагом становится попытка перевести «на зарплату» часть суннитских партизан, многие из которых противостояли АКИ ещё с лета 2006 года. Сунниты, многие из которых убивали до этого американских солдат, получают 400 миллионов долларов и обещание быть представленными в иракском правительстве. На основе группы суннитских племён, уже два года противостоящих АКИ, формируется организация «Сыновья Ирака», состоящая из около 100 тысяч бойцов.

Изначально спорная задумка Петрэуса срабатывает: уровень насилия снижается на 90% от показателей предшествующих годов, а у Ирака наконец появляется надежда на мирную жизнь.

В сентябре 2007 года в районе иракского города Синджар американские коммандос захватывают объект «Аль-Каиды», содержащий документы и файлы с огромным количеством информации о работе организации. Полученные записи позволяют установить, что около 90% иностранных бойцов (большинство из которых — граждане Саудовской Аравии и Ливии) прибывают в Ирак через территорию Сирии, в то время как сирийская разведка специально не мешает «Аль-Каиде» получать пополнения.

В декабре 2008 года Джордж Буш направляется в Ирак. К этому моменту следующий президент уже избран и готовится вступить в должность менее чем через месяц: Барак Обама хочет закончить войну как можно быстрее, а вывод американских войск из Ирака был одним из краеугольных камней его избирательной кампании. Буш, опасаясь, что все его старания сойдут на нет, подписывает с Малики договор, по которому американские войска должны будут оставаться в Ираке до 2011 года.

Подписанный договор с Ираком не даёт Обаме возможности вывести войска до 2011 года, но свежеиспечённый президент стремится поскорее поставить точку в иракском вопросе. Генерал Петрэус настоятельно рекомендует не называть конкретных дат вывода войска в публичных речах, опасаясь, что подобный шаг подорвёт все попытки нормализовать ситуацию. Сообщение такого рода дало бы понять экстремистам, что им лишь надо переждать до определённого момента, когда можно перестать прятаться. Но Обама игнорирует совет, объявляя в одной из своих первых речей о том, что войска будут выведены к концу 2011 года.

В Ираке меняется и посол США, ознаменуя изменившуюся политику Штатов в регионе — они больше не хотят участвовать в развитии иракской политической системы и нести за неё ответственность. Нури аль-Малики, оставшись без политического надзора, усиливает консолидацию своей власти. Явления вроде изгнания суннитов из армии, о которых предупреждали Буша его советники, приобретают куда больший масштаб.

В апреле 2010 года в ходе совместной американо-иракской спецоперации в Тикрите погибают лидер «Аль-Каиды» в Ираке аль-Масри и его «правая рука», бывший саддамовский военный Абу Омар аль-Багдади. Многие считают «Исламское государство в Ираке» обезглавленным, но спустя месяц руководители «Аль-Каиды» называют нового главу своего иракского филиала. Им становится уроженец Самарры по имени Ибрахим Аввад Ибрахим Али аль-Бадри, более известный как Абу Бакр аль-Багдади. Об этом человеке известно весьма немногое: в начале партизанской войны он, по всей видимости, командовал небольшим отрядом в 50–100 человек, а в феврале 2004 года был задержан в качестве интернированного. В 2005 году его перевели в тюрьму Кэмп-Букка, где он провёл четыре года, а после был передан иракским властям.

К декабрю 2011 года в Ираке ещё находятся 50 тысяч американских солдат. Пентагон просит Обаму оставить хотя бы половину от этого числа, но президент непреклонен. После жарких споров он соглашается на контингент в 5 тысяч солдат, но для этого всё равно необходимо заключить новое соглашение с Ираком. В переговорах с Малики Обама требует юридической неприкосновенности для американских войск, и в итоге стороны не достигают договорённости. 14 декабря 2011 года Барак Обама выступает с речью по случаю вывода американских войск из Ирака, заявляя об успехе операции, а спустя четыре дня последний американский солдат покидает территорию страны. Так завершается почти девятилетнее американское присутствие в Ираке, которое стоило США 4 тысяч жизней и почти 2 триллиона долларов.

Желание избавиться от ответственности и связанных с Ираком забот привело Белый дом к совершению одной из самых больших ошибок своей политики в ближневосточном регионе. На следующий же день после вывода войск Малики «сбрасывает маску», приказывая арестовать своего основного на тот момент политического противника — вице-президента Тарика аль-Хашими, являющегося суннитом. Хашими вынужден бежать на север страны, где его сначала укроют курды, а после он найдёт убежище в Турции. Его обвиняют в организации эскадронов смерти и заочно приговаривают к смертной казни. Хашими же продолжит отрицать обвинения, заявляя о политической подоплёке дела.

Страна вступает в период, называемый западными аналитиками «Иракским кризисом». Задерживаются другие политические оппоненты и влиятельные сунниты. Малики убирает последних компетентных командиров-суннитов, назначая на их должности лояльных ему людей. Далее он переключает своё внимание на «Сыновей Ирака». Правительство Ирака быстроантагонизирует эту группу, лишая её финансирования, а некоторых представителей задерживает или уничтожает. В суннитских городах начинаются протесты, которые разгоняются с применением силы. Но вместо консолидации власти действия Малики начинают вести страну к очередному расколу.

начало:http://joyreactor.cc/post/2255894

http://joyreactor.cc/post/2255903

http://joyreactor.cc/post/2255909

Война в Сирии и Ираке

Конфликты в Сирии и в Ираке сегодняНа сегодняшний день сирийский конфликт (по оценочному суждению автора) можно охарактеризовать как гражданскую войну, в которой воюет пять с половиной сторон, осложнённую религиозным аспектом. Это со временем всё больше напоминает опосредованную войну за влияние между региональными силами (Ираном, Саудовской Аравией и Турцией), а в последние недели осложняется противостоянием западных стран и России. Но что из себя представляет нынешний баланс сил и каковы интересы других стран в Сирии?

Режим

Силы режима и его союзников на данный момент:

Сирийская арабская армия (САА) — вооруженные силы Сирии;Национальные силы обороны (НСО) — созданные правительством Сирии в конце 2012 военизированные формирования, в основном состоящие из добровольцев, и используемые по большей части в качестве резервных пехотных сил;«Шабиха» — военизированная проправительственная организация, которая использовалась для разгона протестов в начале конфликта, а позднее почти полностью интегрировалась в НСО, а также ряд мелких групп (как, например, боевые крылья партии «Баас» и Сирийской социальной националистической партии, а также «Армия монотеистов»);иракские шиитские военизированные организации («Асаиб Ахль аль-Хакк», «бригада аль-Аббас» и др.);боевое крыло «Хезболлы» — шиитские боевики из Ливана, оказывающие содействие войскам режима при проведении в том числе и наступательных операций;военные организации Ирана: «Корпус стражей исламской революции» (далее по тексту — КСИР) со спецподразделением КСИР «Кодс», а также добровольческая милиция «Басидж»;вооружённые силы Российской Федерации.

Целью режима, контролирующего менее 20% территории страны, является самосохранение, шансы на которое становились ниже с каждым годом конфликта. Дипломатические решения этой задачи стали практически невозможными после отказа режима от попыток наладить диалог (как, например, весной 2012 года), а также практики самого режима по уничтожению гражданских объектов и мирного населения, которая привела к непримиримости по отношению к Асаду всех его оппонентов. Поэтому для сирийского президента жизненно важна помощь других стран.

Первая такая страна — Иран, который является стратегическим партнером Сирии уже более 30 лет. Небольшой контингент КСИР располагался на территории Сирии ещё до начала войны: иранские специалисты занимались обучением сирийской армии и спецслужб. С началом конфликта Иран расширил свою помощь, направляя Сирии оружие и деньги, а также помогая тренировать остальные лояльные формирования вроде НСО. Вместе с тем в конфликт включилась и финансируемая Тегераном организация «Хезболла». Участие иранских военных на первых этапах войны оставалось минимальным, а сообщения о вовлечении иранцев в боях стали поступатьлишь на второй год конфликта. Главные цели Ирана — сохранение своей роли в Сирии, а также противостояние влиянию Анкары, Эр-Рияда и Вашингтона в регионе. Это обходится Тегерану примерно в 35 миллиардов долларов США в год. При этом иранские власти пытаются крайне осторожно расширять свое присутствие в Сирии, так как их вовлечённость в этом конфликте достаточно холодно воспринимается населением.

Цели Ирана расходятся с целями Асада — они заинтересованы не столько в оставлении сирийского лидера у власти, сколько в сохранении своего влияния в наиболее важных частях Сирии (прежде всего в заселённых преимущественно алавитами мухафазах Латакия и Тартус). Как уже отмечалось выше, с лета этого года циркулировали слухи о том, что Иран не будет противиться сценарию распада Сирии на несколько мелких государств. Ближе к 30 сентября они начинают находить некоторое подтверждение в словах иранских генералов в Сирии. К примеру, погибший 9 октября 2015 года под Алеппо генерал Хамедани, который командовал КСИР и «Кодс» в стране, открыто заявлял о своем негативном отношении к режиму Асада (впрочем, с оговоркой, что сам Асад виновен в меньшей степени, нежели выстроенная его отцом система) и чрезмерно жесткой реакции на протесты 2011 года. Некоторые эксперты вполне резонно полагают, что подобная позиция иранских высокопоставленных лиц и вынудила Асада искать помощи Москвы, цели которой несколько ближе режиму.

Настораживает и то, что, помимо Хамедани, за последние две недели были убиты несколько руководителей «Хезболлы» в стране. Смерть такого количества иранских агентов в столь сжатые сроки существенно подрывает политическое и военное влияние Ирана на Сирию. По некоторым предположениям, за убийствами может стоять режим, пытающийся таким образом обезопасить положение своего лидера. Тегеран же вряд ли готов так просто отказываться от своей роли, в связи с чем 13 октября 2015 года в страну был направлен генерал Кассем Сулеймани, а также несколько тысячиранских солдат для участия в боях под Алеппо. Помимо этого, Иран видит ДАИШ как более приоритетную цель, нежели режим или Россия, однако основные усилия по борьбе с «халифатом» предпринимаются иранцами (как напрямую, так и через финансирование шиитских военизированных группировок) в Ираке, а не Сирии.

Второй ключевой союзник режима — это Российская Федерация. Несмотря на то, что официально страна вступила в войну 30 сентября 2015 года, по факту это произошло за несколько недель до этой даты. А российские граждане успели отметиться в конфликте ещё раньше — свыше тысячиобладателей российского паспорта отправились сражаться в Сирию на стороне ДАИШ, а на стороне Асада сражался осенью 2013 года «Славянский корпус», более 250 наёмников которого вернулись на родину сразу после первого боя, но были задержаны сотрудниками ФСБ. Дальнейшая судьба привела некоторых бойцов в частную военную компанию Вагнера, отметившуюся в операции по «возвращению» Крыма и боях на востоке Украины, а согласно последнему расследованию«Фонтанки» некоторые из этих наёмников с конца лета 2015 года снова сражаются в Сирии.

Россия гораздо больше Ирана заинтересована в том, чтобы у власти в Сирии оставался Башар Асад, а вместо управляемой балканизациидолгосрочной целью по отношению к сирийскому государству, скорее, является восстановление власти режима на территории всей страны.

Москва оказывает дипломатическую поддержку Башару Асаду с самого начала конфликта, посему прекращение помощи сирийскому режиму, прежде всего, стало бы проявлением непоследовательности. Российский интерес также связан и с сохранением присутствия в Тартусе, где находится действующая база российского флота.

Некоторыми аналитиками ещё с начала сентября высказывались предположения, что истинной стратегической целью Кремля в Сирии мог являться «шахматный размен», при котором российские власти отказывались бы от участия в конфликте на стороне Асада за отмену западными странами экономических санкций и признание международным сообществом Крыма в качестве российской территории. Но даже если данные (по мнению автора — весьма сомнительные) предположения были близки к правде, то к настоящему моменту этот (гипотетический) план можно считать провалившимся, исходя из позиции западных стран как по вопросу российского вмешательства в Сирию, так и по 

.

Целью России внутри Сирии является, по всей видимости, уничтожение любой жизнеспособной оппозиции, что поставит мировое сообщество перед выбором между Асадом и ДАИШ. Это подтверждается тем, что около 80% авиаударов РФ было нанесено не по целям ДАИШ, как утверждает Минобороны РФ, а по объектам под контролем бригад FS и ИФ.

Важно отметить, что официальные сообщения Миноороны РФ об активности российской авиации в Сирии имеют спорный характер с первого дняоперации. Так, большинство территорий, где были произведены авиаудары, находятся в сотнях километров от подконтрольных ДАИШ объектов. Согласно собранным по открытым источникам данным Institute for the Study of War, которые сверялись с сообщениями Минобороны РФ, основные зоны активности в первые три недели пришлись на растановский «мешок» и долину Эль-Габ (находящуюся на стыке мухафаз Идлиб, Хама и Латакия), где с 7 октября развернулось основное наступление режима на подконтрольные оппозиции территории. При этом российскими ВКС были нанесены удары и по объектам ДАИШ в Ракке и Дайр-эз-Зауре. В итоге все новые сообщения Минобороны РФ по активности в регионеперепроверяются активистами OSINT и аналитиками ведущих мировых изданий.

Многие эксперты, оценивая то, каким образом вообще возможно восстановление власти Асада над страной, большая часть которой его ненавидит, проводят параллели с «чеченским сценарием», имевшим место после Второй чеченской войны. Неслучайно в риторике (и не только) Москвы террористами обозначаются все противостоящие Асаду силы (за исключением курдов). Диссонанс с этим вызывает и тот факт, что несмотря на подаваемую в СМИ и социальных сетях официальную легенду о борьбе с ДАИШ, Россия уделяет боевикам аль-Багдади минимальное внимание, ровно как и сам режим.

В долгосрочной перспективе участие РФ в конфликте может обернуться значительным уроном для путинского режима, и потому многими экспертами неслучайно вспоминается советская война в Афганистане, пугающие параллели с которой имеет нынешний конфликт в Сирии.

Ещё одной сравнительно дружественной по отношению к сирийскому режиму страной является Ирак. В основе сирийско-иракской коллаборации — общий враг в лице ДАИШ, а также тёплые отношения с Ираном.

Первоочередная военная задача режима и его союзников — возвращение под контроль режима стратегически важного шоссе M5, соединяющего Дамаск, Хомс, Хаму и Алеппо. Для её выполнения 7 октября 2015 года было начато наступление САА в Хаме и Идлибе при поддержке ВКС РФ. Но продвижение армии режима даже при помощи России и Ирана оказывается пока незначительным — FSA и исламисты оказывают САА ожесточённое сопротивление, уничтожая 

 и другую технику, а также возвращаяконтроль над потерянными деревнями.

9 октября 2015 года, на десятый день после начала авиаударов РФ в Сирии и третий день с начала широкомасштабной операции САА, силы ДАИШ впервые за долгое время перешли в наступление, захватив около 100 квадратных километров территории к северу от Алеппо.

При этом борьба с ДАИШ по факту становится вопросом крайне отдаленным, ибо для уничтожения любой политической и военной оппозиции режиму и его союзникам выгодно будет и дальше игнорировать эту группировку. Подобный подход позволяет выделять гораздо меньше живой силы, материальных ресурсов и времени для возвращения под контроль режима территории страны.

Говоря о приоритизации задач, режим и РФ заявляют, что любые переговоры о политическом будущем страны возможны лишь после победы над терроризмом. Ирония подобного подхода же заключается в том, что террористами они считают всех, кто борется против властей, и что сегодняшний сирийский экстремизм — лишь симптом болезни, развивающейся за счет именно действий режима.

Оппозиция

В состав оппозиции большинством специалистов включаются светские бригады FSA, организации «Исламского Фронта», а также радикальный «Фронт ан-Нусра». Впрочем, если исходить из целей, приоритетов и методов каждой силы, входящей в оппозицию, то корректнее было бы разделить её на две с половиной стороны — FSA, «ан-Нусру» и играющий буферную роль «Исламский Фронт». Умеренную часть оппозиции поддерживают США, европейские страны, Турция, а также Лига арабских государств.

Целью FSA является свержение Башара Асада и создание условий для перехода страны к демократическому политическому режиму. «Фронт ан-Нусра» разделяет задачу свержения Асада, однако будущее Сирии в представлении этой организации гораздо больше походит на то, что пытаются насаждать на подконтрольных им территориях боевики ДАИШ. Организации же «Исламского Фронта» идеологически располагаются между FSA и «ан-Нусрой», считая, что шариат в Сирии должен быть поддержан большинством сирийцев, и потому боевики входящих в ИФ групп не насаждают насильно исламское право на территориях под их контролем.

Основную опасность для FSA составляет радикализация оппозиции в целом, которая стала возможной со вступлением России в войну. Так, находящиеся в растановском «мешке» бригады FSA были даже вынуждены пойти на временное перемирие с боевиками из «ан-Нусры», создавсовместную оперативную комнату. В более долгосрочной перспективе необходимость сотрудничать ради выживания может привести к тому, что политический вес «ан-Нусры» позволит этой организации стать главенствующей фракцией внутри всей оппозиции.

Уберечь FSA от подобного исхода может как помощь от западных стран, так и создание политического противовеса. Таким шагом стало анонсированное 11 октября 2015 года формирование «Демократических сил Сирии» (далее по тексту — SDF), в состав которых вошли курды из YPG/J, некоторые бригады FSA, христиане-ассирийцы и сирийские туркмены. Этот шаг поддержали и в Вашингтоне, обозначив SDF как ключевого партнера в рамках своей новой стратегии по борьбе с ДАИШ.

В цели США и американской коалиции входит уничтожение ДАИШ, лишение Асада власти, а также нейтрализация других радикальных исламистов. При этом, если 12 лет назад подобные задачи, скорее всего, привели бы к наземной операции, то сейчас США и их союзники действуют куда более осторожно, имея ввиду свой иракский опыт.

Для решения первой задачи западные страны уже больше года осуществляют авиаудары по объектам ДАИШ в Ираке и Сирии. В результатеэтих ударов было убито около 10 тысяч боевиков, однако их ряды за это время восполнились за счёт иностранных рекрутов.

&attribute_insert_8&

В итоге активность авиации американской коалиции нельзя назвать высокопродуктивной, но она и не является бессмысленной, ибо без подобных мер живая сила ДАИШ была бы значительно больше, а без необходимости рассредоточиваться и прятаться от авиаударов их активность вряд ли была бы так подорвана, как после января 2015 года.

Другие направления включают вооружение и подготовку повстанцев и курдов. Если поставки вооружений в Вашингтоне сочли в целом удачным решением, то подготовка оказалась провальной, и 9 октября 2015 года СШАотказались от этого эксперимента. Впрочем, с формированием SDF американцы пообещали увеличить поставки вооружений для вошедших в состав этой новой зонтичной структуры организаций, а также распространить на них поддержку с воздуха в борьбе против ДАИШ. Первая поставка американцами SDF груза весом в 50 тонн произошла уже 12 октября.

Из входящих в американскую коалицию свои собственные цели преследуют Саудовская Аравия, Катар и Турция. Саудовская Аравия активно снабжаеткак бригады FSA, так и более радикальные группировки. Основные цели саудитов — увеличить своё влияние в регионе, противостоя подобным попыткам со стороны своего основного противника — Ирана. Также они заинтересованы в политическом сдерживании «Братьев-мусульман» и в создании образа своей страны как главного защитника арабов-суннитов.

Катар же видит в сложившемся сирийском кризисе возможности использовать свой экономический потенциал для наращивания политической силы. Основные объемы катарской помощи идут исламистам и «Братьям-мусульманам», которые были представлены в Сирийском национальном совете, но под давлением западных стран и последовавшим формированием Сирийской национальной коалиции стали терять свой политический капитал. Однако возможности Катара по разрешению конфликта в Сирии крайне тяжело назвать серьёзными, ибо выбираемые ими бригады и политические силы либо теряли свои позиции, либо принимали в то же время помощь и от других стран — к примеру, крупнейшая из поддерживаемых Катаром бригад, исламистская «Ахфад ар-Расул», получала помощь и от Саудовской Аравии, а к 2014 году была и вовсе расформирована.

Но интереснее всего позиция Турции. С одной стороны, Анкара поддерживает FSA и часть исламистских бригад в борьбе с Башаром Асадом, а с другой турецкие власти как минимум до июля 2015 года не особо препятствовали ДАИШ. Первоочередной «головной болью» Анкары является курдский вопрос, состоящих из трёх частей.

Первой частью являются отношения Анкары и турецких курдов. В разные годы эти отношения превращались в кровопролитные партизанские войны, время от времени затихая, а обращение с курдским населением не позволяло конструктивно решать разногласия. Помимо этого, из зарегистрированных в стране политических партий турецкие курды в большинстве своём поддерживают Партию демократии народов (HDP), активно выступающую за уравнение в правах меньшинств в стране. Её показатели на последних выборах поставили турецкого президента Тайипа Эрдогана и его партию AKP перед необходимостью договариваться о парламентской коалиции сначала с двумя другими крупными партиями страны — CHP и MHP, а после провала почти трёхмесячных переговоров привели к эскалации конфликта с курдами внутри страны и, в частности, «Рабочей партией Курдистана» (далее по тексту — РПК). Цель, преследуемая Эрдоганом — сделать всё, чтобы HDP на ноябрьских выборах не набрала выше 10% голосов.

Вторая часть — это отношения турков и иракских курдов. Последние живут в широкой автономии, не являясь при этом самостоятельным государством, что для Анкары является положительным прецедентом. Поэтому объём турецких инвестиций в Иракский Курдистан является самым большим, а их отношения можно назвать скорее дружескими. Впрочем, отношение иракских курдов к туркам становится более настороженным вместе с тем, как последние продолжают бомбить позиции РПК в северном Ираке.

Третья часть представляет из себя роль сирийских курдов в региональном балансе сил. Сирийский конфликт, в ходе которого они смогли доказать свою политическую самостоятельность, в понимании Эрдогана представляет бомбу замедленного действия — в случае, если балканизация Сирии приведёт к появлению независимой Рожавы, то для многих турецких курдов это может послужить «дурным примером». Отсюда и произрастает интерес Эрдогана в ослаблении курдов Рожавы, для чего он «закрывал глаза» на потоки рекрутов, стремящихся присоединиться к ДАИШ, а также не пресекал торговлю ДАИШ с турецкими посредниками.

Несмотря на то, что Турция официально присоединилась к американской коалиции ещё в июле 2015 года, с августа турецкими ВВС было нанесено всего лишь три авиаудара по целям ДАИШ. Основными целями же для турецких лётчиков стали позиции бойцов РПК в северном Ираке. Интересно, что сирийский режим поддерживает РПК в борьбе против Турции, снабжая их оружием и деньгами.

Курды

Основными силами курдов Рожавы являются бригады YPG и YPJ, которые с 2014 года находились в союзе с частями FSA в составе оперативной комнаты «Евфратский Вулкан», а с октября 2015 года составили основу для свежесформированного SDF. Поддержку курдам оказывает американская коалиция, а также турецкие курды из боевого крыла РПК и иракская «Пешмерга».

Цели сирийских курдов — самозащита, а также формирование независимого курдского государства. Последнее можно понять — в конце концов, курды являются самым большим народом без собственного государства. После Первой мировой войны раздел бывших территорий Османской империи по соглашению Сайкса — Пико проигнорировал их интересы, что после приводило к вооруженным восстаниям, геноциду и иным негативным факторам, дестабилизирующим регион в целом. Для курдов появление де-юре независимой Рожавы становится вопросом исторической справедливости, и это в первую очередь отделяет их от остальной оппозиции.

До начала 2015 года курды придерживались оборонительной стратегии, но после снятия осады Кобани ими был избран другой подход. Первое наступление YPG/J вместе с FSA позволило им нанести серьёзные поражения ДАИШ, а также подготовить плацдарм для последующих действий. До Ракки, выбранной в качестве столицы «Исламского государства», остаётся ещё 50 километров, и в ближайшее время курдыготовы возобновить своё наступление, которое в случае успеха нанесёт серьезный урон по логистике ДАИШ.

ДАИШ

По состоянию на начало октября 2015 года, самая известная и богатая террористическая организация мира действует в 10 странах. Играя на противоречиях своих оппонентов, ДАИШ смогли в 2014 году установить контроль над значительной частью Сирии и Ирака, и, несмотря на авиаудары американской коалиции, всё ещё представляют из себя одну из самых влиятельных сторон в обоих конфликтах.

Цели ДАИШ — установить исламский халифат по искаженным законам Шариата, а также сеять смуту в регионе и более далеких странах. Хаос порождает радикальные течения, и поэтому люди аль-Багдади будут стремиться «подливать масло в огонь» везде, где только можно. При этом ДАИШ попытается консолидировать свою власть над суннитами, стараясь подать себя как единственную легитимную силу в своём извращённом толковании ислама. В случае успеха в Сирии и Ираке следующими целями их экспансии станут Иордания и Саудовская Аравия.

Но для подобной консолидации ДАИШ необходимо пересмотреть свою экономическую политику. Согласно недавно утёкшему отчету о финансовых аспектах деятельности организации в мухафазе Дайр-эз-Заур, основные статьи дохода ДАИШ — это выручка с продажи нефти и газа (27,7%), выплаты, взимаемые за электроэнергию (3,9%), налоги (23,7%) и отъём имущества (44,7%). Вполне вероятно, что на контролируемых террористами территориях Ирака соотношение будет несколько иным (процент нефтегазовых продаж будет выше, так как у ДАИШ в Ираке больше покупателей). Тем не менее подобный подход является и слабым местом ДАИШ, ибо в скором времени у местного населения попросту не будет средств, которые можно будет обложить налогом или изъять. И без новых территориальных приобретений это в долгосрочной перспективе будет означать кризис организации.

Но после начала наступления режима с поддержкой ВКС РФ и последовавшего ослабления бригад оппозиции ДАИШ смогла перейти в наступление к северу от Алеппо, а многие эксперты предполагают, что боевики будут и дальше продвигаться на запад, атакуя именно подконтрольные повстанцам территории.

Ирак

Для решения сирийского вопроса необходимо учитывать и Ирак. Для ДАИШ не существует понятия границ, и поэтому любые попытки бороться с боевиками «халифата» в отдельно взятых странах заведомо контрпродуктивны, а значит для победы над ДАИШ будет нужно координировать действия как в Сирии, так и на территории Ирака.

Власти последнего ведут расчётливую игру. Такие факторы, как создание координационного центра «4+1» (в него вошли Россия, Сирия, Ирак, Иран и «Хезболла») в Багдаде, а также предложение премьер-министра страны Абади российским ВКС наносить удары по ДАИШ на территории Ирака не остаются незамеченными странами американской коалиции. Поэтому последние будут вынуждены увеличивать объёмы своей помощи как правительству страны, так и курдской «Пешмерге». Отчасти это напоминает политику Северной Кореи, игравшей на противоречиях Пекина и Москвы более 40 лет назад, что позволяло получать от обеих стран практически безвозмездную помощь.

Внутри страны помимо ДАИШ всё ещё сохраняются проблемы во взаимоотношениях правительства с суннитами, назревает потенциальный конфликт между «Пешмергой» и шиитами, бок о бок с которыми курды давали отпор боевикам ДАИШ последние два года. Но наибольшую обеспокоенность вызывает кризис в Иракском Курдистане, в политической жизни которого участвуют Демократическая партия Курдистана (ДПК), Патриотический союз Курдистана (ПСК) и партия «Горран». Первые две партии являются крупнейшими политическими движениями региона, северо-западную часть которого контролирует ДПК, а юго-восточную — ПСК. Противостояние этих партий вылилось в гражданскую войну 1994–1998 гг., а в настоящий момент они состоят в коалиции (однако большинство важных постов занимают члены ДПК).

Сторонники партии «Горран», занимающей второе место по числу представителей в парламенте Иракского Курдистана, недовольны уровнем коррупции и иным злоупотреблением властью со стороны ДПК и её лидера Массуда Барзани. В связи с этим ими были организованы протесты и погром принадлежащих ДПК штабов в городах мухафазы Сулеймания, где оппозиция имеет наибольшее влияние. Если ДПК не сможет договориться с «Горран», то это чревато серьезным политическим расколом в Иракском Курдистане, а также ослаблением «Пешмерги». Проблема последней в том, что эта организация остаётся политизированной, а значит при серьёзном конфликте политических сил Иракского Курдистана возможен раскол и самой «Пешмерги» на два враждующих лагеря.

Выиграет от подобного поворота событий ДАИШ, боевики которой в настоящее время сохраняют контроль над огромной частью территории страны. В середине октября 2015 года они атаковали позиции иракской армии под Самаррой, а также продолжили укрепляться у города Эр-Рамади,окружённого правительственными войсками.

Правительство Абади действует в более конструктивном направлении, чем при его предшественнике Малики, ведя реформаторскую политику, а также стремясь исправлять ошибки предыдущих лет по отношению к суннитам. Но Абади и его планам угрожают находящиеся во власти шииты, которые боятся потерять свои позиции, а также командиры шиитских милиций, пока ещё сохраняющих верность правительству. В то же время ему необходимо решить ряд задач по оздоровлению экономики, без чего любые попытки объединить страну и дать отпор ДАИШ могут пойти прахом.

От сирийского конфликта пострадали миллионы людей. Счёт погибших уже давно перешёл на сотни тысяч, а четыре года непрекращающегося кровопролития породили самый большой миграционный кризис со времён Второй мировой войны.

И если почти все говорят о беженцах, то мало кто вспоминает, что в стране остаются ещё миллионы мирных жителей, не имеющих постоянного доступа к питьевой воде, еде и базовым услугам, включая, прежде всего, медицинскую помощь. Предоставление последней становится крайне актуальным в свете октябрьской вспышки холеры в Ираке, где по состоянию на 20 октября 2015 года зафиксировано 1809 случаев заражения. Гуманитарная катастрофа, которую мало кто хочет или даже может решить (по крайней мере, по отдельности), только усугубляется, а решение конфликта благодаря событиям последнего месяца откладывается ещё на годы.

В этой ситуации не имеет смысла выбирать «правильную» или «неправильную» сторону, политический лагерь или альянс, так как в интересах всего человечества — как можно скорее наладить диалог между ведущими странами и начать действовать не в своих геополитических интересах, а ради спасения тех, кто не может покинуть зону боевых действий.

Но для этого недостаточно скоординированных авиаударов или даже организации наземных операций. Необходимо победить хаос, отчаяние и угнетение, на почве которых и произрастают радикальные силы. Необходимо создать условия, в которых будет услышан голос всех этнических и религиозных групп, как это предписывает резолюция Совета Безопасности ООН № 2118. И, прежде всего, дать им возможность первыми начать эти преобразования. Это один раз уже сработало для Ирака, и может сработать ещё раз, если правительством страны будут предприняты необходимые шаги для замирения суннитов с шиитами, а также даны гарантии, что после изгнания ДАИШ умеренные силы не повторят судьбу «Сыновей Ирака».

Для Сирии же подобной силой может стать SDF, но для их успеха будет необходимо, чтобы страны американской коалиции и Россия с Ираном смогли прийти к договорённостям относительно судьбы Башара Асада и Сирии в целом. Также вовлечённым в конфликт странам необходимо приоритизировать свои цели в регионе, ибо одного только плана России или стратегии американской коалиции недостаточно.

То, что подобное сейчас кажется невозможным — на деле лишь вопрос перспективы. В конце концов, мало кто даже год назад предполагал, что мировое сообщество и Иран смогут достигнуть договорённости по контролю за ядерной программой последнего. Человечество преодолевало свои самые тёмные времена именно благодаря непростым союзам, и война в Сирии не должна стать исключением.

Война в Сирии и Ираке

начало: http://joyreactor.cc/post/2255894

"Родник Мира": Курды в ответ на авиаудары турецких ВВС открыли минометный огонь по турецкому городу Нусайбин, турецкому пограничному городу Джейланпынар напротив сирийского Рас эль-Айна, а также по позициям турецкой армии напротив сирийского города Эль-Маликия. Совет безопасности ООН соберется в четверг по просьбе европейских стран, которые "выразили тревогу" по поводу турецкого наступления, а в твиттере бушует буря громких заявлений

Турция начала операцию «Источник мира» ("Родник мира", да, всё по учебнику "WAR IS PEACE") днем 9 октября. 

Целью операции заявлено создание на севере Сирии на границе с Турцией зоны протяженностью почти в 500 километров и глубиной около 30 километров, свободной от террористов «Исламского государства» и боевиков курдских Отрядов народной самообороны. 

По заявлениям официальной Анкары, это позволит безопасно вернуться на родину 1-2 миллионам сирийских беженцев. 

В операции задействованы авиация, артиллерия и наземные подразделения. Операция началась с бомбардировок четырех контролируемых курдами городов — Рас-аль-Айн, Телль-эль-Абьяд, Эль-Камышлы и Айн-Исса; тысячи их жителей были вынуждены бежать.

При этом Reuters и France Press сообщили о первых жертвах военной операции. Силы под руководством курдов на северо-востоке Сирии заявили о гибели пяти мирных жителей и десятках раненых в результате турецкой бомбардировки. Кроме того, «Сирийские демократические силы» (SDF) также заявили о потере троих бойцов. По данным France Press, погибли не менее 11 человек, из них восемь – гражданские.

США должны закончить свое участие в «бесконечных войнах». 

Турция, Россия, Иран и Европа пусть сами разбираются с «межплеменными конфликтами», а США в Сирии делать нечего. 

Курды — не союзники Штатов, они террористы, которые устраивают теракты в Турции. 

И вообще этих союзников нашел не я, а Барак Обама, из-за которого США испортили отношения с президентом Турции Реджепом Эрдоганом и толкнули его в объятия России.

Заявление Трампа означает полный отказ от политики США относительно конфликта в Сирии, в который они вмешались в 2015 году.

Тогда американцы создали коалицию из курдов и арабских племен, а также европейских и арабских стран, которая не дала боевикам «Исламского государства» взять курдский город Кобани на границе с Турцией. Взятие города и его окрестностей привело бы к переходу под власть ИГ всей северной Сирии.

Затем американцы и курды отбили у ИГ крупнейшие города восточной Сирии — Манбидж и Ракку (неофициальная столица «Халифата»). 

В 2018-2019 годах коалиция уничтожила последний очаг сопротивления ИГ на берегу реки Евфрат, захватив попутно крупнейшие нефтяные месторождения в Сирии.

Все это время политику США и их альянс с курдами критиковала Анкара. Турция указывала, что боевая организация курдов в Сирии (YPG), является подразделением «Курдской рабочей партии», которая десятилетиями ведет борьбу с турецким правительством за отделение от Турции районов, населенных курдами. 

В начале 2018 года турки совместно с группами исламистской сирийской оппозиции после нескольких месяцев боев захватили Африн — один из курдских районов в Сирии. Курды и международные правозащитные организации утверждали после этого, что курды в Африне подверглись «геноциду»; район покинуло несколько десятков тысяч беженцев, а их дома заняли арабы — сторонники сирийской «оппозиции». 

США и Россия позволили Турции захватить Африн, но американцы были категорически против расширения турецкой операции на другие курдские районы.

В конце 2018 года, когда Трамп после совместной с курдами победы над ИГ объявил о выводе американских из Сирии, Турция тут же начала подготовку к атаке на курдскую автономию. Однако тогда советники убедили Трампа взять курдов под защиту; вывод войск сначала был отложен на несколько месяцев, а потом и вовсе отменен. 

США предложили Турции компромисс в виде создания совместной зоны безопасности на севере Сирии. 

На практике удалось организовать лишь несколько совместных американо-турецких патрулей в районах, занятых вооруженными курдскими отрядами; такая «зона безопасности» Турцию не устраивала.

Не совсем.

6 октября президент Эрдоган  заявил, что договоренности с Трампом о «зоне безопасности» были достигнуты, но их реализации мешает «американская военная бюрократия»; но это, по его словам, не помешает началу турецкой операции против курдов. 

В ответ американские военные усилили патрули на турецкой границе и подняли в воздух боевые вертолеты. Американский президент в твиттере пригрозил Эрдогану, что "сотрёт экономику Турции в порошок".

И на этом фоне утром 7 октября Трамп распорядился начать срочный вывод войск. Анонимные представители американской администрации заявили, что решение Трампа застало военных врасплох.

Неожиданный вывод войск может вызвать новый политический кризис в США: решение называют «катастрофой» и «предательством» как демократы, так и республиканцы. Многие члены Конгресса США заявляют, что будут настаивать на введении санкций против Турции в случае, если она нападет на курдов.

А самый важный сенатор-республиканец, лидер большинства Митч МакКоннелл, объявил, что в Сенате сложилось двухпартийное «супербольшинство», которое сможет провести решения по Турции вопреки возможному вето президента.

Это неизвестно. 

В США считают, что он никогда не поддерживал союз с курдами, но его уговаривали защищать их от Турции ближайшие советники — глава Пентагона Джим Маттис (ушел в отставку в январе 2019 года) и советник по национальной безопасности Джон Болтон (уволен 10 сентября 2019 года).

Курдский флаг на позициях в Сирии.

Курды назвали действия США "ножом в спину".

Курды заявили что прекращают все контртеррористические операции против ИГИЛ. (По всей видимости курды освободят 70 тысяч игиловцев и членов их семей которые находятся у них в плену. И даже купят каждому one way ticket до Турции)

В курдских социальных группах обмениваются призывами решительно ударить по турецким войскам. Гражданское население много лет готовилось к такому шагу Турции, никто не удивлён.

Днем девятого октября автономная администрация территорий на северо-востоке Сирии объявила всеобщую мобилизацию в связи с угрозой турецкого вторжения.

Россия заявила о своем нейтралитете в ситуации с курдами в Сирии. Москва заявила о "праве Турции на борьбу с террористическими группировками".

Президент России Владимир Путин в телефонном разговоре призвал турецкого лидера Реджепа Эрдогана "взвесить все последствия, которые может повлечь за собой военная операция по созданию зоны безопасности в Сирии". 

Днём ранее Россия и Турция договорились во взаимных расчетах отойти от использования долларов США.

И ещё одна несвязанная с темой новость: обе нитки газопровода "Турецкий поток" будут готовы до конца 2019 года. Одна из ниток газопровода рассчитана на поставки российского газа в Турцию, другая - в Южную и Юго-Восточную Европу через Болгарию.

Курды ищут новых союзников в лице правительства Сирии и России. Курдские и сирийские источники утверждают, что сирийская армия уже готовится упредить турецкое наступление и занять район города Манбидж. Кроме того, сирийские власти давно интересуются занятыми курдами и американцами нефтяными месторождениями на востоке от города Дейр-аз-Зор. 

В 2018 году американцы использовали всю свою силу, чтобы отбить нападение на месторождения со стороны сирийцев и членов российской частной военной компании «Вагнер»; тогда погибли от нескольких десятков до нескольких сотен российских граждан.

Сами курды, которые добыли себе автономию во время «сирийской революции» 2011 года, пытаются поддерживать нормальные отношения с официальным правительством; курды участвовали вместе с сирийской армией в операциях против ИГ и исламистской оппозиции.

При этом курды понимают, что ни Асад ни Россия не станут более надёжным союзником, чем США и готовятся сражаться с Турцией в одиночку.

Совет безопасности ООН соберется в четверг по просьбе европейских стран, которые выразили тревогу по поводу наступления, а президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что блок не будет финансировать планы Анкары в регионе.

«Если план предусматривает создание так называемой безопасной зоны, не ожидайте, что ЕС заплатит за это», - сказал он, выступая в Европарламенте.

Финляндия прекратила экспорт оружия и материалов для ВПК в Турцию в связи с началом операции турецких ВС в Сирии.

Министр иностранных дел Франции Жан Ив Ле Дриан в своем микроблоге в Твиттере выступил с резкой критикой односторонней военной операции, проводимой армией Турции на севере Сирии.

"Военные действия Турции в САР ставят под сомнение гуманитарные усилия и усилия в области безопасности коалиции против террористической группировки "Исламское государство" и рискует подорвать безопасность граждан Европы. Она должна прекратиться", - говорится в сообщении министра.

Аналогичное заявление сделал министр иностранных дел Германии Хайко Маас, сообщается на сайте МИДа страны.

Наступление Турции в настоящее время угрожает вызвать ещё одну гуманитарную катастрофу и новые движения беженцев, — подчеркнул он.

Дипломат призвал Анкару прекратить наступление.

Действия Турции также осудили Египет и ОАЭ.

Эмиратское агентство новостей WAM отмечает, что власти ОАЭ решительно осудили проводимую турецким правительством военную операцию на территории Сирии, назвав ее откровенным и неприемлемым нарушением суверенитета арабской страны.

"Такие действия Турции являются опасным развитием событий. Анкара нарушает суверенитет дружественной арабской страны и вмешивается в арабские дела", - отмечается в срочном заявлении.

В свою очередь, МИД Ирана предостерег Турцию от военной операции. Глава внешнеполитического ведомства Исламской Республики Мохаммад Джавад Зариф подчеркнул, что действия против суверенитета и безопасности Сирии пользы Анкаре не принесут.

Эт-Телль-эль-Абьяд. Эр-Ракка. Сирия. 

Первое упоминание о городе - 814 год до н.э. Находился под властью ассирийцев, римлян, византийцев, сасанидов, омейядов, аббасидов, османов, ИГИЛ. 

Теперь турки (османы?) выбивают из него курдов.

Турция захватила город Рас-эль-Айн на северо-востоке Сирии, заявили в Анкаре. Телеканал Al Hadath со ссылкой на представителя СДС сообщает, что «Курдские бойцы продолжают оказывать ожесточенное сопротивление, и противник несет потери». Рас-эль-Айн является одним из ключевых населенных пунктов, который турецкая армия намеревалась захватить в ходе операции "Родник мира"

Toasted Team, вести с полей

Ниже привожу текст с ютуб-канала Toasted Team, выложенный вчера вечером. Для меня он ценен, в том числе, как источник информации с места проведения "операции". К счастью, на канале есть и небольшое сообщение уже от сего утра - Сир Тостед пережил ночь.
_____________________________________________________

Сегодня, когда мы с моей Викой вышли на улицу найти аптеку, и по возможности купить хлеба и воды — мы вдруг услышали грохот залпового огня.

Повезло, мы были в двадцати шагах от входа в метро. Полицейские закричали, чтобы все бежали вниз - и мы побежали. Около двух часов мы провели внутри, в тесноте на платформе, где на путях застыли составы — чтобы вместить больше людей на каждой станции.
Да, ровно как в “Метро” Глуховского. Я не мог поверить ситуации, в которой находился.
Неужели я прячусь в метро Харькова от снарядов "Града"? Бред какой-то.
Предскажи мне это кто неделю назад - я бы только рукой махнул, даже смеяться не стал бы.
Но даже если бы мы не добежали до метро - выжили бы в тот раз. Не мой район попал под удар того конкретного залпа. Снаряды полетели на Конный рынок. Один из этих снарядов, не разорвавшийся, воткнулся в асфальт на той самой дороге, по которой я уже восемь лет моего пребывания в Харькове вожу свою женщину в один и тот же кинотеатр на “Французском Бульваре”.

Я знаю, вам рассказывают, что “неонацисты” и бандеровцы ставят “Грады” в жилых районах, пытаясь спровоцировать ответные удары по мирным жителям.
Это дичь, которая могла родиться только в той помойке, что Скабеева на смех людям называет своим ртом.

На деле Конный рынок обстреляли только потому, что он стоит напротив “Академии Национальной Гвардии Украины”. Не “нацистской”, прошу заметить. “Академии” - прошу обратить внимание. Это место, где учат молоденьких пацанят нести службу.
Вот такие "стратегические объекты". Такие вот "точечные удары".

Я знаю, что вам много чего ещё рассказывают: посмотрел выпуски “России 24” за последние два дня. Всё опровергать нет смысла и времени.

Хочу, чтобы вы поняли только одно: войска Российской Федерации, вторгшиеся на территорию Украины — убивают солдат Вооружённых Сил Украины. И они также убивают мирных жителей городов. Да, наверняка первое и второе делают не одни и те же солдаты и офицеры. Многие, судя по всему, вообще в шоке от происходящего не меньше нашего. Но все они носят триколор шевроном.
В Киеве, Харькове, Одессе, Сумах, в Херсоне - бои и бомбёжки. Практически не осталось городов, тем более крупных, кто не встречает последние два дня рассветы и закаты под канонаду. Гадая, куда прилетит на этот раз.

Бьют не так, чтоб всех поубивать. Но так, чтобы навести максимальную панику. Довести до состояния ужаса. Поэтому атакуют внезапно, всегда в разное время - и конечно обязательно ночью. В ночь атаки, в ночь вчерашнюю, сегодня.
Делают так, чтобы никто не мог позволить себе роскошь поспать полноценных пять-шесть часов, так чтобы его не разбудил грохот снарядов или вой штурмовиков (сегодня к ночи добавились ещё и бомбардировщики - я теперь умею отличать их по звуку, круто, правда!?).

Одновременно с этим население бомбят фейками. Закидывают явно дизайнерские посты во все группы мамочек, родительских комитетов, чаты домов и в прочие места, где эти посты тут же разносятся как сифилис в борделе. Людям грозят мародёрами, отключениями воды и свет, рассказывают что уже подошли к концу запасы, что в город вошли кадыровцы, и они уже режут головы людям на улицах. Что вот-вот начнётся бомбардировка, что в Москве уже поднимают Тополи накрыть всю Украину ядерными взрывами.

Скорые не успевают увозить бабушек с сердечными приступами.

Я хочу чтобы вы поняли: немало мирных жителей Украины уже убили. Ещё больше украинцев - убьют. Остальных - всех пытают. Всех без исключения пытают уже два дня, и собираются пытать ещё сильнее, ещё жестче. И каждый снаряд, который не попадает по тебе буквально - всё равно попадает по тебе. При этом большинство подвергаемых этой пытке даже не отличит на портрете Степана Бандеру от Оксимирона, потому что в равной степени слабо знакомы с обоими.

Представьте: заложников поставили к стене, и стреляют каждому возле уха из пистолета. Время от времени кому-то стреляют в голову, чтобы остальные понимали что каждый хлопок может стать последним или для него, или для кого-то из его друзей, для его жены, ребёнка, мамы с папой. При этом на фоне на всю играет "Золотая Чаша" Баскова.

У меня нет этому названия. Терроризировать целую страну, продолжая на голубом глазу нести по телеку ахинею про каких-то бЕндеровцев. Мне кажется, Путин намеренно произносит это слово неправильно, тем самым подавая знак, что всё прекрасно понимает. Что называет белое чёрным, а Океанию всегда воевавшей с Остазией - осознанно. Это улыбка авгура, натянутая на лицо отбитого психопата.

Кстати, никто больше не называет его хуйлом. Это вышло из моды, утратило актуальность. Это всё равно что обзывать его проказником или шалунишкой. Но и должной силы эпитета для него не находится ни у кого из моих соотечественников. Он сам стал эпитетом.

Вчера, в пять часов утра - бедный, смешной и устаревший Гитлер навсегда встал в очередь. Новая фамилия стала нарицательной, обозначением самого страшного зла, что знала Европа.
И вскоре вы поймёте, что я вовсе не драматизирую.

Спасибо тем, кто понимает чудовищность происходящего, даже не видя всё это от первого лица. И тому же Оксимирону - поклона за храбрость, что красноречивее его же слов. За не безразличие. Спасибо людям, не побоявшимся выйти на космонавтов в Питере и Москве, в Смоленске, в других городах России.
Спасибо моим коллегам-блогерам из России, которые не устрашились высказаться.

Андрею Дрюзаю Хестанову. Он всегда похвалялся своей принципиальностью, но в этот раз на кон пришлось поставить кое-что посерьёзнее лояльности части аудитории или какого-нибудь издателя.

Good Girl NG. Она не только не молчит, но и продолжает высказываться, не смотря на стаю конченых шакалов, набрасывающихся на неё в комментариях к каждому посту.

Рамину Драгару. Конечно, мы много сотрудничаем в последнее время, скажете вы, и ему наверное сложнее было бы отмолчаться. Но я прекрасно понимаю, как это соблазнительно - побыть в стороне, “не лезть в политику”. Особенно, когда в твоей же стране ты сам заложник, и можешь загреметь за пост.

Спасибо и всем тем, кого я не упоминаю, но не забуду. И знайте: украинцы достаточно разумный и цивилизованный народ, чтобы не признавать концепции коллективной вины. Мы понимаем в абсолютном своём большинстве: не русские наши враги. И более того, они сами заложники потерявшего всякие берега и вкрай охуевшего тирана.

Нас уничтожает Кремль. А также его союзники — пропагандоны в телеке, и подпевающие им Басковы, и все кто глумятся над нашей смертью. Кто жрёт фекалии из Излучателя, и радостно гыгыкает в комментариях. Кто отрабатывает по методичке или по зову сердца ублюдские “аргументы” в духе “а где были вы, когда бомбили Донбасс”. (я сам, кстати, был как раз там, под обстрелами). Многие называют их свинособаками. Я не согласен: это оскорбление свиней, собак и селекционеров.



Спасибо всем, всем кто поддерживает меня и моих соотечественников в это чудовищное, безусловно худшее время в моей жизни.
Нам обещают, что эта ночь будет тяжелее вчерашней. У меня болит сердце за друзей в Киеве - там будет хуже всего. И за Лёху, который со своей Олей сейчас сидит в коридоре на другом конце города, ожидая нового обстрела. Что скинут на нас в этот раз?
Я не знаю.
Я даже не мечтаю о том, что всё это "скоро закончится". Эти иллюзии я оставил в 16-м году, когда вынужден был навсегда покинуть тогда уже относительно тихую, но уже почти совсем уничтоженную Луганщину.
Сейчас моя голубая мечта - чтобы все мои близкие пережили эту ночь. Если вы верите в каких-нибудь богов - помолитесь за нас.
И прошу вас, не молчите.
Если можете.

Лукашеску - спонсор нелегальной миграции в Евросоюз

Не так давно (26 мая), когда уже произошел захват самолета RyanAir и началось наложение санкций на Беларусь, в своем обращении к ЕС Лукаш заявил:
«Мы останавливали наркотики и мигрантов — теперь будете сами их есть и ловить».
Звучит как дичь, но что же скрывалось за словами поехавшего деда? Ответ на этот вопрос себя долго не заставил ждать. 

Последние две недели границу соседних с Беларусью стран (Польшу, Латвию и особенно Литву) заваливают толпы мигрантов-нелегалов из Ирака. За одни только 4 дня июня (С 4-го по 7-е число) сотрудники СОГГ (Литовская Пограничная Служба) задержали 7 групп нелегалов общей численностью в 75 человек. И это уж не говоря о том, сколько прошло мимо литовских пограничников. В-целом, число задержанных на границе с Литвой нелегалов выросло в 20 раз.

«Откуда же они берутся в Беларуси?» - спросите вы.
Что же, в этом иракцам, да и не только иракцам, но и жителям других азиатских стран (например, Шри-Ланки), помогает Лукашенсковский режим. 
10 мая иракская авиакомпания Fly Baghdad начала выполнять прямые регулярные рейсы в Национальный аэропорт Минск. Полёты выполняются два раза в неделю по понедельникам и четвергам. 

Кроме Fly Baghdad, в Беларусь иракцы попадают по туристическим визам благодаря государственному туроператору «Центркурорт» через «Иракские авиалинии» (Iraqi Airways). «Центркурорт», принадлежащий Управлению делами президента, составляет списки иракцев, делает приглашения, подаёт документы пограничникам в аэропорту. По прилёту иракцы магически быстро проходят досмотр и получают визы. Раньше Iraqi Airways летали в Минск на Боингах-737, но в последние два месяца летают только 777 (самые большие) и возят иракцев сотнями в Беларусь каждую неделю.

Есть информация и от сирийских студентов, которые живут и учатся в Минске. Им звонят друзья и родственники из Сирии и спрашивают, правда ли, что в Беларуси открыта безопасная дорога в Европу, причём они это узнают из внутренних сирийских источников на подконтрольных Асаду территориях.

Косвенное подтверждение этому также дает и то, что днём 10 июня в Минске приземлился очередной борт из Багдада, а уже на следующее утро литовские пограничники задержали ещё 15 нелегалов из Беларуси.

Еще одно подтверждение этому дали сами белорусские пограничники, спалившиеся на заметании следов
СОГГ опубликовала видео, на котором белорусские пограничники убирают следы в том месте, где незадолго до этого нелегальные мигранты перешли границу:

«Там, где была задержана группа нелегальных мигрантов, вскоре после нарушения показались белорусские пограничники, которые убрали следы, чтобы скрыть факт пересечения границы. Когда уполномоченное лицо сообщило о нарушении и попросило приехать, чтобы зафиксировать этот факт, белорусские коллеги отказались это делать и не признали факт незаконного пересечения границы», — заявил глава СОГГ Рустам Любаев.

По словам Любаева, белорусские пограничники не реагируют на инциденты — когда им предъявляют веские доказательства и аргументы в связи с нарушением границы, они не признают факт нарушения, постоянно требуют предъявить дополнительные доказательства, а когда литовская сторона это делает, отказываются признавать факт.

Интервью по ситуации с мигрантами дал бывший военный-срочник, что служил на беларусско-литовской границе

— Здравствуйте, по поводу работы пограничников РБ. Служил срочную на белорусско-литовской границе в 201X-м. Неоднократно был свидетелем пересечения границы нелегальными мигрантами, также не единожды «офицеры» всячески пытались скрывать эти факты. Тупо скрывали следы. Доходило до того, что пограничный наряд в составе двух срочников проморгал у себя под носом троих грузин, прошли в метрах 20 от землянки. <…> Грузин этих поймали литовцы, позвонили нашим, мы приехали на место и старлей заметал следы сам, была зима, много снега.

Среди контрактников было в порядке вещей затихарить часть задержанных контрабандных сигарет. Делали просто: пишем, что найдено 6 коробок, 4 ныкали. И так не единожды. Срочники в этом всём были свидетелями, но как правило контрактники не делились.

Ещё один немаловажный факт. Практически на каждой заставе среди срочников есть непрерывная «династия» сливающих наряды контрабандистам. Делают так: старослужащий присматривает кандидата на передачу ему своей функции стукача, дабы «род» не прервался, и контрабандисты не простаивали. За эти услуги срочнику делали карточку, на которую ему перечисляли деньги. Отдельный телефон для важных смс также выдавали контрабандисты. Поэтому к дембелю такой срочник имел неплохую сумму.

Далее, был в наряде с контрактниками, которые собирались после истечения контракта сами заниматься контрабандой сигарет. Так и говорили: «За эти копейки здесь ночи не спать, надоело, хочу себе такой же дом построить, как у того контрабандиста». В Ошмянах много красивых домов, и контрабандистов тоже много.

Что же до самой ситуации с мигрантами, то в Литве, которую волна мигрантов затронула больше всего, дела обстоят так:

По данным СОГГ Литвы, за эти полгода из Беларуси в Литву незаконно попали 312 человек. Это в 3,5 раза больше, чем за весь 2020 год. Премьер Литвы Ингрида Шимоните описала ситуацию следующими словами: «Поток нелегальных мигрантов из Беларуси в Литву достиг исторического максимума».

В Центре регистрации беженцев закончились места. Сейчас там 160 иностранцев. В ближайшее время ситуацию обсудят с Департаментом миграции и Центром приема беженцев в Рукле. Для размещения одиноких нелегальных мигрантов планируется создание палаточного городка. Люди с семьями и те, кому нужна помощь, будут по-прежнему помещаться в Центр регистрации беженцев.

Выскажу свое мнение по этой теме: мне кажется, что таким образом Лукаш хочет отомстить Евросоюзу за обложение санкциями сверху-донизу. Как бы ни кричали прикорытные чинуши про то, что санкции нам на пользу, на деле все совсем иначе. Санкции для них - это больно и очень затратно, потому дед конечно же хочет хоть как-то отомстить ЕС и заставить их снять санкции с Беларуси, ну или хоть как-то выиграть с ситуации. Но сдается мне, способ он выбрал во вред себе же, потому что у той же Литвы реакция вполне обратная: Литва наоборот еще сильнее продвигает введение санкций, чем ранее, так что да - Очередная "Антипобеда" Лукашизма.

The New York Times расследовала атаку России на 4 госпиталя в Сирии.

В распоряжении редакции оказались тысячи записей переговоров российских летчиков.

Источник содержит видеоролик с этими самыми разговорами.

Согласно сведениям, полученным от очевидцев, журналов наблюдателей и переговоров ВВС России нанесли 4 авиа удара по действующим госпиталям Сирии в мае за 12 часов.

Записи были предоставлены The Times сетью наблюдателей, которые настаивали на анонимности ради их безопасности.

В журналах наблюдателей от 5 и 6 мая российские пилоты размещались над каждой больницей в момент, когда они были поражены, а аудиозаписи ВВС того дня показывают российских пилотов, подтверждающих каждую бомбардировку. Видео, полученные от свидетелей и проверенные The Times, подтвердили три удара.

Случайная или преднамеренная бомбардировка больниц является военным преступлением, но доказать вину в условиях сложной гражданской войны чрезвычайно сложно, и до сих пор сирийские медицинские работники и правозащитные организации не имели доказательств.

Россия давно обвиняется в проведении систематических нападений на больницы и клиники в районах, удерживаемых повстанцами, в рамках стратегии, призванной помочь Асаду одержать победу в восьмилетней войне.

Правозащитная организация «Врачи за права человека», которая отслеживает нападения на медицинских работников в Сирии, зарегистрировала, по крайней мере, 583 таких нападения с 2011 года, из них 266 с тех пор, как Россия вмешалась в сентябре 2015 года. По крайней мере, 916 медицинских работников были убиты с 2011 года.

Су-34 сбрасывает бомбы в Идлибе, сентябрь 2018.

Российское правительство не ответило напрямую на вопросы о четырех взрывах. Вместо этого представитель МИДа указал на прошлые заявления о том, что ВВС России наносят точечные удары только по «точно исследованным целям».

Больницы добровольно добавили свои местоположения в спонсируемый Организацией Объединенных Наций список медицинских учреждений, который был предоставлен России и другим странам для предотвращения их нападений.

Сирийские медработники заявили, что, по их мнению, список ООН фактически стал целью для российских и сирийских ВВС.

С 5 мая в результате авиа ударов пострадали не менее двух десятков больниц и клиник. Сирийские медики заявили, что ожидают продолжения взрывов в больницах, учитывая неспособность Организации Объединенных Наций и других стран найти способ привлечь Россию к ответственности.