статистика по коронавирусу занижена

Россия закроет границу для иностранцев

Премьер-министр Англии заразился коронавирусом

Сколько % населения поддерживает своего лидера

По данным опроса ВЦИОМ (данные предоставлены 20.03.21.) уровень одобрения россиянами В.В.Путина продолжает расти и составляет 77% :)

Сколько немцев на самом деле поддерживали Гитлера?Это никогда не было подавляющим большинством, но, вероятно, это было большинство или близко к большинству... 

Гитлер сумел сконцентрировать в своих руках чрезвычайную власть, и это был конец демократии до тех пор, пока режим не пал. Внутренняя оппозиция и политические противники были постепенно удушены, либо приставлены к кормушке и приручены. Законы, принятые позже путем запугивания и искусственного страха, позволили Гитлеру стать диктатором. 

При этом режим очень внимательно относился к настроениям масс: 

провозглашал идеи национального величия, пропагандировал ненависть по отношению к врагам (если их нет или мало - будут назначены), присоединение территорий приветствовалось на ура! (т.к. по итогам 1-й Мировой Войны Германия была сильно пообщипана и наказана материально, фактически разрушена) (международное сообщество было взбешено, но населению было все равно - для них Гитлер просто гулял по своему собственному заднему двору...); 

решал проблемы, которые хотел решить народ, на какое-то время простые люди получили широкий доступ к нормальной обеспеченной жизни, имели гарантированные: работу, привилегии и права.

Есть мнение, и его трудно опровергнуть, что если бы Гитлер вдруг внезапно умер 1 Сентября 1939 года, он бы считался одним из величайших мировых лидеров...

К сожалению, без последующего закручивания гаек и требования идти воевать во имя... обойтись не удалось :( 

Таким образом: 

1. Треть населения действительно считала, что Гитлер был прав. 

2. Одна треть приняла его правление, потому что они все равно не могли ничего сделать против него, и потому, что другие, по их мнению, будут гораздо хуже. 

3. Треть ненавидела Гитлера и нацистов.

Как-то так...

Недавно в загоне для краснокоричневых очередной сверхразум запостил мем

Прекрасная картина самое то чтобы поржать над демократией и капитализмом. Но хэй давайте капнем чуть глубже и поищем на чем все это основано. И узнаем что цыфер за 1947 нету потому что до 56 подобная статистика не велась от слова совем. Ну а дальше мы смотрим как оно растет и как при обьявлении перестройки и гластности оно падает. И лиш из-за ельцинсково поутча в купе с войнами оно возвращаеться к до реыорменному у ровню и начинает падать. 

В Казани за поправки в Конституцию на 337 участках проголосовали точно так же, как в среднем по России. Вероятность этого — 10 в минус 199-й степени

Во время всероссийского голосования столица Татарстана Казань показала аномальные результаты: на большинстве участков поправки к Конституции поддержали почти ровно 50% зарегистрированных избирателей. «Медуза» оценила вероятность того, что голосование и подсчет бюллетеней были честными.

Что случилось в Казани?

Странное распределение голосов обнаружил блогер Александр Киреев. Из 460 участков для голосования в городе на 337 (по подсчетам «Медузы») 48-52% всех приписанных избирателей проголосовали за поправки. Схожими на этих участках были и явка, и доля бюллетеней с отметкой «за» — 65% и 77% соответственно. Произведение этих двух показателей и дает 50% от списочного числа избирателей. И, что интересно, примерно такие результаты — 67,97% явка, 77,92% «за» поправки от пришедших на участки и 52,95% от всех избирателей — были зафиксированы и на федеральном уровне.

Что в этом странного, раз все так и голосовали?

На самом деле, так мало кто голосовал. В стране было (в основном) два типа участков.

Первый — это кластер с очень высокой явкой и почти 100% голосами «за»; его ученые, много лет занимающиеся исследованием статистики выборов, считают местом, где вбрасывали бюллетени «за» (от этого росла и «явка», и доля «голосующих» за поправки).

Второй кластер с примерно 45% явки и 65% голосов «за» — это участки, где, как считают исследователи, все было честно. Так в среднем и получились общероссийские показатели.

На графике распределение результатов на участках по стране на этом месте находится почти разреженное пространство, где есть только одна большая точка — это 337 участков Казани. Вероятно, одобрение половиной избирателей было нужно организаторам голосования как символический «порог легитимности».

Какова вероятность, что это просто совпадение?

Метод оценки таких совпадений был предложен главным редактором научной газеты «Троицкий вариант», физиком Борисом Штерном после выборов в Госдуму в 2016 году. Тогда он подсчитал вероятность случайного возникновения другой аномалии: на 140 участках в Саратове голоса за «Единую Россию» попали в интервал 62,1-62,3% избирателей.

Штерн предложил сравнить распределение участков внутри и за пределами аномалии. В Саратове внутри «аномалии» в промежутке 62,1-62,3% голосов, подданных за «Единую Россию», оказалось 140 участков, а на таких же по размеру соседних промежутках (61,9-62,1 и 62,3-62,5%) — всего 6 участков. Распределение в 6 участков на 0,2 процентных пункта ученый решил принять за «норму».

Затем Штерн посчитал вероятность аномального «выброса» по сравнению с соседней «нормой» (описывается «распределением Пуассона»); иными словами, была вычислена вероятность того, что вместо ожидаемых «нормальных» 6 участков на 0,2 процентных пункта за «Единую Россию» вдруг могли «честно» распределиться 140 участков. Формулу и обоснование можно посмотреть в статье Штерна. 

В случае с Казанью 2020 года разница в распределении, по подсчетам «Медузы», такая — 337 участков на 4 процентных пункта в «аномалии» и 36 участков на соседние 4 процентных пункта.

Согласно методу Штерна, вероятность того, что «аномалия» в Казани была случайным вариантом честного голосования и подсчета голосов, составляет примерно 10 в минус 199 степени. Вероятность эта столь мала, что, продолжая аналогию Штерна для Саратова, можно заключить: голосование нельзя было бы считать честным с точки зрения статистики, даже если бы оно проходило на каждой планете типа Земли в окрестностях звезды типа Солнца во всей видимой части Вселенной каждый год в течение миллиардов лет. Потому что даже в этом случае ни на одной планете ни в один год не нашлось бы Казани, которая могла бы повторить такое распределение голосов по участкам.

по мотивом этого поста http://polit.reactor.cc/post/4315941

Заместитель мэра Михаил Лысенко написал : "На меня сошел дух. Технический дух водоканала. Он сообщил, что скорее всего, вдоль этого храма, на глубине полтора метра, замироточила холоднокатная труба диаметром 150 мм. Токмо из намерений благих я принял решение раскопать эту трубу" 

Впоследствии в ДСНС сообщили, что в траншее обнаружили еще и устаревший артиллерийский снаряд калибра 76 мм.

Издание "Інформатор" пишет, что в результате один из двух входов в храм перегорожена, но другой пока открыт.

В УПЦ МП, которой принадлежит храм, разрытия не комментировали.

Мэр Днепра Борис Филатов написал в ФБ, что "к этому безобразию не причастен".

А тем временем в Москве кто-то строит планы дворцового переворота

Согласно статистики Гугла, в последние семь дней запросы "убить путина" и "когда умрет путин" идут исключительно из Москвы, Москвобласти и Санкт-Путинбурга.

Возможно ли отслеживание COVID-19 с сохранением приватности? Перевод комикса с популярным объяснением DP-3T - протокола децентрализованного отслеживания контактов с сохранением конфиденциальности, который используется в Швейцарии, Австрии, Германии и многих других странах. (подробнее: https://habr.com/ru/post/499610/ , https://ncase.me/contact-tracing/)