солдат троцкого

Действительно

Испытания российской МБР «Сармат» закончились взрывом в шахте — OSINT

Сурс

Испытания ядерной межконтинентальной ракеты на полигоне Плесецк Архангельской области закончились полным провалом — ракета взорвалась прямо в шахте,сообщает OSINT-аналитик MT Anderson со ссылками на данные FIRMS и снимки Planet Labs.

«Сармат» — ракета на жидком топливе, поэтому эта авария могла произойти отдельно от фактического запуска, уточняет он. Если это произошло в процессе заправки, это могло бы объяснить отсутствие активности Cobra Ball в день инцидента. На снимке также видны четыре пожарные машины, видимо приехавшие на лесной пожар, пишет исследователь. Взрыв оставил в шахте огромный кратер и разрушил испытательный полигон.

Это уже по меньшей мере четвертая неудачная попытка испытания «боевой» тяжелой МБР «Сармат». После единственного успешного испытания ракеты, которое состоялось 20 апреля 2022 года, ее поставили на вооружение вместо советской ракеты «Воевода».

Путин представил «Сармат» в ходе знаменитого обращения к Федеральному собранию в 2018 году. Он заявил тогда, что эта ракета сможет атаковать цели не только через Северный, но и через Южный полюс, преодолеет систему противоракетной обороны и будет нести ядерные припасы большой мощности, в том числе гиперзвуковые. Также у нее практически не будет никаких ограничений по дальности нанесения удара.

МОГИЛЫ ДЛЯ УКРОВСКИХ СОЛДАТ ПОД ДНЕПРОПЕТРОВСКОМ.

На мой взгляд это может означать собственно решение не просто освободить заложников и вернуть ответку, а просвести полномасштабную и глубокую наземную операцию. Так ли это или нет покажут ближайшие дни, но чисто из вопросов целесообразности мобилизации такого количества людей ответ напрашивается сам собой. Чтоб понятно было: общий потенциал резервистов израиля - 565000 человек. А это все буквально израильтяне от 20 до 40 лет, кто прошел срочную службу. И из них мобилизовано 360 тысяч - то есть больше чем каждый второй совершеннолетний человек младше 40, включая женщин. Конкретно пропорция женщин меньше, т.к. многие получают демобилизацию по браку/уходу за детьми/..., но все равно около пятой части этой цифры будут девушки. Это изьятие невероятного количество денег из экономики, при этом каждому нужны патроны, медицина, топливо, ... В общем, учитывая всю серьезность последствий и затрат, я думаю что вопрос с ХАМАСом будет решен в ближайшие недели, если не дни.

Закончу на забавной истории: вчера командование тыла прислало всем СМС следующего содержания (цитирую):

    ⚠️ Внимание Подготовьте условия для 3-дневного пребывания в бомбоубежищах: аптечка, фонарик с батарейками, еда и вода

Ну народ естественно офигел, побежал закупаться чем попало, одна семья (из СНГ кстати) сгребла 2 полные полки макарон. Выглядело это как-то так:

Утром же сегодня по телевизору выступил смущенный начальник службы тыла, и сказал "Ребят, простите что напугали, но вообще-то это стандартная рекомендация иметь припасы на всякий случай, даже в мирное время, мы и раньше такие предупреждения присылали, просто решили акцентировать ваше внимание на этом, потому что сейчас это особенно важно".

Всем мирного неба над головой.

Исследование: большинство россиян (>80%) не понимают или плохо понимают прочитанный текст

Судя по всему, большинство россиян не понимают или слабо понимают прочитанное, причём даже простые, а не какие-то научные тексты.
В журнале «Научный результат. Социология и управление», №1, 2023, приводятся данные социологов:

«По результатам проекта «Общественное мнение», реализованном в 1969- 1974 гг. под руководством известного российского социолога Б.А.Грушина, оказалось, что «в 7 случаях из 10 предъявленные читателям газетные тексты интерпретировались ими неадекватно цели сообщения; адекватно понять смысловые особенности предложенного им газетного текста сумели только 14% респондентов».
Т.е. в советское время 70% людей не понимали смысла прочитанного в газетах.

В новое время проводились аналогичные эксперименты. Но задачу респондентам упростили. Им давали читать не газеты, а сказки, или любимые произведения, которые они (вроде бы) должны ещё и хорошо понимать. Результаты были такими:

«В 2010 г. адекватное понимание мотивационно-целевой направленности любимой в детстве сказки и понравившегося произведения (по собственному выбору) обнаружили 26% респондентов; частично адекватное понимание – 49%; неадекватное – 25%. В 2013 г. адекватное понимание при интерпретировании произведения, повлиявшего на мировидение (по собственному выбору), обнаружили 17% респондентов; частично адекватное – 45%; неадекватное – 37%».
Результаты мало отличаются от советского времени: смысл прочитанной любимой сказки и книжки понимали только 17-26%. Если бы людям дали почитать газету, то, думаю, смысл прочитанного тоже бы поняли 10-15%.

А в 2017 году социологи по той же схеме опрашивали уже студентов-гуманитариев – т.е. вроде бы почти высшую страту в умении понимать прочитанное. Но и задание им дали посложнее – читать не газеты и сказки, а стихотворения «Незнакомка» А.Блока и «Послушайте!» В.Маяковского. Адекватное понимание прочитанного (напомню, у студентов-гуманитариев!) было только у 17%, частично адекватное – 34%, неадекватное – 49%. Половина этой молодёжи совсем не поняла, что прочитала. Адекватно поняли – всё те же 17% (видимо, это какая-то константа в обществе – лишь около 20% россиян понимает смысл прочитанных простых текстов).

Потом социологи помогли студентам - «студенты получили небольшой комплекс сведений об общих принципах структурой организации любых целостных, завершенных коммуникативных актов, знакомство с которыми позволяет «выстроить» в уме виртуальную мотивационно-целевой структуру, аналогичную той, что содержится в воспринятом произведении». Но даже подсказка не сильно помогла респондентам: показатели адекватного понимания выросли с 17% только до 25%.

Так что и сегодня подавляющая часть россиян (вероятно, 70-80%) слабо понимает суть прочитанных даже простых текстов. Ну вот вроде постов в Телеграм. Только если не писать их в виде листовки – «да здравствует!», «долой!», «расстрелять!», «на кол!» и т.п. Или тексты должны заменять мемы.
Многим, как показывают другие исследования, для понимания нужна подсказка в виде визуала – где суть уже услышанного помогает понять эмоция, настроение рассказчика, музыка, инфографика. Примерно как простолюдинам в немом кино помогала понять увиденное на экране музыка тапёра.

Так что если у вас стоит задача по максимуму донести смысл написанного (сказанного) подавляющему большинству людей, то надо упрощать до уровня лозунгов, мемов, наскальной живописи. Ну или согласиться с тем, что вы работаете только на группу адекватов величиной около 20%.

Сурс: тыц

От себя добавлю, что да: к исследованию есть ВоПрОсИкИ. Да и стихи словесных извращенцев серебряного века не лучший выбор для эксперимента. Но в целом, даже если исследование вполовину неверно, мы всё ещё имеем полстраны бездарей, смотрящих в книгу и видящих фигу.

В идеале бы этот эксперимент воспроизвести вновь (да хоть здесь, на Реакторе), но уже с более чёткими и конкретными критериями оценки и на репрезентативной выборке.

Есть мысли, как реализовать?

Кадыров жжёт

Сурс

Ещё сурс

Рамзан Кадыров на заседании правительства Чечни заявил, что в случае убийства представителя власти сотрудники правоохранительных органов должны объявить семье убийцы кровную месть. Видео с заседания с субтитрами опубликовал чеченский оппозиционный Telegram-канал 1ADAT.

На встрече, прошедшей, как отмечается, 30 декабря, Кадыров говорит, что, если не удастся найти виновного в убийстве, нужно убить кого-нибудь из его родственников. «Как принято испокон веков, если кто-то из родственников провинился и преступника не могут найти, то убивали его брата, его отца», — говорит глава Чечни.

По словам Кадырова, его не устраивает нынешняя ситуация, когда родственники человека, совершившего проступок, просто отрекаются от него и не несут ответственности.

Потопили еще один носитель "калибров"

Ждем еще подтверждение Украины.