собянин ракова

Mr Freeman спустя год выкатил новое видео

Опять музыкальное

Салют в Москве (в честь освобождения Братиславы)

"Бюджеты треснут"

Мир пополам.

Удар по больному месту!

Максим Кац про то, как может выглядеь кампания "Нет Путину"

Спойлер: первая часть про Чили, вторая, короткая с 20:31 с предложением повторить это в России и как именно.

Голосуй или проиграешь. Почему политики и власть призывают идти или не идти на выборы

Доброго времени суток, с вами снова Политика с Гипножабой.  Сегодня мы поговорим о том зачем те или иные люди и политики призывают вас пойти проголосовать 18 сентября 2016 года на выборах в Государственную Думу.

Начну с себя. Меня заебало то что ЕР и Путин творит что хотят, принимают любые законы и вообще творят любую хуйню что влезет в их головы. Значит надо организоваться и совместно сказать: «Нет».  Поскольку через два месяца, 18 сентября 2016года выборы в Госдуму, это хороший момент для объединения. Для этого надо пойти на выборы и проголосовать за тех, кто имеет наибольшие шансы пройти лучше всего на это подходит Яблоко, но КПРФ тоже сойдет. Тогда ЕР не возьмет большинство и поток хуйни сильно сократиться.

Почему власть призывает идти на выборы и даже блокирует сайты, призывающие к бойкоту? Многие говорят, что это им нужно для легитимации своих действий. Но это не так, нижнего порога явки нет и выборы будут признаны состоявшимися при любом количестве людей, пришедших на них. На самом деле низкая явка уменьшает шансы ЕР на победу и об этом я сейчас и расскажу подробно.

В 2013 году в Москве проходили выборы мэра. Тогда шли Собянин и Навальный. Собянин был лидером, не вылезал из зомбоящика и вообще всячески показывал, что он занимается делом, а не выборами. Навальный занимался тем что ездил по всей Москве, говорил с людьми и призывал пойти и проголосовать за него. Остальные кандидаты занимались хуйней и самопиаром. И вот выборы состоялись, и явка составила всего 32,03%, то есть на них пришло всего треть избирателей. Выборы были признаны действительными. И на этих них Навальный получил 27,24%, а Собянин 51,37% тем самым чуть не произошел 2 тур. Что же произошло? А то что люди забили на выборы и не пошли на них, пришли бабки, и они проголосовали за Собянина, а за Навального пришли нормальные люди и их оказалось 27% от всех, кто пришли.

Какой из этого вывод? Чем больше приходит людей на выборы,тем больше вероятность что придут лохи и проголосуют за ЕР, потому что никого другого они не знают. Власть бьет по массам и потому выигрывает ТОЛЬКО при большой явке. Низкая явка — это их проигрыш. Поэтому тебе нужно пойти на выборы 18 сентября 2016 года и проголосовать за Яблоко. Чем больше нормальных людей придут на выборы с четким знанием за кого они будут голосовать, тем лучше. Не бойкотируй выборы, тем самым ты играешь на руку ЕР. Пойди и проголосуй это реально работает

Почему призывают к бойкоту оппозиционные политики типа Илларионова и прочих? Думаете потому что при низкой явке ЕР проиграет? Нет!Люди, которые слушают их, изначально оппозиционеры и не будут голосовать за ЕР ни при каких обстоятельствах. Так зачем им это надо? А потому что, если оппозиция пройдет в Госдуму, они лично проиграют. На демократическом фронте сегодня очень высокая конкуренция. Но поскольку никто не имеет достаточного серьезного веса чтобы быть там главным, все занимаются тем что закидывают говном конкурентов и рекламируют себя. Если кто-то начинает возвышаться, против него тут же собираются остальные и начинают активно закидывать возвысившегося говном чтобы он был неотличим по цвету от них самих. Если кто-то из демократов пройдет в Госдуму это очень сильно поднимет их над остальными, а они этого не хотят.Потому они призывают не идти или портить бюллетени своих сторонников чтобы тоже Яблоко не смогло пройти в Госдуму и осталось на их уроне. Они тем самым отнимают у них голоса.

Какой из всего этого вывод? Не слушай демократов,призывающих к бойкоту, а пойди на выборы 18 сентября 2016 года и проголосуй за Яблоко как партию, которая имеет наибольшие шансы пройти. Если оно пройдет это будет лучшее что может в политике в этом году. А если ЕР не наберет большинство, это станет переломным моментов в современной истории России

"Крым мой" В Петрозаводске местные активисты расклеили плакаты с изображением президента Владимира Путина

На днях в центре Петрозаводска группа студентов расклеили плакаты с изображением Владимира Путина. Под портретом надписи «Никому ничего не должен», «Говорить нельзя молчать», «Запрещаю …ть», «Крым мой». И адрес телеграм-канала внизу — называется он «Эммануэль Голдстейн». Пару недель назад они уже раскрасили Петрозаводск граффити с надписью «Как же Петрозаводск похорошел при Собянине!»В течении суток их задержали предположительно по 282 статье "Возбуждение ненависти".

Новости по теме: 

Про арест студентов

Реакция местных политиков

В общероссийских новостях я этого случая не заметил ибо телик не смотрю. Лично мне понравилась статья карельского журналиста Александра Фукса. Именно ей я и хотел бы поделиться.

Кажется, у нас становится весело. Прямо вот повеяло чем-то молодым и задорным. Чем-то таким, знаете, по-настоящему остроумным и тонким. Солнечный зайчик, скачущий на носу тигра. Это я про новые уличные шалости. Про надписи «Как же Петрозаводск похорошел при Собянине» и про плакаты, где под изображением человека, похожего на Путина, написаны вроде бы крамольные, но при этом совершенно неподсудные вещи.

Напоминаю: «Крым мой», «2000 — 2024 можем повторить», «Никому ничего не должен», «Мэм смешной ситуация страшная», «Молчать нельзя говорить», «Запрещаю …ть». Наше издание связалось с авторами плакатов. Они сказали, что полиция уже им звонила и угрожала. Стращала статьей «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Но, позвольте, где здесь это самое возбуждение?

«Крым мой»? Но разве это не так? Если он наш, то, значит, он живет в сердце каждого из нас. То, что принадлежит всему народу, естественно, принадлежит и каждому представителю этого народа. Крым мой, твой, президента — он наш. Что тут унизительного? И вообще, может, слово «мой» в данном контексте используется совсем в другом значении. Как в том анекдоте:

— Ну всё, теперь ты мой!
— Еще чего. Сама мой.

Крым после долгих лет украинского владычества надо отмывать, и это призыв к каждому из нас. Вполне такой патриотичный призыв. На что тут обижаться?

«2000 — 2024 можем повторить»? А разве нет? Разве не могут? Что в этом невозможного? Смогли же они сделать это в 2008 — 2012 годах. Что им мешает сделать то же самое в 2024-м? Теоретически всё возможно. Например, сделать главным по стране премьер-министра и назначить на эту должность Путина. Или опять провести рокировку. Конституцией это не возбраняется. Или внести небольшое изменение в Конституцию. Да, три четверти населения будет только радо. Ведь кто, если не он? Так что нет тут никакого возбуждения с унижением, это, скорее, высказывание надежды и пожелание долгих лет жизни. Ну и, опять же, на плакате ведь не написано, что он прям вот обязательно повторит. Написано, что он может. А для мужчины это, знаете ли, комплимент. Мужчина должен мочь.

«Молчать нельзя говорить»? Тут пропущена запятая. И кто решил, что она пропущена именно в возбуждающем вражду месте? Казнить нельзя помиловать. Молчать нельзя говорить. Почему полиция придумала, что человек на плакате запрещает людям разговаривать? Это вот такого она плохого мнения о нашем президенте? Да ее саму за такие крамольные мысли можно судить. Может, запятая подразумевалась после следующего слова. Молчать нельзя, говорить. То есть не нужно замалчивать недостатки, у нас свобода и демократия. Так что ничего унизительного тут нет. А кто ставит запятые не там, где надо, пусть задумается о своем поведении.

«Запрещаю …ть»? Это вообще непонятно. Что он запрещает? Гулять? Читать? Болтать? А, может, воевать, стрелять или мусорить? Тут абсолютная неопределенность, и каждый вновь понимает в меру своей испорченности. Как в анекдоте про «смерть усатому».

— Кого вы имели в виду?
— Гитлера. А вы на кого подумали?

«Никому ничего не должен». Так разве это плохо? Человек не имеет долгов, не живет в кредит, умеет зарабатывать сам. То есть даже если он когда-то у кого-то и занимал, то уже отдал и больше никому ничего не должен. По-моему, это прекрасно, и все мы должны брать с нашего президента пример. Эта фраза не только не возбуждает ненависть и не унижает достоинство, а, наоборот, характеризует лидера нации с самой лучшей стороны.

Ну и остается только «Мэм смешной ситуация страшная». Здесь, вы меня извините, вообще нет повода для обидок. Какой мэм? Какая ситуация? Что в этих словах может возбудить и унизить? Ситуация, когда за плакат с изображением родного президента грозят привлечь к ответственности, действительно страшная. Таковы горькие реалии наших дней. Тут уж полиции нужно обижаться самой на себя. Не звонили бы, не пугали, так никто бы страшной ситуацию и не называл.

Ну и, наконец, самое интересное. На каждом плакате ссылка на телеграм-канал некоего Эммануэля Голдстейна, главного врага Большого Брата из книги Оруэлла «1984». Читали?

Там рассказывается об очень мрачном государстве, которым правит человек, очень похожий на Сталина. Тотальная слежка, пропаганда, переписывание истории, военная истерия, бедность, аресты, пытки, казни. И еще двухминутки ненависти, направленные против самого опасного врага государства — Эммануэля Голдстейна, страшно похожего на Троцкого.

И вот посреди нашего с вами режима появляется некто, кто называет себя Эммануэлем Голдстейном. Что делать? Хватать его и обезвреживать? Но ведь это значит признать, что мы его противники. То есть государство, в котором царят тотальная слежка, пропаганда, переписывание истории, военная истерия, бедность, аресты, пытки, и что наш лидер похож на Сталина. Но это же не так. Или так?

Задавили "Мемориал"