система блокировки сайтов

Ютуб не запрещен. Но доступ к нему давать нельзя

Операторов связи, которые пытались «ускорить YouTube» в России, предостерегли от обхода ограничений

Главный радиоотчетный центр поручил российским операторам связи исключить использование технологий «искажения, фрагментации и подмены интернет-трафика». Речь идет об «ускорении» YouTube, работу которого власти замедлили на территории России.

Как утверждает сотрудник компании «Транстелеком», поручение пришло после сообщений в СМИ о том, что некоторые российские операторы связи начали «ускорять YouTube», перенаправляя трафик с российского сервера Google на европейский.

Власти просят операторов связи, получивших поручение о запрете «ускорения» видеохостинга, отчитаться о принятых мерах до 2 сентября.

------------------

То есть, есть регламент, который противодействует ограничению доступа. На основании этого регламента (который против ограничений) — нужно... ограничить доступ!

При этом ютуб же не запрещен. Но ускорять его нельзя, так как это нарушение... чего? Ничего. Но ускорять нельзя.

Роскомнадзор не справляется?..

В России начались проблемы с VPN

Собственно потихоньку готовимся чебурнетнутся.

"29 мая пользователи стали жаловаться на проблемы в некоторых регионах страны с доступностью к корпоративным VPN, работающим по протоколам IPsec и IKEv2. Проблемы со связью через шифрованные туннели наблюдались в регионах Западной Сибири и на юге России, включая сети в Краснодаре и Ростове-на-Дону. Причем на некоторых операторах, включая «Ростелеком», в регионах на ранее рабочих IPsec VPN туннелях перестали проходить данные между сервером и клиентами внутри РФ. Аналогичные проблемы наблюдаются с серверами на L2TP и при работе VPN через протокол IKEv2 в разных областях страны." 

Через OpenVPN соединение с ProtonVPN проходит, но блокировки не обходятся. Видимо начали использовать фильтры по характеру трафика

Из того что работает у меня:

Что сейчас доступно рядовым пользователям без необходимости продвинутой настройки:

OpenVPN сервисы пока +- работают но потенциально может схлопнутся доступ. Основная угроза для сервисов которые больше всего на слуху.

Антизапрет через OpenVPN пока работает, через прокси в браузере должен тоже, не проверял

Proton через wireguard работает, но несколько медленнее.

Tor работает, судя по недавним новостям с требованием убрать приложение из GooglePlay, его шифровку трафика наши блокираторы обойти пока не могут, но потенциально в будущем могут заблочить доступ выходным нодам.

Варианты с покупкой VPS и шаманствами через всякие веселые подсети пока рассматривать не стоит, но потенциально кто его знает.

Сурс

А это мой товарищ людей в Херсоне эвакуировал. Корсунка, Голая Пристань. 

Сорян, фото не клеится к посту, видимо из-за блокировок раздела политоты в РФ. Скинул в коменты. 

GoodbyeDPI или как обойтись без VPN

В России берут под контроль шифрованный интернет-трафик

Государство охуело находится на грани нарушения конституционного права граждан на тайну связи

Национальный антитеррористический комитет России (НАК) по поручению Совета безопасности РФ создал рабочую группу для обсуждения вопросов регулирования шифрованного трафика. Возглавил её лично руководитель Роскомнадзора Александр Жаров. 

В рабочую группу вошли представители всех силовых ведомств, Минэкономразвития, Минкомсвязи и отраслевые эксперты из Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК). Эти специалисты должны подготовить свои рекомендации по регулированию шифрованного трафика в интернете и представить свои рекомендации Совбезу до 1 июля 2016 года.

По оценке Роскомнадзора, доля шифрованного трафика в России в 2015 году составила порядка 15%, а в 2016-м может превысить 20% (По данным «Ростелекома», доля шифрованного трафика в его сети составляет около 50%). Это угрожает возможностям государства по эффективному контролю коммуникаций в Сети.
говорил в феврале Александр Жаров.

Кроме того, рабочая группа «прорабатывает вопрос» работы с анонимайзерами и Tor. «Речь идёт о шифрованном трафике, роль которого нарастает, о сжатии трафика, как легальном, которое применяется в браузерах и других программах, [так и нелегальном] в иных самодельных способах обхода блокировок: прокси-серверах, анонимайзерах и т.д.», — сказал Жаров. 

Он упомянул о необходимости введения некоей «единой системы шифрования, чтобы понимать, что происходит внутри шифрованного трафика». 

Рабочая группа предложит меры, что «можно сделать с различными средствами шифрования, которые применяются: сертифицировать их, лицензировать, ограничить количество схем шифрования». Некая немецкая компания уже представила на рассмотрение рабочей группы систему «по аналогии с глубокой фильтрацией пакетов DPI», но только «на уровне шифрованного трафика».

Кроме того, Жаров упомянул об угрозе P2P-мессенджеров в mesh-сети вроде FireChat, которые могут обмениваться сообщениями напрямую, без интернета. Такие приложения, в частности, использовались для коммуникации демонстрантов во время политических волнений в Гонконге: «По сути дела, вне сети сайта идет обмен пакетами информации. Это проблема, потому что таким образом будут продаваться наркотики, распространяться детская порнография и так далее. С этим тоже надо что-то делать», — сказал Жаров.

Независимые эксперты с сомнением смотрят на инициативу НАК: «Сама постановка вопроса о контроле шифрования на сетях связи — на грани нарушения конституционного права граждан на тайну связи», — сказал источник в одном из операторов связи в комментарии для РБК.

Национальный антитеррористический комитет — коллегиальный орган, координирующий и организующий антитеррористическую деятельность органов государственной власти на федеральном уровне, на уровне субъектов РФ и органов местного самоуправления. Образован 15 февраля 2006 года. Председателем комитета является директор ФСБ.

Источник: https://geektimes.ru/post/274584/

Могут ли оппозиционно настроенные избиратели помешать «Единой России» получить большинство в Думе

Думские выборы 2016 года забыты. Единственный факт, отложившийся в памяти довольно значительной доли граждан России, состоит в том, что эти выборы принесли партии «Единая Россия» конституционное большинство мест, которым власти страны воспользовались для изменения Конституции. Поэтому, собственно, факт и запомнился. А вот то обстоятельство, что список «Единой России» получил в 2016 году чуть более половины голосов и выступил лишь немного удачнее, чем на провальных для властей выборах 2011 года, – совершенно забыто. Между тем, предстоящие выборы по многим параметрам напоминают то, что произошло в 2016 году. Есть и различия. Проанализировав их, можно высказать некоторые предварительные соображения о том, какие результаты выборов будут объявлены в сентябре и, соответственно, с каким составом высший законодательный орган войдет в эпоху «обнуленного» Владимира Путина, которая может растянуться на дюжину лет.

Если оппозиционно настроенные граждане примут навязываемые правила игры и не появятся на избирательных участках, то в Думу, помимо ЕР, пройдут лишь немногие выдвиженцы КПРФ, ЛДПР и СР, направленные туда их крайне малочисленными искренними сторонниками. Расширенное представительство этих партий уже давно обеспечивается по большей части теми избирателями, которые голосуют за них не в силу искренней поддержки, а просто потому, что они кажутся – за отсутствием лучших вариантов – правдоподобной альтернативой действующей власти. Поэтому при массовой неявке оппозиционных избирателей господство ЕР в Думе будет безраздельным.

В таком случае властям даже не придется прибегать к фальсификациям. Ведь если почти все явившиеся на выборы проголосуют за ЕР, то необходимость в мошенничестве отпадет. И это, надо сказать, полностью соответствовало бы предпочтениям режима. Власти знают – хорошо усвоив это по итогам думской кампании 2011 года, не говоря уже о недавних событиях в Беларуси, – насколько опасным для них инструментом может стать прямая и массовая подделка результатов голосования. Разумеется, если оппозиционно настроенные граждане все-таки появятся у избирательных урн, то без фальсификаций не обойдется. Российские выборы, с полным отсутствием эффективного наблюдения и с трехдневным голосованием, создают для этого благоприятную почву. Но тогда властям придется нести сопряженные риски. Кроме того, нужно учитывать, что хотя в некоторых регионах результаты выборов фальсифицируются почти полностью, в других – в частности, в некоторых из тех, где есть крупные городские агломерации, – возможности фальсификаций не так велики.

Подводя итоги, можно констатировать, что у ЕР есть неплохие шансы на получение колоссального большинства мест в Думе нового состава. Но такой результат не является предрешенным. Оппозиционно настроенные избиратели имеют возможность повлиять на состав Думы, если они (1) придут на выборы, (2) консолидировано проголосуют за наиболее сильных оппонентов ЕР в округах и (3) постараются, насколько это возможно, избежать распыления голосов и при голосовании за партийные списки, выбирая те из них, которые имеют шансы на преодоление пятипроцентного барьера.

Подробнее: Чем отличаются предстоящие думские выборы от выборов 2016 года