система блокировки сайтов

Ветеранов боевых действий и силовых структур попросят отцензурировать Рунет

Актуальность видео растет из года в год, а уж по телику и подавно уже почти такой же контент

Свобода Рунета прожила февраль не без потерь

Согласно февральскому исследованию Общества защиты интернета (ОЗИ), индекс свободы Рунета в этот раз просел на 21 пункт.

ОЗИ опубликовало «Итоги февраля — 2018», в котором представлены новые результаты индекса свободы Рунета. Февраль по части предпринимаемых властями попыток регулировать интернет в России, отмечают в ОЗИ, выдался «жарким». «В этот раз он [февраль] прошёл под девизом «своим всё — врагам закон», — говорит исполнительный директор ОЗИ и создатель «ЗаТелеком» Михаил Климарёв. — Снижение в этом месяце привычно-среднее — минус 21 балл. Индекс продолжает тренд обновлять минимум и составил 527 баллов».

Несмотря на то, что в предвыборный период регуляторные инициативы обычно идут на спад, поскольку непопулярные меры «придерживают» на более поздний срок, событий соответствующего характера в феврале произошло немало — тридцать три, о семи из которых ОЗИ решило рассказать более подробно.

1. Конституционный суд разрешил следователям читать переписку с гаджетов без решения суда

КС РФ считает возможным чтение следователями переписки с телефонов, планшетов и компьютеров без соответствующего разрешения суда. В определении КС указано, что проведение осмотра и экспертизы информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств, изъятых при производстве следственных действий, не предполагает вынесения об этом специального судебного решения. Суд также напоминает, что недовольный подобными действиями гражданин имеет законное право оспорить действия следствия в суде в порядке статьи 125 УПК РФ.

«Это событие не только было оценено “самым важным”, но и получило наименьшую оценку от экспертов. И именно здесь начинается путь “Своих не трогаем”. По мнению Конституционного Суда — чтение переписки без санкций суда конституционно. Оксюморон», — комментирует эту инициативу ОЗИ.

Председатель «Пиратской Партии» Антон Ершов прокомментировал решение ВС РФ следующим образом:

«Это может и будет использоваться не на благие цели. Возможно, такие меры помогли бы повысить раскрываемость и так далее, но нужна реальная ответственность за применение «разрешения» не для заявленных целей. Пока такого контроля нет — доступ к переписке, установка прослушки и тому подобное — [должно производиться] только по суду».

Российский оппозиционный политик и IT-специалист Леонид Волков, в свою очередь, считает, что ничего нового не произошло — просто таким образом была закреплена уже существующая практика.

2. РСПП: текущий вариант «пакета Яровой» поднимет цены на связь на 90%

Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) заявил, что требования властей в рамках «пакета Яровой» приведут к росту тарифов на связь до 90%. Смягчение требований федерального закона 374-ФЗ («пакет Яровой») в области хранения данных, предусмотренное Минкомсвязью, не устроило РСПП. Представители бизнеса настаивают, что требования все равно приведут к росту тарифов на услуги связи на 12-90% и поглотят инвестиционные бюджеты операторов. Эксперты предлагают еще больше сократить сроки и объемы хранимой информации, а также ввести поэтапную реализацию закона до 2022 года не только по срокам, но и территориально, чтобы ограничить нагрузку на электросети.

По мнению ОЗИ, Российский союз промышленников и предпринимателей — единственная официальная организация, которая осуждает «пакет Яровой».

«Остальные — или лоялисты, или просто сдались, — замечтают в ОЗИ. — В том, что РСПП участвует в процессе обсуждения — уже хорошее событие. Но у этой организации явно недостаточно “аппаратного веса” против категории siloviki. Эксперты оценивают факт участия РСПП скорее как положительный. Хотя некоторые и весьма недовольны слабой переговорной позицией: “РСПП как всегда пытается включить механизм бюрократической волокиты. А у них других инструментов противостоять этому и нет”».

3. Российские власти сняли с себя ответственность за утечки персональных данных россиян

В сентябре 2017 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал жалобу 46-летнего москвича Владимира Медведева (имя и фамилия изменены по его просьбе) о нарушении прав, гарантированных ст.8 (право на уважение частной и личной жизни) и ст.13 (право на эффективную правовую защиту) Европейской конвенции о защите прав человека. В 2011 году он обнаружил в открытом доступе на Савеловском рынке базу ГУВД Москвы, в которой содержались данные, что заявитель – носитель ВИЧ-инфекции и дважды судим. Информация оказалась доступна и его знакомым.

Утечки из ведомственных баз данных – не государственная забота, следует из ответа уполномоченного России в Европейском суде по правам человека замминистра юстиции Михаила Гальперина. Полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения ее обязанностей, отмечает Гальперин, поэтому право на неприкосновенность личной жизни сотрудники ГУ МВД не нарушили.

«Это второй (и не последний) эпизод текущего отчета, когда “своим ничего, зато чужих-то мы осудим”, — отмечает ОЗИ. — По сути, представители госструктур расписались в собственной импотенции что-то там защищать. При этом количество персональных данных, запрашиваемых госструктурами начинает зашкаливать. Что будет с данными, хранимыми по “пакету Яровой” — понятно уже сейчас. Вероятность их утечки приближается к единице».

Эксперты так оценивают это событие:

«Заявление Минюста предельно цинично. Приняты десятки нормативных актов, усложняющих обработку персональных данных (ПД), но персданные продолжают утекать. Причем для частных операторов ПД такая утечка чревата серьезными последствиями, а для госорганов — никакого наказания».

4. Россия не выделила частоты для доступного спутникового интернета

Госкомиссия по радиочастотам (ГКРЧ) отказалась выделять частоты компании OneWeb, поскольку данные частоты могут потребоваться для российской группировки арктических спутников.

Вопрос о выделении частот для OneWeb в конце декабря прошлого года был включен в повестку заседания комиссии, но его рассмотрение происходило в закрытом режиме, в связи с чем решение по нему не было включено в протокол заседания ГКРЧ, опубликованный на сайте Минкомсвязи, которое курирует работы комиссии.

Отказ связан с созданием отечественной системы «Экспресс-РВ», которую разрабатывает госпредприятие «Космическая связь». Речь идёт о четырех спутниках на высокоэллиптической орбите, которые обеспечат связью районы Арктики. Если бы OneWeb выделили запрошенные частоты, «Экспресс-РВ» уже не смог бы развернуться.

«Почему-то эта новость почти никого не удивила. Может быть, потому что “глушить вражеские голоса” — старинная забава советских спецслужб, — считают в ОЗИ. — И даже в XXI веке они не могут остановиться».

Некоторые эксперты, пусть и отрицательно оценили новость, но отметили: «Пока ещё рано что-то говорить. Это стандартная тактика при раздаче частот, чтобы повысить цены».

5. В Госдуме хотят ввести уголовное наказание для тех, кто «размещает негативный контент»

В Госдуме предлагают ввести тюремные сроки за пропаганду насилия в Сети, о чём сообщил первый замруководителя фракции «Единой России» Андрей Исаев. Он подчеркнул, что такая инициатива появилась как ответ на нападения в российских школах. Депутат напомнил, что по одной из версий эти атаки были связаны с получением детьми «информации через интернет».

«Речь должна идти о сроках более десяти лет, в случае если мы имеем дело с преступным сообществом, организованной группой лиц, действующих по предварительному сговору и имеющих корыстные побуждения», — отметил депутат.

«Уголовное преследование тех, кто размещает негативный контент, оно будет. Мы будем вносить поправки вот после этих случаев в школах: мы будем вносить поправки в принятый нами по «синим китам» закон [120-ФЗ], расширять трактовку», — сказал Исаев в ходе выступления на круглом столе в Удмуртии, посвященном безопасности детей в интернете.

Многие эксперты отметили, что «инициативный единорос» просто имитирует бурную деятельность громкими заявлениями. Определение «негативный контент» в российском правовом поле отсутствует.

Максим Пискунов, директор компании «Медиа-24» заметил в своем комментарии:

«Уже есть статьи за доведение до самоубийства и схожие, а вот под негативный контент уже притянут любого, нужно лишь взломать аккаунт и разместить запись от подставного лица. Верным путем в ад идем, товарищи!»

6. Путин поручил ФСО защищать персональные данные крупных чиновников

Президент России Владимир Путин подписал указ, вносящий изменения в положение о Федеральной службе охраны (ФСО). Согласно указу, на ФСО возлагается задача «в рамках своей компетенции» участвовать в мероприятиях по борьбе с кибератаками. В документе также уточняется, что ФСО будет защищать персональные данные объектов государственной охраны и членов их семей.

Согласно ФЗ «О государственной охране», такая охрана предоставляется президенту, председателю правительства, спикерам Госдумы и Совета Федерации, председателям Конституционного и Верховного судов, генпрокурору и председателю Следственного комитета.

Кроме того, служба получила право давать согласие на обработку персональных данных охраняемых лиц и их родственников и определять перечень вещей или грузов, запрещенных к проносу и провозу на охраняемые объекты.

«По сути, данный указ легитимизировал уже существующие внутренние нормативные акты, когда ФСО “секретит данные” о госчиновниках “категории А” и их родственниках, — комментирует это событие ОЗИ. — К свободе интернета это событие имеет прямое отношение — вспомним историю про ЛСДУ3 и ЙФЯУ9. Если таким образом будет продолжаться, то все открытые реестры будут зашифрованы, а в “черные списки РКН” будут попадать сайты, которые публикуют алгоритмы расшифровки»».

Также в ОЗИ заметили, что это событие выглядит ещё более показательным на фоне события №3 из данного исследования, — где власти сняли с себя ответственность по защите персональных данных «простых граждан».

Вот что пишут эксперты: «Возникающая сложность добычи компромата на чиновников компенсируется понимаем того, что в данном случае власть признаёт своё поражение перед свободной информацией и свой страх перед гражданским обществом».

Леонид Волков назвал это событие «плохой историей», после которой будут «окончательно испорчены госреестры».

7. Instagram и YouTube должны удалить фотографии и видео о личной жизни Дерипаски

Событие, которое уже получило в прессе неформальное название «Рыбкагейт» и вызвало целую череду скандалов вокруг миллиардера Олега Дерипаски и вице-премьера РФ Сергея Приходько, сопровождалось блокировками десятков популярных интернет-ресурсов и новостных порталов, которые имели смелость рассказать о вышеназванной истории. И поскольку Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края принял определение о внесении в список сайтов с запрещенной информацией 14 постов в Instagram и 7 видеороликов на YouTube, рассказывающих об этой скандальной истории, популярным интернет-сервисам либо придётся выполнить требования Роскомнадзора и удалить запрещённые судом материалы, либо они станут недоступны на территории России, поскольку не у всех провайдеров есть техническая возможность блокировать отдельные интернет-страницы.

«По истории с “Рыбкой” в феврале было очень много событий, — пишет ОЗИ. — Очень быстрый суд, блокировка сайта Навального. Потом его разблокировка. Мы не стали включать в обзор все — потому что это событий одной цепочки. И да, это опять — “своим всё, чужим закон”. Включая наличие “частного суда” у олигарха Дерипаски. Интересно, что на момент написания отчета (третья декада марта) — видео на YouTube так и не было удалено. Но эксперты в сумме оценили событие отрицательно».

Координатор направления международного сотрудничества общественной организации «РосКомСвобода», эксперт ассоциации «Открытая сеть» и автор «Индекса связности» Александр Исавнин считает, что «…появился новый официальный способ добавления чего бы то ни было в чёрные списки».

Леонид Волков, в свою очередь, оценил событие положительно, поскольку «YouTube не стал прогибаться — это важно».

При этом нужно отметить, что Instagram, принадлежащий Facebook все же удалил медиа-материалы «Рыбки».

Спецвопрос от ОЗИ

В этот раз Обществу защиты интернета пришлось выносить из общего списка событие, которое интересно только очень узким специалистам: «Подавляющее большинство просто не оценило бы. Включая даже некоторых экспертов. Но оно, как нам показалось, довольно важное». РосКомСвобода решила также упомянуть его в этой публикации.

«Событие довольно специфичное и технологически сложное, — говорят в ОЗИ, — и случилось оно несколько раньше и в силу специфичности, скорее всего не попало бы в топ-лист. Речь идет о спорной инициативе «Об обеспечении устойчивости российского сегмента сети «Интернет» или регулирования BGP через механизмы Blackhole Community».

ИТ-директор компании «Новые телесистемы» Валерий Лутошкин считает, что механизмы Blackhole Community хороши в применении к российской действительности, но: «В общих тенденциях изоляционизма. В целом технически это вполне себе адекватная и грамотная идея. Для операторов связи это было бы гораздо удобнее, чем существующая система черных списков. Но, к сожалению, они не заменят одну другой».

Виктор Крысов, постоянный эксперт ОЗИ, доцент кафедры мировой экономики экономического факультета Института экономики, управления и права РГГУ, считает, что «не полетит»: «Наша власть просто не сможет, по-моему, организовать то, о чём говорится в этом законопроекте».

Александр Исавнин: «Это очень плохо. К сожалению, механизм применяющийся для обеспечения стабильной работы Интернета в качестве одного из крайних методов защиты, планируется к использованию для целей провластной цензуры и фильтрации. Конечно хорошо, что власти фактически признают, что имеющиеся механизмы блокировок не могут работать. Как и это предложение, не приведёт к существенным результатам, а нестабильность в работу Интернета внесет. Причем не только российского, но и глобального — вспомним про регулярные «утечки» служебных маршрутов».

Лучший, по мнению ОЗИ, комментарий поступил от Алексея Семеняки, представитель RIPE NCC на территории “постсоветского пространства”:

«На этот эксперимент потеряют ещё года 3, в худшем случае пару раз окажутся на первых полосах мировой прессы, результата не будет. Управление контентом на уровне IP-адреса, как мы уже видели, приводит регулярно к существенным проблемам и «collateral damage». Перевод этого на уровень BGP — это ещё хуже, ибо в этом случае гранулярность работы становится еще ниже, то есть сопутствующие проблемы — ещё серьёзнее. То есть, как механизм — это механизм плохой.

Как явление — тоже ничего хорошего, так как BGP является, на самом деле, инструментом реализации коммерческих инициатив, а communities — это основная компонента этого инструмента. Другими словами, государственной регулирование BGP приведет к снижению экономической эффективности работы отрасли, у которой и так сейчас не самые жирные времена.

Ну и с внешней точки зрения — все замечательные планы по построению «цифрового шелкового пути» между Китаем и Европой можно после этого хоронить. Другими словами, во всех аспектах тут видится создание искусственной сложности, которая ведет только к дополнительным расходам».

Подытоживая, хочется заметить — февраль, как уже упоминалось выше, несмотря на присущее обычно предвыборной гонке «госрегуляционное затишье», тихим не получился. Власти упрямо стараются подчинить Сеть, внося в законодательство всё новые сомнительные правовые нормы, а применение уже существующих законов работает, увы, не для всех — где-то суд менее чем за сутки блокирует компромат на сильных мира сего, а где-то государство откровенно «умывает руки», когда дело касается его ответственности за информационную безопасность рядовых граждан.

Источник: https://roskomsvoboda.org/37318/

Роскомнадзор проверит в Тюмени оборудование, которое должно блокировать Telegram и другие запрещённые ресурсы

В полку любителей блокировать Telegram пополнение

В этот раз, страна которая видит угрозу своему существованию в Telegram, не какая-то африканская крипто-колония, в этот раз это любители сосисок и пива, страна которая начала не одну, а целых две мировых войны, встречайте, ее величество - Германия

Германия пытается - заблокировать Telegram, якобы под предлогом того что граждане могут быть дезинформированны, перед грядущими выборами (но мы то знаем)

Как пишет Der Spiegel, далее перевод:

Telegram - одно из самых популярных в мире приложений для чата и, возможно, самое опасное.Платформа, которая пользуется популярностью у преступников и террористов, практически не регулируется.Кто за этим стоит?

Мало что известно о российском миллиардере, который считается самым богатым человеком в своем приемном доме в Дубае.И то, что он говорит публично, часто вызывает недоумение.

«Внешний мир - это отражение внутреннего», - написал он в подписи под своей фотографией в Instagram.

Приложение Дурова - глобальный игрок, установленный на 570 миллионах смартфонов.С начала пандемии коронавируса приложение стало более популярным, чем когда-либо, а служба обмена сообщениями считается одной из немногих коммуникационных платформ, способных идти в ногу с продуктами из Кремниевой долины.Миллионы пользователей в этом году перешли с WhatsApp на Telegram, в том числе многие в Германии.

Но Telegram - это не просто WhatsApp с разными корнями.Сервис рекламирует себя как платформу, недоступную для государств и властей, место, где каждый может писать и заявлять все, что пожелает.Это привлекает сторонников теории заговора, таких как движение «Querdenker» в Германии, правых экстремистов, наркодилеров и аферистов. Чтобы найти «расстрельный список» с именами членов немецкого парламента, не требуется много времени.Фальсификаторы используют приложение для продажи поддельных карт вакцинации COVID-19, дилеры используют его для продажи всех видов лекарств.Преступления открыто и явно планируются и совершаются в Telegram.Приложение стало эквивалентом даркнета в вашем кармане.

Власть бессильна, потому что Дуров отказывает им в доступе к пользовательским данным.Он создал непрозрачную сеть компаний, в которую трудно проникнуть, и которая еще больше затрудняет доступ правительству.Старое и редко правдивое высказывание о том, что Интернет - это место беззакония, действительно применимо к Telegram.Дуров зарегистрировал компании на Виргинских островах и в Белизе.«Я сам не являюсь большим поклонником идеи стран», - сказал он New York Times в 2014 году.

Другие службы сотрудничают с властями в ответ на судебные запросы.Однако в течение многих лет немецкая прокуратура даже не знала, какой адрес использовать для доступа к Telegram.

Сейчас есть адрес в Дубае, но следователи заявили DER SPIEGEL, что посылать туда запросы нет смысла.Они говорят, что никогда не получали ответа от компании, когда пытались выяснить, кто стоит за аккаунтом, на котором совершаются преступления.И Telegram гордится этим фактом, написав на своем веб-сайте: «На сегодняшний день мы раскрыли 0 байтов пользовательских данных третьим сторонам, в том числе правительствам».

С юридической точки зрения Telegram до сих пор оставался слепым пятном.Хотя политики всего мира пытались регулировать интернет-компании в течение многих лет, законы почти не касаются приложений для обмена сообщениями.Закон Германии о защите сети, который требует от Facebook, YouTube и Twitter удалять любой незаконный или вредоносный контент, о котором им сообщают, ранее не распространялся на Telegram.

Немецкие власти хотят расправиться

Но это скоро изменится.DER SPIEGEL стало известно, что министерство юстиции Германии требует, чтобы Telegram подчинялся закону.Он требует, чтобы платформа стала доступной для властей, незамедлительно удаляла криминальный контент и активно передавала пользовательские данные следователям.Федеральное управление юстиции, входящее в состав Министерства юстиции, также начало производство по наложению штрафа на Telegram за то, что оно не указало контактное лицо для властей и не предложило процедуру подачи жалоб на уголовные преступления, как того требует законодательство Германии.Компании грозит штраф в размере 55 миллионов евро.Федеральное управление юстиции направило из Бонна в Дубай два письма с приказом провести слушания по этому вопросу.20 мая,

Но вряд ли это может сильно впечатлить Павла Дурова.Дело от декабря 2011 года дает намек на то, как он отвечает на запросы правительства.В том году Россия переживала крупнейшие антикремлевские протесты со времен распада Советского Союза, а в родном городе Дурова, Санкт-Петербурге, 10 000 человек вышли на улицы против фальсификации результатов выборов и возвращения Владимира Путина на пост президента.

Дуров по-прежнему возглавлял социальную сеть «ВКонтакте», русскоязычный клон Facebook, у которой в то время было более 100 миллионов пользователей.Российское правительство было недовольно тем, что оппозиционные группы организовали акции протеста с помощью социальной сети.Служба внутренней разведки России ФСБ потребовала, чтобы Дуров закрыл группы, но вместо того, чтобы подчиниться приказу, он опубликовал письмо спецслужбы в Твиттере вместе с фотографией, на которой запечатлена собака в толстовке с капюшоном, высунувшая язык.Через три дня у дверей его роскошной квартиры появились вооруженные сотрудники ОМОНа ОМОНа.«Казалось, они хотели выломать дверь», - вспоминал позже Дуров в интервьюNew York Times..Он посмотрел на офицеров через монитор внутренней связи, но отказался открыть дверь.Они ушли через час.

Этот анекдот знаменует начало битвы Дурова с российским правительством и борьбы современной цифровой России против старых властных элит.Это также основополагающая легенда Telegram: когда силы безопасности стояли за его дверью, он утверждал, что он пришел к осознанию того, что ему не хватает безопасного канала связи со своим братом.Поэтому ему пришлось его создать.Вскоре после этого началась работа над Telegram, и к августу 2013 года приложение было готово к запуску.

Карибский паспорт за 250 000 долларов

Но на этом российское правительство не покончило с Дуровым.Сначала по нему было проведено расследование по предполагаемому инциденту во время ДПД, а затем бизнесмен, близкий к Кремлю, купил акции «ВКонтакте».Дуров отказался передать данные украинских пользователей, протестующих против тогдашнего президента Украины Виктора Януковича, секретной службе ФСБ.Через несколько дней он был уволен из собственной компании и покинул родную страну.

Он путешествовал по миру, как кочевник с паспортом Сент-Китс и Невис на Карибах, который он купил за 250 000 долларов.Он публиковал фотографии своих остановок, от вечеринки в Telegram в Барселоне до рабочей встречи в итальянском замке.Он часто бывал в Германии, где выступал на технических конференциях в Мюнхене и Берлине.

Спустя годы он наконец поселился в Дубае.Такие предприниматели, как он, освобождены от налогов в Персидском заливе, что было важно для него, даже когда он основал Telegram.С другой стороны, город контролируется всеми инструментами современного государства, и неправительственные организации критикуют ситуацию с правами человека в нем.Тем не менее Дуров чувствовал себя в безопасности и даже встретился с наследным принцем Дубая и сфотографировался вместе с ним на крыше небоскреба.

Единственное место, где вы его не найдете, - это офис компании.Всего в нескольких минутах езды на машине от отеля в Дубае, где Дуров сфотографировался в позе лотоса, до Казимских башен.Два здания, каждое по 53 этажа, расположены недалеко от популярной набережной.Офис Telegram находится на 23 этаже Башни А.

«Мы даже не контактируем с ними»

Шесть дверей ведут в коридор с мраморным полом.Коричневая дверь с номером 2301 принадлежит офису Telegram.Нет ни знака, ни зуммера, указывающего на жильца, ни реакции на несколько ударов в дверь, которая заперта.Секретарша за столом говорит, что не видела, чтобы кто-нибудь заходил в офис за те три года, что она там проработала.«Это очень странно, у нас даже нет контакта с ними. Ни одного».Но она говорит, что в системе зарегистрирован Telegram.

Многое еще остается тайной - долгое время даже количество сотрудников не было ясным.В видео-свидетельских показаниях в январе 2020 года Дуров сообщил американскому суду, что в основной команде Telegram работают от 25 до 30 человек.Это подтверждают бывшие сотрудники, которые до сих пор связаны с командой.Говорят, что немногие имена являются публичными по соображениям безопасности.

Николай Дуров

Бывший сотрудник Андрей Лопатин знает Николая еще со школьных времен.Они вместе выиграли соревнования по программированию в колледже, а позже работали во ВКонтакте и Telegram.Лопатин вспоминает, как он сидел с Николаем на даче семьи Дуровых, когда они разрабатывали техническую основу приложения для обмена сообщениями.Приложение должно быть безопасным и быстрым.

Лопатин, который позже покинул компанию, - один из немногих бывших сотрудников, готовых публично предоставлять информацию.При обсуждении Дуровых он тщательно подбирает слова.Он говорит, что отношения между братьями были близкими и что все стратегические решения принимал Павел.По словам Лопатина, для внешнего мира Telegram выглядит как клуб мальчиков, и Дуров невысокого мнения о женщинах как о программистах.

Бывший сотрудник Антон Розенберг описывает команду Telegram как «культ Дурова».Розенберг вызвал ажиотаж еще в 2017 году из-за того, что подал в суд после того, как его уволили с должности старшего программиста. Дуров знал большинство сотрудников Telegram в течение многих лет, сказал Розенберг в видеозвонке. Это, по его словам, сплоченное сообщество, в котором Павел Дуров один вызывает выстрелы.

Когда-то любимое приложение Исламского государства

В интервью с бывшими сотрудниками компании формируется фотография генерального директора компании, чья работа в Telegram - это не деньги, а влияние и мировое признание.Дуров видит приложение в том, чтобы оно было платформой, на которой как можно больше людей могут свободно общаться и обмениваться информацией.И никто не должен иметь возможности влиять на него - даже правительства.Это, по крайней мере, единодушное мнение нескольких коллег.

«По сути, Дуров видит себя инженером своей собственной вселенной», - говорит Николай Кононов, автор книги об основателе Telegram. Увлечение Дурова фильмом «Матрица» и его главным героем, хакером Нео, хорошо сочетается с этим. .Его энтузиазм по поводу фильма был настолько велик, что в конце концов он начал одеваться во все черное, как Нео.Когда его спросили, когда он окончил среднюю школу в 2001 году, где он видел себя через 10 лет, он ответил: «Я хочу быть тотемом Интернета».

Сегодня он больше не дает интервью.Павел Дуров и члены его команды не ответили на электронные письма и сообщения, отправленные DER SPIEGEL, и не ответили на наш список вопросов.В лучшем случае он общается с общественностью через свой канал Telegram или спорадические сообщения в Instagram.

Братья создали глобальную историю успеха: Павел - стратег, а Николай - гениальный программист на заднем плане.Эти двое составляют хорошую команду.Telegram часто предлагает удобные функции раньше и лучше, чем конкуренты, например, забавные стикеры.Telegram предложил свое сквозное шифрование задолго до того, как WhatsApp сделал этот шаг, на короткое время заработав репутацию любимого чат-приложения Исламского государства.

Особое значение для роста Telegram в последние годы имеют функции, позволяющие создавать группы и каналы.В группах, будь то общедоступные или частные, до 200 000 человек могут общаться друг с другом, в то время как каналы позволяют создателю рассылать свои сообщения неограниченному количеству подписчиков.В WhatsApp, напротив, группы могут включать не более 256 участников, что согласуется со стратегией дочерней компании Facebook не превращаться в публичное пространство.

Это функции, которые превратили Telegram в нечто большее, чем просто приложение для обмена сообщениями для личного общения.Движение Querdenken в Германии, например, использует несколько различных каналов Telegram для организации протестов во многих городах. Основатель движения Михаэль Баллвег говорит, что приложение является «центральным фактором» успеха группы.В результате Telegram в Германии теперь стал домом для сети сторонников короны и сторонников теории заговора, но в нее также входят неонацисты и правые террористы.

Редкая блокировка сторонника теории заговора

Об этом свидетельствует анализ, проведенный Центром мониторинга, анализа и стратегии (CeMAS), неправительственной организацией, которая следит за цифровым экстремизмом.Согласно этому анализу, канал Telegram, принадлежащий Аттиле Хильдманну, автору веганской поваренной книги и правому теоретику заговора из Германии, демонстрирует, как критика мер по борьбе с коронавирусом может привести к теориям заговора на пути к радикализации правого экстремизма.В более чем 1000 случаев, как отмечается в анализе CeMAS, Хильдманн делился контентом канала, который был полон «антисемитизма, фантазий об уничтожении и прославления как насилия, так и нацистов».

Совсем недавно Хильдманн обратилась к комику Каролин Кебекус после того, как она выпустила сатирическую коронную песню вместе с известным немецким экспертом в области здравоохранения Карлом Лаутербахом, который также является депутатом парламента от левоцентристских социал-демократов.Один из подписчиков Хильдманна отметил, что «при Гитлере ее бросили бы в трудовой лагерь».Три часа спустя Хильдманн предложил своим читателям купить себе арбалет. «У вас есть право на самооборону», - написал он вместе с кодом скидки для магазина, продающего арбалеты.

Со второй половины дня во вторник канал Хильдеманна больше не доступен с мобильных устройств под управлением операционных систем Apple или Google.

Блокировка Telegram такого экстремистского канала правого толка является «серьезным исключением», - говорит Флемминг Ипсен из организации по защите молодежи jugendschutz.net. «До сих пор нам не удалось выявить активный и систематический подход Telegram к действенному контенту. . »

Аналитики CeMAS разделяют эту точку зрения: «Поскольку оператор почти никогда не вмешивается, Telegram стал центральным местом для идеологий заговора и правого экстремистского контента в сети», - говорит Миро Диттрих, проводивший анализ вместе с политологом Йозефом Хольнбургером.

В Telegram также распространяются так называемые «списки врагов» с именами, а иногда даже адресами политиков. После апрельского голосования в парламенте Германии по введению «экстренного торможения» короны правительство приняло жесткие меры изоляции, направленные на нарушение правил безопасности. Третья волна вируса, которая дала канцлеру исключительные полномочия в принятии решений, потребовалось всего два с половиной часа, прежде чем появился «список убийств», включающий имена всех представителей, проголосовавших за закон «Потенциальные преступники могут чувствовать себя воодушевленными такими списками, потому что они могут полагать, что их поддерживает большинство», - говорит Диттрих.Telegram не удалял списки.

Какая политическая позиция Дурова?

Министерство внутренних дел Германии давно классифицирует Telegram как проблемный канал.«Национальные законы, будь то немецкие или европейские, очевидно, не играют никакой роли для этих людей», - говорит один из ведущих сотрудников Министерства внутренних дел. Если компания отказывается сотрудничать, говорит он, можно представить себе блокировку службы в Германии в крайнем случае ». Нет. Платформа, которую используют миллионы людей в ЕС, может игнорировать нашу правовую базу », - говорит министр юстиции Германии Кристин Ламбрехт, которая выступает за регулирование служб обмена сообщениями, таких как Telegram, на уровне Европейского Союза.

В связи с приближением всеобщих выборов в Германии этой осенью официальные лица обеспокоены тем, что платформа может стать значительным источником дезинформации, доходящей до огромного числа людей.

Тем не менее, в репрессивных странах одно и то же приложение часто является одним из самых эффективных средств, доступных продемократическим движениям, например, в Гонконге, Иране и Беларуси.Когда в августе 2020 года десятки тысяч людей вышли на улицы Минска в знак протеста против фальсификации выборов, Telegram-канал Nexta быстро стал самым важным инструментом движения.Диктатор Александр Лукашенко целыми днями блокировал доступ к веб-сайтам и службам обмена сообщениями, но Павел Дуров следил за тем, чтобы Telegram оставался в сети.В то время в команду Nexta входил блогер Роман Протасевич, рейс которого Ryanair недавно был вынужден приземлиться в белорусской столице Минске.

Этот противоречивый образ Telegram поднимает вопрос: какова именно политическая позиция Павла Дурова?

В прошлом он больше склонялся к либертарианству.Он однажды написал, что мир меняется слишком быстро, и законодатели не успевают за ним.Таким образом, продолжил он, в мире 21 века было бы лучше вообще избегать регулирования.Такие взгляды, по-видимому, соответствуют его практике почти ничего не делать для предотвращения незаконного и экстремистского контента в Telegram и публично противодействовать любой цензуре.

Неудачная попытка запустить криптовалюту - это, пожалуй, самая большая неудача, которую потерпели братья Дуровы.В октябре 2019 года Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) немедленно прекратила продажу криптовалюты, заявив, что продажа является недопустимым запуском фондового рынка.Telegram раскритиковал этот шаг как «необоснованный и совершенно ненужный», но суд, ответственный за такие дела, отказался отменить это решение. Telegram даже пришлось заплатить штраф в размере 18,5 миллиона долларов.

Доброта и созидание (моя маленькая коллекция)

Ахахахаха, спасите, блеать.

https://www.vedomosti.ru/technologies/industries_and_markets/articles/2023/06/14/980324-runet-2-0

Совет безопасности обсудит отключение России от глобального интернета

Правительство и ЦБ РФ присвоят пожизненное цифровое имя каждому россиянину и сольют все личные данные в единую базу

Темпы, с которыми население России загоняют под тотальный контроль в рамках внедряемой без обсуждения в обществе мутной программы «цифровой экономики», поражают воображение. Не успела «Катюша» рассказать о принятии перед новым 2018 годом закона, утверждающего принудительную сдачу биометрии всеми россиянами для взаимодействия с банками и получения госуслуг и создания соответствующей базы в рамках ЕСИА, как председатель думского Комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков в середине января высказался за присвоение каждому гражданину единого идентификатора прямо с момента рождения – чтобы он сопровождал человека всю жизнь. А так как он, судя по всему, является всего лишь послушным «озвучивателем» директив ЦБ, были все основания ждать инициатив с этого фланга. И вот вчера, 7 января, банкстеры и министры «порадовали» нас соответствующей инициативой.

«Банк России совместно с Минкомсвязью и Минфином разработает предложения по внедрению сквозного идентификатора, объединяющего все данные о физлицах. В «Основных направлениях развития финансовых технологий на 2018-2020 годы» отмечается, что сквозной идентификатор клиента обеспечит предоставление различных видов информации о нем заинтересованным органам и организациям – в том числе для оказания физлицам финансовых услуг. Такой идентификатор может использоваться для различных источников данных, хранящихся в месте их создания, что повышает скорость поиска необходимой информации. Сквозной идентификатор - это технологическая связка уникальных идентификаторов (СНИЛС, номер паспорта, пенсионного и страхового удостоверений и т.д.). Сейчас нет возможности найти о себе всю эту информацию в одном месте. Мы хотим, не обременяя потребителя, связать эти идентификаторы между собой», – продекларировала команду заокеанских «хозяев денег» первый зампред ЦБ Ольга Скоробогатова.

В своем порыве «осчастливить» россиян, подобно тому, как это сделали с миллиардом индийцев внедрители системы личной идентификации «Аадхаар» (недавно она была взломана журналистом за 8 долларов), Скоробогатова далеко не первопроходец. В 2016 году Правительство в лице премьера Дмитрия Медведева внесло в Госдуму проект закона № 1072874-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». В соответствии с этим законопроектом, планируется принудительное присвоение каждому россиянину личного номера, под которым будет проходить его аутентификация при оказании любых госуслуг и выполнения государством любых функций. Присвоение осуществляется в уведомительном порядке на основании сведений, поступающих в ПФР из ЗАГСа – то есть одновременно с выдачей свидетельства о рождении, и действовать этот номер должен до конца жизни.

По сути, пенсионный номер СНИЛС просто хотели не мудрствуя лукаво трансформировать в «цифровое имя» гражданина – путем введения понятия «зарегистрированные лица», распространяемого не только на застрахованных работающих граждан, но и на «детей, а также других граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства, которым открыт индивидуальный лицевой счет, в т.ч. в целях предоставления госуслуг». Но что-то пошло не так: то ли протесты консервативного большинства были очень сильны, то ли еще не была готова инфраструктура, то ли вариант со СНИЛС в виде единого личного номера оказался не самым лучшим… Так или иначе, продвижение законопроекта застыло 3 ноября 2016 г. после принятия в первом чтении и рекомендации представить поправки к нему в 30-дневный срок. 

Зато сейчас, на фоне победной поступи биометрии и противозаконного отказа Сбербанка принимать наличные рубли, можно во весь голос заявить о скором рассмотрении этой идеи в Думе, не взирая на факты, изложенные «Катюшей» и другими патриотическими СМИ накануне. Напомним, «сквозной единый личный идентификатор (личный номер гражданина)» прямым образом нарушает ФЗ о персональных данных, согласно п. 3 ст. 5 которого «Не допускается объединение баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой». Также он нарушает ст. 23 и 24 Конституции РФ, так как принудительно лишает граждан неприкосновенности частной жизни (также лишает законной свободы выбора оказания госуслуг в традиционной, неэлектронной форме) и сливает нашу страну с потрохами «западным партнерам». 

Но самое печальное в этой истории то, что лица, обязанные хранить государственный суверенитет и прямо ответственные за безопасность в России, не видят или не хотят видеть в этих «реформах» никакой угрозы. Общественный уполномоченный по защите семьи в Санкт-Петербурге Ольга Баранец, также как и сотни наших читателей, направляла в различные госорганы запросы экспертной оценки закона о биометрической идентификации и получила убаюкивающий ответ из Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности.

В ответе объясняется, что данный закон принят на основании одной из статей Конституции РФ, которая устанавливает полномочия ЦБ, и ныне действующего законодательства. Именно на основании этого и делается вывод, что ничего «антиконституционного» в нем не содержится (сам ответ можно почитать на сайте ОУЗС ).

Сенаторы считают, что вопрос о правах граждан не может возникать, так как вся идентификация и аутентификация физических лиц, то есть простых граждан, включая сбор их биометрических данных, будет проводиться исключительно «с согласия» и при личном присутствии. В ответе Комитета нет ни слова о том, что граждане могут отказаться от сбора биометрических сведений и после отказа их права пользования услугами банков или госуслугами не будут поражаться – и это вовсе не случайно. 
В ответе, в частности, говорится: «После проведения идентификации при личном присутствии гражданина с его согласия информация о нем будет заносится в единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА) и единую биометрическую систему (ЕБС)». 

Таким образом, есть все основания полагать, что все граждане при любом обращении в банк будут сначала сдавать свои биометрические данные в обязательном порядке, а согласие гражданина будет спрашиваться лишь для того, чтобы занести эти сведения в ЕСИА И ЕБС. Добровольностью тут и не пахнет и, хотя право отказа на сдачу биометрических данных формально сохраняется за гражданином, на практике оно повлечет за собой отказ в банковском обслуживании – даже свои кровно заработанные деньги со счета в банке можно не получить. Также есть явный намек на то, что при любых операциях через Интернет, например, через портал Госуслуг при оплате налогов или ЖКХ, будут требоваться биометрические данные.
Более того, из этого разъяснения следует, что людям, которые предпочитают лично приходить в банки для оформления кредитов, для оплаты квитанций и налогов, для открытия счета, просто вменяется в обязанность пройти сдачу биометрических данных – даже в том случае, если они и не собираются пользоваться какими-либо онлайн платежами в будущем. Так что обнадеживать себя не стоит – абсолютно всем законопослушным гражданам России светит сдача своей биометрии и постоянное обновление всех личных сведений в одной базе, ключом к которой будет единый идентификатор – личный номер, подобно тому, что присваивали своим жертвам нацисты в лагерях смерти в Майданеке и Освенциме. Напомним, что такая практика была признана преступлением против человечества без срока давности и осуждена на Нюрнбергском трибунале. Хотя вряд ли эта информация способна остановить цифролоббистов из числа чиновников и депутатов…

Авторы ответа из Совета Федерации настолько переборщили с успокоениями, что даже начали противоречить сами себе. В частности, они заявляют, что «Федеральный закон регламентирует размещение сведений о гражданах в единой системе идентификации и аутентификации исключительно с личного согласия граждан». И тут же добавляют противоположное утверждение: «Чтобы идентифицировать физлицо, актуальная информация о нем уже должна быть в ЕСИА и ЕБС. В связи с этим у банков появится обязанность (!) после идентификации гражданина Российской Федерации при его личном присутствии, бесплатно и с его согласия размещать или обновлять в данных системах такую информацию».

Интересной обязанностью наделены теперь банкиры-ростовщики по биометрическому закону – передавать личные данные граждан в ЕБС и ЕСИА якобы с целью нашей дальнейшей идентификации, даже если мы прямо такого желания не изъявим. При этом банкстеры легко могут сравнивать все сведения из баз данных, проверять каждого гражданина на причастность к терроризму и экстремизму, они могут просто «подозревать» вас в том, что средства для оплаты за те или иные государственные услуги добыты нелегальным путем и, на основании одних лишь подозрений, вводить ограничения по количеству операций, по выдаче сумм наличных денег или просто блокировать счет – даже при попытке человека лично и непосредственно в стенах банковского отделения получить перевод от родственников или оплатить наличными какие-либо квитанции. 
При дальнейшем выведении или ограничении наличных денег, человек попадает в тотальную зависимость от ростовщиков во главе с ЦБ, которые, по сути, могут лишить человека возможности использовать безналичные средства лишь на основании «подозрений» или при любом критическом высказывании, которое может быть расценено как экстремизм. Например, назвал гражданин педераста педерастом в соцсетях – и пожалуйте, получите блокировку счета за недостаточную толерантность.

Вот такой «конституционный» и «юридически чистый» подарочек приготовили нам адепты нового мирового порядка вроде Грефа с Набиулиной и прочими Германами Клименко с Николаями Никифоровыми (соответственно помощник Президента по развитию интернета и министр связи РФ).

И самое невеселое: в ответе Комитета СовФеда присутствуют лишь общие фразы о том, что базы данных якобы будут надежно защищены, но не дается четкого ответа о гарантиях сохранения этой информации. В нормах законодательства предусмотрена ответственность за утечку информации, но мы с вами должны понимать, что, во-первых, все можно, если что, списать на сбои системы, а во-вторых, даже если виновные в утечке информации будут найдены, то пострадавшему гражданину это вряд ли облегчит жизнь. Ведь распространение этих сведений уже произошло, и вред для личности человека в результате такого распространения оценить невозможно. 

При утечке сведений и при взломах электронных систем, а также в случаях мошенничества, будет крайне сложно доказать банку, что ты не брал кредит удаленно, а стал жертвой преступления. Не следует забывать и о том, что функционирование единых систем: ЕСИА и ЕБС, а также «жизнедеятельность» кредитных карт и оплаты в интернете зависит от единственного источника энергии – от электричества, что также не обеспечивает никакой гарантии безопасности сведений и операций – особенно с учетом особенностей российского климата и «технического обеспечения» удаленных от центра сел и деревень. 

В упомянутой выше индийской добровольно-принудительной системе биоидентификации неоднократно выявлялись массовые провалы, когда персональные данные граждан оказывались в открытом доступе на 200 правительственных сайтов, когда в соцсетях выкладывались в общий доступ уникальные номера 135 млн. граждан Индии. Как выяснила впоследствии полиция, около 300 из них были использованы для незаконного получения от государства пенсионных выплат на общую сумму 60 тыс. долларов. А совсем недавно – в конце января – умелый хакер нашел уязвимость на сайте Рособрнадзора и скачал данные 14 миллионов выпускниковроссийских вузов, включая имена, фамилии, даты рождения, номера СНИЛС и ИНН, логины и адреса электронной почты. Добавим к этому и недавний случай с разглашением изданием «Фонтанка.ру» персональных данных Героя России, военного летчика Романа Филиппова, погибшего в Сирии – тогда был без труда взломан личный кабинет военнослужащего – и станет понятно, что архитекторы новой системы не только не заботятся о нашей свободе, но и плюют на нашу безопасность.