сирий казнь

Пруф: http://edition.cnn.com/2017/04/06/politics/donald-trump-syria-military/

В ответ на использование Ассадом химического оружия США разнесли в хламину авиабазу сирийского правительства. 

По предварительным данным, в следствии этого ракетного удара не пострадал ни один российский солдат - во всяком случае официально. При этом Тиллерсон заявил что "Russia has ‘failed to deliver’ on preventing chemical weapons attacks in Syria"

Пруф.

И ещё важное дополнение о разгроме сил российской ЧВК в Сирии

Вчера была опубликована большая подробная статья о том, как все происходило, см ссылку вверху. Пересказывать ее не буду, пресса более–менее правильно все осветила сразу после событий. Интересно, что американские военные не могли поверить в глупость этой атаки: подготовку наблюдали несколько дней, все передвижения отслеживались дронами и спутниками. Позвонили русскому комадиру, он хитро так ответил "это не наши". Заправили самолеты, подвесили бомбы, стали ждать. Полтысячи русских и союзников с танками и пусковыми против двух десятков американских коммандос. Русские начали стрелять, американцы ответили и вызвали авиацию... Тот самый русский командир позвонил через три часа, попросил разрешить забрать трупы, более двухсот. Описано во всех деталях.
Какой осел это организовал? История напоминает 19 век, атака аборигенов на форт европейцев. После этого боя Путин выступал и грозил атомной супер–дупер–ракетой, которой еще нет, но скоро появиться (надо только более лучше камлать). Позитивное: только таким образом реальность пробивается через пропаганду о непобедимости русской армии: "ордена Кутузова третьей свежести дивизия стрельнула из новой пушки." Есть вероятность, что военый психоз уменьшится, люди поймут, что он ведет к кровавому тупику, и займутся реальным делом.

Важный момент, который следует из этого (в NYT) текста, который нужно просвещать. 
Совершенно никто в России этого не знает или игнорирует.
Американцы ждали до последнего и ударили после того, как из передовой пост с 30 американскими спецназовцами был атакован наступающими российскими силами. Их обстреливали из танков, артиллерии и миномётов. Т.е. имело место нападение на американских солдат и прямое столкновение американских военный и российских сил. Американцев прессовали 15 минут. В это время американское командование ещё раз связалось с российским, попросило остановить атаку и предупредило об ответном ударе. Командование российских сил (в очередной раз) ответило, что ничего об этом не знает и контролируемых ими войск в этой области нет. Только после этого американский солдаты сделали предупредительный выстрелы в сторону атакующей техники и артиллерии, но нападавшие продолжили развивать наступление. Продвижение наступающей колонны сдерживало, что в это время было темно, а двигались они без фар.
И вот только тогда американцы прислали авиацию и смешали всё с говном.
Это я к тому, что был принципиальный момент — американских военных атаковали танками и артиллерией и утуюжили 15 до того, как они ответили. При этом упорно делая вид, что там никого нет.
У в России этот эпизод если и освещается, то преподносится так, как будто грозная, но миролюбивая колонна двигалась в сторону американцев, а они, подлецы и трусы такие, испугавшись, разбомбили колонну на марше.
Обратите внимание, даже тут пропаганда пытается брехать.
И второй момент, наши были уверены, что американцы отступят. Причём не просто отступят, а позорно побегут под огнём. Т.е. их не просто обстреляли. Не просто пришли, развернули порядки для наступления, показали силу и дали уйти. Нет. Начали обстрел из тяжёлого оружия и танков и продолжали двигаться. Т.е. план был, что должны были или отступать под огнём или уж не знаю, что — молить о пощаде? И совершенно никто не ожидал никакого сопротивления — 20 американских спецназовцев с несколькими бронемашинами, против более чем пятисот российских наёмников на пару с сирийскими войсками на танках и с поддержкой артиллерии? Они настолько были уверены в том, что американцы побегут, что основная часть наступающих по время наступления продолжала двигаться в составе колонны на грузовиках (!!!). Они даже не спешились! Только танки и артиллерия давили. Чем и объясняется вой и стоны, что большая часть в этих же грузовиках и погибла.
Это показывает степень оторванности российского высшего командования от реальности. Они и правда считают, что американцы это такие "ну, тупыыые" Задорного. Они рассматривают американцев и их силы в регионе не как мощнейшую армию планеты, отстаивающую интересы сверхдержавы, а как каких–то клоунов. Очень опасное заблуждение.
И третий момент. Который тоже активно искажается в русской версии. Там не только авиация была. Как только передовой пост американцев начал отстреливаться, остальные силы развернули наступление и пошли к нему на помощь — всего около сорока спецназовцев на бронемашинах. И они ввязались в бой и утюжили наступающую колонну с земли. Т.е. это было не просто спасательная миссия по спасению 20 американцев, они в любом случае собирались остановить эту колонну, даже если придётся ввязаться в полномасштабный наземный бой с тяжёлой техникой. Это важно. Это показывает настроение США в регионе. США не боятся эскалации конфликта и готовы к применению войск против российских соединений в наземных операциях. Это очень принципиально. Т.е. какие бы там кто мультики кто ни крутил про непредсказуемые ракеты, США готовы к эскалации и отступать не собираются.
Это то, что наша пропаганда упорно замалчивает и пытается представить в виде трясущихся от страха единичных американских инструкторов. И очевидно, что российское командование даже не рассматривало подобные настроения американцев.
И ещё. В отличии от некоторых других стран американцы жизни своих солдат ценят и берегут. И не требуют, чтобы они "взрывали лицо гранатой" при первом удобном случае. Тем более элитных подразделений. Они были уверены, что 50..60 спецназовцев на бронемашинах с противотанковыми ракетами и тяжёлыми пулемётами смогут эффективно простоять наступающей армии под прикрытием танков и артиллерии численностью более чем 500 человек. Даже в случае, если с поддержкой с воздуха что–то пойдёт не так. Они не отступать, они собирались победить в наземном сражении. Что тоже важно. Там описывается, что американцы вели наземный бой с помощью крупнокалиберных пулемётов (пушек — разница в терминологии) и ракет, управляемых дистанционно. Т.е. американцы уверены (и, похоже, что так оно и есть), что они обладают принципиальным технологическим преимуществом. Это кстати о Джавелинах и, прости Господи, Украине. В Сирии как раз были Джавелины и американцы были уверены, что они могут уничтожить наступающую бронетехнику с их помощью. И остановить наступление более чем полутысячи солдат противника силами полусотни. Т.е. десятикратное численное превосходство противника, наличие у него танков и артиллерии не смутило их ни разу. Это тоже полностью игнорируется в российской интерпретации.

Почти год кремлеСМИ не могли найти умеренную сирийскую оппозицию, но тут Путин помирился с Эрдоганом.

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3564238

По ходу, в довесок к ЗРК у ИГИЛ скоро могут появиться российские самолёты в трофеях. Аэродром Тияс до сих пор не эвакуировали.

В Германии спорят о том, какую роль внешняя политика Ангелы Меркель и ее соратников сыграла в нападении Путина на Украину

Немецкие политики и журналисты все последние недели обсуждают вопрос немецкой вины и ответственности за войну — в том числе за катастрофу в Буче и Мариуполе. Самые тяжелые вопросы достаются президенту страны — Франку-Вальтеру Штайнмайеру — который много лет курировал особые отношения между Россией и Германией. Действительно, теперь трудно объяснить, почему Германия, поддержав в 2014 году санкции против России за Крым и Донбасс, не избавилась от зависимости от российского газа — на деле все последние годы эта зависимость только росла. В итоге Берлин, опасаясь похоронить собственную промышленность, не может отказаться от поставок даже сейчас — и, с точки зрения украинской стороны, помогает финансировать войну.

В понедельник, 4 апреля, президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер (согласно конституции — именно он, а не канцлер является главой немецкого государства) выступил с исторического масштаба признанием. «То, что я так держался за газопровод Построенный в 2021 году газопровод «Северный поток — 2» ведет из России в Германию по дну Балтийского моря и примерно повторяет маршрут действующего с 2011 года газопровода «Северный поток». Начавшийся процесс регистрации газопровода (он так и не начал работу) прервался еще до войны из-за агрессивных действий России в отношении Украины.«„Северный поток — 2“ однозначно было ошибкой. Мы цеплялись за мосты, в которые уже не верила сама Россия, и совершали ошибки, о которых нас предупреждали наши партнеры», — заявил он, добавив, что Германия потерпела крушение в создании «общего европейского дома с участием России» — и тем самым фактически расписался в крахе трех десятилетий немецкой политики на московском направлении.

Выступление Штайнмайера не было полной неожиданностью: президент вынужден был как-то отреагировать на заявления посла Украины Андрея Мельника. Украинский дипломат в последние недели обвиняет Штайнмайера в том, что президент, несмотря на войну, продолжает считать отношения с Россией «чем-то святым и фундаментальным», тесно связан с Кремлем неформальными связями и до сих пор отказывает Украине в субъектности. Мельник еще 27 марта отказался принимать приглашение Штайнмайера и проигнорировал правительственный концерт «солидарности с Украиной» с участием российских музыкантов — пианиста Евгения Кисина и баритона Родиона Погосова (оба многие годы живут вне России). 

Кроме того, лейтмотивом выступления Штайнмайера, который в кабинете Меркель много лет занимал пост министра иностранных дел, было все же не признание ошибок: он выступил резко против идеи, что он лично (и Германия в целом) должен разделять ответственность за войну. По словам президента, ответственность лежит только на президенте России Владимире Путине. «Мы не должны [эту ответственность] перенимать на себя. Однако это не означает, что мы не должны переосмыслить некоторые вещи, в которых с нашей стороны были сделаны ошибки», — подчеркнул он.

Можно вспомнить, что в 2008 году, возглавляя немецкую дипломатию, именно Штайнмайер стал идеологом политики «Партнерства ради модернизации», которая строилась на старой немецкой идее, что вслед за экономическими преобразованиями должны последовать политические. А фотография 2016 года, на которой Сергей Лавров дружески похлопывает по плечу Штайнмайера во время Мюнхенской конференции по безопасности, в последние дни стала мемом — сам Штайнмайер даже вынужден был заявить, что не видит в этом жесте ничего дружелюбного, о чем свидетельствуют напряженные выражения обоих.

В защиту прежнего курса на восточноевропейском направлении внезапно выступила и Ангела Меркель, которая практически не высказывается о текущих событиях с момента ухода с поста канцлера. В понедельник через свою пресс-службу она передала, что до сих пор считает правильным позицию Германии в 2008 году, когда Берлин выступил против принятия Украины и Грузии в НАТО.

Ошибки, которые признает тот же Штайнмайер, можно было искупить действенной поддержкой Украины, но разворот немецкой политики дается Берлину нелегко — если не считать действительно впечатляющих усилий по приему украинских беженцев (их только по официальным и неполным данным в стране более 300 тысяч). Решение о поставках в Украину немецкого вооружения, хоть и стало для Германии по-настоящему революционным, но пока выглядит, скорее, символическим жестом, а не попыткой реально переломить ход войны. Поставляемые переносные зенитно-ракетные комплексы «Стрела» еще из запасов ГДР, по данным немецкой прессы, толком непригодны к использованию. А попытка немецкого министра обороны намекнуть на то, что Германия просто не афиширует реальные объемы военной помощи Украины и ассортимент оружия, наталкивается на недоумение украинской стороны.

Понятие «немецкой вины», которым обозначали коллективную ответственность немцев за развязывание Второй мировой войны и которое стало частью послевоенной немецкой идентичности, приобрело новое звучание.

В 2014 году Германия осудила присоединение Крыма и ввела санкции. А потом восемь лет увеличивала свою зависимость от российского газа

Выступления Меркель и Штайнмайера были вызваны не только острыми заявлениями украинского посла, но и вопросами, которые все чаще звучат во внутринемецких дискуссиях, в том числе и со страниц газет — о мере немецкой ответственности за происходящее.

Чем дольше идет война, тем сомнительнее выглядит немецкая политика в отношении России, проводившаяся с 2014 по 2021 годы. После присоединения Крыма и донбасского конфликта было бы логично, говорят сегодняшние критики, ожидать постепенного сокращения зависимости от России в сфере энергетики. Более того, такие цели неоднократно провозглашались (особенно после того, как в ответ на первые санкции в 2014 году Россия повысила цены на газ), но на деле Германия все годы, вплоть до 24 февраля 2022 года, только усиливала собственную зависимость от российского газа.

Если в 2012 году Германия закупала около 34 миллиардов кубометров российского газа, то в 2021 году — уже 56 миллиардов (что составляло примерно 55 процентов от всего импортируемого в страну газа). Примерно столько же теоретически составляет пропускная способность достроенного в 2021 году (решение о его постройке было принято в 2015 году, уже после Крыма и войны в Донбассе!) газопровода «Северный поток — 2». Если бы он заработал, эта зависимость могла стать чуть ли не тотальной.

«Германия пренебрегла всеми предостережениями экспертов по Восточной Европе в 2014-2016 годах, построила „вторую трубу“, продолжала наращивать объемы торговли и делать «Business as usual», когда с Путиным все было понятно: он уже начал войну, он дестабилизировал весь регион. По сути, правительство Меркель поставило под угрозу энергетическую безопасность не только своей страны, но и всей Европы — и сейчас мы пожинаем эти плоды. Потому что сейчас невозможно принять те самые болезненные для России санкции, которые привели бы к быстрому окончанию войны», — объясняет «Медузе» глава берлинского НКО «Декабристы» политолог Сергей Медведев.

Клаус Гайгер, глава отдела международной политики газеты Die Welt идет еще дальше и пишет, что «немецкие власти разделяют вину за резню в Буче и Мариуполе». В том же Die Welt вышло открытое письмо украинских интеллектуалов, в котором на Германию тоже возлагается ответственность за войну. И не из-за того, что в недавнем прошлом называли «путинферштеерством», а из-за отказа от эмбарго на поставки энергоносителей из России прямо сейчас. Заменить российский газ в ближайшей перспективе нечем, это решение выведет из строя немецкую промышленность и ударит по Германии «сильнее, чем по Путину», говорят в правительстве канцлера Олафа Шольца.

Особенно уязвимым (и отчасти безответственным) выглядит сейчас и выработанный после Второй мировой войны пацифистский подход Германии к мировой политике. Берлин, который уже в начале пятидесятых с большим трудом убедил Израиль принять репарации за гитлеровские преступления против евреев, привык решать все проблемы переговорами и деньгами, но оказался в полной растерянности после 24 февраля, когда эти средства не сработали.

Германия пыталась лишить Россию новейших военных технологий и одновременно привязать ее к Европе экономически. Не помогло

«Введенные с 2014 года санкции все-таки заметно понизили боеспособность российской армии. Если не они, мы бы сейчас видели более боеспособную и более современную российскую армию, которая, возможно, добилась бы бóльших успехов в войне. Представьте, что сейчас у России есть современные дроны, купленные у Франции "Мистрали", средства связи, навигации, приборы ночного видения, электроника для артиллерии и авиации. Все это не было ввезено в Россию», — напоминает «Медузе» берлинский политолог Дмитрий Стратиевский.

Ослабление боеспособности российской армии было решено компенсировать (предполагалось, что обоюдной) экономической зависимостью Германии и России — такова, например, официальная позиция последнего министра иностранных дел при Меркель социал-демократа Хайко Маса. Он боялся, что «слом мостов» приведет к сближению России и Китая. А новый канцлер Олаф Шольц вплоть до последнего времени считал, что «Северный поток — 2» заставит Россию вести себя во внешней политике осторожнее, чтобы не потерять миллиардные вложения (строительство, по разным оценкам, обошлось в 9-11 миллиардов евро) и миллиардную выручку. Немецким политикам, привыкшим к жесткому контролю со стороны оппозиции, общества и СМИ просто не могло прийти в голову, что можно годами заниматься громадным инфраструктурным проектом, а потом выкинуть его, как новую игрушку, даже не вытащив из упаковки (расчитывать на то, что он будет работать во время войны, было бы невероятной наивностью).

Однако если Путин удивил (даже шокировал) Германию, развязав войну и тем самым выбросив в мусорное ведро сверхвыгодный совместный проект, то можно сказать и об обратном: все признаки говорят о том, что Кремль не ожидал со стороны Евросоюза таких жестких санкций. Это, возможно, связано и с той позицией, которую в 2014 году занял Евросоюз и, в частности, Германия. На словах Берлин жестко осуждал нарушение территориальной целостности Украины, однако, на деле (к разочарованию украинской стороны) смотрел на вещи куда более неоднозначно и не был готов нанести России по-настоящему серьезный удар.

Россию считали хоть и своеобразным, но рациональным игроком, поведение которого можно просчитать — и который осознает преимущества, если не европейских ценностей, то хотя бы европейских рынков.

«Казалось, даже эти конфликты [Крым и Донбасс] не могут сотрясти немецкую картину мира, в рамках которой, так или иначе, все равно победит рациональная система отношений, основанная на экономическом росте и распределении благ. Казалось, что даже если сейчас есть ухудшение, то Россия потом все равно придет в сознание и вернется к тем принципам и идеалам, на которых — с немецкой точки зрения — построено общение цивилизованных государств. Крым и Донбасс „проглотили“ с иллюзией, что сейчас придется сделать шаг назад, но потом будет два шага вперед», — говорит берлинский политолог Алексей Юсупов.

Один из самых тяжелых вопросов, на которые вынуждены отвечать немецкие власти, — не спровоцировала ли мягкость наказания за Крым и Донбасс новое нападение? Не воспринял ли Путин мягкость как слабость, которая убедила его в безнаказанности агрессии? Дмитрий Стратиевский считает, что никакого поощрения агрессии со стороны Германии не было:

«Есть агрессор, есть жертва агрессии и есть те, кто так или иначе эту агрессию не разглядели или сочли ее вероятность небольшой. Третье — это как раз о немцах. Конечно, вся „руссланд-политик“ потерпела полное банкротство. И это касается политики не только по отношению России, но и к Украине и всей Центральной и Восточной Европе. Но я бы не сказал, что Германия способствовала агрессии. Даже если бы Германия действовала более жестко, это вряд ли повлияло на Путина, который явно принимает решения в отрыве от политической ситуации в мире. Тем более, не будем скрывать, Путин всегда видел в качестве своего визави Соединенные Штаты и последовательно отказывал Германии и Европе в целом в субъектности».

С этим не согласен Сергей Медведев: «Германия просто привыкла так себя вести: у нас пацифистская политика, мы ни за что не отвечаем, мы в НАТО, мы в Евросоюзе и коллективно все решаем в Брюсселе, но по максимуму получаем бенефиты от торговли с авторитарными режимами».

Медведев напоминает о том, что Германия до сих пор не отказалась от товаров, произведенных уйгурами в Китае, предположительно, в условиях, близких к лагерным. А среди крупнейших импортеров немецкого оружия такие страны, как Египет, Саудовская Аравия и Катар.

«Я надеюсь, сейчас, в этой страшной ситуации, Германия поймет, что мы не можем позволить себе дешевый газ и нефть, потому что мы богатели за счет других государств, которые Россия дестабилизировала, — говорит Медведев. — Этот процесс должен был начаться в 2014 году, но начался только сейчас, и слава богу. Главное, чтобы он продолжился и после поражения Путина в Украине — иначе они снова могут повторить».

Сурс: https://meduza.io/feature/2022/04/09/novaya-nemetskaya-vina?utm_source=telegram&utm_medium=live&utm_campaign=live

Выступление Трампа после удара США по авиабазе Асада

Россия восстановит энергетическую инфраструктуру Сирии за 850 млн евро