политика (политические новости, шутки и мемы) :: New Urengoy

New Urengoy ...политика 

Подробнее
Марк Солонин историк Отстаньте от пацана С волками жить - по волчьи выть. С тупыми и злобными "патриотами совка" надо говорить на простом, доступном им языке. "Ребята, вы приняли закон, предусматривающий уголовную ответственность "за отрицание фактов и выводов установленных приговором Нюрнбергского трибунала". Так? Так! Вы сами этот закон придумали, не я. Так вот, приговором Нюрнбергского трибунала установлено, что служба в вермахте - в любом чине, от рядового до генерала -не является преступлением. Соответственно, солдат вермахта, погибший в русском плену - не преступник. Точка. Не нравится? Меняйте свой закон. А от пацана отстаньте". Это для тупых. Для тех кто поострее напомню, что лагерь военнопленных - это не место отбывания наказания преступников (впрочем, даже и в этом нехорошем месте преступник должен отбывать наказание, назначенное ему судом, а не произволом пьяного садиста-надзирателя). Лагерь военнопленных - это место временной принудительной изоляции. Чтоб вражеский солдат не убежал к своим, не взял в руки оружие и не начал снова убивать наших солдат. Вот и всё. Пленного нельзя мучить и убивать. Пленного надо кормить и лечить - с помощью, если потребуется, международного Красного Креста и (самое главное) в обмен на аналогичную кормежку и лечение наших пленных. После окончания войны пленного надо вернуть домой. Из этого простого перечня в частности следует, что даже сам факт насильственного удержание в советских лагерях -не говоря уже про расстрел в Катыни и Медном - т.н. "польских военнопленных" есть беззаконие и произвол. Де-юре никакой войны между СССР и Польшей в 1939 году не было вовсе. Де-факто вооруженный конфликт был, но он продолжало я две недели и в начале октября 1939 года закончился. Какие такие "польские военнопленные" могли быть на территории СССР в июне 41 года? Вернемся, однако, к немцам. В советском плену погибло 450 тыс. немецких военнопленных. Каждый четвертый - и это официальные, признанные (очень тихо признанные, в примечаниях мелким шрифтом на последней странице изданных штучным тиражом монографий) советской стороной цифры. Германские историки называют втрое большую цифру (разница, главным образом, складывается из судеб тех пленных, которых до стационарного лагеря с налаженным учетом контингента не довели). А те кто выжил годами удерживались в лагерях после окончания войны. Некоторым - особо и персонально заметным -"шили" уголовную статью за удивительные преступления. Хрестоматийный пример - Эрик Хартманн, самый результативным летчик-истребитель люфтваффе. Отпускать его живым домой не хотели. Поэтому судили за то, что летом 41-го года он с бреющего полета расстреливал толпы безоружных беженцев. Ужасное злодеяние. Правда, из документов следовало, что на Восточный фронт Харманн прибыл только в 1943 году. Трибун ал не растерялся и выписал Хартманну "десяточку" за преднамеренную порчу государственного имущества в особо крупном размере (с этим не поспоришь - десятки сбитых самолетов); освободили его уже после смерти Сталина... Про гибель сотен тысяч немецких военнопленных в советском плену хотя бы иногда кое-где вспоминают. Про сотни тысяч гражданских (!) лиц, в том числе женщин, которых после окончания войны и "освобождения" восточной Германии пригнали на принудительные работы в Советский Союз, где - опять же, по самым минимальным оценкам - погиб каждый третий, не говорят никогда. И правильно делают, что молчат: угон гражданского населения в рабство - это в чистом виде статья обвинения Нюрнбергского трибунала. И не надо про то, что "сами разрушили - сами пускай и отстраивают". Немецкие женщины, которых в летних платьицах отвезли в Норильск, ничего так не построили, их и закапывать в мерзлом грунте пришлось русским мужикам; у себя дома, на немецком заводе с немецким порядком они бы отработали репарации в пользу СССР с несравненно лучшим результатом. Но Сталину был нужен другой результат, нематериальный (не хлебом единым был сыт недоучившийся семинарист). Что нужно его политическим наследникам? Да ничего не нужно, просто иррациональная злоба ко всему живому из ушей лезет.
New Urengoy,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Развернуть
Arterton Arterton 22.11.201704:17 ответить ссылка 26.8
то чувство, когда два человека обменялись картинками, поняли друг друга, и ты их понял, их поняли. мем-культура :)
tsdaemon tsdaemon 22.11.201714:02 ответить ссылка 15.1
и всё равно вопрос тот же - И? К чему это тут?
Shirashi Shirashi 22.11.201713:11 ответить ссылка 12.2
Для осознания ватного мышления надо отключить 90% интеллекта.
Самолет летит! Пуф-пуф! Ракеты!!! Мощные ракеты!! Огонь! Фу-фуф-фффуф. Россия!! Росссссия!! Мощь!!! Всех в пепел!
Это тепловые ловушки?
Кэп, помоги!
полагаю товарищь намекал на то что у автора пасты БОМБАНУЛА!А!А!А!!!!
Sk10 Sk10 22.11.201714:36 ответить ссылка 4.9
Г Владимир Тимофеев
сегодня в 7:09
В этом вся суть разницы.
Красные топят за мир и чтобы все сыты были. Белые за шкурные интересы.За возможность въехать в рай на чужой шее.
Ирина Андросова
сегодня в 11:10
Наблюдая за условными "белыми" и "красными" в сети, обратила внимание, что "красные"
Frothuss Frothuss 23.11.201709:21 ответить ссылка -2.9
Как бы еще 1929 году приняли https://goo.gl/uCR9B3
Перечитай.
СССР не подписывал Женевскую конвенцию о военнопленных. Согласно документам, в 1929 году СССР подписал Конвенцию об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях — одну из двух Женевских конвенций 1929 года, но не стал подписывать Конвенцию о военнопленных:

Как следствие в СССР спокойно могли расстреливать всех пленных из зенитки и был бы при этом в своем праве
Есть мнение, что с советскими пленными не церемонились по этой же причине.
Batty Batty 22.11.201715:32 ответить ссылка 2.8
а еще потому что их было ну очень много. Только в 41 году было захвачено около миллиона человек.
Без бумажки ты букашка, а с бумажкой человек ! Знакомо ? Вот и тогда так было....
миллион военнопленных это официально. Именно так мы вермахт и остановили в 41, тем что тупо мясом закидали
"Ещё до начала войны против СССР, 30 марта 1941 года на собрании руководителей трёх видов вооружённых сил Гитлер дал определение характеру будущей войны и потребовал от руководства вооружённых сил отказаться от соблюдения общепринятых правил ведения войны"
М. И. Семиряга. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. М., РОССПЭН, 2000. стр.74
up4k up4k 22.11.201717:20 ответить ссылка -6.3
Это требование мало о чем говорит. СССР не подписал Конвенцию, а пленных союзников содержали не в пример лучше. Советские пленные фактически приравнивались к евреям, причем на родине тоже.
Batty Batty 22.11.201718:03 ответить ссылка 2.6
Вот еще немножко копипасты:
"The provisions of the present Convention shall be respected by the High Contracting Parties in all circumstances. In time of war if one of the belligerents is not a party to the Convention, its provisions shall, nevertheless, remain binding as between the belligerents who are parties thereto."
Convention relative to the Treatment of Prisoners of War. Geneva, 27 July 1929.
Тот факт, что нацистское руководство, невзирая на подписанный и ратифицированный документ, отказалось соблюдать этот самый документ в силу идеологических причин - тоже ни о чем не говорит?
up4k up4k 22.11.201718:52 ответить ссылка -2.7
Поставлю вопрос по-другому: неужели ты считаешь, что что-то сильно поменялось бы во взаимной политике между нацистами и большевиками, подпиши СССР Конвенцию?
up4k up4k 22.11.201718:55 ответить ссылка -2.7
История не терпит сослагательного наклонения, но если уж Гитлер не использовал химоружие, запрещенное конвенцией, то все было бы возможно.
Batty Batty 22.11.201722:13 ответить ссылка -0.3
Химоружие показало свою неэффективность на поле боя в условиях, отличающихся от позиционной войны. В отличие от газовых камер, где ОВ применялись с успехом.
up4k up4k 23.11.201700:23 ответить ссылка 0.1
Тебе рассказать как с помощью ОВ устроить пиздец с использованием авиации доступной тогда вермахту? Особенно учитывая превосходство в воздухе в первую половину войны
Превосходство авиации внезапно меняет высокую мобильность личного состава противника и метеоусловия?
up4k up4k 23.11.201710:21 ответить ссылка 0.0
Юнкера при правильном использовании отлично решают эту проблему. В ВОВ основа была пехота на своих двоих. Так что потравить ее внезапными налетами можно отлично. Ну а про бомбардировки городов ОВ лучше вообще не заикаться
Ты так говоришь, будто "газовая" ПМВ не научила пехотинцев таскать с собой СИЗ, а генералов выдрачиваться, рисуя на картах зоны заражения.
up4k up4k 23.11.201718:56 ответить ссылка -0.1
Носят. Но все равно неожиданный налет юнкеров со сбросом ОВ может дать отличный результат. Про гражданское население вообще отдельная тема
Ну попытки договорится были, через Иран и третьих лиц, а вот ответа или какой-то еще реакции от Кремля не было, совсем.
Договориться. Знаешь этого чувака?
up4k up4k 23.11.201710:25 ответить ссылка 0.0
А он что не договаривался? Результат правда хреновый получился, но договаривался он отличн
Так о чем и речь.
up4k up4k 23.11.201710:41 ответить ссылка 0.0
Так это результат не договоров. А просчетов при проектировании. Договоры отлично прошли, как и задумывались
Договоры стали толчком для глобального пиздеца, который затем начался в Европе. Оно того, видимо, стоило.
up4k up4k 23.11.201718:45 ответить ссылка 0.1
Да, стратегия уступок сильному доказала свою неэффективность. В этом англичане просчитались. Но тем не менее это была их стратегия и они ее придерживались, а договоры это лишь ее инструмент. Зато это стало одним из уроков которое извлекло человечество из итогов этой войны
Мякотка женевской конвенции в том была, что её следует исполнять всем странам вне зависимости от того, подписывали они её или нет.
Тут скорее подойдет обратная метафора. Жан и Джон подписали договор, что Пете, как и любому другому, запрещено драть в задницу палкой кого бы то ни было и мнение Пети при этом можно не спрашивать. Петя не согласен с договором, потому что анальные наказания — одна из культурных особенностей в его обществе, и потому он этой Палкой отодрал Ганса. Да, Петя нарушает договор в глазах Джона и Жана.
Почему он нарушает то что он даже не подписывал? Да и Ганс как бы не раз был замечен в подобном?
Neonaft Neonaft 22.11.201717:51 ответить ссылка -4.3
>Петя нарушает договор в глазах Джона и Жана
Ни о чем не говорит тебе? Международные конвенции и договора именно по такому принципу и работают, не иначе.
Преступления Ганса не могут оправдать преступлений Пети. Разве так сложно это понять? Законы о кровной мести до сих пор живы у тебя в голове, ты из первобытного общества?
Как бы тебе объяснить то. Законы потому и законы что люди договариваются о том чтобы их выполнять. Так действуют все законы, в том числе и о кровавой мести. Убивая кого то из семьи врага будь готов что в ответ они убьют члена твоей семьи. Таков этот закон и он действует потому что люди его принимают. Теперь о международных договорах, это договоры которые подписывают страны и тем самым они обязывают своих граждан исполнять их. Так вот если одни страны подписали договоры, а другая нет, то это проблемы стран которые подписали, потому что закон о военнопленных распространяется и на пленных страны которая не подписала договор. Но в обратную сторону это не действует. Страна которая не подписала договор может делать что угодно с пленными стран подписавшей договор. Единственное что могут сделать страны подписавшие договор это ВЫНУДИТЬ подписать. Ну например при подписании капитуляции. Короче СССР могло делать что угодно с пленными и было в своем праве, так как никаких международных договоров о военнопленных оно не подписывало. ВСЕ!
Neonaft Neonaft 22.11.201718:56 ответить ссылка -1.7
Если соглашение четко определяет круг лиц, на который оно распространяется (в данном случае страны, подписавшие конвенцию), то никаких обязательств по отношению к неподписавшим возникнуть никак не могло.
Batty Batty 23.11.201702:43 ответить ссылка 0.3
Окей, пример с Жанами и Джонами ты, видимо, плохо понимаешь.
Попробуем иначе.
Есть мама Маша и папа Даша. Они, заебавшись со своим лишнехромосомным чадом, написали следующее правило: чадо не имеет права лазить в шкафчик за сладостями и жрать их сколько влезет, так как ни маме Маше, ни папе Даше ни разу не улыбается потом возить оное чадо в скорой помощи на промывку желудка после того. как чадо сожрёт за раз полкило сахарного песка или вмолотит два пакета мармеладок. Однако же чадо с визгом летит к шкафчику с табуреткой, тянет свои ручки к сладостям и начинает запихивать их во все технологические отверстия тела, игнорируя перспективу завернуться от переизбытка захара и вопя на всю квартиру "МАМА НИЗАКОН Я ЗАКОН".
Так понятней?
Ontis Ontis 22.11.201720:19 ответить ссылка -0.3
Нет, я тебе ниже ответил зачем все эти конвенции приняли. После ПВМ все поняли что война это пиздец и надолго. Скоротечные войны кончались. Пришло время фронтов, траншей и постоянных атак в течении многих лет. Ну и миллионов смертей, раненых и пленных за компанию. Причем со всех сторон. Вот так все и включили самоограничения. И только СССР был самый умный и грезил о мировой революции. И зачем ему подписывать эти ограничения если они все равно победят? Правильно, нафиг не нужны, вот потому и подписали только об оружии, а о военнопленных нет.
Меня уже не удивляет тот факт, что Женевская конвенция некоторыми классифицируется как договор о том, что Петю можно драть в задницу. Фактически, ЖК была принята сильными мира сего как попытка создать сдерживающий фактор для всяких там банановых республик, дабы те не пускались сразу во все тяжкие, получив в свои банановые руки предметы типа отравляющих газов и прочей прелести. Впрочем, удивляться отбитости "некоторых" я перестал ещё в 2009ом.
Ontis Ontis 22.11.201720:10 ответить ссылка 0.4
Скорее это был ответ на то что творилось в первую мировую. Все нормальные державы что поняли что не хотят повторения всего этого пиздеца и потому прописали ограничения сами себе. Вот потому во вторую мировую химическое оружие никто не использовал. Самим страшно было. С военнопленными тоже самое. Все хотят чтобы с твоими гражданами противник нормально обращался, особенно учитывая к чему это может привезти.
Щас бы в России кому-то из чиновников-законодателей чё-то доказывать
Нет, ты иди нахер.
urandom urandom 22.11.201712:58 ответить ссылка 15.3
4 столбец в фотошопе и в самом низу - обработка краев - убери черную кайму, и растушуй.
В народе называют "тень от вспышки"
Человек, собака, большой, а вспышка точечная и дистанция меньше вертикального размера - вывод - тень надо рисовать разнонаправленной, а не строго везде в одну сторону (при этом забыв добавить тень у мизинца).
Не разнонаправленная тень - результат заваленного горизонта и большого расстояния вспышки от объектива.
Собственно гуглится автор фотки по картинке.
Послушал я это 15 минут. Больше не смог.
1) Я таких кулстори, что он рассказывает насочиняю так же легко. Не приведены источники.
2) Они сказали, что по мнению немцев в изнасилованиях русских виноваты сами русские. Т.е. никто никогда не слышал, что русских женщин расстреливали русские НКВД и проч за "связь с врагом"?
3) Оправдывает преступления по изнасилованию немок, изнасилованием русских. Типа мы их насиловали в месть об наших изнасилованных! БЛЕАТЬ!
4) Он задаётся вопросом: Почему так мало сообщений от немцев о изнасилованиях местного населения.
Да что я вообще пытаюсь что-то писать?! Этот Егор Яковлев, какая-то гниль, открыл рот так что воняет как из компостной ямы!
Fleym Fleym 22.11.201713:08 ответить ссылка 17.6
ну ахуеть тперь
BooYan BooYan 22.11.201715:48 ответить ссылка 1.4
Ты, бесспорно, лучший историк.
Я не претендую на это и книги не пишу. В истории я любитель, а не профессионал.
Но это не делает тот бред, что он изрыгал из своего рта хоть сколько-нибудь компетентным и оправданным.
Fleym Fleym 22.11.201714:32 ответить ссылка 3.8
Спасибо, что предупредил. Таким как ты, кто окунается в пучину бреда и выносит краткие, но ёмкие цитаты и суть видео нужно медаль давать и путевку в санаторий как минимум. Это же вредная работа.
Да это ж пучков, тут и так все очевидно.
Я помню времена, когда Гоблин не был говноедом.
То он просто не отсвечивал особо.
Счас,набегут(уже) совкодрочеры доказывать,что все ложь и провокация.
Warhder Warhder 22.11.201712:56 ответить ссылка 5.6
То есть набегать доказывать брызжа слюной,что вот видите,видите?! мы же вам говорили какой совок хуевый,а вы его защищаете! это нормально? это двойные стандарты.я последнее время прям только и вижу,как повсеместно все хватаюся за малейшие поводы поорать какие совок и рашка хуевые.по последним трендам выяснилось,что совок начал вторую мировую,тепрь вот мучал людей вообще всех людей.
Поливать беспричинно говном совок это не нормально. А вот по фактам говорить, что СССР был далек от идеального государства и Сталин - не ангел, и даже не хороший правитель, вполне нормально. А то пошла мода на фоне ностальгии и "диды выевали" забывать все то плохое, что в нем было. Надо объективно смотреть на прошлое своей страны и не кукарекать, что СССР -идеал, Сталин - ангел, а Красная Армия - самая доблестная армия в мире.
так в том то и дело,что фактов крайней отдаленности от идеала полно у всех государств,и правители их стоят друг друга,но вот нет тут новостей о делах других стран,есть только смотрите совок хуйня,а рашка ахуела в край и еще большая хуйня
Это уже другая сторона ненормальности. Не надо бросаться в крайности. С одной стороны квасные ватники, с другой - либерасты. И чтобы не скатываться к ним надо объективно оценивать историю, не поддаваясь эмоциям. В данном случае это всего лишь реакция на квасной патриотизм в сторону парня, который всего лишь сказал, что невинные жертвы со стороны Германии тоже были. Как говорится - "они первые начали", поэтому и разбирают, что такие невинные жертвы действительно были и что ватники, гонящие на парня не правы. А преступления Вермахта никто и не отрицает.
мне до сих пор не понятно, почему слова с корнем "либеро" считаются оскорбительными.
dr3~ dr3~ 22.11.201714:57 ответить ссылка 6.4
Потому что наше ультра-либеральное крыло своими высказываниями заработало себе такую репутацию.
Ультра-либералы это SJW, где ты SJW в странах бывшего СНГ видел?
Nik790 Nik790 22.11.201721:17 ответить ссылка 1.4
Потому что либераст - это подвид неадекватного либерала.
Так как же как ватник - подвид неадекватного патриота.
Либерал тоже может быть патриотом, просто его взгляды на то, как сделать в стране хорошо, отличаются.
Это пропаганда как раз и рисует либераста этаким любителем продать родину любому, кто захочет купить.
WirrrM WirrrM 22.11.201718:54 ответить ссылка 2.4
А мне кажется наоборот заслугой советской пропаганды то, что всех пленных немцев не перебили до последнего.
Речь сейчас не только о военнопленных, но и о гражданском населении. Рамки допустимого с военнопленными это вообще отдельная тема, требующая очень долгого и вдумчивого обсуждения.
Касательно гражданского населения, то за преступления против них по уставу полагался расстрел. На местах уже от командиров зависело.

Но я точно помню, что во время войны уже за Германию, советы запустили пропаганду мол "мы воюем против нацистов, а не против немцев. Немец не значит нацист".
Нет, речь шла об убийстве именно немцев. Видишь НЕМЦА -УБЕЙ. неважна была партия в которой немец состоял, он мог быть даже в комунистической партии германии, была и такая. А мог вообще нигде не быть. Перечитайте "4-ре танкиста и собака" Там по книге они нашли маленького ребенка, он оказался немцем, и какая реакция была ?
mifñu mfimm
какая, а то я не читал, а ты интриги навел?
Съели, ясное дело. Это ж Советы

В кино, спойлер, доблестный пшек гитлерюгенда пощадил, если мне память не изменяет
Ну это какого года плакат? Проблему с мирным населением советы ощутили только когда вступили на территорию Германии.

Ибо вот мы 4 года учили, что каждую пулю в немца, а теперь нужно как-то занять Германию при этом не убив там всё население.
прости, пожалуйста, но рашка таки охуела вкрай. и кстати на любую страну, которая ведет себя как гопник и срет на соседей - далёких и близких, осуществляется давление. КНДР, Иран, Ирак, куча стран из Африки, тот же Афганистан.

и можно конечно хвалить совок за колбасу за 2,20 и водку за 4,70. но нужно понимать что в целом, промышленность ориентированная на ВПК и победу в холодной войне населению скорее нанесла уроне, чем помогла жить благополучно.
dr3~ dr3~ 22.11.201714:56 ответить ссылка 2.3
водку за 4,70
Неканонично. 3,62.
я не застал) каюсь
dr3~ dr3~ 22.11.201718:05 ответить ссылка -0.1
Ну, "охуела вкрай" - слишком радикальное высказывание. Типичное поведение с позиции сильного. Те же США и Китай не отстают в плане охуевания. Обычные политические дрязги.
"Те же США"
Негров линчуют. Слыхали.
lckfck lckfck 22.11.201715:34 ответить ссылка 3.6
Охуевать тоже нужно уметь, и надо отдать должное США и Китаю, они это делают последовательно и даже красиво, не заывая о собственных гражданах. Рашка в этом плане тупой гопник, который не только не хочет учиться, но ещё и гордиться своим невежеством. И как это обычно бывает, гопник одноударный. Пока ещё пыжится, но скоро ляжет.
то есть подписать договор о взаимном признании границ, а потом его нарушить - поступок с позиции силы? ебать ты феодалист
dr3~ dr3~ 22.11.201718:10 ответить ссылка 2.1
К стати да, ватаны забывают об этом документе. Путя ип подтерса наверное .
Это понятно, скажи вот сейчас что так наносит урон, что великомогучая рашка даже не в состоянии платить достойной пенсии своим пенсионерам? У плохого союза деньги были - уж не ГДР ли его снабжала? Может весь восточный блок грабили? Ой, да нет же, в той же Прибалтике до сих пор находят следы высокоразвитой цивилизации, хоть и всё реже со временем и успешно с ними борятся
AleksFry AleksFry 22.11.201717:08 ответить ссылка -5.1
Польшу совки делили? Делили. На Финляндию напали? Напали. Бомбы немцам изготавливали и продавали, которые они в 39 по 41 на Лондон сбрасывали? Изготавливали и продавали. Ну и хули теперь ныть о русофобии? Да, СССР виноват в начале второй мировой. И сука меня бесит, что куча говноедов не может принять эти простые факты.
То, что ответочка за всё это говно прилетела не лично Сралину и советскому правительству, а простой бабе Клаве, чью дочь изнасиловали, а хату сожгли это обыкновеная историческая несправедливость. И если чо, парниша, в жопу ядерный снаряд тоже не лично Путину засунут, а нам с тобой.
Таки да, совок был говном, кровавым говном, главное преступление которого в том, что там жили люди которые даже не поняли, что они творили и натворили. Немцы тоже не понимали, им насильно это доказывали. С советами такую принудительную разъясняловку никто не приводил и как результат это говно никуда отсюда не делось и не денется.
werkot werkot 22.11.201714:51 ответить ссылка 4.4
Всевозможные санкции
Поправочка, всевозможные санкции относительно населения это член самой рассеюшки направленный в сторону своих же граждан.
Ну ты и загнул. Тогда можно сказать что во 2-мировой войне виновата Антанта из-за кабальных договоров по итогам первой мировой. Можно на любую страну того времени столько говна нагуглить, что волосы встают дыбом.
niktnt niktnt 22.11.201715:38 ответить ссылка -2.7
Про Версальский мир верхерховный главнокомандующий союзными войсками Фердинанд Фош заявил: «Это не мир, это перемирие на 20 лет»

Так что да, Антанта виновата.
Сразу после 2-й мировой на восточной стороне проводили свой а-ля "Нюрнбергский процесс" в Латвии, Риге. Там за 7 дней (!) рассмотрели дело генерала сс, имя не помню и повесили. Ты думаешь за 7 дней реально перебрать тонны материала и показания очевидцев? 99% в то время слушаний было вормальным и бандитским.

Второй случай читал, что на процессе этого же генерала, который вел какую-то секретную группу по уничтожению населения евреев и всех остальных на восточном фронте (бабий яр и т д), выступала еврейка, которая выжила, одна из 4-х выживших, среди 30-40 тыс расстрелянных, дала показания на его процессе. Ее все послушали, посочувствовали и поселили в риге. В 60-х ее и его мужа депортировали в сибирь на принудительные работы, в 68 ей повезло попасть в окошко так называемых "отказанцев" (тех кто официально отказывались от гражданства и их выгоняли ссаными тряпками из совка) и поехать в израиль. Вот так вот. А чем совок лучше был чем конц лагеря? У него не было газовых камер, но условия во всяких больницах для "шизофреников", одна такая была в харькове и москве, куда свозили тех, кто пытался сбежать с совка, но условия делались ВСЕ чтоб человек просто сдох. И долго в таких условиях никто не жил. Террор и пиздец. Чем больше читаю показания очевидцев, тем больше понимаю, что совок - это маленькая нацистская германия без газовых камер.
да, совок начал вторую мировую.
Также как и ось и антанта, лол
playerro playerro 22.11.201716:21 ответить ссылка -6.5
Антанта напала на Польшу в сентября 39-го?
werius werius 22.11.201718:22 ответить ссылка 4.4
Мюнхенское соглашение 1938 года (в советской историографии обычно Мюнхенский сговор) — соглашение, составленное в Мюнхене 29 сентября 1938 года и подписанное 30 сентября того же года премьер-министром Великобритании Невиллом Чемберленом, премьер-министром Франции Эдуардом Даладье, рейхсканцлером Германии Адольфом Гитлером и премьер-министром Италии Бенито Муссолини. Соглашение касалось передачи Чехословакией Германии Судетской области. На следующий день между Великобританией и Германией была подписана декларация о взаимном ненападении; схожая декларация Германии и Франции была подписана чуть позже.
playerro playerro 22.11.201720:02 ответить ссылка -2.5
Мюнхенское соглашение это соглашения по условием которого после подписания началась вторая мировая война? Если ты так думаешь то ты не особо умный ибо ВМВ началась 1 сентября 1939 года после нападения на Польшу
werius werius 24.11.201718:39 ответить ссылка 0.0
Ну да, а до ВМВ ничего не было, 1 сентября 1939 года появился ниоткуда Гитлер с ниоткуда захваченной Чехословакией и непонятно как аннексированной Австрией, и внезапно с совками начал ВМВ. Ведь до 1 сентября 1939 года просто ничего не существовало, раз в вики написана эта дата, так чтоли по твоей логике?

Я тебе привел точно такой же пример заигрывания Антанты с Осью, типо пакты о ненападении и разделы других стран как у Оси были с совочком, просто когда Германия накопила сил благодаря послаблениям и сговорам Антанты она ебанула эту Антанту, нарушив эти пакты, потом точно также и Совочек) В то время почти всем очевидно было что война скоро будет и предпоссылки тоже всем были видны, просто что совок, что антанта заигрывали с Германией, надеясь что она будет пиздить другого, и Антанта в этой хуйне была первой, ибо совок ещё боролся за коммунистов в Германии/Испании, вот и всё.
playerro playerro 24.11.201718:45 ответить ссылка -0.9
Мда, видно что у кое-кого с мозгами сильные проблемы. Мы тут рассматриваем не предпосылки к войне(кои появились еще после ПМВ), а начала самой войны. И тут явный факт того что СССР вместе с Германией напали и разделили Польшу
werius werius 24.11.201723:45 ответить ссылка 0.0
С мозгами проблемы тут только у тебя, ибо кроме официальных цифорок ты ничего и не видишь. Собственно говоря война по факту началась с аншлюса Германией Австрии, ну или Мюнхенскими сговорами, в которых кстати Польша, наравне с Германией делила Чехословакию, просто Антанте впадлу было признавать себя одной из причин.


Ах да, как ты мне тогда объяснишь то, что Антанта объявила войну Германии после нападения на Польшу, но не объявила войну СССР? При этом СССР до 41 не вступал в войну с осью/антантой? Хватит нести эту хуйню про то, что онли совок и германия развязали войну, развязали войну все и заигрывали с Германией все и Антанта приложила немало сил к расцвету Гитлеровской Германии.
Как же мне надоело спорить с таким человеком как ты. Война началась в день когда она была обьявленна. Так-то можно приплести все вплоть до того что война идет со времен битв РИ и племен маркоманнов
werius werius 28.11.201718:47 ответить ссылка 0.0
"Война началась в день когда она была обьявленна."
Хорошо, тогда каким боком здесь развязывание войны от совочка? Пакт Молотова был подписан не в день объявления войны, СССР вторгся в Польшу не в день объявления войны, а 17 ноября, совочку Антанта не объявляла войну по союзным обязательствам в Польше- вывод- ни по историографии, ни по факту, ни по твоей ебанутой логике СССР не развязывал заодно с Германией ВМВ.
"Так-то можно приплести все вплоть до того что война идет со времен битв РИ и племен маркоманнов"
Ты начинаешь искажать факты и вдаваться в демагогию, война начинается с причин и поводов и выражается как ни странно, в боевых действиях, захвате/оккупации территорий. По факту не дай союзники Гитлеру охуеть, ВМВ бы и не было, так что их вклад в начало ВМВ гораздо сильнее чем СССРовское
Держать людей десять лет в рабстве в XX веке? Такое могли сделать лишь те, кто и свой народ держал в рабстве.
Hellsy Hellsy 22.11.201715:15 ответить ссылка 6.2
Сейчас он ещё кукарекать начнёт, что "придут другие - тоже будут в рабстве держать".
Краснопузые.
Число жертв - пусто. Сразо видно рос википедию из далека
"Vae victis"
Мой дед из немецкого плена в 46-м вернулся. На нем это не очень хорошо отразилось.
Какой именно ад и пиздец создали 25 девочек 14-15 лет, что к ним было"ОЧЕНЬ сложно" проявить милосердие, подскажите пожалуйста.
http://old.memo.ru/memory/KARELIA/index.htm
Ок, можно ли тогда выпилавать воевавших в афгане, т.к. "те кто решил немного позахватывать получил в плену по полной программе"?
Я думаю чел имел в виду правило "кто победил, тот и прав", работающее чуть реже, чем всегда
playerro playerro 22.11.201716:25 ответить ссылка -5.4
Ну это решать тем, против кого они воевали и попали в плен, а не мне.
private private 22.11.201716:29 ответить ссылка -6.7
А, ну то есть, типа кто не пойман - не вор, я верно понял? Типа не пленили - нет проблем, пленили - их проблемы. Заебатый подход, чего тогда ноем про ужасы гемранского плена?
Нихуя я такого не говорил. Откуда ты это придумал не знаю.
Я имел ввиду типа пошел на войну, попал в плен, нехуй жаловаться, что подают вино не охлажденное.
private private 22.11.201717:13 ответить ссылка -5.9
Окей, тебя принудительно взяли, и погнали на войну. Дезертируешь - убьют. Воюешь - убьют. Сдашься в плен - убьют. Нехуй жаловаться, ага. Ведь 100% всех солдат всех времен всегда были высокомотивированными оккупантами/защитниками.
Ну так если во всех случаях вариант один, зачем при этом убивать невиновных самому? Во всех ситуациях есть некий шанс остаться в живых. Можно пойти на войну и чудом выжить и не попасть в плен, но также можно дезертировать или вообще заранее учуять опасную ситуацию и слинять из страны / загаситься в глухой деревне. В одном случае человек - бездумное животное, которое высокие дяди (находящиеся кстати в полной безопасности) посылают на убой ради своих целей, в другом - свободный и развитый человек со своими принципами справедливости от которых он не отступает. И если бы таких людей было бы большинство, то никакой хуеплет не смог бы развязать войну, потому что его бы сразу нахуй слали с его амбициями.
private private 22.11.201718:26 ответить ссылка -2.8
"чудом". Именно - "чудом". А убивать солдат врага - это, как бы вопрос выживания. Они-то не прекратят артподготовку просто потому, что какой-то Ганс не стреляет. Кроме того, вот смотри: свежайший пример - война на востоке Украины. До начала пиздецомы. съебать успели считанные единицы. 95% народа было уверено, что или ничего не будет, или все рассосется, ибо бурления говн - дело обыденное. Не рассосалось.

Я уже молчу о том, что развязывать войну хотело куда меньше 1% населения региона (или если тебе угодна версия Кремля - то менее 1% населения Украины). И тем не менее, война, разруха и пиздец просто с нихуя.

Да и не все могут сбежать - у людей слишком много якорей - имущество, родня, друзья, работа. В конце-концов, не все обладают востребованной профессией, позволяющей легко устроиться на новом месте.
Ты о чем вообще говоришь? Какое имущество если тебя на войне уничтожат? Какой шанс там выжить? Ганс должен был понять что его там ждет, так как его страна агрессор.
Пойдешь ли ты воевать в Украину за интересы хуйла если за тобой завтра заедут из военкомата или будешь искать пути съебать?
private private 22.11.201722:16 ответить ссылка -0.7
Никто не верит в то что это случится с тобой. Иначе никто и никогда бы не воевал
Такое, чувак, такое. Ладно, не имущество. Допустим, ты - пожилой немец, тебе 60, ты нихуя не подлежишь никаким призывам, но пацаны из Райха не хотят умирать так просто - тебя загребают в Фольксштурм, дают лопату, фауст-патрон, и ставят на баррикаду против врага, который на твое "нихт шиссен" скажет "чиивоо, бля?" - и снесет тебе черепушку саперной лопаткой.

И нихуя тот ганс не будет понимать - он будет выживать на войне (потому, что вся эта патетика про Родину - она нахой отваливается сразу, как мины начинают рваться), и все тупо хотят выжить. И этих всех - их абсолютное, подавляющее большинство. 1-2% отморозков - исключение, а не правило. Например, ты знаешь, что основную людоедскую славу СС стяжали не за счет боевых, а за счет гарнизонных частей, отобранных из всяких Дахау и прочих рассадников гуманизма? Корпуса СС на передовой постоянно несли огромнейшие потери. Не потому, что не умели воевать, а потому, что сдохнуть за Райх для них было убер аллес. В отличии от Вермахта, где служили обычные вполне люди - вчерашние булочники, аптекари и инженеры.

Или ладно, вот тебе современный пример: российские военные в Сирии. Ты думаешь, они там серьезно рубятся за простой народ, покрывая чувака, травящего этот народ химическим, блядь, оружием? Хуя лысого они там за народ. Родина велела. И шо? Где массово прозревшие? Где манифестации "нет войне в Сирии"? Чего туда едут превращаться в кебаб, а не съябывают из военкомата?

Нихуя никогда и никто не мог отвертеться от войны, если того хотели военные. Надо будет - будут рандомных прохожих в военкомат тащить, пиздитьв учебке - чтобы, суки, боялись войны меньше, чем дедов, а потом скинут в какой-нить Сирии - а там или воюй, и выживай, или кебаб.
Не испытываю никакой ненависти к солдатам и офицерам вермахта, да и к ССовцам вообщем то то-же, тем более к гражданскому населению рейха.Но они получили по заслугам, было-бы очень странно если-бы после того что личный состав Вермахта и Ваффен-СС нахуевертил на территории совка их бы в жопу целовали в лагерях и перловкой с тушмаком кормили.Пришли устроили геноцид и этнические чистки, уганяли в рабство, насиловали, грабили и убивали, получили ответку и чего-то приуныли, причем ответку получили куда более слабую.Из тех немецких солдат кто попал в плен бОльшая часть вернулась домой, советских же солдат в немецком плену погибло больше половины.Да и условия содержания у немцев были куда хуже.
70% пленных советских солдат насколько знаю ,не вернулись . У немцев 35% не вернулись. И разговоры о том ,что надо кормить ухаживать постель заправлять и вообще пленным всё подавать ,меня всегда удивляли. Половина страны в руинах , само население голодает ,а тут ещё миллион лишних ртов. Ну невозможно всех прокормить пленных и за всеми уследить и создать благоприятные условия чисто физически. Учитывая то что после Сталинградской битвы было много ранены и истощенных. Всех не спасти. За насилование немок был кара ,а именно растрел. Прадед рассказывал ,что парочку таких вот насильников на месте растреляли. Можно не испытывать ненависти к солдатам. Но и явную любовь к тем кто напал на страну и такое устроил будет испытывать мягко говоря странный человек.
> 70% пленных советских солдат насколько знаю ,не вернулись

И за это в том числе кое-кого повесили после Нюрнбергского процесса.
Hellsy Hellsy 22.11.201715:21 ответить ссылка 1.9
Кое-кого. Можно подумать Нюренберг наказал всех виновных в тех преступлениях. Дохуя бежало или затихарилось или погибло и выпилилось самостоятельно. Некоторые потом служили на разных должностях в разных странах мира.
Crepitus Crepitus 22.11.201717:53 ответить ссылка -5.7
"За насилование немок был кара ,а именно растрел."
можно прочесть книгу ветерана ВОВ связиста "Война все спишет". Там все жестко описано, и про зверства, про насилие, про пьяных генералов и т.д.
Откуда цифирь про 35% вернувшихся немцев? Ссылочку на источник - желательно не от генштаба РФ, ибо пиздежом отдаёт.
Так говоришь, будто есть чем гордиться в нашей истории того времени.
В интернетах принято после таких громких заявлений приводить доводы своих слов.
Он просто не взял в расчет комментарий, вернее ту его часть, где ему не выгодно.
Мне кажется ты не знаешь всех аспектов советов, войны и предшествующих событий того времени. Это как с верой в еврейского бога, пока не узнаешь все ее аспекты - спокойно веришь, а потом уже не можешь принять, если осознаешь все ее ужасы.
Если начать копасть историю, да еще и с достоверными источниками, которых не найдешь, то окажется, что у всех руки в кровище. К чему эти однобокие нападки в сторону совка?
private private 22.11.201715:20 ответить ссылка -6.9
Возможно к тому, что чужие грязные руки нас не касаются и не пытаются и даже не обещают повторить что-либо из кроваво-говняной истории?
Batty Batty 22.11.201715:44 ответить ссылка 5.4
А ещё к тому, что все почему то пытаются обелить этимамые ручонки, оправдать их тем, что все так делали. Вообще уебищная логика, мы же должны быть сильными и жить в чистоте, если все срут в штаны, то и нам можно?
Не возможно обосрать историю больше, чем это сделали сами ватники и квасные патриоты.

Школьник высказал мысль, что немецкий солдат - тоже человек, и его так же жаль, как и советского солдата - ватники не прото подняли волну говна, так еще и стали обвинять этого школника в нацизме и фашизме (я так понял в головах этих дебилов все, кто не ненавидит Европу априори являются фашистами-нацистами).

Ладно бы забыть всю эту историю и помалкивать в тряпочку или хотя бы на кухне с такими же дегенератами грозить пиндосам, попивая боярышник под киселева, так эти долбоебы еще и лезут изо всех щелей со своим """антифашизмом""".

Финская война, Польша - одна Катынь чего стоит, Афган, Чехословакия, Чечня, Грузия, Приднестровье, Украина - и это только то, что я вспомнил, какую-нибудь Сирию даже включать не стал - у совка руки по локоть в крови, а он Европу фашистами называет и кричит про то, что за неделю до Берлина дойдет, а США в радиоактивный пепел превратит.

Напомнить, как ватники в 2014 обещали "укропов" на гусли наматывать и вырезать всех, кто на русском не говорит? Кстати, за что же они так хотели сделать? Может в Украине начали этнические чистки проводить, как Сталин в Крыму и прочих республиках? В ГУЛАГ своих же сгоняли? Или голодомор устроили? Ах нет, скинули проворовавшегося царька и сидели смирно в своих частях, пока "вежливые человечки" захватывали полуостров.

Охуенный антифашизм, 14/88 просто, #можемповторить.
Моя бывшая - немка, ее прадеда-немца застрелили нацисты прямо во дворе его дома перед женой и детьми за отказ идти на войну. Логично предположить, что множество немцев пошли воевать только ради того, чтобы хоть иметь шанс выжить, ибо отказавшись шансов не будет вообще. Потому нельзя считать их всех животными, многие просто жить хотели.
dumzday dumzday 22.11.201714:57 ответить ссылка 10.2
Не получается. На том же Нюрберге судили не за участие в войне, а за конкретные преступления.
Тогда победивших их советских солдат тоже надо убивать? Или убийство не преступление?
Превышение необходимой обороны?

Хватит подавать им идеи!
Ладно ладно, мы просто убьем участников финской войны и раздела Польши, потом казним ветеранов афгана, а потом казним тех, кто всех их казнил. И заживем!
А казнивших тех, кто палачей казнил заставим повеситься самостоятельно?
А кто будет сжигать те деревья, на которых они повесились?
А деревья-то за что?
Ага, выходит что не все так просто и не любое убийство - преступление. Можно было бы продолжить рассуждения и спросить должны ли мы наказывать всех тех, кто участвовал в наступательных войнах нашей страны, но это будет слишком долго. Скажу прямо:

Война - это обычное дело. Попытка обной группы собственников отжать что-то у другой группы собственников. Отжать то, что было ранее присвоено обороняющимися. Назвать развязавшего войну преступником - кривить душой. Воевали все, отжимали все. По той же причине и война сама по себе не может быть преступлением.

Суть в том, что уровень развития инструментов уничтожения людей достиг таких вершин, что в геноциде местного населения нет нужды, как раньше. Отобрал оружие, технику - и враг не опасен.

Преступлением на войне можно назвать ( и назвалось ) бесмысленное в подобных условиях уничтожение людей.

Как бы странно не звучало, но, по сути, упрекать Германию мы можем именно за бессмысленнное уничтожение пленных и мирных жителей, а не за "развязывание войны". И, к сожелению, СССР в этом тоже можно упрекнуть, пусть и в меньшей степени.
Ну вот живет группа людей на территории, другая группа хочет отжать у них землю, поэтому начинает их убивать. По твоей логике никто не виноват и все справедливо и заебись?
private private 22.11.201717:55 ответить ссылка -5.4
А кто кроме них самих сказал, что то, что они живут там дает им какие-то права на те блага, которыми они пользуются? Они отжали собственность, обьявили своей и стали убивать тех, кто так же пытается пользоваться ей.
То что до них там никто не жил, дает им право там оставаться если рассуждать с точки зрения морали. Если отбросить мораль и все человеческие понятия о добре и зле, а оставить только естественный отбор, то тогда можно сказать, что все идет заебись.
Ты понимаешь, что правило "кто первый увидел/взял/ присвоил" установили те, кто это успели сделать? Это правило не существует само по себе.

И никто не отбрасывает никаких моральных рамок - они существуют внутри оьединениц собственников, что награбили достаточно для сытой жизни.
Нет никакого правила. Есть группа людей, которая заняла территорию. И так как территория была свободная, то никого не нужно было уничтожать, соответственно их совесть чиста. Чтобы другой группе людей занять эту территорию, нужно устроить геноцид, соответственно вторая группа поступает аморально и подлежит осуждению.
Что значит "заняла"? По какому праву? С чего ты утверждаешь, что занять, присвоить ничью територию - не аморально?
Потому что не ущимляются ничьи права, никак не наносится вред другим людям.
Похоже ты скатился в какой абсурд.
Нет. Ты присвоил себе то, что тебе не принадлежало. Другие теперь этим не могут свободно пользоваться. Самозахват. Ты нанес вред другим людям, забрав себе это в собственность.

И это не абсурд. Это базовые вещи, в которых стоит разобраться.
pvecrab pvecrab 22.11.201719:34 ответить ссылка -0.3
Значит те другие люди уже поступили аморально, так как они же тоже занимают некоторую территорию. Значит все они ебаные ублюдки с рождения. Значит нельзя теперь основывать поселения на Марсе, так как с твоей точки зрения это аморально. Охуеть логика! Просто огонь!
В этом то и дело, что нет. Люди поступают по необходимости. Мы убиваем растения, животных и жрем их. Нам нужна земля и блага для жизни - мы их себе присваиваем. И чтоб снизить риски по защите награбленного - обьединяемся с такими же грабителями для коллективной защиты присвоенного. Внутри этого коллектива мы вводим правила внутреннего распорядка: права на жизнь, собственность, свободы и т.д. Вводим правила "кто первый взял-тому и принадлежит". Внутренние правила, не распространяющиеся на людей, с которыми у нас нет договора о взаимозащите.

Мы имеем ровно столько прав и собственности сколько сумели присвоить и можем защитить силой, угрозой убийства. Если нас уничтожат - мылишимся всех прав и собственности, вселенная, Земля не содрогнется от чудовищной несправедливости.
pvecrab pvecrab 22.11.201720:01 ответить ссылка -0.2
Советы напали на Польшу первыми. Советы устроили геноцид украинскому населению во времена продразвестки. И так далее. Советы есть за что ненавидеть даже не касаясь Второй Мировой.
Уголовный кодекс не относится к убийствам на войне.
Поэтому да. Убийство человека, которого ты не знаешь. И который, возможно, 18 летний пацан, пошедший воевать под угрозой расстрела или 50 лет тюрьмы - не убийство.
Если ты являясь солдатом одной армии убиваешь солдата вражеской армии - это не убийство.
Мне это не нравится. Это даже звучит глупо.
Но расследуются только военные преступления. Вроде если ты решил выбрать из военнопленных всех коричневых людей и расстрелять их - это убийство.

Война - явление довольно устаревшее. Поэтому тут применяются понятия с которыми мы, обычно, не сталкиваемся.
Солдаты, по сути, холопы, которые находятся в собственности у государства. Ими можно заткнуть дыру в обороне или принести в жертву, если это выгодно тактически. И это тоже не считается убийством.

Я полагаю, что в ближайшем будущем от такого явления как "солдаты", которые должны бизунами друг-друга закидывать откажутся. В дело должны пойти беспилотники (это как в фильме Терминатор, только они не будут кидать за шкирку друг друга в стену), Штурмовые элитные отряды (вроде спецназа?), Артилерия и бомбардировщики... Огромные Боевые Человекоподобные Роботы и т.д. Ну вы поняли.
С такой армией можно будет только вести затяжную партизанскую войну, когда, по сути, вы уже проиграли.
Внезапно, в армии необязательно быть нацистом даже на самых высших должностях. Это подтверждает пример Паулюса.
Batty Batty 22.11.201715:47 ответить ссылка 4.3
ой бля...какой же ты мудак должно быть по жизни...
Человека обычно судят за конкретные преступления. У меня тут, вообще-то, война недалеко который год. Не получится военнопленных просто так убить. Причем с обеих сторон. Как бы в какой стороне не считали и те, кто издевается или убивает военнопленных становится преступником. Хотя ненависть это все равно не останавливает.
Это даже скорее просто джентльменский договор. Не убивать пленных в случаях с Украиной. Т.к. сепарня технически не граждане реальной страны агрессора либо технически наёмники, на которых все эти договора не распространяются.
вроде основная мысль "не травите школьника, за трупы полувековой давности"
И такая же здравая мысль, не наказывать простых солдат за грехи руководства.
Вот ты и сам все написал - СССР был чуть лучше фашистской Германии, хотя по сути - таким же. Фашисты убили 70% пленных, а СССР "всего-то" 35%. Фашисты вывезли 5 миллионов человек в рабство, а СССР всего-то пару сотен тысяч, но тоже - гражданских. В фашистских концлагерях гибли люди от голода, болезней и расстрелов, в советских - аналогично.

Только нюанс в том, что преступления фашизма известны, фашизм осужден, ответственные - повешены. А СССР - весь в белом и даже говорить о военных преступлениях советских деятелей - табу. "Деды воевали" и все такое.
Hellsy Hellsy 22.11.201715:30 ответить ссылка 5.9
Идиотская шутка.
ary.s ary.s 22.11.201716:46 ответить ссылка 1.6
Какая шутка, это же классическое "Вы всё врёти!".
Это не шутка. Это чучело на сталина вприсядку надрачивает. Всплывало в других постах.
lckfck lckfck 22.11.201720:58 ответить ссылка 4.8
СССР безусловно далеко не белый и пушистый. Но по сути одни и те же? Это надо крепко ебануться. У СССР'а в вполне успешно претворяемых планах не было геноцида кучи других народов.
На примере стелляриса. СССР - фанатичный авторитаризм. Фашистская германия - фанатичный очиститель (фанатичная ксенофобия + милитаризм). Оба смотрят на обычную человеческую жизнь как на говно, но все же это совершенно разные уровни зла.
psys psys 22.11.201716:14 ответить ссылка -4.7
В клуб геноцидальных государств вполне можно записать еще США, Великобританию, Бельгию и много еще кого, но только тоталитарные режимы уничтожали в производственных масштабах своих собственных граждан. Это гитлеровская Германия, сталинский СССР, Китай Мао, Кампучия Пол Пота. С этой позиции эти режимы вполне себе похожи.

Просто нацики уничтожали людей по расовому признаку, совки - по классовому. Немцам бы в голову не пришло преследовать зажиточных крестьян, в СССР - преследовать по национальному признаку (тут с оговорками, потому что тех же корейцев зачистили просто потому что те узкоглазые, а не за какие-то провинности).
Забываешь, что в СССР евреев хоть и не жгли в печах, но в очереди на запись во враги народа они стояли первыми.
Batty Batty 22.11.201718:12 ответить ссылка 0.3
В очереди на прием доносов они были первые.
НКВД точно так же проводил национальные чистки во времена большого террора по отношению к огромному множеству народов СССР. Гугли национальные операции, чистки по национальным линиям. Разница как всегда в том, что кто-то признал все убийства и совершал их не прикрываясь лживыми декларациями о всеобщем равенстве и народной дружбе, а кто-то по сей день тонет в своем вранье, потому что признаться духа не хватает.
Ну так я же неслучайно упомянул корейцев, которых массово депортировали с Дальнего Востока, просто потому что товарищу нквдэшнику их было сложно отличить от японских шпионов.
Конечно. Зачем разрабатывать расовую теорию, когда можно просто объявить лишних людей шпионами?
kOrtn ф
	
9\ ' _т ■ »ж.
Введи в гугле "японцы в США 1942". Вопрос про уровни зла выйдет на новый уровень (сори за тавтологию)
IIIBeD IIIBeD 22.11.201717:00 ответить ссылка -3.9
>> У СССР'а в вполне успешно претворяемых планах не было геноцида кучи других народов.

- лолд. На неучах, похуистах и верующих СССР держится даже после своего развала

кавказ

карачаево

татары

плюс порядка полусотни тысяч малых народностей.
Не нужно никого расстреливать на месте - сами либо на смерть замерзнут, либо на каторге сдохнут. Единственное отличие геноцида Гитлера от геноцида Сталина - не было огромных территорий вечной мерзлоты, приходилось ручки марать.
о туж проклятый совок, в умах людей до сих пор прячется и заставляет в подъездах ссать!
Я ни разу не пытался оправдать совок, но нет, сразу триггерит тех, кому от упавшего памятника Ленина сразу жить лучше становится.

Гитлер убивал людей и в куда большем количестве просто потому что они ему не нравились.
Сталин же банально был тираном, репрессировавшим неугодных и эксплуатировавшим любого, кто выглядит как удобная дешевая рабочая сила.
Безусловно, это в обоих случаях преступления против человечества, но что я пытаюсь сказать - преступления фашистской германии намного тяжелее и их нельзя ставить на один уровень.
psys psys 22.11.201721:21 ответить ссылка -1.5
Гитлер убивал и в рабство отправлял. Сталин убивал и в рабство отправлял. Но Гитлер на порядок хуже, потому что отмазку не придумал, что типа для дела. Теперь все понятно, спасибо. Огромная разница, думаю жертвам Сталина полегчало.
Не полегчало. Но именно в мотивации и разница (ксенофобоя против тирании). И, конечно, в количестве жертв, которые не в последнюю очередь определяются этой самой разницей.
psys psys 22.11.201722:13 ответить ссылка -1.9
>> Но именно в мотивации и разница (ксенофобоя против тирании).

- на связи был личный психолог Гитлера и Сталина, профессор софистики и демагогии.

>> И, конечно, в количестве жертв

- лолчто? чо там у кого сколько по телевизору сказали?
Именно что от упавшего памятника сразу лучше становится. Это публичный отказ от совкодрочерства. Помогает в будущем
людям с неустоявшейся позицией рассматривать объективно вопрос. А не "он хороший, даже памятник есть"
Могу сказать СССР и Сталин были не идеалами,были ошибки(и очень даже серьезные).Но почему этот историк очерняет так СССР,а фашистскую германию пытается сделать жертвой.Да,он совсем забыл упомянуть об военнопленных США и Японии(где Японские солдаты издевались куда хуже над Американскими,чем даже немцы)
loveqq loveqq 22.11.201715:05 ответить ссылка -6.5
Ну про ту войну вообще мало кто знает. Оосбенно про то, что творили японцы с китайцами.
Как бы японцами было убито 17 млн мирных жителей Китая, если кто не знал.
Про японские бревна посмотри ролики
да япошки были теме еще ублюдками...
) ))
)))
))?
)
Я понимаю, что это скорее всего бесполезно, но любопытство распирает. С кем ты разговариваешь?
По моему отличным примером отношения стран и населения к тем событиям служат воинские захоронения:
если сравнить как в россии обращаются с останками своих героев и как в германии обращаются с останками советских солдат, то становится ясно, что в германии советских солдат уважают намного больше.
В германии на уход за советскими мемориалами выделяют деньги, у нас же это делают волонтёры и солдаты-срочники на субботнике перед 9 мая, за бесплатно. В остальное время там всё зарастает.

А вот на десерт: "Под Петербургом прямо через братскую могилу строят шоссе"
https://78.ru/article/doroga_na_kostyah_pod_peterburgom_pryamo_cherez_bratskuyu_mogilu_stroyat_shosse
Ну ты представляешь, каково сейчас немцам в нашем толерантном мире, когда на них висит клеймо бывших фашистов?
есть такое: когда я занимался военной археологией и работал с группой немцев, заметил, что у многих серьёзный комплекс вины на этот счёт
ну что тут сказать? Слава Украине! Слава героям!
Вот это сложная тема для понятного примера сегодняшней ситуации.
Вот были упоротые наци и обычные немцы которые зла ни к кому не питали и вероятно даже были против нацистского режима. Вот только союзникам от этой их позиции не тепло и не холодно. Эти добропорядочные немцы прекрасно знали кем коптят небо концлагеря. Они же пахали на заводах делая технику, что бы снабжать эти самые лагеря биотопливом и нести свет расосовой чистоты по миру. Платили военные сборы и всё такое прочее, что держало на плаву Наци империю зла.

Такая же херня в Российско-Украинских отношениях. Сколько бы не было адекватов и сторонников мира. Гумконвои идут не переставая, всё новые танки "откапывают в шахтах" и всё новые и новые коренные донецкие передают приветы в Улан-Уде. Довольно сложно не испытывать глобальную ненависть к каждому, кто держит эту систему на плаву.

И нельзя провести грань, между патриот германии и законопослушный гражданин/наци и русский/ватный мракобес поддерживающий агрессию
Да даже если незаконопослушно на несанкционированные митинги выходить, что можно сделать против государства? Не терроризмом же заниматься.
enouf enouf 23.11.201717:14 ответить ссылка 0.0
"Ну что я один мог сделать?"
Просто не удивляйтесь тотальной ненависти многих народов к РФ потом. Даже самый невинный Вася Обломов, кормит машину швыряющую бомбы в Алеппо, Донецке и всех остальных местах "миротворчества"
Интересно в рамках этого срача узнать, а российские солдаты на Украине опасные военные преступники или невинные обманутые люди?
На данный момент они в первую очередь потенциальные уголовники по статье об участии в бандформированиях на территории других государств.
Batty Batty 22.11.201718:15 ответить ссылка 4.2
Ну, срочников сюда насколько я знаю не направляют. Так что это просто убийцы и воры на зарплате. Средняя зп, если ты воюешь на стороне ордила - 15к рублей. Желающих много.
ary.s ary.s 22.11.201721:45 ответить ссылка 0.1
Еще в 14м было в среднем было от 40 до 80 в зависимости от опыта и воинского звания.
Batty Batty 22.11.201722:25 ответить ссылка 0.0
Сволочи! Решили совок что-ли перезапустить? Рановато.
Ну пестец полмиллиона погибших в лагерях немцев аяяй русские варвары
3 млн. погибших русских ну бывает чо...
Немцы-то раскаялись, а наши не особо. Так что дело не в цифрах.
enouf enouf 23.11.201717:20 ответить ссылка 1.2
дело не в цифрах когда умирают люди второго сорта.
а для меня цифры один из объективных показателей.
Смертность фрицев в советском плену 15%
Смертность русских в немецком плену 60%
Для дебилов разницы никакой, а для меня несколько миллионов жизней.
с чего им каятся? ты всех то под свою лоховскую гребенку то не греби....кайся дома втихаря
goniwo goniwo 07.12.201714:44 ответить ссылка 0.0
Что то от прочитанного, и от самого поста навеяло меня перечитать книгу Кинга ''Способный ученик'' или по другому ''Ученик дьявола''
все по старому :
1. Реактор - домик для укробыдлотроллей (салоеды типа умные себя считают)))
2. Все остальные мясо/сало для их подпитывания.
3. Люблю Реактор - всех видно.
goniwo goniwo 07.12.201714:41 ответить ссылка -0.3
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Школьники из Нового Уренгоя выступили в Бундестаге на все деньги... на все немецкие деньги,People & Blogs,геополитика,внешняя политика,соотечественники,русские,русский язык,россия,сша,запад,европа,эмиграция,диаспора,заграница,зарубежье,за границей,за рубежом,разведопрос,равид гор,пропаганда,инфовойн
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы New Urengoy

Школьники из Нового Уренгоя выступили в Бундестаге на все деньги... на все немецкие деньги,People & Blogs,геополитика,внешняя политика,соотечественники,русские,русский язык,россия,сша,запад,европа,эмиграция,диаспора,заграница,зарубежье,за границей,за рубежом,разведопрос,равид гор,пропаганда,инфовойн
Brazilian man survives 11 days floating in freezer in the ocean