своих не бросаим

Всероссийское родительское собрание

Ранее я уже писал, как и каким образом государство объясняет подрастающему поколению в школах о войне спецоперации на Украине. Тогда были разработаны специальные методички, по которым учителя как зайчики провели классные часы.

Но министерство правды не успокоилось и буквально через неделю провело всероссийское родительское собрание. Очевидно, как я уже говорил, пропаганда практически не повлияла на школьников, так как она создавалась опираясь на менталитет поколения составителей этой пропаганды — бумеров. Специлисты в образовании и создании идеологий так и не удосужились не то что провести нормальные социологические исследования детей, но даже тупо прочитать, что узнали западные коллеги. Поэтому приняли решение подстраховаться идеологически с другого фронта — со стороны родителей. И вот им-то старомодная пропаганда зашла.

Что же было? Институт изучения детства, семьи и воспитания Российской академии образования с характерным логотипом красного оленя снял часовой ролик — типа родительское собрание. Скажу сразу — редкостная халтура. Условно видео можно разделить на две части: беседа ведущей с историком и беседа ведущей с психологом. С первых кадров невооруженным глазом видно, что видео писали по сценарию. Причем люди не могли даже выучить сразу текст, поэтому произносили его по абзацам. В глаза бросается то, что участники интервью интонационно не попадают, создается ощущение, будто они не друг с другом разговаривают. Особенно это было заметно, когда историк произнес какое-то неизвестное слово, которое по логике нужно было объяснить, а ведущая как ни в чем не бывало внезапно начала задавать вопрос, который никак не был связан с предыдущей фразой. Какой из этого можно сделать вывод? Псевдобеседа шла по сценарию, причем по хреновому сценарию, где диалоги писал тотже человек, что пишет диалоги для российских фильмов.

О чем говорили? Во-первых, гордо заявили, что на прошлое занятие (имеют ввиду трансляцию классного часа) было совершено 2 млдр кибератак, которые, конечно, же были безуспешны. Но ролик почему-то посмотрело 5 млн человек! Дальше историк начал вспоминать персов, спартанцев, монголов и их методы информационной войны. Потом, как настоящий ученый дал четкое определение новому термину: информационно-психические воздействия. Это информационно-психическое воздействие на армию противника для деморализации. Все определение. Потом вывалил на нас новый термин — информационные боеприпасы. Видимо, кто-то, кто писал текст, очень гордился этим новым словом, потому что историк постоянно упоминал его и как-то лихо связал его с листовками, которые разбраслывали над блокадным Ленинградом.

С блокады мы с историком плавно переехали на Украину 2014 года, где были произнесены удивительные тезисы, что информационная атака — это легализация убийств. Что на Украине государство легализует использования личной информации в интернете, а это плохо!!!

И ВДРУГ ЯДЕРНЫЙ ВЗРЫВ!

Нет, я не сошел с ума. Каким-то непостижимым мне образом сюжет этого родительского собрания начал рассказывать про ядерную войну в лучших традициях сюжетов холодной войны: Америка плохая, она хочет всех контролировать, Хиросима и Нагасаки, ядерный паритет — и это все на фоне ядерных грибов.

Когда автору наскучил сюжет Fallout, мы перешли ко второй части с психологом, также непринужденно. Про психолога мало что скажу. На мой взгляд эта часть прошла более реалистично, видно что тут уже записывали более менее реальный диалог и мало что монтировали. Да и психолог говорила обыденные вещи — как родителям себя вести, чтобы не расшатывать психику детей.

Отдельным словом расскажу про картинку. В качестве ведущей взяли какую-то молодую накрашенную девчонку-модель из инстаграмма. Извините, но на ведущего родительского собрания она никак не тянет. Тем более, что было видно, что без бумажки она не могла связать два слова и произносила по предложению, что видно по нарезке монтажа.

Для видеоряда закадрового текста использовались анимации из ютюба или какие-то рандомные сцены, которые никак не вязались со словами. Когда речь заходила об информационной войне, монтажер лепил мониторы на которых в лучших традициях стареньких боевиков мигали иконки, лампочки и бесполезные графики. Либо вообще показывали человека, которые не фейковые новости лепит, а что-то кодит то ли на яве, то ли на питоне.

Закончилась передача очень резко. Никаких итогов, никаких выводов. У нас закончились вопросы, всё, пока, подписывайтесь в соцсетях. Вот так и выглядит современная пропаганда, сделанная поколением ЕГЭ и ВПР. Радует только одно. Проходила запись в 19.00 по МСК, когда родители только-только возвращались со своих заводов (а где-то в России уже спали или бухали), уставшие и злые, поэтому им было глубоко насрать, куда и зачем им надо было подключаться.

По последней информации, при нападении на здание ФСБ на Лубянке были ранены три человека, один из них скончался. В крупных городах России в зданиях местных УФСБ и МВД ввели особые меры безопасности. Проход в здания – только по паролю

ссылка на гифку Первые кадры нападения с камер наблюдения на Лубянке. Паника у прохожих, водители бросают свои машины и убегают. Сотрудники полиции, прячась за машинами, подтягиваются к месту стрельбы

ссылка на гифку Видео нападения на здание ФСБ. Двое убегают, нападавший стреляет им в спины, попадает

При нападении на здание ФСБ в Москве пострадал один простой прохожий. Это Павел Анисимов, у него касательное ранение ноги, его жизни ничто не угрожает.

Один из пострадавших при нападении на здание ФСБ на Лубянке – Илья Фисенко. Он жив и его сейчас оперируют в Склифе. Стала известна личность погибшего сотрудника ФСБ – Константин Однолепков. Пуля попала ему в голову, он скончался в скорой.

ссылка на гифку

Правоохранительные органы установили личность человека, открывшего стрельбу у здания ФСБ на Лубянке. Как сообщает РЕН ТВ, это 39-летний уроженец Московской области Евгений Манюров.

Фото нападавшего

Кстати, условный срок Навальному истек 30 декабря 2020 года.

Пруф?

Пожалуйста: https://mos-gorsud.ru/rs/simonovskij/services/cases/criminal-materials/details/50be1900-54c8-11eb-a38f-d95746f01188?respondent=Навальный

>

"Путин так взбешен тем, что я выжил после его отравления, что велел ФСИН идти в суд и требовать изменения моего условного срока на реальный", - пишет в твиттере Навальный.

При этом аннулировать условный срок предлагается по статьям "о неисполнении возложенных обязанностей, уклонении от возмещения вреда или совершении нового преступления". Видимо не отравиться новичком это нынче "новое преступление". Ходатайство находится на рассмотрении судьи.

>

П.С.

Я хочу спросить мнение нашей ваты по следующему вопросу. Сразу скажу что я понимаю и уважаю патриотизм, безотносительно тому что вы под ним подразумеваете, хоть достижения в науке, хоть в балете, хоть березки шумят и песни звенят, тут у каждого свое. Но вот что мне не понятно, так это как вы можете спокойно жить целиком обмазавшись беспределом? У вас же есть родители, у кого-то дети. В любой день может так случиться, что вы или кто-то из ваших близких банально на дороге столкнется с бухим ментом и закончит свой путь повиснув на ремне в изоляторе временного содержания. Говно пример? Нереальный, ага. Сколько этой дичи от бумажных стаканчиков и казнокрадства, до бухой стрельбы и ебли школьниц на пляже Анапы. Каждый день новое днище. И все равно вы топите за своих тиранов. Что с вами, люди?

Докторская или любительская?

Уже завтра диссертационный совет по истории Уральского федерального университета в Екатеринбурге должен начать рассмотрение заявления о лишении министра культуры Мединского докторской степени.

Само заявление было подано тремя историками ещё в апреле, но сейчас самое время его перечитать:

Любому человеку с хоть сколько-нибудь серьёзным гуманитарным образованием бросается в глаза тот неоспоримый факт, что этот текст в принципе нельзя считать историческим исследованием - настолько он пестрит грубейшими ошибками, которые трудно себе представить даже в курсовой работе студента исторического факультета.<...>

Мединский пишет: «Как известно, у православных верующих все церковные книги были написаны на русском языке, поэтому понять их содержание было легко. Иная ситуация была у католиков и протестантов. У них Священное писание было написано на латыни, которую рядовые верующие не знали». Речь идёт о временах Ивана Грозного. Не нужно быть историком, чтобы оценить почти неправдоподобную для учёного-гуманитария степень невежества автора этой фразы – в одном предложении он сумел показать, что ему ничего неизвестно ни о таком феномене, как церковнославянский язык, ни о переводе Священного Писания на немецкий язык, сделанном Лютером.<...>

У читателя может сложиться впечатление, что человек, называющий уроженца Тосканы Энеа Сильвио Пикколомини «немецким гуманистом», не только ничего не слышал об этом историческом деятеле, но даже вряд ли способен отличить немецкую фамилию от итальянской – иначе, казалось бы, одно это несоответствие фамилии и предполагаемой этнической принадлежности должно было заставить его заглянуть хотя бы в энциклопедический словарь.<...>

Стр. 341-342: «Трудно понять, почему Маржерет полагал, что Рюрик с братьями были из Дании. По его версии получалось, что династия русских государей имела датское происхождение. В русских летописях утверждалось, что Рюрик был варягом и прибыл из Скандинавии». Эти слова лишний раз подтверждают, что не только исторические, но и географические познания В.Р. Мединского, видимо, хромают даже по меркам первого курса исторического факультета, а то и выпускного класса средней школы. В противном случае предположение, что скандинав может быть родом из Дании, вряд ли показалось бы ему настолько трудным для понимания.<...>

Приходится признать, что не только общей квалификации историка, но и специальных навыков, необходимых для работы с записками иностранцев о России, у В.Р. Мединского нет и в помине, что и приводит к неутешительному, но вполне предсказуемому результату: поставленная им задача не решается даже на уровне дипломной работы студента исторического факультета.

Текст вообще стоит прочесть целиком - там такого МНОГО.

Сядьте, просто положите руки по две стороны от клавиатуры и не торопясь прочтите текст «Заявления о лишении ученой степени В.Р.Мединского».

В нем двадцать машинописных страниц, но это будет один из самых увлекательных официальных документов, которые вам доводилось видеть в своей жизни. А вы-то, наверное, и не очень верили, что официальные документы вообще бывают увлекательными. Еще как.

С такими "патриотами" и враги не нужны.

Журналист «Радыё Свабода» Антон Трофимович пытался пообщаться с публикой на пикете. Очень многие отказались беседовать с ним, отворачиваясь от камер, — по оценкам журналиста, согласился общаться примерно один из пяти. Большинство из них сказали, что состоят в БРСМ или РОО «Белая Русь», работают в госорганизациях. Все они высказались в поддержку действующего президента. Некоторые сказали, что приехали специально, другие — что были в торговом центре, увидели пикет и решили поставить подпись. Вот как участники пикета отвечали на вопрос, почему они решили подписаться за Лукашенко: 

● «Это мое решение. Это просто мое решение. Я не хочу перечислять пункты». 
● «Я считаю, это правильно. Этого человека мы уже знаем, знаем, как мы живем. Я считаю, что будет лучше с ним». 
● «Я только его и знаю, помню всю жизнь. Я думаю, неплохо справляется со своей работой. Других не знаю. Меня вполне устраивает мой президент». 
● «Меня устраивает все, как у нас в стране сейчас проходит. Не считаю, что другие кандидаты сделают лучше. Я не верю, что другие кандидаты смогут выполнить свои обещания». 
● «Чем он мне нравится? Я даже не могу конкретно ответить. Просто привык к нему». 
● «Мы к нему привыкли. Это стабильность…. Половина жизни моей прошла при этом кандидате, чего менять коней на переправе, перед пенсией». 
● «Радио Свабода?» Никакой свободы у вас нету! Я за Лукашенко голосую, а за вас не хочу голосовать! Бандиты все!».

Таки молодые, а уже партийные. Стабильная страна без войн и западных буржуев, но зато есть убийства политического аспекта и реальная опасения, что поддержка оппозиции может сулить репрессиями, ровно как и попытки растормошить систему полной произвола и стагнации. Стоит даже вспомнить один из самых знаменитых и действительно печальных примеров. Юрий Николаевич Захаренко, человек, с которым наше МВД действительно могло бы служить народу.

Также стало известна одна информация, однако я при всей неприязни не могу до конца в нее верить уже из-за шакалистости скрина. Сможете ли вы - решайте сами:  «Виктории Любомировой, одной из активисток БРСМ, которая сегодня пыталась блокировать работу независимых журналистов на пикете за Лукашенко. Оказывается, по ночам она переодевается в костюм из секс-шопа и ездит к ещё одному функционеру БРСМ — Владу Дубицкому. Кто-нибудь может объяснить, почему женщины, которые идут на прямое действие за Трёхпроцентыча, при ближайшем рассмотрении оказываются связанными со всякими пикантными делишками? Мы то лично никого не осуждаем — у всех свои развлечения. Но... Это начинает напоминать какую-то закономерность!». Если же это правда, то будет забавно, что на страже властей уже второй раз проститутка, которая из древней и действительно уважаемой мною профессии уходит в политическое блядство. 

Ребят, к слову, также сдеанонили. 

Большинство своих аккаунтов многие из них оперативно закрыли. Не готовы к дискуссии или чего-то испугались?.. В любом случае, мы (а значит, и вся страна) уже узнали имена всех людей, которые попытались стадом воспрепятствовать работе журналистов на согнанном пикете) за Лукашенко. Все провокаторы оказались представителями БРСМ, часть из них – на руководящих должностях. При этом почти все они являются студентами БГУКИ.

1) Молодой человек, который заявил, что является предпринимателем – Владик Дубицкий. «Ездил на тачке неплохой, отдыхал в Египтах и т.д. При этом, нигде не работая». https://vk.com/vladubickii / instagram.com/vdubickii
2) Блондинка в голубой майке, которая пыталась унизить людей, которые выходят на улицу. Илона Илларионова. Студентка БГУКИ. Секретарь БРСМ. http://vk.com/id131688397 / https://instagram.com/hilaribond / +375 29 279-55-08 (есть в тг)
3) Девушка в чёрной куртке – Каринка Жигун. https://vk.com/karinka_cotowa / https://www.instagram.com/_k_arisha_/
4) Чел в зелёной майке и белой маске – Ромка Бондарук из Дрогичина, штатный сотрудник БРСМ (2-й секретарь). https://vk.com/id109876687 / https://www.instagram.com/bondarukrom / +375336444941
5) Серёга Клишевич – депутат, глава БРСМ. https://instagram.com/sergejklisevic
6) Высокая девушка в сером пиджаке – Викусик Любомирова из профкома БГУКИ. https://vk.com/id123387606 / https://instagram.com/lubomirovavika
7) Красная майка. https://vk.com/id154096176
8) Белая майка, чёрные очки. БГУКИ. https://instagram.com/varya_ignatovich / https://vk.com/id116961939
9) Машка Иванова – затесалась возле Илонки https://www.instagram.com/by__ivanova/

Ребята также говорили, что сами приехали и упрекали в том, что журналист засланный и получает спонсирование извне, чтобы развалить оплот стабильности. Забавно это наблюдать с учетом того факта, что их завезли на пикет, причем буквально, хотя такое положение использовали против оппозиционеров. Мол, это их завозят на машинах, посему так много! Неудобно вышло, да?

Увы, я не смог найти видос на ютубе, поэтому вот ссылку на ВК: https://vk.com/video-56765622_456243413

А вот что делают с теми гражданами, которые находят в себе смелость проявить гражданскую позицию в столь важный для страны момент (https://news.tut.by/society/687703.html?vk). Были бы БРСМ-овцы, а так... 

Но все же есть и хорошие новости, девочки и мальчики.

(https://charter97.org/ru/news/2020/6/6/381427/).

За что спасибо полякам. Dziękuję Polakom.

К слову, если тут есть кто-то из Польши, то скажите, какое отношение к белорусам и что думают о Лукашенко? Очень интересно будет узнать. 

Нет, я не знаю, как это комментировать, как не знаю, чем они там все упарываются...

Десантник прикинулся боевиком, чтобы уничтожить группу террористов
Офицер из 79-й бригады вызвался проверить, кто приближался к позициям сил АТО: свои или чужие.

Чтобы уничтожить группу террористов, одному из десантников из 79-й отдельной аэромобильной бригады Вооруженных сил Украины пришлось сделать вид, что он сепаратист, и отдать боевикам свое оружие. Об этом рассказал заместитель командира первого батальона 79-й бригады Ярослав Калашник. По словам Калашника, к позициям украинских военных приближались неизвестные люди с оружием. "Появляется группа людей, причем ведут себя очень уверенно, спокойно. У всех сразу задался вопрос "Кто это такие?". Настолько уверенно идут, спокойно, без кипиша идут, причем в направлении наших военных. Оружие у каждого, у кого на плече, у кого на шее висит, значит, спокойно передвигаются колонной по одному. Парни идут спокойно и ведут себя адекватно, типа наши", – рассказал Калашник. Он добавил, что один из офицеров 79-й бригады вызвался проверить, кто приближается к позициям.

"И, получается, он спускается чуть ниже к ним, чтоб посмотреть, и когда уже подошел близко, на расстоянии 20–30 метров – он заметил у них георгиевские ленточки. Он сразу сориентировался и сказал: "Там, те гады стоят", а они говорят ему: "Да, мы знаем, что гады, а твоя ленточка где?", а он говорит: "Та вот эти гады у меня ее сорвали, когда была рукопашка". А они "Ну, иди, к нашим проходи туда, оружие только давай", – рассказал замкомбата. По словам Калашника, офицер отдал боевикам свой автомат.

"Стояло три человека: один командир подразделения, было видно, что это опытный грамотный человек, которому было за 35 лет, второй помоложе был, видать, его какой-то зам. Они наблюдали все время за нашими позициями. И стоял, вы не поверите, священник со снайперской винтовкой, а в другой держит автомат десантника. Офицер понимает, что надо как-то дать знак своим и говорит: "О, у меня еще граната есть", достает гранату и ему в нос бьет. Сразу дергает чеку, бросает ее и начинает вниз скатываться с горы", – рассказал военный. Сразу после этого, по его словам, бойцы 79-й бригады открыли огонь, в результате чего группировка была практически уничтожена.

источник

Статья министра обороны Великобритании о ситуации в Украине

перевод в основном гугл-транслейт. так что прошу не обвинять в качестве.

Государственный секретарь по вопросам обороны Бен Уоллес обсуждает НАТО, Украину и Россию

Я уже сбился со счета, сколько раз в последнее время мне приходилось объяснять значение английского термина «соломенное чучело» моим европейским союзникам (Название уловки "подмена тезисов" сравнивает искажённый аргумент с "соломенным чучелом", которое легко свалить и разрушить, в то время как противник, которого это чучело изображает, остаётся нетронутым).. Это потому, что лучший живой пример «соломенного чучела» на данный момент — это заявление Кремля об угрозе со стороны НАТО. Комментарий министра обороны России в последние недели о том, что США «готовят провокацию с использованием химических компонентов на востоке Украины», сделал это «соломенную чучело» еще больше.

Очевидно, что Кремль желает, чтобы мы все занялись этим ложным обвинением, вместо того, чтобы оспаривать настоящую повестку дня Президента Российской Федерации. Изучение фактов быстро подтверждает недоказанность обвинения в адрес НАТО.

Во-первых, НАТО по своей сути носит оборонительный характер. В основе организации лежит статья 5, которая обязывает всех членов приходить на помощь другому члену, если он подвергается нападению. Никаких если и никаких но. Взаимная самооборона является краеугольным камнем НАТО. Это обязательство защищает всех нас. Союзники из таких далеких стран, как Турция и Норвегия; или настолько близких, как Латвия и Польша, все извлекают выгоду из пакта и обязаны реагировать. Это действительно оборонительный союз.

Во-вторых, бывшие советские государства не были расширены «в» НАТО, а присоединились к нему по их собственной просьбе. Кремль пытается представить НАТО как заговор Запада с целью посягательства на его территорию, но на самом деле увеличение числа членов Североатлантического союза является естественной реакцией этих государств на его собственные злонамеренные действия и угрозы.

В-третьих, утверждение о том, что НАТО стремится окружить Российскую Федерацию, лишено оснований. Только пять из тридцати союзников соседствуют с Россией, и только 1/16 ее границ примыкает к НАТО. Если определение окружения состоит в том, что 6% вашего периметра заблокированы, то, несомненно, храбрецы, сражавшиеся в Арнеме или Ленинграде во время Второй мировой войны, могли бы сказать об этом что-то более серьезное.

На самом деле Кремлю угрожает не расположение сил НАТО, а привлекательность его ценностей. Так же, как мы знаем, что его действия на самом деле связаны с интерпретацией истории президентом Путиным и его нереализованными амбициями в отношении Украины.

Мы знаем это, потому что прошлым летом он опубликовал на официальном сайте правительства собственную статью «Об историческом единстве русских и украинцев». Я призываю вас прочитать это, если у вас есть время, потому что, хотя она содержит исчерпывающие аргументы, в ней мало точности и много противоречий.

Нам всем следует беспокоиться, потому что из-под пера самого президента Путина вышло эссе из семи тысяч слов, в котором этнонационализм находится в центре его амбиций. Не те нарративы, которые сейчас навязываются. Не "соломенное чучело" вторжения НАТО. Он предоставляет искаженную и избирательную аргументацию, чтобы оправдать в лучшем случае подчинение Украины, а в худшем — насильственное присоединение этой суверенной страны.

Статья президента Путина полностью игнорирует пожелания граждан Украины, пробуждая тот самый тип этнонационализма, который разыгрывался по всей Европе на протяжении веков и все еще может пробудить те же разрушительные силы древней ненависти. Читатели будут не только шокированы тоном статьи, но и удивлены тем, как мало упоминается НАТО. В конце концов, разве «экспансионизм» НАТО не является источником всех опасений Кремля? На самом деле НАТО посвящен всего один абзац.

Эссе делает в нем три претензии. Первая: Запад стремится использовать разделение, чтобы «править» Россией. Вторая: что все, кроме единой нации Великороссии, Малороссии и Белой Руси в том образе, который выдвигался в XVII веке, есть искусственная конструкция и бросает вызов желаниям единого народа, с единым языком и церковь. В-третьих, тот, кто не согласен, делает это из ненависти или боязни России.

Мы можем откинуть первое обвинение. Никто не хочет править Россией. Это констатирует очевидное, что, как и в любом другом государстве, граждане страны должны определять свое будущее. Собственные уроки России из таких конфликтов, как Чечня, несомненно, заключаются в том, что этнические и религиозные конфликты уносят тысячи невинных жизней, а главные действующие лица увязают в десятилетиях борьбы.

Что касается Украины, то Россия сама признала ее суверенитет как независимого государства и гарантировала ее территориальную целостность, не только подписав Будапештский меморандум в 1994 году, но и сам Договор о дружбе с Украиной в 1997 году. И сейчас Кремль, а не Запад, приступил к усилению разногласий в этой стране и ряде других стран Европы. Хорошо задокументированы многочисленные попытки ГРУ и других российских агентств вмешиваться в демократические выборы и внутренние споры. Принцип «разделяй и властвуй» в мыслях Москвы, а не НАТО.

Вероятно, самое важное и широко распространенное утверждение о том, что Украина — это Россия, а Россия — это Украина представлено, не совсем так, как оно есть на самом деле. Украина была отделена от России гораздо дольше в своей истории, чем когда-либо была объединена с ней. Во-вторых, тезис о том, что все народы Белоруссии, России и Украины являются потомками «Древней Руси» и поэтому так или иначе все русские. Но на самом деле, согласно историку профессору Эндрю Уилсону в его превосходном эссе для RUSI под названием «Россия и Украина: «один народ», как утверждает Путин?» они в лучшем случае «родственники, но не одни и те же люди». Точно так же Британия около 900 г. н.э. состояла из Мерсии, Уэссекса, Йорка, Стратклайда и других досовременных королевств, но это была гражданская нация многих народов, происхождений и этнических групп, которая в конечном итоге сформировала Соединенное Королевство.

Если вы начнете и остановите свой взгляд на российскую историю между 1654 и 1917 годами, то вы действительно сможете сфабриковать аргументы в пользу более экспансивной России, возможно, в духе девиза русского царя перед Российской империей: «Государь всей Руси: Великой , Малой и Белой» – Россия, Украина и Беларусь соответственно. Но, что особенно важно, вы также должны якобы забыть о том, что было до и после в истории. Вы должны игнорировать существование Советского Союза, нарушение российско-украинского договора о дружбе и оккупацию Крыма. Уверен, вы согласитесь, что это гораздо больше, чем просто сноски в истории.

По иронии судьбы, сам президент Путин признает в своем эссе, что «все меняется: страны и сообщества не являются исключением. Конечно, какая-то часть народа в процессе своего развития под влиянием ряда причин и исторических обстоятельств может в определенный момент осознать себя отдельной нацией. Как мы должны относиться к этому? Ответ один: с уважением!» Однако затем он отбрасывает некоторые из этих «исторических обстоятельств», чтобы соответствовать своим собственным утверждениям.

Мягко говоря, сомнительно и ни в коем случае не оправдывает ни оккупацию Крыма (точно так же, как Россия оккупировала Крым в 1783 г. в нарушение русско-турецкого Кучук-Кайнарджийского договора 1774 г.), ни любое дальнейшее вторжение в современную Украина, как независимую суверенную страну.

Последнее обвинение Западу со стороны многих в российском правительстве состоит в том, что те, кто не согласен с Кремлем, в какой-то степени являются русофобами. Но не говорят уже о том, что офицеры ГРУ применяли нервно-паралитические вещества на британских улицах или что киберхакерство и целенаправленные убийства исходят от российского государства, это не имеет никакого отношения к правде.

Россия и Великобритания имеют глубокую и часто взаимовыгодную историю. Наша взаимопреданность помогла окончательно победить Наполеона, а затем и Гитлера. Вне конфликтов, на протяжении веков мы делились технологиями, медициной и культурой. В 18 веке Россия и Великобритания были тесно связаны. В период с 1704 по 1854 год, от эпохи Петра Великого до Екатерины Великой и вплоть до XIX века британцы были адмиралами, генералами, хирургами и архитекторами на самом высоком уровне российского двора. Отец российского флота — некто Сэмюэл Грейг — родился в Инверкейтинге в Файфе.

Это общее восхищение актуально и сегодня. Британское правительство не спорит с Россией и русским народом — это далеко не так, — но оно не согласно со злонамеренной деятельностью Кремля.

Так что, если одной холодной январской или февральской ночью российские вооруженные силы еще раз вступят на территорию суверенной Украины, игнорируйте рассказы о «соломенном человеке» и «операции под фальшивом флаге» в виде агрессии НАТО и помните собственные слова президента России в том эссе, написанном прошлым летом. Запомните это и спросите себя, что это значит не только для Украины, но и для всех нас в Европе. Что это значит в следующий раз…

Массовое паломничество, или как пахан посылал людей базар держать

YouTube удалил оба канала стаса «Ай, как просто!»