самый лучший блюз в мРЛшЗире Павел

http://games.usvsth3m.com/2048/russian-edition-5/

http://vesti-ukr.com/blogs/arina-shevchenko/481-peremyvaem-kostochki-evrovideniju

Май, 2014 год, Дания. «Евровидение». Сестер-близняшек Толмачевых, представляющих на конкурсе Россию, оскорбляют и освистывают, по итогам голосования девушки получают седьмое место и не скрывают слез. За кулисами говорят, что такова цена России за аннексию Крыма и разгорающийся военный конфликт на Востоке Украины.
Май, 2015 год, Австрия. «Евровидение». Организаторы конкурса перестраховываются и разрабатывают специальную программу заглушки освистывания и замены их на аплодисменты. А сам исполнитель должен выйти на сцену в наушниках, чтобы не слышать провокаций. Все это было сделано под Полину Гагарину, представляющую на конкурсе Россию, памятуя скандал с сестрами Толмачевыми. Но зря! Девушку, поющую про мир, встречают овациями, посылают воздушные поцелуи, печатают интервью с ней в центральных австрийских СМИ, а сама она говорит, что организаторы очень трепетно относятся к ней. И вопреки мартовским прогнозам букмекеров о месте во второй десятке, Полина получает второе место!
Что изменилось за год? Крым по-прежнему не наш, конфликт на Востоке не стихнул ни на грамм. Но то, что Европа готова реконструировать мосты (не зря же еврошоу этого года проходит под лозунгом «Возводя мосты») с Россией и, собственно этим уже и занимается, несомненно. В числе главных реконструкторов - Германия и Эстония, которые дали России максимум – 12 баллов (столько же дали Беларусь, Армения и Азербайджан, но здесь как мы понимаем чисто братские мотивы). Выстраивают заново мосты с Россией также Франция, Дания, Латвия, Бельгия, Австралия, Испания, Италия, Португалия и еще ряд стран, отстегнувших ей 10 баллов… Причем эти баллы - итог совместного голосования жюри и зрителей, так что здесь можно говорить, как о мнении простых обывателей, так и мнении чиновников, голосующих стран. Вот вам и итог конкурса песни, который отражает реальную геополитику - со стороны Европы в сторону Кремля идет потепление…
Полина Гагарина. Фото eurovision.tv
Другой вопрос, с чем оно связано, если смотрите выше - Крым по-прежнему не наш, конфликт на Востоке продолжается? Ответ на него мне попался в нашей же газете, когда один из политэкспертов высказал коллеге такую мысль: мир увидел, что Украине с позиции силы с Россией не справиться, а договариваться, чтобы наступила какая-то развязка, не хотим. Коллапс одним словом, который не устраивает Запад. И «Евровидение» в этом случае лишь проекция настроений, царящих в европейском обществе, о том, что пора возводить мосты с Россией. Что вдвойне, «вдесятерне» обидно, учитывая, что наш Майдан начался как раз с желания украинцев возвести мосты с Европой. Но та, видимо, разуверившись в наших архитекторских способностях, возвращается к большому, выгодному, хотя и агрессивному объекту.
И еще! В этом году Украины на «Евровидении» не было. Страна не одолела планку в миллион гривен, которые нужны были для отбора конкурсанта и оплату взноса за участие в «Евровидении». Для каждого из нас по отдельности миллион - огромная сумма, в масштабах страны – капля в море. Для сравнения: в Киеве на ремонт дорожного покрытия в этом году выделено около 550 млн гривен... А если расценивать участие в таком конкурсе, как формирование позитивного имиджа страны на международной арене, то плата в миллион по нынешнему курсу – сущие копейки. Да еще в такой момент, когда бонусы можно собирать от одного только вида нашего желто-голубого флага и мантры «Слава Украине!»… А упускать момент, когда уже сейчас ясно, что спрос на украинское в мире – понятие относительное, совсем безответственно… И обратный процесс, увы, уже пошел. А иначе, как объяснить, что славного парня из Тернополя – Эдуарда Романюту, который, не пробившись на еврошоу от Украины, поехал туда от Молдовы, естественно, не скрывая своего гражданства, но вылетел после первого же полуфинала. Хотя его танцевальная песня «Я хочу любви» – абсолютный формат «Евровидения»… Вот и получилось, что в финале Украину с «Евровидением» роднили лишь цвета наших флагов со страной победительницей – Швецией…

Сальник честно спижжен и почищен, остальное мое.

Почему российская пропаганда ополчилась на американский сериал про Чернобыль?

Казалось бы, в кои веки американцы сняли сериал, где русские (ну и украинцы тоже) показаны не как алкоголики с балалайками верхом на медведях, а как отважные герои, готовые на самопожертвование чтобы спасти пол Европы. Однако, Путинская машина пропаганды почему-то ополчилась против фильма. Причем претензии к фильму у них совершенно смешные.  Некоторые говорят что сериал (художественный, не документальный!) не совсем точно отражает все детали.  "Аргументы и факты” называет сериал “ядерной клюквой” и “карикатурой, а не правдой”.  Не хватает медведя и гармони!” говорит ведущий главного новостного телеканала страны “Россия 24” Станислав Натанзон. Как пример некачественной работы создателей сериала он называет пластиковые окна, которых не было в СССР (то есть, они виноваты в том что немного приукрасили СССР? ). Телеканал RT посветил статью твиту какой-то неизвестной английской актрисы, которая спросила почему в сериале так мало чернокожих актеров.  Твит конечно очень глупый, но то что канал RT тратит время на его освещение, это вдвойне глупо.

Другие ударяются в бредовые конспирологические теории.  “Комсомольская правда” пишет,  что за выходом “Чернобыля” стоят конкуренты Росатома, которые хотят ударить по имиджу России как ядерной державы.  Телеканал НТВ уже объявил о том, что снимает свой сериал “Чернобыль”. По его сюжету сотрудник ЦРУ был отправлен в Чернобыльскую зону, чтобы вести диверсионную работу. То есть, настоящими героями в сериале НТВ будут агенты КГБ которые будут ловить подлых американских шпионов.

Странная реакция. Отчасти ее можно объяснить простой завистью - они сняли сериал про страну, лучше чем российские режиссеры  сами снимают про собственную страну.  Но основная причина для атаки на этот сериал в том, что он угрожает и подрывает основы российской системы.

До революции чиновники были слугами царя, при СССР – слугами партии-государства, в нынешней России они служат мамону и другим богам, имен которых мы даже не знаем. Наверняка среди них есть и какие-то существа, связанные с общественным благом: все-таки общественные блага, пусть и как побочный продукт, в некоторых количествах достигают конечного потребителя. Системе при этом важно, чтобы конечный потребитель не мог прямо влиять на производителей благ.

В российском случае главная монополия государства распространяется не столько на насилие (это веберианское понимание – слишком западное), сколько на правду. В русской истории правда принимала самые разные формы – от самодержавия и православия до коммунистической идеи, но всегда оставалась ключевой ценностью, приверженностью которой и определялась лояльность слуг. 

Структурно все осталось, как было, только правда выродилась. Она выродилась не столько в ложь, сколько в подвижную картинку на экранах – телевизионных, телефонных и проч. Это политически-технологическая правда – гибкая и максимально удобная для правителя. Удержанию этой управляемости и посвящены основные усилия государства, что включает и вполне настоящие, невиртуальные войны, которые ведет Россия. Цена поддержания монополии на правду растет, она требует все больше силы, в том числе военной.

Рашисты из Донецка привязали женщину к столбу, завернутую в украинский флаг с табличкой: "Она убивает наших детей. Агент карателей"
Просто сравните и подумайте сильно ли они отличаются.

Как обычно просматривал новости , увидел эту картинку и решил "спетросянить" в Паинте.