рост доходов россиян

Мужчина в камуфляже угрожал взорвать пункт гуманитарной помощи для военных в Ростове. Его задержали

Сурс

По данным местных пабликов, неизвестный пришел на Таганрогскую улицу и угрожал взорвать пункт гуманитарной помощи для военных. Телеграм-канал Baza утверждает, что мужчина, будучи пьяным, положил на стол гранату, после чего куда-то ушел. Была ли граната настоящей — неизвестно.

В городской полиции сообщили,что задержали мужчину. Мотивы и обстоятельства произошедшего устанавливаются.

Сегодня в центре Ростова упал беспилотник. Пострадал один человек. Начался пожар. Без электричества остались 20 домов, сейчас эта проблема устранена. На улице Пушкинской, куда упал БПЛА, власти ввели режим ЧС. 

Тем временем в эту игру можно играть вдвоем

Это оскор

А еще сменили пол, состарились, притворялись детьми и выучили ростовчанский язык ради полного вживления в роль.

Власти Туркмении запретили выезд за границу большинству граждан

Сколько набрал кандидат «Забастовка»?

Когда стали примерно понятны результаты вчерашних выборов, одним за другим посыпались посты и комментарии про то, что «забастовка» провалилась (к примеру, вот https://twitter.com/adagamov/status/975382392608362496, вот https://www.facebook.com/visboris/posts/1600644653347040 и вот https://twitter.com/max_katz/status/975624230518820865). Я понимаю апатию представителей демократических кандидатов, вызванную низкими результатами тех, на кого они работали и за кого агитировали. Но нельзя неудачный результат кандидатов от оппозиции автоматически переносить «забастовку избирателей». Действительно, мы не можем напрямую оценить эффективность этой кампании. Сделать даже косвенные оценки — весьма непростая задача. Однако если все-таки попытаться оценить вероятный результат кандидата «Забастовка», то мы получим, что он занял как минимум третье место, а, скорее, даже второе.

Сколько протестно настроенного электората осталось дома? Мы можем сравнить с последними федеральными выборами 2011-2012 гг., когда основные демократические силы призывали участвовать в выборах и предлагали разные стратегии для голосования. Суммарный эффект кампании «Голосуй за любую партию против жуликов и воров» в 2011 г. можно оценить в 8-9% (https://mmironov.livejournal.com/35594.html), — это те голоса, которые избиратели отдали в пользу других партий, чтобы сократить процент «Единой России» на тех выборах. Если прибавить к этой кампании результат «Яблока», то мы получим оценку протестного электората на выборах 2011 г. в 11-12% избирателей. Прохоров на выборах президента в 2012 г. набрал 8%. Более низкий результат объясняется тем, что хотя он был молод, успешен, красив (Собчак без юбки), но все-таки был системным кандидатом (не критиковал Путина), поэтому и набрал меньше, чем общий размер протестного электората. Итого мы можем оценить протестный электорат в 2012 г. от 10% до 12%. Суммарный результат Собчак (1.66%), Явлинского (1.04%) и Титова (0.75%) составил 3.45%. Итого, процент кандидата «забастовка» лежит в диапазоне как минимум от 6.55% до 8.55%, а это уверенное третье место (Жириновский набрал 5.68%, Грудинин — 11.82%)

Здесь важно отметить, что оценка результата «Забастовка» базируется не на всех тех, кто «остался сидеть на диване». Нет. Используя данный подход, мы можем именно отличить, кто на прошлых выборах 6 лет назад предпочел оторвать попу от дивана и пойти проголосовать за оппозицию (либо голосуй против всех, либо за Прохорова), а на этих выборах этого решил по каким-то причинам не делать. Еще одно возражение, что нельзя всех, кто раньше ходил, а сейчас решил не ходить приписывать именно «забастовке избирателей», объявленной Алексеем Навальным. Здесь действительно по всей России эффект оценить тяжело, но по Москве оценить можно. На выборах мэра Москвы Навальный набрал 27.2% голосов. На этих выборах президента в столице Собчак набрала 4.08%, Явлинский — 3.17%, Титов – 1.56% (https://www.gazeta.ru/politics/news/2018/03/19/n_11303227.shtml), итого 8.8% голосов или в 3 раза меньше, чем Навальный в 2013 г. И по Москве, и по России мы видим одинаковый результат – количество людей, которые готовы голосовать за оппозицию, упало в 3 раза. Не факт что именно Алексей Навальный убедил всех принять участие в «забастовке». Многие, возможно, пришли к оптимальности данной стратегии независимо. Но эффект забастовки избирателей (неважно почему люди на нее пошли по призыву Навального или нет) базируясь на результатах выборов 2011-2013 можно оценить 6.55%-8.55%.

Разумное возражение — можем ли мы применять принцип «базируясь на результатах выборов 2011-2013 гг.» к нынешней ситуации? Действительно не можем. Давайте рассмотрим основные факторы, которые повлияли на настроения протестного электората и возможность оппозиции агитировать:
- Проникновение интернета в 2011 г. – 46%, в 2017 г. – 70% (http://fom.ru/SMI-i-internet/13585)
- Доля избирателей, для которых интернет является основным каналом получения информации, за период с 2011 г. по 2017 г. выросла с 25% до 38% (см. оценку здесь https://mmironov.livejournal.com/37848.html)
- В 2011 г. рост ВВП составил 4.3%, в 2017 г.– 1.5%
- В 2011 г. реальные доходы населения выросли 0.5%, в 2017 г. снизились на 1.7%
(источник данных по ВВП и доходам — Росстат)

Итого, по всем параметрам, размер протестных настроений должен вырасти (особенно принимая во внимание, что доходы населения и экономика стагнируют уже несколько лет). Правда, 4 года назад случился «Крымнаш», что дало некоторый позитивный эффект на рейтинг властей. Но чем дальше, тем больше население чувствует падение доходов, эффект от контрсанкций. Особенно сильно это коснулось так называемого «креативного класса» — основу протестного электората. Я это чувствую не только по цифрам статистики, но и по настроениям друзей-знакомых, которые приезжают ко мне в гости. Если раньше мы всегда первым делом шли по ресторанам-кабакам, то теперь они чуть ли не с самолета идут и затаривают полный чемодан сырами и другой запрещенкой (контрсанкции - прямой эффект Крымнаша). Уровень ресторанов, в которые ходят московские туристы, тоже изменился. Если 5-6 лет назад это были мишленовские рестораны с чеком 100-140 евро на человека, то теперь эта же сумма в валюте в рублях составляет 7,000-10,000 рублей на человека. Их зарплата в рублях за 5 лет фактически не изменилась, а курс доллара упал в 2 раза. Даже те, кто лояльно относился к Путину (точнее, им было все равно на политическую обстановку, лишь в экономике все было хорошо), теперь стали отчетливо увязывать падение своих доходов с политической ситуацией.

Объективные цифры состояния экономики (ее состояние значительно ухудшилось) и значительное увеличение возможностей для агитации (проникновение интернета увеличилось) говорят о том, что потенциал протестного электората должен был, скорее, существенно вырасти по сравнению с 2011-2012 гг. По моим грубым прикидкам, его размер вырос в 1.5-2 раза. Если это так, то результат кандидата «Забастовка» на этих выборах можно оценить в 10-15%. Это уже серьезная заявка на второе место (Грудинин набрал 11.78%).

Именно поэтому Навального и не допустили. На выборах мэра Москвы он показал, что умеет успешно консолидировать практически весь протестный электорат. На этих выборах, если бы он убедил забастовщиков проголосовать за него, то это было бы почти гарантированное второе место со всеми вытекающими для властей последствиями. Причем это нижняя оценка голосов Навального, потому что я считаю только электорат, который еще до выборов был протестным. Никто из кандидатов не пытался откусывать голоса у Путина. Навальный же явно попытался бы не только консолидировать весь протестный электорат, но и вести активную агитацию пропутински настроенных избирателей.

Может, я рисую радужную картину, и просто мне хочется верить, что «забастовка избирателей» оказалось успешной? Есть ли у нас еще какие-то подтверждения, что кандидат «забастовка» набрал 10-15% и фактически претендовал на второе место? Да, множество косвенных подтверждений.

Во-первых, все усилия властей были сконцентрированы на противодействии кандидату «Забастовка». Для борьбы со штабами и агитаторами «Забастовки» были брошены беспрецедентные ресурсы ЦИК, ФСБ, МВД, судов, школ, ВУЗов, госпредприятий и частных предприятий (подробнее здесь https://mmironov.livejournal.com/39384.html). Я тоже испытал на себе непропорциональный прессинг властей, когда попытался издавать газету «Путинская правда», призывавшую путинский электорат отказаться от участия в выборах (про это здесь https://mmironov.livejournal.com/37848.html и здесь https://mmironov.livejournal.com/38786.html). Штабы «Забастовки избирателей» громили по всей стране, агитационную продукцию незаконно изымали, волонтеров арестовывали, давили на кандидатов в президенты, которые выдавали активистам авторизацию на наблюдение. Второй кандидат по масштабам прессинга и негативной агитации был Грудинин. Против остальных участников власть никаких серьезных действий не предпринимала – они спокойно ходили на федеральные каналы, распространяли свою агитацию, их волонтеров и руководителей штабов не арестовывали и т.д. Итого, можно сделать вывод, что самыми опасными кандидатами во время этой кампании власти считали «Забастовку избирателей» и Грудинина.

Во-вторых, цифры показывают беспрецедентный процент нагона явки именно на этих выборах. По данным председателя ЦИКа Эллы Памфиловой, по состоянию на 10.00 утра (московское время) явка в 2000 г. составила 6.36%, в 2004 г. — 8.01%, в 2008 г. — 8.94%, в 2012 г. — 6.53%, в 2018 г. — 16.55% ( https://ria.ru/election2018_news/20180318/1516630530.html). Из этих данных можно сделать вывод, что честный размер явки на 10 утра — это примерно 6.5%. В 2004-2008 гг. он был чуть выше, потому что уже тогда были существенные рисовки, а в 2012 г. везде поставили камеры, поэтому фальсификации чуть снизились, и процент явки вернулся к 6.5%. Но на этих выборах мы наблюдаем утреннюю явку в 2.5 раза выше обычного. Может, россияне в целом стали более сознательными и решили прийти на выборы? Общая явка на этот раз составила 68%, в 2012 г. – 65.3%, на выборах 2008 г. – 69.81%, т. е. в целом отличалась несущественно. Так почему же столько много людей вдруг решило прийти голосовать утром? Есть два объяснения. Первое — 10% россиян за последние 6 лет вдруг стали жаворонками, и им не спится в воскресенье. Второе объяснение, что 10% россиян заставили с утра прийти на участки (есть много свидетельств, что их отмечали по спискам, давали талоны и т.д.). Почему-то система принуждения была организована именно таким образом, что большинство людей гнали именно с утра. 10% избирателей – это огромное число. 11 млн человек, как крепостных, пригнали с утра, чтобы они бросили бюллетень в урну. Можно спорить, что это неточная оценка «насильно проголосовавших». К примеру, те, кого с утра пригнали силой, может, проспавшись, пришли бы и проголосовали позже самостоятельно. Но мы также не знаем, сколько «крепостных» проголосовало после 10 утра. Как бы то ни было, это дает некоторое представление о том огромном количестве ресурсов, которое государство потратило на борьбу с кандидатом «Забастовка», принуждая государственные и частные компании гнать своих сотрудников голосовать. К слову, число занятых в России составляет 72 млн человек, т. е. 15% от всех сотрудников частных и государственных компаниий заставили прийти на участки силой. В государственном управлении, образовании и здравоохранении занято 25% от всех занятых, или 18 млн человек, т е. количество насильно проголосовавших – это 61% от численности всех бюджетников. Я понимаю, что принуждали не только бюджетников, а также работников госкомпаний и частных компаний, но скорее всего основная нагрузка по обеспечению явки легла на бюджетников (в России учителей в 26 раз больше, чем сотрудников Роснефти).

Наконец, самый важный аргумент из «косвенных» — это количество людей, которые были активно вовлечены в кампанию «забастовка избирателей». Если даже абстрагироваться от 700,000 тех, кто готов был оставить подпись за Навального в качестве кандидата в президенты и 200,000 волонтеров, кто готов был работать на его президентской кампании, то количество людей, кто активно работал на «забастовку избирателей» было больше, чем суммарное количество участников кампаний других кандидатов вместе взятых. Только наблюдателей от «забастовки избирателей» было 33,000 – в 6 раз больше, чем общее количество наблюдателей выставленных в 2011 г. по всей России (что опять же говорит о том, что протестные настроения, скорее, выросли). Мы не можем померить точный процент кандидата «Забастовка», но среди активной части нашего общества наибольший процент людей предпочел работать именно на «забастовку избирателей», а не отдать свое время на продвижение какого-то оппозиционного кандидата. Это, пожалуй, самый важный фактор, который свидетельствует о том, что если бы кандидат «забастовка» был в бюллетене, то он набрал бы существенно больше голосов, чем вся демократическая оппозиция вместе взятая.

Хочется отметить, что избиратели начали бастовать не три месяца назад, и те демократические кандидаты, кто обижается на Навального, что он своей «забастовкой» лишил их большого количества голосов, ошибаются. Протестный электорат стал бастовать намного раньше, без всяких прямых призывов и агитаций. На выборах в Госдуму 2016 г. Яблоко набрало 1.99%, Партия Роста — 1.29%, Парнас — 0.73%. То есть их суммарный результат 4.01% был всего чуть выше, чем суммарный результат Собчак, Явлинского и Титова (3.45%). Избиратели еще полтора года назад начали забастовку (просто она была тихой) и послали сигнал в том числе демократической оппозиции – таких мы больше выбирать не хотим. Но демократическая оппозиция этот сигнал не услышала и решила продать осетрину второй свежести, уже как осетрину третей свежести. Продать не удалось. И дело тут не в Алексее Навальном, а именно в осетрине, которую избиратель не хочет покупать ни под каким соусом, и 10-15% протестного электората, который в принципе готов и хочет ходить на выборы, предпочли остаться дома ни не отдавать свой голос никому.


Что дальше? Дальше нужно направить усилия, чтобы конвертировать 10-15% «забастовки» в реальные голоса, а потом расширить базу, переубеждая сторонников Путина. Надеюсь, что тем, кто работал на «забастовку» и поддерживал ее удастся добиться возможности голосовать за тех, кого хочется, а не за тех, кого выдали, ведь вечно бастовать нельзя. Как любит говорить Владимир Владимирович, у оппозиции должна быть и конструктивная повестка.

Заглянул я в Марксистский кружок, а там очередное вранье.

http://joyreactor.cc/post/5016279

_____________________________________________

Высокий показатель был достигнут за счёт всеобщего бесплатного образования, здравоохранения и огромных инвестиций в своих граждан.

Современная Россия занимает 52 место с показателем 0.824. За 30 лет рыночка и высоких цен на нефть, мы отбили несколько позиций, но всё равно отстаём на 26 строк от трещащего по швам Союза начала 90-х.

Индекс составляется экономическим отделом ООН.

______________________________________________

Сколько не говорил я автору поста и по совместительству модератору раздела, чтобы не позорился и удалил, но "я свои ошибки всегда признаю", так и внял голосу разума

Мимо такой наглой манипуляции пройти решительно нельзя. Будем разбираться.

Начать, конечно, нужно с того, что в 1990 не было никакого рейтинга ИЧР (Индекс человеческого развития), а был рейтинг ИРЧП (Индекс развития человеческого потенциала). Да-да, самые честные из нас в очередной раз сравнили хуй с мизинцем.

Суть такова. С 1990 года ООН делает отчеты по соотношению долголетия, уровня образования и уровень жизни, оценённый через ВНД на душу населения по паритету покупательной  способности (ППС) в долларах США. На Вики можно ознакомиться подробнее и с формулами.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_человеческого_развития

Первый такой рейтинг, откуда и взята цифра, выглядит так:

http://hdr.undp.org/sites/default/files/reports/219/hdr_1990_en_complete_nostats.pdf

Но в 2010 ИРЧП стали корректировать с с учётом социально-экономического неравенства (ИЧРН), Индексом гендерного неравенства (ИГН) и Индексом многомерной бедности (ИМБ), а чуть позже переименовали в Индекс человеческого развития (ИЧР), который приводят в докладах по сегодняшний день.

В том же 2010 году вышел очередной доклад ООН по теме, где были представлены и скорректированные данные за период 1980-2010 года, в котором нет самого СССР, но есть соответствующие национальные республики.

https://www.un.org/ru/development/hdr/2010/hdr_2010_indicators.pdf

Посмотрев таблицу 2, мы отчетливо увидим, что ИЧР РФ был 0,692, просел к середине 90х, а дальше только неуклонно рос. Причем пик перед спадом пришелся на 1992 год (это из других источников).

И дорос до нынешнего 0.824

https://gtmarket.ru/ratings/human-development-index

Можно сказать, что РСФСР тянули другие республики Союза (привет комментатору из оригинального поста), но если сравнить индексы, разница будет не существенной. 

В итоге можно сделать три вывода:

1) Хоть в результате корректировки СССР и не упал на дно рейтинга, но и от развитых стран по человеческому развитию отставал на десятилетия. Штаты, Швейцария, скандинавские страны и Финляндия, Нидерланды, Австралия, Новая Зеландия, Канада, Япония, Израиль, Исландия, Бельгия, Великобритания, Австрия, ФРГ достигли уровня СССР еще в 70м и ранее. А Ирландия, Франция, Испания, Греция, Италия, Люксембург и еще ряд стран в 1980м.

2) Ни одно государство социалистического блока никогда не имело очень высокого индекса человеческого развития. но СССР есть, чем гордиться: азиатские братья от него безнадежно отстали. С другой стороны, они и в ХХ век вступили безнадежно отставшими феодалами.

Хроники танка застрявшего в цирке, выпуск 8

Доброго времени суток, с вами новый выпуск пидороньювс! Главной темой для обсуждения в нашей редакции все еще остаются события, начавшиеся вечером 23 июня. По прошествии уже 4х дней у нас сформировались некоторые моменты, которые хотелось бы отметить.

Во-первых, во вчерашнем "судьбоносном" обращении президента В.В.Путина хоть и не было ничего нового, интересного и необычного, но все же один момент мы не смогли не отметить - удивительно, но кое в чем наша редакция согласна с президентом - консолидация общества действительно случилась, вот только случилась она вокруг здоровенных ведер с попкорном.

Во-вторых, 26 июня повылезала куча бухариков состоялись встречи министров и замминистров, об это мы сообщали в прошлом выпуске. Помимо явно похмельного уставшего вида многим тараканам в моей башке в нашей редакции эти все персонажи показались еще и явно перепуганными. На фоне чего в редакции разгорелись жаркие споры, часть редакции назвала вчерашний день "День коричневых черкашей", другие же настаивали на названии "День какающих мышек".

И последнее, но, пожалуй, главное - наша редакция удивлена и крайне рада поддержке населения нашего уютного кудахтора. И дело не столько в плюсиках ( хотя очень приятно ), сколько в словах поддержки. А в разделе политоты нашего реактора поддержка особенно приятна, ведь это не загончик где все с тобой согласны. В общем, спасибо пидорам и пидорессам! А мы, в свою очередь, постараемся вас не разочаровать.

Но это все вступление, а нам пора к новостям!

1) Запад просил Украину не наносить ударов по России во время мятежа Е. Пригожина, передаёт CNN. По словам источника, союзники опасались, что Киев и западные страны обвинят в помощи ЧВК «Вагнер» и угрозе суверенитету РФ.

Если переводить с политического на человеческий - то западные "партнеры" опасались что до усрачки перепуганные власти РФ могут от ужаса бахнуть чем-нибудь нехорошим, куда-нибудь. А у них даже озабоченность заканчивается, что бы ее выражать.

2) ФСБ закрыла уголовное дело о вооруженном мятеже Е. Пригожина, сообщают российские агентства со ссылкой на спецслужбу. Как утверждается, при расследовании дела было установлено, что участники мятежа «прекратили действия, непосредственно направленные на совершение преступления». В то же время в Минобороны заявили, что сейчас идёт подготовка к передаче тяжелой военной техники ЧВК «Вагнер» в действующие подразделения Вооруженных сил.

И опять требуются услуги переводчика - в переводе с жабогадючего это значит, что всех сажать не будем, но за это вы сами нам отдадите все игрушки.

3) Россияне готовы «молиться» на президента РФ на фоне событий 24 июня:

"Поддержка президента 80% была, а после этих событий она стала 90%, поскольку люди видят в Пригожине не политика с какой-то программой, а всадника апокалипсиса — предвестника хаоса. В этом смысле готовы молиться люди на Владимира Владимировича: только избавьте нас от всего этого хаоса", считает директор Института политических исследований Сергей Марков.

4) Из за событий последних дней возбудился даже ВЦИОМ:

Доля россиян, верящих в существование мирового правительства, 49%. Главной его целью считают господство над миром, и каждый второй призывает с ним бороться, поскольку большинство опрошенных считает, что мировое правительство действует против интересов России.

Запад пытается поставить Россию на колени. Он пытается, пытается, а она всё лежит и лежит (с) Новодворская. Всей редакцией удивляемся, насколько же у некоторых в голове все заржавело, что они зависли на каком то временном промежутке и просто не могут принять новую реальность. Запрашиваем цистерну WD-40!

5) В Красноярском крае из спецприёмника сбежал местный житель, арестованный на 10 суток. Он сделал подкоп. 34-летний житель Канска был задержан 20 июня за несоблюдение ограничений при административном надзоре: мужчина не так давно вышел из тюрьмы (он был судим за убийство, хищение и разбой) и до 2030 года должен был соблюдать различные правила. В наказание его на 10 дней поместили в спецприёмник. Однако уже через 6 дней парень исчез. Оказалось, что задержанный за это время успел использовать все свои умения и, прятавшись за мусорным баком, сделал подкоп под трëхметровым забором. Сбежавший из спецприемника мужчина задержан. Ему удалось побыть на воле всего несколько часов.

Теперь 33-летнего Тимофея Казакова (именно так зовут сбежавшего) ждет новая статья: за побег на него может быть возбуждено новое уголовное дело.

В последние дни в новостных лентах каждый день мелькают различные "подвиги" наших сограждан. Развлекаются как могут, хорошо хоть на этот раз обошлось без тяжких телесных повреждений ( наверное ).

6) Полицейский из Карачаево-Черкесии заставил двух мужчин спилить две ольхи, а потом сам же раскрыл это преступление. Но хитрожопый Хубиев не учел главное в следственных действиях — это не выйти на самого себя.

Лейтенант полиции Аслан Хубиев работает в органах 7 лет. В мае полицейский решил повысить свою раскрываемость и нашёл для этого двух «подозреваемых». Путём давления и угроз Хубиев заставил мужчин спилить на восточной окраине села Эльтаркач два дерева, а затем дал им подписать какие-то пустые бумажки.

Так «подозреваемые» подписали протокол осмотра места происшествия и бланки объяснения. Продуктивный Хубиев якобы поймал преступников и раскрыл важное преступление. Одного полицейский не учёл — двое мужчин пожаловались на него в полицию, после чего подозреваемым стал уже сам лейтенант. По данным «Базы», 26 июня на него возбудили уголовное дело по статье «Превышение должностных полномочий».

7) Выпускники художественного училища в Махачкале устроили показ своих работ, и теперь училище проверяют следователи.

Показ дипломных работ был закрытым, на нём присутствовали только студенты и их родные. Судя по аплодисментам, всем всё понравилось. Однако видео с моделями в необычной одежде выложили в соцсетях, и ролики разлетелись по дагестанским чатам. Там была уже другая реакция: «Позор тем, кто организовал, и тем, кто смотрел». СК тут же включился в работу и назначил проверку.

Больше всего недовольных зацепил образ с красным крестом. Как рассказал директор училища следователям, его готовила девочка-отличница. Причём на репетиции креста не было — студентка решила дополнить образ прямо перед показом. Сама девушка объяснила, что не хотела никого оскорбить и жалеет о случившемся. Видео с показа мод можно посмотреть у Базы.

Есть подозрение, что если СК прям сильно перевозбудится, то участников модного показа врят-ли позовут чай пить с малиновым вареньем.

8) Неизвестные подорвали железнодорожные пути в Крыму. В результате подрыва на перегоне «Петрово-Владиславовка» с путей сошел первый вагон грузового поезда. Пострадавших нет. Сейчас на месте работают сотрудники экстренных служб.

А к вечеру пришло сообщение, что еще и под Екатеринбургом неизвестные подожгли батарейный шкаф на железной дороге. Пламя вспыхнуло ранним утром 27 июня на перегоне «Сысерть — Мраморское». Неизвестные отогнули дверцу батарейного шкафа и устроили поджог, однако его никто не заметил. На уже обгоревший шкаф примерно пару часов спустя обратил внимание лишь машинист, следовавший по перегону. Тем не менее пожар не повлиял на движение по путям, а аккумуляторные батареи, находившиеся внутри шкафа, остались не пострадали. Сейчас полицейские ищут диверсантов — куда они скрылись, неясно, но ближайший населенный пункт находится всего в километре от места поджога.

В последнее время железнодорожникам жить все сложнее. Интересно, почему?

9) Росгвардия получит тяжелые вооружения и танки, заявил глава ведомства Виктор Золотов после выступления главы государства на Соборной площади Кремля.

"Этот вопрос сейчас как раз стоит очень остро. Мы поднимаем вопрос о том, что во время чеченской кампании у нас были танки, а сейчас <...> у нас нет танков. Мы это будем вводить в войска", — сообщил руководитель службы.

По его словам, этот вопрос обсуждался с президентом России Владимиром Путиным. Сроки поставки боевых машин и тяжелого оружия национальной гвардии будут зависеть от финансирования. Сообщают РИА Новости.

Многие уже успели прокомментировать эту новость, в основном комментаторы говорили что чем больше танков у росгвардии, тем меньше танков в войсках. Наша редакция предлагает дать В. Золотову еще и побольше ПВО. Почему? А кто й то у нас такой на танчике стоит, такой обведенный красненьким кружочком револючионерчик?

10) Ростовские гиды собираются сделать из места, где танк Вагнера застрял в цирке, туристический объект.

Глава экскурсионного бюро сообщил «Подъёму», что добавит в экскурсии «актуальную информацию»: «Здание цирка интересно архитектурно, раньше на этом месте был театр. Сейчас добавим информацию, что тот танк, который застрял, это вот здесь было. Что касается штаба ЮВО, это один из центральных объектов, когда мы рассказываем о периоде Гражданской войны. Ростов был столицей белого движения, как сейчас столица этих повстанцев, и в этом здании, в гостинице размещались красные и белые руководители. Опять же мы добавим, что ещё такая история произошла, и она сильно перекликается с тем, как в Гражданскую войну менялась власть туда-сюда».

Пидоры Ростова, поддержим начинание? А если экскурсии таки будут проводить - мы всей редакцией требуем репортаж с места событий!

11) Частная военная компания оказалась государственной: В. Путин заявил, что «Вагнер» финансировался из бюджета России. По словам президента, с мая 2022 по май 2023 года на наёмников потратили 86,262 млрд рублей. Эта сумма больше, чем заложено в доходной части годовых бюджетов, например, прифронтовых Брянской или Курской областей. «Надеюсь, что никто ничего не украл или украл поменьше, но мы будем с этим всем разбираться», — добавил глава РФ.

Надеюсь что никто ничего не украл, или украл поменьше... Насколько же это жалко, мы в редакции сначала хотели как то съехидничать на эту тему, но ничего кроме брезгливости эта новость у нас не вызывает.

12) Р. Кадыров отчитался об предотвращении атаки диверсантов на Белгородскую область. По словам главы Чечни, бойцы провели разведку и «накрыли артиллерийским огнём вражескую группу», которая собиралась атаковать. Ранее местные телеграм-каналы писали, что чеченские подразделения заняли дальние эшелоны обороны на белгородской границе.

С видео жестоких боев и их последствий можно ознакомиться тут.

13) Законопроект о запрете смены пола может быть снят с повестки, пишет «Коммерсант». По данным источника издания, разногласий при обсуждении документа столько, что на Совете Госдумы 28 июня, вероятно, будет принято решение отправить проект на согласование в профильные ведомства. Законопроект уже прошёл первое чтение.

Кажется страшный сон наших думцев постепенно следует в реальность - трансгендеры их помаленьку побеждают.

14) На ЧВК «Вагнер» за год из бюджета России потратили более 86 миллиардов рублей бюджетных средств. У 29 регионов страны годовые бюджеты меньше, чем у наёмников, сообщает Вёрстка.

Наёмники финансировались лучше, чем многие регионы России. Если бы ЧВК была одним из государственных субъектов, то по расходам бюджета она бы находилась между Кировской (87,3 млрд рублей) и Пензенской областями (81,2 млрд рублей).

Помимо Пензенской области, структуре Евгения Пригожина в плане бюджета уступают ещё 28 регионов. А у восьми из них эта разница более чем двукратная.

Этот выпуск пидорньвс составлялся на m.joyreactor, по совету koka. Отчитываемся - действительно редактор просто шикарный, а за сохранение черновиков - всей редакций спасибо.

И это были новости на сегодня, с вами был пидорньювс и наш вечерний выпуск новостей, оставайтесь с нами, мы держим руку на члене!