Заглянул я в Марксистский кружок, а там очередное вранье.
http://joyreactor.cc/post/5016279
_____________________________________________
Высокий показатель был достигнут за счёт всеобщего бесплатного образования, здравоохранения и огромных инвестиций в своих граждан.
Современная Россия занимает 52 место с показателем 0.824. За 30 лет рыночка и высоких цен на нефть, мы отбили несколько позиций, но всё равно отстаём на 26 строк от трещащего по швам Союза начала 90-х.
Индекс составляется экономическим отделом ООН.
______________________________________________
Сколько не говорил я автору поста и по совместительству модератору раздела, чтобы не позорился и удалил, но "я свои ошибки всегда признаю", так и внял голосу разума
Мимо такой наглой манипуляции пройти решительно нельзя. Будем разбираться.
Начать, конечно, нужно с того, что в 1990 не было никакого рейтинга ИЧР (Индекс человеческого развития), а был рейтинг ИРЧП (Индекс развития человеческого потенциала). Да-да, самые честные из нас в очередной раз сравнили хуй с мизинцем.
Суть такова. С 1990 года ООН делает отчеты по соотношению долголетия, уровня образования и уровень жизни, оценённый через ВНД на душу населения по паритету покупательной способности (ППС) в долларах США. На Вики можно ознакомиться подробнее и с формулами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_человеческого_развития
Первый такой рейтинг, откуда и взята цифра, выглядит так:
http://hdr.undp.org/sites/default/files/reports/219/hdr_1990_en_complete_nostats.pdf
Но в 2010 ИРЧП стали корректировать с с учётом социально-экономического неравенства (ИЧРН), Индексом гендерного неравенства (ИГН) и Индексом многомерной бедности (ИМБ), а чуть позже переименовали в Индекс человеческого развития (ИЧР), который приводят в докладах по сегодняшний день.
В том же 2010 году вышел очередной доклад ООН по теме, где были представлены и скорректированные данные за период 1980-2010 года, в котором нет самого СССР, но есть соответствующие национальные республики.
https://www.un.org/ru/development/hdr/2010/hdr_2010_indicators.pdf
Посмотрев таблицу 2, мы отчетливо увидим, что ИЧР РФ был 0,692, просел к середине 90х, а дальше только неуклонно рос. Причем пик перед спадом пришелся на 1992 год (это из других источников).
И дорос до нынешнего 0.824
https://gtmarket.ru/ratings/human-development-index
Можно сказать, что РСФСР тянули другие республики Союза (привет комментатору из оригинального поста), но если сравнить индексы, разница будет не существенной.
В итоге можно сделать три вывода:
1) Хоть в результате корректировки СССР и не упал на дно рейтинга, но и от развитых стран по человеческому развитию отставал на десятилетия. Штаты, Швейцария, скандинавские страны и Финляндия, Нидерланды, Австралия, Новая Зеландия, Канада, Япония, Израиль, Исландия, Бельгия, Великобритания, Австрия, ФРГ достигли уровня СССР еще в 70м и ранее. А Ирландия, Франция, Испания, Греция, Италия, Люксембург и еще ряд стран в 1980м.
2) Ни одно государство социалистического блока никогда не имело очень высокого индекса человеческого развития. но СССР есть, чем гордиться: азиатские братья от него безнадежно отстали. С другой стороны, они и в ХХ век вступили безнадежно отставшими феодалами.
3) Марксист-коммунист никогда не перестанет врать.Подробнее
Россия не смогла догнать СССР по уровню развития человека. В 1990 году Советский Союз занимал 26 место в мировом рейтинге ИЧР с 0.92 балла; Место в Государство Показатель рейтинге Советский Союз 0.920 26 Российская Федерация 0.824 52 Источник: ООН (vk.cc/c8NX05) DIALECTIC
HDI: National, female and male Human Human development Male Female development Male Female index HOI HDI index HDI HDI low human development 1 Niger 0.116 0.114 0.122 67 Libyan Arab Jam 0719 0.774 0 665 2 Mali 0.143 0 146 0.145 68 South Africa 0.731 0.741 0.721 3 Burkina Faso 0.150 0.159 0.146 69 Lebanon 0.735 0 766 0.704 4 Sierra Leone 0.150 0.166 0.141 70 Mongolia 0737 0.757 0 738 5 Chad 0.157 0195 0.124 71 Nicaragua 0.743 0.744 0 733 6 Guinea 0.162 0.189 0.142 72 Turkey 0.751 0798 0 709 7 Somalia 0200 0201 0 201 73 Jordan 0752 0.799 0711 8 Mauritania 0.208 0209 0211 74 Peru 0.753 0.773 0.726 9 Afghanistan 0.212 0265 0.171 75 Ecuador 0.758 0.766 0.751 10 Benin 0224 0247 0.205 76 Iraq 0.759 0 772 0743 11 Burundi 0235 0252 0 221 77 United Arab Emirates 0.782 0.796 0767 12 Bhutan 0 236 0290 0188 78 ThaJand 0.783 0795 0771 13 Mozambique 0239 0290 0.197 79 Paraguay 0 784 0799 0.777 14 Malawi 0 250 0 286 0219 80 Brazil 0 784 0 782 0788 15 Sudan 0 255 0279 0237 81 Mauritius 0.788 0806 0.770 16 Central African Rep. 0 258 0290 0230 82 Korea. Dem Rep 0.789 0.801 0.798 1/ Nepal 0 273 0.327 0220 83 Sn Lanka 0 789 0 807 0.775 18 Senegal 0 274 0 291 0261 84 Albania 0 790 0 809 0.776 19 Ethiopia 0 282 0275 0296 20 Zaire 0 294 0354 0.241 High human development 21 Rwanda 0 304 0 347 0267 85 Malaysia 0 800 0826 0.774 22 Angola 0.304 0321 0.292 86 Colombia 0.801 0.775 0.783 23 Bangladesh 0318 0 361 0.277 87 Jamaica 0824 0824 0.826 24 Nigeria 0322 0354 0295 88 Kuwait 0.839 0 861 0.817 25 Yemen Arab Rep 0328 0 380 0.280 89 Venezuela 0.861 0859 0.864 26 Liberia 0333 0 369 0304 90 Romania 0 863 0862 0.867 27 Togo 0337 0 372 0 306 91 Me»co 0.876 0.875 0.879 28 Uganda 0354 0 395 0.320 92 Cuba 0877 0886 0.872 29 Haiti 0356 0.353 0 361 93 Panama 0.883 0 887 0.878 30 Ghana 0 360 0 391 0 333 94 Tnnidad and Tobago 0.885 0 888 0882 31 Yemen. POR 0369 0424 0.319 95 Portugal 0899 0 907 0 893 32 C6te d'Ivoire 0.393 0.425 0 368 96 Singapore 0899 0925 0 880 33 Congo 0395 0418 0 376 97 Korea. Rep 0 903 0 900 0884 34 Namibia 0.404 0.413 0415 98 Poland 0.910 0900 0.925 35 Tanzania, United Rep. 0 413 0.482 0465 99 Argentina 0.910 0905 0918 36 Pakistan 0.423 0463 0383 100 Yugoslavia 0.913 0 931 0.899 37 India 0439 0 500 0387 101 Hungary 0.915 0905 0927 38 Madagascar 0 440 0.459 0.423 102 Uruguay 0916 0906 0919 39 Papua New Guinea 0471 0.509 0 441 103 Costa Rica 0.916 0.921 0.913 40 Kampuchea. Dem 0471 0 502 0.435 104 Bulgaria 0918 0915 0923 41 Cameroon 0 474 0491 0430 0320 0 901 0 938 42 Kenya 0481 0.510 0449 106 Czechoslovakia ¿«2 0 942 43 Zambia 0481 0.517 0450 107 Chile 0.931 0 921 0935 44 Morocco 0489 0.518 0.457 108 Hong Kong 0.936 0 963 0917 109 Greece 0949 0.972 0.931 Medium human development 110 German Dem. Rep 0.953 0.951 0 956 45 Egypt 0501 0.549 0453 111 Israel 0957 0973 0 943 46 Lao POR 0 506 0535 0.479 112 USA 0961 0.953 0969 47 Gabon 0 525 0.550 0.502 113 Austria 0.961 0953 0 969 48 Oman 0.535 0 589 0.481 114 Ireland 0.961 0 961 0.962 49 Bolivia 0.548 0575 0 523 115 Spain 0.965 0973 0.960 50 Myanmar 0.561 0 568 0 552 116 Belgium 0966 0 961 0972 51 Honduras 0 563 0 560 0 566 117 Italy 0966 0.965 0.969 52 Zimbabwe 0.576 0 598 0553 118 New Zealand 0966 0964 0.970 53 Lesotho 0 580 0 505 0 648 119 Germany. Fed Rep 0 967 0 963 0972 54 Indonesia 0591 0625 0 559 120 Finland 0967 0.957 0.978 55 Guatemala 0.592 0.609 0 573 121 United Kingdom 0970 0 969 0972 56 Viet Nam 0608 0633 0611 122 Denmark 0.971 0.971 0.974 57 Algeria 0609 0652 0567 123 France 0974 0963 0.986 58 Botswana 0 646 0636 0 653 124 Australia 0 978 0974 0 984 59 El Salvador 0.651 0630 0656 125 Norway 0.983 0.979 0989 60 Tunisia 0.657 0.711 0.603 126 Canada 0983 0978 0 990 61 Iran. Warn« Rep. 0.660 0 702 0610 127 Netherlands 0 984 0 980 0990 62 Syrian Arab Rep 0.691 0 748 0635 128 Switzerland 0 986 0983 0.991 63 Dominican Rep 0699 0696 0698 129 Sweden 0 987 0986 0 989 64 Saudi Arabia 0702 0757 0.621 130 Japan 0.996 0996 0.996 65 Philippines 0.714 0.715 0.711 66 China 0716 0771 0 669
8«йй28зйзз!г!2г1г2г$8г« О .О .о о .о о .о .О . 3 . 5. -О .О .О .о .о о .о .о .о з 3 ё £ £ § 2 , с, § 1111111,111, 1111111,111, О 5 . . . . -2 -° -2 ё : » § §: §: е » 1111111111111111111 § 111 5 5 ? 2 2 8 8 8 3 ■ I О и 1 » 1 I* i •° -° 2 -2 -° -° -° -2 . ё з . . И 5 ^ = [.о О -О о -О о О -О -О о .о -О о 8 8 8 8 , 8 § 5 8 Ё £ £ Ш £ 111111 ,111111 III 11,111111 ,111111,11 е ввввввзввв з = К»ЧК:а&:К!СЙ 11111111111111111 51111111111111111 . 'е й I '» ё а , е . 1 . . & В Е . . В « '» В 'з л 5 Ё I 5 ё I . г . 5. яг., ззвсв. .555555.5.5.5 § 5 § . §5*51. 5 * £ § § § , . § 2 к! *-4 й а< : кЗ I & ^ а 2 с ^ ^ * I : I Тенденции Индекса развития человеческого потенциала, 1980-2010
политика,политические новости, шутки и мемы,давим красное вранье,разное
Более менее вменяемые критерии- продолжительность жизни, уровень грамотности, среднего и высшего образования, соотношение медианы доходов и уровня бедности понятны, а вот уровень гендерного неравества? Или срциальной справедливостти? Это уже от лукавого.
Вата козыряет "уровнем экономического потенциала", это тоже стастика, только с более продуманным подбором критериев.
Или изменение экономического роста РФ с "-" на "+" после смены главы росстата?
Если статистика не оперирует предельно простыми данными, она превращается из науки в искуство. Ладно если ООН подтягивает сомнительные критерии, тут вроде как благие цели, а если заказчик папа Дюк?
http://flibusta.site/b/556479
На ней нет рекламы и вирусов.
А если серьезно, я не пользуюсь просто это первый источник в Гугле, который по названию книги дал возможность посмотреть её бесплатно.
Берем какие то цифры, пишем пропагандистский лозунг с нужной трактовкой - вы на коне.
По факту не важно что написать, пропаганда рассчитана на эмоциональный отклик того кто смотрит. Так что сурсы, пруфы и прочее не нужно, мало кто будет копать. Но вот потешить себя, поверив в стотысячный раз в созданную тобой же лож, это да, это дело низкопробной марксистской пропаганды. Впрочем чего еще ожидать от ижеологии жертвами которой всегда становились самые необразованные и интеллектуально не развитые слои населения.
Больше всего раздел напоминает Ватник. Неспроста там так много ватников, включая самого Eshborn. Постят тематическую хуиту неинтересную даже им самим: если нет набежавших "либерах", и коммента некому оставить - лайк неглядя и пошел дальше.
1. Совок прикрываясь "коммунизмом", построил ебучую автархию (для простоты, назовем диктатурой, хотя это более широкое понятие) с фашистской партократией на вторых (после "вождей") ролях. Очевидно, что очень тяжело придумать что-то более далекое от коммунизма.
2. Сам принцип создания совка противоречит марксизму, что порождает все следующие ошибки. Коммунизм, согласно Марксу, может быть построен только во всем мире параллельно и только пропагандой (просвещением, как они это называют). Потому, совок появился в окружении исторически враждебных государств, что сделало невозможным медленное реформирование общества, требуя быстрых и грубых решений. Ну и покати...
3. Действия совка, а особенно, его карательной системы абсолютно противоречит философии репутации и общественного мнения, предусмотренной коммунизмом. Потому, постоянное идеологическое угнетение с уничтожением инакомыслящих, очевидно, у нормального марксиста вызывает приступы гнева и непонимания.
4. Да и вообще Маркс считал Россию в её текущем состоянии абсолютно непригодной для коммунизма, так как она находилась на еще более диком этапе развития общества, чем капиталистические государства запада.
В общем, если марксист топит за совок, то это какой-то странный марксист.
Ниасилил ни одного, кроме Плохой сигнал про Колыму Дудя, которого там поймал на пиздеже, жалкой подтасовке и попытках речевой манипуляции. Остальные выделяются непроходимой тупостью и совершенной неспособностью нормально подавать мысль: растекаются мыслью во все стороны и все подают исключительно бубнежом.
Ах да. Ты наверняка ещё знаешь гоблиновского не-историка Клима не помню фамилию.
Я не настаивал, я этот тред каким-то образом не заметил, когда он свежий был.))
не знаю зачем я блевотной археологией ночью занялся - но ответь - ты не поменял своё мнение?
- Василий Иванович, а что такое диалектика?
- Вон видишь, два мужика идут, один грязный, другой чистый? Кто из них в баню идёт?
- Грязный.
- Нет, он потому и грязный, что в баню никогда не ходит. Это диалектика.
- А что такое логика?
- Вон видишь, два мужика идут, один грязный, другой чистый? Кто из них в баню идёт?
- Чистый.
- Нет. Он ведь чистый, зачем ему в баню идти? Это логика.
- А что такое философия?
- Вон видишь, два мужика идут, один грязный, другой чистый? Кто из них в баню идёт?
- Да хрен его знает.
- Вот это и есть философия.
— Ну и чему, Петька, там, в академии вас обучают?
— Да вот — логике, психологии и диалектике.
— Ух, ты, Петька! А что это за науки?
— Как бы это объяснить, Василий Иваныч? Вот пример: пришли в баню двое — чистый и грязный. Кто раньше мыться пойдет?
— Думаю, грязный, ведь ему нужнее.
— Правильно, Василий Иваныч, это и есть логика. Теперь смотри. Чистый он, а почему чистый? Мыться любит! Так кто же первым мыться пойдет?
— Получается, Петька, что чистый.
— Верно, вот это и есть психология.
— Погоди, Петька, я что-то не понимаю. Так если он чистый, то на фига ж ему мыться?
— А вот это, Василий Иваныч, и есть диалектика.
Я могу добавить в список постулатов неверное утверждение (например - "Земля плоская"), и логика заботливо выведет мне совершенно логичное, но неверное, следствие: "в мире существует заговор, который скрывает истинную форму Земли".
Сама по себе логика ничего не даёт, ей в дополнение ещё нужен метод определения фактов, который должен основываться на взаимодействии с реальным миром. Невозможно нарисовать карту Москвы, не побывав в Москве. Никакая логика, диалектика, и прочая теория не скажет тебе названия улиц и их расположение.
ок!
Ну типо твой высокий рейтинг в смешных картинках не дает тебе власти в Anime разделе, например?
Иногда его прорывает, и он выдает фееричные откровения про свой уровень жизни, про отношение к власти.
Блох наебнется в первый же день
Это не какие-то спорные моменты истории, философские вопросы или просто факты двоякого трактования. Это, Эшик, наглый, откровенный пиздеж, который легко проверить, но даже так ты продолжаешь упираться.
А я и не сплю!
Дебилом с капающей с края рта слюной, оравшим, убивая людей "За коммунизм" как раз и есть совок.
Прирост индекса примерно у всех стабильный. Какой-то заметный рост дают изначально более-менее развитые страны, у которых наметился экономический рост, как та же Польша.
Там в ссылках есть прекрасная таблица AHDI countries 1.1 (xlsx) https://frdelpino.es/investigacion/wp-content/uploads/2020/02/AHDI_1.1-1.xlsx
Да, это 2015 год, но что-то я не видел чтоб россияне начали жить лучше с 2014.
И так самое важное ты уже отметил это - прирост. Если ты не топовая страна очевидно тебе есть куда расти, так?
Берём таблицу (да, к ней есть придирки как ко всем обьективным топам игнорирующим что в стране умных миллионеров тебя по утрам могут насиловать ананасом, но страна будет в топе и субьективные опросы куда более честны, ведь страны счастливых дурачков там чаще статистическая аномалия над которой все потешаются) и сортируем её по 2015 году:
Россия - 92 место
Смотрим на динамику роста и видим прям стабильность с 1995 года, хотя у соседей это рост (кроме Беларуси, Венесуэлы и Украины). Мы не будем сравнивать с высокими показателями, т.к. они и так высокие, то что они не росли эти годы это как раз нормально, не нормально то что эти страны с низким показателем не росли в 1995-2015
Ладно, сортируем по 1995 году:
Россия 68 место
Т.е. даже если взять то что после 1990 года данные стали более точными для стран мы видим определённое топтание на месте приводящее к деградации относительно остального мира. Ведь мы живём в мире, можно сколько угодно потешаться с древних римлян что умывались из того же потока воды что сралли, но ты всё равно будешь жить хуже чем римляни жили относительно окружавших их варваров.
Продолжим позиции по годам:
1990 - 77
1985 - 82
1980 - 80
1975 - 69
1970 - 69
1965 - 64
1955 - 66
1950 - 75
1990 и 1975 годы после которых увеличивается число стран в этом рейтинге
И так мы видим что при СССР уровень жизни в принципе рос (не будем брать 1945 или 1933 чтоб не манипулировать как похорошело когда не воюешь/не расстреливаешь) вместе со всем миром и продолжал расти до 1995 вместе со всеми плетясь в середине рейтинга, но после 1995 уровень жизни остался таким же относительно самого же себя, тогда как мир продолжал расти.
Что про СССР говорить - даже если в теперешней России живут богаче.
Да в СССР куча всего было "бесплатно" (налоги это не то - это другое) - но качество на уровне дна.
Сейчас есть куча бедных, а в СССР была куча нищих. Нищий = не хватает на еду, бедный = хватает на еду ... .
Но ведь по первым двум индексам РФ явно отстаёт от СССР, и, скорее всего, по 3-му тоже (бомжей сильно больше)
"А население перестало быть равномерно нищим." - зато случаев крайней нищеты стало больше, а это как раз кейс для ИМБ. Впрочем, средний уровень доходов при этом вырос. Вот только Путин тут ни причём.
Преимущества для женщин довольно зыбкие. Они носят чисто традиционный характер, и никак не закреплены в законах. Причем тянется это все как раз с Совка. Зато "женские" и "мужские" профессии потихоньку отмирают, женщины запросто попадают в руководство, и для кучи им уже не так часто говорят о месте на кухне.
В общем, там смешанная вина совка, делающего все через жопу и нахрапом и дикарей, желающих жить по законам шариата или еще какому доисторическому домострою говна.
Но комми даже не понимают, о чем "Кавказская пленница" и не видят там законы гор, кланновость и прочие веселья, и кое-какие шутки про сам Совок, которые цензура упустила.
Ну, с малыми этносами да. То от них требовали увеличить заготовку оленины в двенадцать раз (вырезать все стада? не ебу, как это должно было быть реализовано), то леса к хренам сносили вокруг них, то еще какую херню творили. Я могу понять их недовольство.))
Ты вот напомнил и я припомнил. Был же в оные времена тщательно замолчанный скандал. У эти самых племен, не помню точно, ненцев или алеутов, отбирали детей и отправляли учиться наукам и правильным истинам в школы-интернета советские. Все бы ничего, обычное дело для совка, но кое чего не учли. Кормили детей там, как и во всех детских домах, макаронами с периодическими присадками квашенной капусты и прочая. Для русского ребёнка терпимо. Конечно, будет он слабым и рахитичным на такой диете, но что ж поделаешь, не выделять же больше ресурсов. Но вот дети оленепасов имели немного иные пищеварение и обмен, а потому весьма часто умирали. Исправлять что-то местное партийное руководство, конечно, не стало, продолжая в отчетах писать, как же все охуенно. А раз не было отчетов, не было и изменений директив. А значит, и питания. И продолжался этот карнавал говна достаточно долго.
Ну, да, европеец тоже сдохнет, но от цинги и через кучу времени.
Индейцы тоже имеют сниженную выработку алкогольдегидрогеназы.
Чукчи (и прочие ненцы с алеутами и инуитами) плохо переваривают зерновые культуры. Что-то, связанное с переработкой глютена организмом.
Кстати, у марксистов как раз пост с Климом Жуковым вышел.
Как минимум, поиск сказал, что там нет РСФСР. Если они там на самом деле есть, почему ты сразу не показал эти данные в своём посте?
!Видео на общенепонятном!
Но, проанализировав данные, можно разобраться в проблеме по существу и попытаться создать более объективную картину прошлого.
Для этого нужно посчитать, насколько успешной была советская социально-экономическая модель с точки зрения благосостояния граждан.
В 1970-х и 1980-х гг. средний темп роста ВВП в СССР на душу населения составлял лишь 1% в год.
В 1950-е и 1960-е рост был более быстрым (3,4% в год), но и это не так много.
Если сравнить СССР с европейскими странами, начинавшими с аналогичного уровня, то выяснится, что и 3,4% – не очень хороший результат.
Например, в 1950 г. СССР опережал Грецию и Испанию по подушевому ВВП на 35–50%.
Но уже в 1970 г. показатели этих стран догнали советские, а в 1990 г. они уже опережали СССР на треть (!).
В отличие от европейских стран, сокративших отставание от США, СССР это сделать не удалось: как в 1950 г., так и в 1990 г. советский подушевой ВВП составлял лишь 30% от американского.
Но использование показателя ВВП в плановой экономике проблематично. Во-первых, советский ВВП учитывает огромные госинвестиции и госпотребление, особенно в оборонной промышленности.
Истинная ценность таких затрат для среднего гражданина не очевидна.
Во-вторых, трудно понять, что ВВП говорит о реальном благосостоянии жителей. Ведь ВВП не учитывает тотальный дефицит и очереди.
Кроме того, советское государство фиксировало многие цены на нерыночном уровне, а в реальности товаров не было в свободной продаже или вообще не было.
Поэтому сравнение с показателями ВВП в странах со свободными ценами может быть некорректным.
Для того чтобы понять динамику уровня жизни в таких странах, как СССР, исследователи часто используют не экономические, а антропометрические данные – например, данные о росте детей определенного возраста, о детской смертности и продолжительности жизни.
Такая статистика более точно отражает объем и качество питания и уровень развития здравоохранения.
Анализ этих данных, проведенный Элизабет Брейнерд, профессором экономики колледжа Уильямса, однозначно свидетельствует о том, что рост уровня жизни в СССР действительно имел место, но завершился в конце 1960-х – начале 1970-х гг.
После этого уровень жизни не только перестал расти, но и стал снижаться – вплоть до конца 1980-х гг.
Многие из антропометрических данных, о которых идет речь, были в брежневское время засекречены – и это не удивительно.
Ведь отрицательная динамика роста детей и подростков очевидным образом свидетельствует о недостатке питания на ранних этапах развития (главным образом, до 3–4 лет).
Конечно, рост зависит и от генетических данных.
Но если со временем ухудшаются усредненные показатели, то это значит, что уровень жизни в стране действительно снижается.
Так вот: оказывается, что средний рост детей каждой возрастной категории в СССР (в том числе в России и в Москве, в частности) действительно увеличивался вплоть до поколения 1960-х гг. рождения.
В этом поколении рост российских детей был практически равен росту их американских сверстников.
Затем рост российских детей и подростков перестал увеличиваться, а позже стал падать.
Средний россиянин, рожденный в конце 1980-х, был ниже ростом значительного большинства (80%) американцев того же возраста.
Впрочем, в постсоветское время ситуация улучшилась – видимо, следующие поколения россиян серьезно выиграли от решения проблемы дефицита продуктов питания.
Похожая ситуация складывалась и с детской смертностью, и с продолжительностью жизни.
Детская смертность начала расти в 1971 г., а продолжительность жизни мужчин начала падать в 1965 г.
В этом году продолжительность жизни мужчин в СССР отставала от американских показателей лишь на 2,5 года, а продолжительность жизни советских женщин практически сравнялась с американской.
Но уже в 1980 г. отставание от США по продолжительности жизни достигло 8,5 года у мужчин и 4,3 года у женщин.
Это сопровождалось и увеличением потребления алкоголя.
В 1960-х потребление алкоголя почти удвоилось – с 4,6 до 8,3 л на душу населения в год.
К концу 1970-х этот показатель превысил 10 л (примерно на этом уровне он находится и сейчас – после сокращения во время горбачевской антиалкогольной кампании и нового роста после прекращения кампании).
Можно сколько угодно говорить о преимуществах советской экономики. Но с биологическими данными (собранными советскими учеными) не поспоришь.
Советская экономическая модель развалилась не только потому, что у СССР кончились деньги.
Советский Союз обанкротился потому, что не смог обеспечить своим гражданам достойного уровня жизни.
В четырех случаях из пяти, контент Кружка, который я вижу в бездне, это либо откровенное передергивание, либо комиксы с вояками, забарывающими очередное соломенное чучело. Хотя с манямирочности последних хоть поугорать можно.
Впрочем тот разговор закончился, когда он зациклился на парадоксе "в СССР никогда не было дефицита".
(Правительственная "Российская газета"):
"... "Фриц", зачастую, был сильнее физически. Выше ростом, больше весом, лучше тренирован.
Немец был силен и ловок,
Ладно скроен, крепко сшит, -
Александр Твардовский написал это отнюдь не для красного словца.
В воспоминаниях советских фронтовиков мы читаем одно и то же: повстречавшиеся им в бою или (убитыми либо пленными) после боя немцы - это "здоровые, мордастые", "долговязые", "высокие парни", "рослый", "высокий", "крепкий высокий", "верзила", "длинный, здоровый", "дюжий", "дородный", "плечистый", "здоровый мужик", "здоровенный", "здоровущий", "здоровый, килограммов под сто", "здоровенный рыжий детина, головы на две выше меня", "здоровенный такой мужик", "здоровенные немцы"7.
"[...] Я немцев образца сорок второго хорошо знаю, мои основные стычки с ними происходили, - подчеркивал автор повести "А зори здесь тихие..." Борис Васильев. - Метр восемьдесят минимум [...]"8. А сержанту морской пехоты Владимиру Осипову "здоровенные мужики, от метра восьмидесяти и выше ростом" противостояли еще и в конце октября 1944-го, под Киркенесом в Норвегии9...
Вот еще три предельно красноречивых свидетельства.
"А наши приняли меня за немца - я длинный был [...]", - вспоминал о своем приземлении после прыжка с парашютом из горящего Як-9Т Николай Иванов10.
"Мы его "Курт" звали - он на немца был похож: высокий, костлявый", - рассказывал о своем сослуживце другой летчик-истребитель, Константин Звонарёв11...
У бежавших из плена немцев, отмечал бывший горный егерь Зигфрид Эрт, не получалось затеряться в России: "их сразу можно было узнать по фигуре". Вот разве что одного беглеца "было не отличить от русского": "маленький, приземистый"12...
"Очень много маленьких..."
Так было еще перед войной. "Если вы посмотрите на немецкую молодежь, на немецкое войско, - говорил весной 1936 года, проехав по Германии, командарм 1-го ранга Иероним Уборевич, - то мы по сравнению с ними очень хилые и слабые. [...] Здоровье надо поднимать путем спорта и хорошей гигиены"13.
Действительно, сдачей нормативов комплекса ГТО в СССР многие, особенно в деревнях, были "охвачены" лишь на бумаге, а в Третьем рейхе вся молодежь проходила через культивировавшие спорт организации "Юнгфольк" и "Гитлерюгенд".
Но прежде всего "хилость и слабость" определял уровень жизни.
Индустриализация и коллективизация - это развитие тяжелой индустрии за счет всех остальных отраслей экономики, это "пушки вместо масла", это низкий уровень жизни селян, у которых государство изымало даже то, что было необходимо для нормального питания. Это голод 1932-1933 годов, это локальный голод в деревнях в 1936-1937-м, это перебои с продуктами в городах в финскую войну...
До коллективизации красноармеец был иным. "Можно видеть только мускулистые, нетяжелые, хорошо сложенные тела", - докладывал, побывав в сентябре 1927 года на маневрах под Одессой, германский полковник Ганс Хальм14.
А в декабре 1940-го генерал-лейтенант Иван Музыченко отметил на совещании, что в пехоту приходит "слабый, малорослый боец. Не секрет, товарищи, что сплошь и рядом мы можем наблюдать в частях такого бойца, который по своему росту, по своей комплекции настолько жиденький, ну, просто неоформленный ребенок, причем порой он даже ниже винтовки" (длина винтовки образца 1891/30 г. со штыком - 166 сантиметров).
"Действительно, - подтвердил генерал-лейтенант Василий Герасименко, - когда заходишь в стрелковую роту, то получается даже неприятное впечатление: очень много маленьких, тщедушных людей, очень молодых". ("Откровенно говоря, тяжелое впечатление производят 18-летние ребята", - вставил Маршал Советского Союза Семен Тимошенко.)15
Да, с осени 1939-го в Красную Армию стали призывать не в 21-22, а в 18-19 лет, а расти мужчины переставали тогда не к 18, как сейчас, а к 25 годам.
Но для 19-летнего немца в 1940-м небольшим считался рост 170 сантиметров16, а у нас? "Редкий призывник вылазит за габариты 160 см и 50 кг", - констатировал, изучив документы призывных комиссий, работавших перед войной в нынешней Курганской области, Александр Базаров. У 279 призывников - односельчан Базарова средний рост был 153 сантиметра, средний вес - 52 килограмма17...
"Вокруг меня собираются немцы - молодые, здоровые, спортивного вида сытые ребята", - вспоминал плененный в августе 1941-го под Ленинградом Борис Соколов18.
"Большинству в 1943 году исполнилось 18 лет, - писал о полученном осенью 1943 года его мотострелковым взводом пополнении Евгений Бессонов. - Физически они были неокрепшими, роста в основном ниже среднего, щупловатого телосложения [...]"19.
18-летний минометчик Владимир Логачёв в 1944-м таскал 19-килограммовый ствол 82-мм миномета при собственном весе 51 кило20...
А ведь в 1943-1944 годах пришлось мобилизовывать и 17-летних...
https://rg.ru/2020/05/04/pochemu-krasnoarmejcam-na-fronte-bylo-tiazhelee-fizicheski-chem-gitlerovcam.html