Царский батрак vs советский колхозник
От прежних большевиков до нынешних интернет-борцов за Святой Совдеп красной нитью идет преемственная заплачка про несчастных крестьян,угнетаемых и истязаемых помещиками и кулаками, от каковых монстров сии мученики-землепашцы были спасены только великой октябрьской революцией и
блаженной коллективизацией. Для человека "в теме" все это, конечно, повод только покрутить пальцем у виска, плюнуть и забыть. Мало ли больных людей в Сети?
Однако первый порыв - далеко не всегда самый правильный.
Ибо тех кто хоть сколько-нибудь "в теме" относительно общей массы немного. А вот среди остальных куча народу, особенно молодых, на эту пропаганду
ведется и по сей день.
Как показывает исторический опыт, если оставлять красную брехню без внимания и противодействия, однажды это может привести к печальным последствиям.
Просто потому, что эти люди всерьез мечтают ВСЕ повторить. И, если им не мешать, обязательно попытаются. Поэтому разоблачать вранье необольшевиков
необходимо, в полном соответствии с заветом товарища Симонова. Сколько раз увидишь красную ложь - столько раз ее и убей.
Самый лучший способ давить гадину - это использовать официальные советские же документы. Там, зачастую,содержатся просто убийственные для адептов секты
Свидетелей Святого Совка сведения. Просто надо уметь их оттуда извлечь. Вот и давайте выясним, используя большевистскую статистику, от какой же жуткой
эксплуатации освободили русских крестьян большевики и что они дали им взамен.
Это была преамбула. А сейчас, как водится, будет амбула.
Есть в сети замечательный документ - "Статистический сборник по бюджетам рабочих и колхозников РСФСР" с показателями за 1940, 50 и 52-54 гг. Подготовлен он
Статуправлением РСФСР в 1955 г., выпущен в январе 1956 года. Документ сугубо "для внутреннего пользования" - помечен грифом "Секретно". После рассекречивания
хранится в архиве РГАЭ.Фонд 1562, опись 33, ед. хр. 2260, если кому интересно :)
Он содержит результаты бюджетных обследований тысяч семей рабочих и колхозников, проведенных советскими статистиками в соответствующих годах.
Например для 1940 года были собраны данные по более чем 8 тысячам рабочих семей РСФСР и почти по 13 тысячам семей колхозников. Цифры там даются крайне интересные,
например, по душевому потреблению продуктов в разных регионах РСФСР, но об этом в следующий раз. Сейчас нас интересуют те данные, которые позволяют оценить,
как платили "освобожденным от помещичье-кулацкой эксплатации" российским крестьянам в колхозах. А потом уже можно и сравнить, КТО платил больше - кулаки с
помещиками или родное рабоче-крестьянское государство.
Берем, ну, например, Орловскую область, 1940 год. Согласно таблице 3 "Поступление продуктов из колхоза на одну семью колхозника - в килограммах",
на странице 103 видим - получили орловские колхозники в среднем на семью по 861 кг. зерна, 1897 кг. картофеля, 318,6 кг. овощей, 8,2 литров молока и...
0,1 кг мяса. Честно, не шучу. 100 граммов мяса. На семью (на Орловщине в среднем - 5,14 человек, см. стр.89). За год работы.
Ну ладно, но ведь им же в колхозе еще и деньги платили, так ведь? Платили, а как-же. Таблица 10, "Денежные доходы колхозников на одну семью за год - в рублях",
страница 156. Орловская область - "Из колхоза и МТС" - 195 рублей.
Вся эта благодать - за 601,7 трудодня на семью (табл. 2 "Использование труда колхозников в течение года", стр. 96).
Легко подсчитать - за 1 трудодень колхозникам Орловщины в среднем полагалось:
32 коп.
1,4 кг. зерна
3,15 кг картофеля
0,53 кг овощей
13,6 г. молока
0,16 г. мяса.
Однако рабочий день и трудодень - вещи разные. Согласно той же таблице, за 1 день работы в колхозе и МТС мужчинам в орловских колхозах начислялось в среднем
1,53 трудодня (женщинам - 1,35 т.д.). Таким образом средний дневной заработок в колхозе и МТС у крестьянина мужеска полу составлял:
49 коп.
2,14 кг. зерна
4,8 кг. картофеля
0,81 кг овощей
21 г. молока
И 0,25 (ноль целых, двадцать пять сотых) граммов мяса.
49 копеек в 1940 году - это примерно полкило ржаного хлеба в госторговле ( см. "Государственные розничные цены нормированной торговли на отдельные
продовольственные товары в СССР в 1940 г.", в "Великая Отечественная война. Юблейный статсборник", М., 2015 г., стр. 59)
Кто хочет, может умножить эти цифры на цены в своем родном городе/селе и узнать, сколько зарабатывал в современных деньгах орловский колхозник 1940 года.
И решить для себя - хочет ли он побывать в шкуре означенного колхозника? )
Но для нас, в свете заявленной темы, интересно другое сравнение. Может быть, этот нищенский паек - все-таки невиданное достижение по сравнению с временами
"кровавого тсоризьма"? Ну там когда вокруг помещики-кровопийцы, кулаки-мироеды, вот это вот все....
Тут нам потребуется еще один статсборник, в сети он тоже есть - "Сборник статистических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств",
изданный в Петрограде в 1917 году (уже после Февральской революции). Документ сам по себе преинтереснейший, но сейчас нас интересует одна конкретная
таблица "Средние цены на рабочие руки (поденная плата): а) в период весенних посевов б)во время сенокоса и в) во время уборки хлебов (в копейках)",
стр. 522-523.
Согласно этой таблице, в 1913 году сельскохозяйственным рабочим (т.е., по простому, батракам) Орловской губернии в период весеннего сева платили по 65
копеек в день. Остановимся пока на этой цифре.
Что же мог купить нищий несчастный батрак дореволюционной Орловщины на эти деньги в 1913 году?
А вот что.
Полкило ржаного хлеба по московским (!) ценам обошлись бы ему в примерно 4 копейки.
2,14 кг. зерна (если взять самое дорогое ) - в 15,4 коп. (по 7,2 коп. за кило)
4,8 кг. картофеля - в 9,6 коп. (по 2 коп. за кило)
0,81 кг. овощей... Тут расчитать сложнее. Понятие "овощи" растяжимое. Например (по Орловской губернии данных не нашел),
капуста в Москве стоила 18,2 копеек за кочан. 1 кочан то уж всяко потянет на 810 граммов...
Стоимость 21 г. молока и нуля целых, двадцати пяти сотых граммов мяса по царским ценам, уж позвольте, рассчитывать не буду.
Иначе придется радикально провалиться в сферу нанотехнологий. Кинем на все это одну копейку - и то щедро будет.
Итак - 38,2 копейки. Используя московские (!), так их, цены.
И у дореволюционного БАТРАКА оставалось еще почти 30 копеек в день. Фунт (410 г.) мяса, например.
Да, я забыл сказать что в период сенокоса батракам Орловской губернии в 1913 году платили 95 копеек в день? А в период уборки урожая - 80 копеек?
Вывод: дореволюционный батрак (то есть самый нищебродский нищеброд) в Орловской губернии получал примерно в 1,5 - 2 раза больше, чем СРЕДНИЙ КОЛХОЗНИК.
"Долой Ленина с кониной, даешь Николая со свининой!" (лозунг крестьян-повстанцев в 1919)
Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,песочница,давим красное вранье,давим красное вранье,разное
Еще на тему
Как бы они обрадовались, когда их распределили бы в Запиздрищенск, дали койку в общаге(с перспективой на хрущобу в том самом Запиздрищенске при выполнении кучи условий через несколько лет).
Как они радовались бы, проводя большую часть жизни в попытке достать элементарные вещи и еду разнообразнее, чем макароны с килькой.
И, на сладкое - счастливые походы в советскую стоматологию, где садистического вида бабень выдаст "я не буду колоть обезбол, мне нужно видеть твою реакцию".
Там всё сложнее, но да, получить одному квартиру, не будучи партийным бонзой - это фантастика.
Но вот ты женился, и выполнил прочие условия. И гарантированно стал в очередь на жилье. Где-то можно было и сразу получить(как правило, именно в том самом Запиздрищеске, и где будет жильё, выбрать нельзя), а где-то стоять и ждать десятилетиями.
Нормальной была за 2.90. Точнее, не была, а бывала, и не везде, и с боем.
И, кстати, это весьма дорого, на самом деле.
Спасибо, что не поленился это написать.
Но нужно понимать такую штуку.
В царские времена есть крестьянин и доктор. Крестьянин платит доктору условный рубль, доктор его лечит.
В социалистические времена система выглядела так. Крестьянин производит благ на условные 2 рубля. Чиновник ему платит 30 копеек. Еще 30 копеек платит доктору, что бы тот лечил крестьянина. 30 копееек отправляет на понты (армия, космос), на оставшиеся 30 - шикует.
Если государство определяет сколько денег у тебя на социалку взять и сколько социалке тебе дать, в 90% случаев ты будешь государством обворован.
Даже в невозможной ситуации, где чиновник ничего не ворует, он все равно в этой системе есть и ему нужно платить.
А если в системе есть только ты и врач, то и цена услуг врача будет оптимальна.
Плюс круто ты исключаешь налоги из царской россии, типа все что производил крестьянин доставалось ему, а не уходило в виде поборов на вальсы шуберта и хруст французской булки.
населением, так и перелагавшихся на него в процессе обмена, можно установить для довоенного времени (1912 г.) не более 10%, от всего условно чистого дохода сельского населения.
А дальше в заключении к тому же 1912 году таблица на стр 148 - 15.6% с учетом платежей за землю.
Опять в том же тексте "Но преуменьшение крестьянского дохода имеет весьма существенное значение для исчисления тяжести довоенных платежей. Поэтому тем более тяжесть платежей, исчисленных нами в тексте, является минимальной".
Короче надергал одно сука число из все работы. Молодец.
Ыыыыыы. А продразверстка это по твоему "случаи" или политика повсеместная, болезный? ))))
"Только в той же книге которую ты цитируешь вообще то глава посвящена и периоду ПОСЛЕ революции"
А вообще-то про КОЛХОЗНИКОВ речь вел, это уже 30-е. А в книжке начало 20-х. Почему ты такой глупый?
"Так что ты все равно грязный манипулятор"
Нет, это ты тупень )
А похуй, потому что в посте сравниваются царская россия и совок, а ты пытаешься перевести разговор в более удобное русло, склизко извиваясь.
А при царе не было доступнее, но ты же, блядина, сравниваешь не 1916 и 1918, нет, ты прыгаешь на 20-30, а то и все 70 лет, вперёд и рассказываешь про разницу между царем и Совком. А если бы сравнил темпы по точкам, например, 1900, 1917, 1935, то узнал бы что Совок никак не обгонял империю. Даже рост простой грамотности остался на том же уровне.
Образование - при царях платное, при Советах бесплатное, но... Примерно до 60-ых прошлого века колхозник не имел паспорта. Все паспорта хранились в конторе колхоза. Колхозник, которого ловили в городе без паспорта или справки, разрешающей в этот город приехать, рисковал поехать по этапу. Так что за образованием из деревни ездили единицы и то, с паспортом ездили на вступительные экзамены, а потом в универ на экзамене по справочке гоняли, так как паспорт возвращался обратно председателю, а то ещё удумаешь, колхозник, с деревни удрать.
То бесплатное образование, медицина и прочая социальщина, характерная для того "идеального" Союза - это конец 70-ых - 80-е прошлого века. Сравнивать это время с Россией 1917 - это уже не сильно корректно.
Иронично но нет (не всегда):
В 1940 году вышло постановление СНК СССР «Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий». Согласно этому постановлению, с 1 сентября 1940 года вводилось платное обучение в 8—10-х классах средних школ, в техникумах, педагогических училища, сельскохозяйственных и других специальных средних заведениях, а также в высших учебных заведениях (отменено в 1956 году).
А младшие и при царе бесплатно учились.
Похожей проблемой примерно в начале 10-ых годов озаботился Лукашенко. Только он не трогал образование и пошёл другим путём - поднял заработные платы по рабочим специальностям.
Вот и выходит, что какой-либо педагог и врач на селе получает едва ли 200$, а скотник, гребущий совком гавно на ферме, все 300-400$.
Самое интересное - мы до сих пор живём крепостным правом. А виновато в этом наследие Союза под названием "прописка".
То есть, в своём городе, где я работаю, живу на своей хате я вполне себе гражданин. Но понаедь я куда в другой город, то всё, гражданин второго сорта. Большинство социальных благ, будь то медицина пенсионный фон или ещё что, я могу получать только по месту прописки. А если я даже работаю в другом городе, то я почти что не гражданин. Даже полиция может докопаться на счёт прописки.
Есть только различия в социалочке на местах. Москва, которая как бы дотационная, совершенно не скупится для своих жителей.
""Согласно действующему законодательству выдача паспортов в нашей стране распространяется только на лиц, проживающих в городах, районных центрах и поселках городского типа (в возрасте 16 лет и старше). Те, кто живет в сельской местности, не имеют права на получение этого основного документа, удостоверяющего личность советского гражданина. Такой порядок в настоящее время ничем не оправдан, тем более что на территории Латвийской, Литовской и Эстонской ССР, Московской и Калининградской областей, некоторых районов Казахской ССР, Ленинградской области, Краснодарского и Ставропольского краев и в пограничной зоне паспорта выдаются всем проживающим там, независимо от того, горожане они или деревенские жители. Кроме того, по сложившейся практике паспорта выдаются и гражданам, проживающим в сельской местности, если они работают в промышленных предприятиях, учреждениях и организациях или на транспорте, а также материально-ответственным работникам в колхозах и совхозах. По данным Министерства охраны общественного порядка СССР, число лиц, проживающих сейчас в сельской местности и не имеющих права на паспорт, достигает почти 58 млн человек (в возрасте 16 лет и старше); это составляет 37 процентов всех граждан СССР. Отсутствие паспортов у этих граждан создает для них значительные трудности при осуществлении трудовых, семейных и имущественных прав, поступлении на учебу, при получении различного рода почтовых отправлений, приобретении товаров в кредит, прописке в гостиницах и т. п... Одним из главных доводов нецелесообразности выдачи паспортов гражданам, проживающим в сельской местности, являлось стремление сдержать механический рост городского населения. Однако проведенная в указанных выше союзных республиках и областях паспортизация всего населения показала необоснованность имевшихся на сей счет опасений; она не вызвала дополнительного притока населения из деревни в город. К тому же такой приток можно регулировать и при наличии паспортов у сельских жителей. Нынешний порядок паспортизации, ущемляющий права советских граждан, проживающих в деревне, вызывает у них законное недовольство. Они справедливо считают, что такой порядок означает для значительной части населения ничем не обоснованную дискриминацию, с которой надо покончить...".
Кстати, паспорта селянам дали только в 1973 году, когда Хруща уже почти десять лет как у власти не было...
>Сравни количество больниц в совке и количество земских больниц.
Еще можно сравнить скорость интернета в СССР и России.
>Лютейший пиздеж... паспорт не являлся до паспортной реформы ультимативным удостоверением личности
>его могли заменить иные документы которые могли удостоверить личность.
Фарго сам цитирует опровержение тому тезису, который опровергает - "или справки" . Например, к таким документам относилась справка об освобождении, емнип.
>поступить на учебу и работу(по поводу двух последних могу ошибаться) ты мог без паспорта
Лол. Как удобно отказала память.
>Хрущев не разрешил а ОБЯЗАЛ получить паспорта.
Только не совсем Хрущев и не "получить", а выдать. Все равно, что "царь разрешил отпускать крепостных" и "царь приказал всем дать вольную".
>У меня так бабка с отцом в 53 году приехали в Нижний с деревни и купили дом.
Личный пример о том, как воспользовавшись неразберихой после смерти Сталина, его семья нарушила советские законы.
скорость интернета зависит от научно технического прогресса . Количество больниц зависит от экономики и желании государства эти больницы строить. Так и сейчас :скорость интернета растет а кол-во больниц уменьшается. Сравнение с интернетом некорректро если ты конечно не будешь утверждать что больницы и врачей изобрели в 20м веке
>нарушила законы
а зачем если паспорт можно было получить не нарушая законов?
Во вторых: требовалась справка удостоверяющая место жительства а не эмфимерная "Ладно, уж, уезжай, но смотри у нас!"злой комми смех". То есть справка удостоверяющая что ты действительно Вася Пупкин живущий на Улице Красный Хуй 69. И совет не имел полномочий ее не выдавать
С мягким знаком )
"Прокурор Курской обл. мне сообщил, что сельсоветы и колхозы названной области в массовом порядке отказывают колхозникам и единоличникам в выдаче справок на получение паспортов. В Корочанском районе имеют место сотни таких отказов по мотивам неуплаты налоговой задолженности. Без всяких оснований отказывают также в выдаче справок колхозникам и единоличникам, нуждающимся в паспортах для поступления на работу в промышленность. Эта практика сельсоветов и колхозов поддерживается районным руководством. На почве этой практики имел место случай, когда колхозник Савелов, которому было отказано в справке на получение паспорта, в силу острой нужды и невозможности без паспорта получить работу, повесился. В связи с изложенным считал бы необходимым дать от имени Президиума ЦИК Союза ССР краевым, областным и районным исполнительным комитетам указание, регулирующее случаи и условия, когда сельсоветы и колхозы в праве отказывать единоличникам и колхозникам в выдаче справок на получение паспорта..." Письмо А.Я.Вышинского в Президиум ЦИК СССР об отказе сельским жителям в выдаче справок на получение паспортов в Курской обл. 14 апреля 1937 г.
1) паспорта не "лежали в кровавого председателя в сундуке" а выдавались вообще другими учреждениями. И те и те колхозом не являли и имели к нему опосредованное отношение
2)имевшие место случаи отказа сельсоветами в справках расследовались и внезапно расследовались самим министром внутренних дел , который эти случаи называл незаконными.
"внезапно расследовались самим министром внутренних дел "
Окстись, болезный. какой министр внутренних дел? Это Вышинский-то? Сошка куда мельче.
Ну и да, главное что мы узнали - что ты попросту наврал, когда утверждал что справки выдавались "не в колхозе а в местном Совете Депутатов" и что "совет не имел полномочий ее не выдавать". Еще как имел...
До 39 директор института юстиции , после зампред СНК. Затем глава МИДа
Тут ты прав
>документа не дали потому что клятые совки все замалчивали
Возможно так, а может быть вариант проще : таких документов просто не было и это очередное "натянем сову частности на глобус общего"?
>ты наврал
Где? Справки действительно выдавались не колхозом а Сельсоветом и не выдача этих справок были незаконными и расследовались.
Если ты о строках Вышинского "...сельсоветы и колхозы..." чтож , у меня есть юридический документ по которому это вправе делать только Сельсоветы .
Давай сделаем так : что бы я не делал за тебя твою доказательную работу, принеси мне нормативный документ об уполномоченности колхоза выдачи справок
Ткнул же в документ, где черным по белому про колхозы сказано... Но нет...
"не выдача этих справок были незаконными и расследовались"
А это ты откуда взял? )
"принеси мне нормативный документ об уполномоченности колхоза выдачи справок"
СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 1934 года № 2139
О ПРОПИСКЕ ПАСПОРТОВ КОЛХОЗНИКОВ-ОТХОДНИКОВ, ПОСТУПАЮЩИХ НА РАБОТУ В ПРЕДПРИЯТИЯ БЕЗ ДОГОВОРОВ С ХОЗОРГАНАМИ
Совет народных комиссаров Союза ССР постановляет:
1. В местностях, в которых выдача паспортов производится в порядке утвержденной СНК Союза ССР 14 января 1933 года Инструкции о выдаче гражданам Союза ССР паспортов (СЗ СССР, 1933, № 3, ст. 22), предприятия могут принимать на работу колхозников, ушедших в отход без зарегистрированного в правлении колхоза договора с хозорганами, лишь при наличии у этих колхозников паспортов, полученных по прежнему месту жительства, и справки правления колхоза о его согласии на отход колхозника.
2. Прописка паспортов колхозников-отходников, поступающих в указанных в ст. 1 настоящего Постановления местностях на работу в предприятия без зарегистрированного в правлении колхоза договора с хозорганом, производится на 3-месячный срок. Дальнейшая прописка паспортов этих колхозников производится каждый раз на новый 3-месячный срок по заявлению администрации предприятия.
Колхозники-отходники, самовольно бросившие работу на предприятии или уволенные за нарушение трудовой дисциплины, лишаются права проживать в данной местности и подлежат немедленному удалению в административном порядке.
Заместитель Председателя СНК Союза ССР
В. ЧУБАРЬ
Управляющий делами СНК Союза ССР
И. МИРОШНИКОВ
В СССР полномочия председателя колхоза отпустить молодого человека в город на учёбу или оставить на месте, не только не скрывались, но и идеализировались:
Типа, мудрый председатель видит, кого отпустить, а кому будет лучше там, где родился. Вот только эти полномочия были реальными, а такая мудрость - редкой.
Не забываю . И местами с введенной паспортной системой были :Москва, Ленинград, Киев(до 37года Харьков).
Продолжай мысль
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 1933 года № 861
О ВЫДАЧЕ ГРАЖДАНАМ СОЮЗА ССР ПАСПОРТОВ НА ТЕРРИТОРИИ СОЮЗА ССР
На основании статьи 3 Постановления ЦИК и СНК Союза ССР от 27 декабря 1932 г. об установлении единой паспортной системы по Союзу ССР и обязательной прописки паспортов (С. З. СССР, 1932, № 84, ст. 516) Совет народных комиссаров Союза ССР постановляет:
1. Паспортную систему ввести для всего населения городов, рабочих поселков, населенных пунктов, являющихся районными центрами, а также на всех новостройках, на промышленных предприятиях, на транспорте, в совхозах, в населенных пунктах, где расположены МТС, и в населенных пунктах в пределах 100-километровой западно-европейской пограничной полосы Союза ССР.
У меня, наоборот, ни бабка, ни дедка не могли из деревни выехать.
Отпустили, их, правда, в город в универ поступить. А после ГОСов обратно в колхоз и председатель даже не думал их отпускать - специалисты с вышкой им были нужны.
ошибаешься )
Ну были всякие земские школы, земские врачи.
Просто почему в тех же государствах Франции, Германии, Испании в итоге все норм стало с образованием. А вот в России ничего бы не менялось, сидели бы все чумазы не грамотные до 2020 года.
P.S. Были кстати забавные заведения для проституток. Где их обучали ремеслу швей итп. Чтобы когда они выходили на "пенсию" у них была возможность найти работу.
С чего это вам такое очевидно?
Когда кто-то говорит про то, что его семья была чем-то там обеспечена во времена СССР, нужно напоминать, что это происходило только из-за того, что коммунисты во власти переставали быть настоящими коммунистами. Поддавались проклятому капиталистическому обществу потребления, которое настоящему коммунисту должно быть противно.
Коммунизм же считает, что у людей потребности и желания должны быть одинаковы. Как у муравьёв, или пчёл. И все по приказу генсекматки должны строить ебанный коммунистический улей, не жалея себя.
https://www.tks.ru/politics/2021/09/22/0004
Спроси у них, по каким данным график.
И даже в 1950 году, согласно этой таблице, она составляла 53,9 лет, но никак не 60...
ок. давай поспорим за 1950, раз за него есть данные, а за 1940 - нет
>И даже в 1950 году, согласно этой таблице, она составляла 53,9 лет
ага) и это всё ещё намного больше, чем 35 лет)
угадал
>В 20 веке с этим научились бороться благодаря развитию медицины.
Не угадал. Медицина "взлетела" после 40-х годов. Между тем, даже по графикам самых отъявленных антикоммунистов, средний уровень продолжительности жизни неуклонно рос с 1900 по 1940. С поправкой на обе мировые войны.
>Оспа
от неё ещё Екатерина 2-я прививку делала
>корь, коклюш, скарлатина и пр.
"живы" были и после 2-й мировой
40е года были не в 20 веке? При чем тут Екатерина II и живость болезней после Второй мировой? Перечитай то что я написал и свой ответ.
Может вы уже представите хотя бы один график такой? И,да, я не знал что коммунисты у нас к власти уже в 1900 году пришли...
"Медицина "взлетела" после 40-х годов"
Вообще-то взлетала уже в 20-е. Там одна вакцина от туберкулеза БЦЖ чего стоила.
Угадал. А теперь, угадай, как качественный скачок в уровне жизни сочетается с "меньше стали есть и больше работать". Коммунизм тут вторичен, да.
чего именно она достигла за это время? антибиотики впервые были запущены в производство в 1942-1943 гг.
>плюс выросла механизация и развился транспорт
опять в точку. теперь напомни, каким именно образом механизация и транспорт повышают продолжительность жизни? еда становится доступнее и качественнее, не?
>То есть предполагать, что все благодаря Совочку абсурдно.
опять угадал, да что ж такое-то ))
http://joyreactor.cc/post/5012675