россия с пальмовым маслом

Начнем со всем известного зятя миллионера Стерлингова Олега Сироты, который сейчас чуть ли не первый фермер в стране.

https://www.crimea.kp.ru/daily/26602/3617758/


После развода с кредитами похоже он решил забросить с фермерством и занимается лишь сырами.


Про это говорит отсутсствие хоть малейших намеков на фотографии с животными и то, что на сайте сыроварни он прямо пишет, что закупает молоко, при том качественного молока он сам говорит, что не хватает: http://parmezan.ru/poisk_moloka




Хотя поговоривают, что это фото его коровника:

http://alexeyzaytsev.ru/2017/03/27/russkij-parmezan-mif-ili-realnost/Ну ясно, что молока тут много не будет.


Закупать молоко предлагает по таким ценам: Сейчас схема оплаты предлагается следующая - сразу 15 рублей, а через 4 недели еще 20 рублей, если не происходит вздутия сыра из-за нарушения рационов кормления и чистоты.


Продает сыр минимум по 800 р за кг, обычно выше 1000 и это по предзаказу, который только начнут готовить. Готовый пишут, что дороже. При том в реальности дороже.

http://parmezan.ru/Zakaz


При этом всем Сирота получает от государства многомиллионные гранты. https://milknews.ru/index/novosti-moloko_15556.html


При том денег опять мало и потом пойдет показуха с иностранцами: https://www.crimea.kp.ru/daily/26747/3776423/


Что ж на загниваюшем?


В 2017 голландсская фирма Lely продали отработанный сегмент своего бизнеса - производство классической сельхоз.техники, в котором работали с 1948 года. Весь и полностью. Ушли в агроробототехнику, этому пришло время.

https://www.lely.com


Чем же они занимаются? Полностью автоматизированные коровники и автоматической уборкой, кормежкой и доильней.




робот уборщик на видео не показан, поэтому отдельно:




А теперь мне интересно: каким образом этот импортозаместитель хочет догнать своим хлевом эти технологии? Тем более, что основная его жалоба почему сыр дорогой, это высокая цена на молоко.

Одну электронную копию книги в одни руки!

Фонд «Сколково» разработал поправки в Гражданский кодекс, среди которых значится, что библиотеки не смогут предоставлять доступ к одному и тому же экземпляру электронной копии издания сразу нескольким пользователям.

В тексте поправок предлагается:
- разрешить библиотекам предоставлять удаленный доступ к электронным копиям книг при условии, что пользователь не сможет скопировать материалы, а также если его целью не будет извлечение прибыли (сейчас читатель может получить доступ к электронной версии книги лишь в помещении библиотеки или архива);
- разрешить читать в электронном виде научные и образовательные материалы любого года издания (сейчас такая возможность распространяется только на произведения, которые не переиздавались на территории России более десяти лет).

Максим Прокш, председатель группы «Интеллектуальная собственность» (работает в рамках группы «Нормативное регулирование»), сказал, что это будет правом, а не обязанностью библиотек, а также уточнил, что те не смогут предоставлять доступ к одному и тому же экземпляру электронной копии сразу нескольким пользователям: если в библиотеке хранится один экземпляр, то только один человек может его просматривать единовременно, если 50 экземпляров — то 50 пользователей.

Гендиректор магазина электронных книг «ЛитРес» Сергей Анурьев напомнил, что уже существует Национальная электронная библиотека (НЭБ), которая изначально задумывалась как точка доступа к научной и образовательной литературе: «НЭБ сотрудничает с издателями и правообладателями, у них уже есть договоренности с рынком, поэтому более разумным было бы продолжать развиваться именно в этом ключе». По его словам, бесплатный доступ к книгам может пагубно сказаться на дальнейшем развитии научной литературы.

«Ситуация с ограничением для библиотек «одна электронная копия книги — в одни руки» выглядит одновременно и смешной, и абсурдной, и глупой. Правообладатели всё пытаются остановить технический прогресс и искусственно вводят ограничения для свободного распространения знаний. Что делать, если, например, один учёный взял электронную копию, а эта же книга понадобилась другому? Библиотека может её раздать хоть всем, но другой учёный из-за таких норм останется без нужного ему экземпляра. А если над одним трудом работает группа ученых или, наоборот, обучающихся? Одному можно, другому уже нельзя брать? А потом правообладатели удивляются, почему это торрент-трекеры по-прежнему так популярны у населения и люди не спешат приучаться использовать легальные сервисы получения контента»,— Артём Козлюк, руководитель общественной организации «РосКомСвобода».

Источник: https://roskomsvoboda.org/44578/