Если проголосуете не за нас — бюллетень считается недействительным
Результаты поиска по запросу «
россияне воруют еду из магазинов
»
Единая россия песочница политоты выборы демократия хитрая жопа политика
Минутка демократии
anon политика
Я осознал что некоторым нужно пояснение: ну не могут они быть на столько тупыми!!??
Проблема которую можно увидеть укладывается у некоторых в голове: ну не могут же эти люди быть на столько тупыми!!??
Краткий ответ тем кому лень читать: могут и в среднем по всей планете люди такие.
Предисловие:
Почему они не видят, буквально не видят даже не сильно отдаленных последствий своих решений??
Убивают людей, думая что им ничего не будет. Грабят. Насилуют. Воруют. Просто - р...ня одним словом. А нет. Всё не так просто. Просто, но не так.
Будет немного сумбурно, постараюсь структурировать.
1. Наглядные примеры проблемы.
Преступники.
Учитывая что Российская полиция это тот же блядский цирк с конями, что и армия, тем не менее в тюрьмах преступники оказываются. Почему? Регулярно можно услышать что люди в тюрьме оказываются по собственной глупости. Выпил-украл-в-тюрьму тоже относится к этому механизму.
И это не свойство российских преступников. Это свойство большинства преступников в мире
Так же:
Те кто сейчас идут на войну за деньги. Алкоголики. Наркоманы. Которые хотят получить удовольствие сейчас, даже если потом нечего будет есть.
И многие другие.
Деньги можно откладывать, но согласитесь, что в этом году вышло столько игр, а еще компик было бы неплохо обновить, да?
2. Что собственно не так?
Да, это свойство нашего мозга генетическое (и сейчас под радостный крик р..ня же, отвечу - а вот и нет): это свойственно подавляющему большинству живых существ с мозгами.
В двух словах это не пояснить. Что же это такое?
Это механизм мышления из времен когда нам не приходилось выбирать, съесть сейчас или отложить на потом. Когда наши предки почти всё время с момента когда у наших предков появился мозг, не имели такого выбора, потому что жили от пойманной добычи, до следующей пойманной добычи.
У предков не было выбора оставить на потом, потому что или отберут или испортится.
Лучше съесть это сейчас, чем оставить на потом. Лучше синица в руках, чем журавль в жопе небе. Запасать еду человечество начало не более 12 тысяч лет назад.
У человека не было в значимых временных промежутках для эволюции двигающих к выживанию механизмов как отложенного удовольствия, так и отложенной ответственности.
Мозг буквально живёт настоящим. А что есть потом?
3. Как это работает?
Достаточно просто:
Человек видит цель, получает порцию дофамина для стремления к ней, предвкушает удовольствие, обдумывает варианты как достичь этой цели, этого удовольствия. И чем больше предвкушает, тем меньше думает о последствиях. Ответственность за поступок кажется или маловероятной или отдаленной и всё больше отдаляется.
4. Почему оно не так работает на нас? Или работает иначе?
Потому что генетические факторы того как устроена мотивация перекрываются факторами развития и социальными факторами и соответственно полученным опытом.
Люди которые умеют планировать, которые умеют просчитать на несколько шагов вперёд, которых тренировали в детстве в достижении отложенных целей, лучше справляются с этой проблемой, чем те, на кого положили хер их родители.
Соответственно на это влияет уровень жизни, факторы развития, знания, интеллект, сильный негативный опыт (наказания внезапно в направлении ответственности могут работать(неодобряю!), например если ребенок украл что-то в магазине и если он украл и его отмудохали по жопе арматурой родители - два разных исхода).
Если условно родители алкаши и положили на ребёнка хер, а само государство и окружение тоже, то это рискует закончится тем же самым, ребенок вырастет ровно таким же как и его родители.
Никто не закладывает в нас генетически того как воспитывать детей, а большинству людей просто наплевать, не интересно или некогда заниматься детьми.
Больше учиться, больше читать, учится планировать и ставить цели и нести ответственность за ошибки и вы будете меньше и меньше этому подвергнуты. Образованные люди меньше этому подвергнуты.
5. Почему в РФ таких людей больше чем в некоторых других странах?
Экономические факторы. Политические факторы. Отсутствие воспитания.
90е с тотальной нищетой.
Потом Путинская эпоха.
Время в котором родителям некогда заниматься ребёнком, потому что работают чтоб не сдохнуть.
Банальщина. Хоть бы кто дитятко учил ответственности, планированию и постановке целей. Хоть бы кому то было на него НЕ ПОЕБАТЬ.
Пример:
Медианный доход у меня в городе - 35 тысяч рублей на работающего человека. Половина населения в городе получает зарплату ниже 35 тысяч.
Пусть будет аренда квартиры в 20-25 тысяч (или ипотека в 35-50 тысяч рублей в месяц), коммуналка еще 5. 20 тысяч на еду по минимуму на 3х человек. Добавим расходы на одежду, на транспорт и его обслуживание или кредит за машину и денег больше нет. А как на счёт вписать в это неимоверное по нынешним ценам курево? А если родители ребенка алкаши? Бухлишко на каждый день.
На ребенка что-то остаётся, включая само внимание родителей?
Или ребёнок слышит исключительное - заткнись мелкий*, вне моментов работы родителей или пока те в говно?
6. Почему всё плохо!?
Реальность такова что проблема общечеловеческая. Просто в РФ были выставлены такие факторы и условия при которых это выплывает наружу. Этих людей тянут воевать всеми способами.
#Марксистский кружок Единая россия песочница политоты диалектик выборы разная политота политика
я думал это шутки такие про кремлеботов
Оно боится или почему голоса за ЕР накручивают даже на Диалектике(группа в вк)
Завершился опрос по осенним выборам в ГД, ожидаемо, большинство не будет принимать в них участие. Но на определенном этапе, в опрос буквально посыпались голоса за ЕДРО.
>90% профилей имеют ряд схожих свойств:
1) Они не подписаны на Диалектик
2) Все профили закрыты
3) Все профили зарегистрированы на женские имена
4) Все профили зарегистрированы где угодно, но не в России
Судя по всему, дурачки не заметили, что опрос проводится публично, иначе бы мы не смогли выявить накрутку.
Но зачем это делать? Зачем накручивать результаты даже в сообществах с относительно низким охватом? Зачем устраивать представление из выборов, хотя все мы прекрасно понимаем, чем закончится этот спектакль? Всё дело в легитимности власти. Давайте разберемся.
Легитимность — это согласие масс с властью, добровольное признание за ней права управления и принятия решений.
Соответственно, чем ниже легитимность, тем чаще власть будет прибегать к физическому (насильственному) принуждению.
Власть не обладающая легитимностью в глазах населения — обречена.
Уровень признания власти в обществе постоянно колеблется, но этот процесс очевиден только в его пиковом значении.
В истории нашей страны было несколько таких этапов.
К примеру, в Российской империи преобладал традиционный принцип легитимности - когда массы, признают божественное право монарха на власть и священность принципа престолонаследия. Признание удерживалось за счёт низкого уровня образования и слабого вмешательства в жизнь населения. Жизнь отдельной общины имела более высокое значение, чем жизнь страны.
Всё изменилось с исходом бывших крепостных в города и появлением крупных трудовых коллективов на фабриках и рудниках. Границы "общины" стали существенно расширяться, в рабочей среде постепенно стало появляться понимание - действующая власть, работает не в их интересах.
Со временем разрыв между политической элитой и массами становился всё сильнее. А аппарат управления РИ выражал интересы только элиты, состоятельных слоёв общества и бюрократии, что привело к созданию со стороны народа альтернативной и горизонтальной линии власти — советам.
По мере развития революционной ситуации альтернативная власть укрепляла позиции и впоследствии одержала победу.
Примерно тот же самый процесс случился в Советском Союзе в конце 80-х. Когда население фактически отказало всесоюзной власти в легитимности в пользу национальных лидеров, которые якобы в большей степени следовали их интересам (Ельцин и Ко, Кравчук и т.д.)
В современной России сложился не менее интересный паритет легитимности. Высокие цены на энергоносители, в первую очередь на нефть и газ, активная пропаганда и улучшение социально-экономических показателей помогли Путину восстановить некоторое доверие к институту президентства в нулевые. На фоне своего предшественника действующий президент действительно смотрелся более выигрышно (он хотя бы не ссыт на шасси самолёта перед американкой делегацией)
В то же время, доверие к другим институтам власти осталось подорванным. В самом деле, кто в здравом уме будет считать, что парламент отстаивает интересы простого человека?
В перспективе, кризис действующий власти, например при смерти Путина, несёт большие риски для положения действующей элиты.
Именно поэтому они всеми силами пытаются добиться легитимации власти в общественном сознании прибегая к самым разным методам от манипуляции в средствах массовой информации, подключению лидеров мнений, блогеров до накруток в опросах нашего сообщества. Власти важно создать иллюзию для не определившихся граждан, что за ЕР "топит" много людей, а для оппозиционно настроенных показать "альтернативу" в виде системной оппозиции, для всех остальных: нагнать явку.
В текущей ситуации надо помнить, что участие в выборах, даже на стороне системной оппозиции приводит к признанию легитимности действующих властей. Если вы идёте на участок и голосуете за КПРФ\СР\ЛДПР, то вы признаете право ЕР на проведение этих выборов. При этом прекрасно осознавая, что никакого влияния на итоги этих выборов вы оказать не можете. Помните и о том, как кандидаты от системной оппозиции предают интересы своих избирателей сразу после избрания. К примеру, почитайте биографию депутата-охранителя Яровой, которая 10 лет была либералкой из партии Яблоко.
Не голосуй, не порть свой бюллетень, объясни друзьям и родным, почему мы ничего не решаем на выборах, организуйся с региональными товарищами и держись от участка подальше. Не признавай эту власть. Это лучшее решение на сегодняшний день.
Оно боится или почему голоса за ЕР накручивают даже на Диалектике(группа в вк)
Завершился опрос по осенним выборам в ГД, ожидаемо, большинство не будет принимать в них участие. Но на определенном этапе, в опрос буквально посыпались голоса за ЕДРО.
>90% профилей имеют ряд схожих свойств:
1) Они не подписаны на Диалектик
2) Все профили закрыты
3) Все профили зарегистрированы на женские имена
4) Все профили зарегистрированы где угодно, но не в России
Судя по всему, дурачки не заметили, что опрос проводится публично, иначе бы мы не смогли выявить накрутку.
Но зачем это делать? Зачем накручивать результаты даже в сообществах с относительно низким охватом? Зачем устраивать представление из выборов, хотя все мы прекрасно понимаем, чем закончится этот спектакль? Всё дело в легитимности власти. Давайте разберемся.
Легитимность — это согласие масс с властью, добровольное признание за ней права управления и принятия решений.
Соответственно, чем ниже легитимность, тем чаще власть будет прибегать к физическому (насильственному) принуждению.
Власть не обладающая легитимностью в глазах населения — обречена.
Уровень признания власти в обществе постоянно колеблется, но этот процесс очевиден только в его пиковом значении.
В истории нашей страны было несколько таких этапов.
К примеру, в Российской империи преобладал традиционный принцип легитимности - когда массы, признают божественное право монарха на власть и священность принципа престолонаследия. Признание удерживалось за счёт низкого уровня образования и слабого вмешательства в жизнь населения. Жизнь отдельной общины имела более высокое значение, чем жизнь страны.
Всё изменилось с исходом бывших крепостных в города и появлением крупных трудовых коллективов на фабриках и рудниках. Границы "общины" стали существенно расширяться, в рабочей среде постепенно стало появляться понимание - действующая власть, работает не в их интересах.
Со временем разрыв между политической элитой и массами становился всё сильнее. А аппарат управления РИ выражал интересы только элиты, состоятельных слоёв общества и бюрократии, что привело к созданию со стороны народа альтернативной и горизонтальной линии власти — советам.
По мере развития революционной ситуации альтернативная власть укрепляла позиции и впоследствии одержала победу.
Примерно тот же самый процесс случился в Советском Союзе в конце 80-х. Когда население фактически отказало всесоюзной власти в легитимности в пользу национальных лидеров, которые якобы в большей степени следовали их интересам (Ельцин и Ко, Кравчук и т.д.)
В современной России сложился не менее интересный паритет легитимности. Высокие цены на энергоносители, в первую очередь на нефть и газ, активная пропаганда и улучшение социально-экономических показателей помогли Путину восстановить некоторое доверие к институту президентства в нулевые. На фоне своего предшественника действующий президент действительно смотрелся более выигрышно (он хотя бы не ссыт на шасси самолёта перед американкой делегацией)
В то же время, доверие к другим институтам власти осталось подорванным. В самом деле, кто в здравом уме будет считать, что парламент отстаивает интересы простого человека?
В перспективе, кризис действующий власти, например при смерти Путина, несёт большие риски для положения действующей элиты.
Именно поэтому они всеми силами пытаются добиться легитимации власти в общественном сознании прибегая к самым разным методам от манипуляции в средствах массовой информации, подключению лидеров мнений, блогеров до накруток в опросах нашего сообщества. Власти важно создать иллюзию для не определившихся граждан, что за ЕР "топит" много людей, а для оппозиционно настроенных показать "альтернативу" в виде системной оппозиции, для всех остальных: нагнать явку.
В текущей ситуации надо помнить, что участие в выборах, даже на стороне системной оппозиции приводит к признанию легитимности действующих властей. Если вы идёте на участок и голосуете за КПРФ\СР\ЛДПР, то вы признаете право ЕР на проведение этих выборов. При этом прекрасно осознавая, что никакого влияния на итоги этих выборов вы оказать не можете. Помните и о том, как кандидаты от системной оппозиции предают интересы своих избирателей сразу после избрания. К примеру, почитайте биографию депутата-охранителя Яровой, которая 10 лет была либералкой из партии Яблоко.
Не голосуй, не порть свой бюллетень, объясни друзьям и родным, почему мы ничего не решаем на выборах, организуйся с региональными товарищами и держись от участка подальше. Не признавай эту власть. Это лучшее решение на сегодняшний день.
#всё плохо фэндомы Единая россия Фиксики разная политота политика
Создатели "Фиксиков" подадут в суд на "Единую Россию"
Продюсерская компания "Аэроплан", правообладатель анимационного проекта "Фиксики", сообщила, что не давала разрешения на проведение политической акции "Единой России" с участием своих персонажей.
Продюсерская компания "Аэроплан", правообладатель анимационного проекта "Фиксики", обвинила политическую партию "Единая Россия" в пиратстве. Соответствующее заявление опубликовалофициальный сайт компании в связи с проведением политической акции в Перми 19 мая с участием персонажей мультфильма "Фиксики".
"Мы возмущены пиратским использованием наших героев в политических целях и считаем недопустимым превращать их в средство агитации за любую политическую партию. Маленькие дети и проекты для них должны быть вне политики", – заявила гендиректор компании "Аэроплан" Юлия Софронова.
Правообладатель готовит официальную претензию в адрес организаторов мероприятия, руководства детского сада №286 в Перми, которое предоставило площадку для акции, а также в адрес отделения партии "Единая Россия".
"Появление персонажей мультфильмов в нежелательном контексте – еще один из аспектов нарушения авторского права, с которыми постоянно сталкиваются мультипликаторы и которым обычно не придают большого значения правоохранительные органы. Мы столкнулись даже с такими абсурдными фактами, когда региональные отделения ГИБДД, которые сами являются частью правоохранительной системы, постоянно привлекают для своих мероприятий нелегальных аниматоров в костюмах наших персонажей. Но если объяснение правил дорожной безопасности детям хотя бы имеет благородную цель, то политическая агитация среди детей – просто дикость", – подчеркнула Софронова.
19 мая 2016 года в интернете появилось видео, в котором в Перми аниматоры в костюмах персонажей из мультфильмов "Фиксики" и "Свинка Пеппа" агитировали в детском саду за участников праймериз "Единой России".
