российская система здравоохранения

Тимоти Снайдер (https://twitter.com/TimothyDSnyder/status/1666480705637851136) дает журналистам урок элементарной грамотности:

"В Украине разрушена Каховская плотина, контролируемая Россией. Это принесло украинцам гуманитарную, экологическую и экономическую катастрофу. Вот несколько рекомендаций, как писать об этой катастрофе.

1. Избегайте искушения приписывать катастрофу обеим сторонам. Это не журналистика.

2. Когда официальный представитель России заявляет, что Украина что-то сделала (например, взорвала плотину), это не является частью истории о событии в реальном мире. Это часть другой истории: обо всех возмутительных заявлениях России об Украине после вторжения в 2014 году.

3. Ставить претензии России рядом с претензиями украинцев несправедливо по отношению к украинцам. То, что говорили представители России, почти всегда было неправдой, тогда как то, что говорили представители Украины, в основном было достоверным. Сопоставление предполагает ложное равенство.

4. Если необходимо процитировать представителя России (например, Дмитрия Пескова), следует упомянуть, что эта конкретная фигура лгала обо всех аспектах этой войны. Это не оскорбление, а контекст. Читатели, вникающие в историю с середины, должны знать предысторию.

5. Если цитируется российская пропаганда для внешнего потребления, то должна цитироваться и пропаганда для внутреннего потребления. Пропагандисты давно утверждали, что украинские дамбы должны быть взорваны. Российский парламентарий считает само собой разумеющимся, что Россия взорвала плотину, и радуется (см. Julia Davis (

6. Когда изложение начинается с заявлений двух сторон, читателям сообщают, что объект в физическом мире (например, плотина) - это просто элемент повествования. Их направляют не в тот жанр (литературу) именно в тот момент, когда нужен анализ. Это оказывает им медвежью услугу.

7. Плотины - это физические объекты. Как их можно разрушить - это тема для экспертов. Достоинством этой статьи NYT (https://www.nytimes.com/2023/06/06/world/europe/ukraine-kakhovka-dam-russia.html?smid=tw-share) является то, что плотины рассматриваются как физические, а не повествовательные объекты. Становится ясно, что плотина, скорее всего, была разрушена взрывом изнутри.

8. Россия контролировала соответствующую часть плотины, когда она взорвалась. Это элементарная часть контекста. Это перевешивает все, что кто-либо говорит. Когда расследуется убийство, сыщики думают о средствах. У России были средства. У Украины - нет.

9. История начинается не с момента взрыва плотины. В течение последних пятнадцати месяцев Россия убивала мирных жителей Украины и разрушала гражданскую инфраструктуру Украины, в то время как Украина пыталась защитить своих людей и структуры, которые поддерживают их жизнь.

10. Обстановка содержит военную составляющую. Наступающие армии не разрушают плотины, чтобы заблокировать собственный путь продвижения. Армии, которые отступают, взрывают дамбы, чтобы замедлить продвижение другой стороны. Украина наступала, а Россия отступала.

11. Объективность не означает рассматривать событие как подбрасывание монетки между двумя публичными заявлениями. Она требует размышлений, которые нужны читателям для понимания в условиях неопределенности".

Гуглперевел @ShrikeNews

Суд в Калининграде оштрафовал мужа и жену, которые поссорились с военными из-за разговора на украинском языке

Районный суд назначил Александре и Александру Буровым по 50 тысяч рублей штрафа, признав их виновными в «дискредитации» армии. Об этом пишет «Медиазона» со ссылкой на пресс-службу суда.

Александр Буров рассказывал, что в июле, будучи пьяным, он решил «в шутку заговорить на украинском», когда проходил с женой мимо военной части. В итоге между Буровыми и военными произошла ссора, и супругов задержали.

Александра Бурова говорила, что сотрудники военной полиции при задержании унижали ее мужа, а ее саму в ОВД поставили на колени и заклеили рот скотчем.

«Спасибо, пацаны, удружили. Очень, блин, помогли». Навальный рассказал, что после визита членов ОНК в его камеру поставили лампы, от которых он «станет слепым»

Интрига...

А вот и "указ"

Генеральный штаб России отменил отсрочку мобилизации для многодетных отцов с тремя и более детьми, сообщила член Совета по правам человека при президенте России (СПЧ) Ирина Киркора. Отсрочка отменена из-за того, что мероприятия частичной мобилизации завершены. Ранее об отмене отсрочки сообщала депутат Госдумы Нина Останина. В свою очередь пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Кремлю ничего не известно об этом.

«Данная мера была принята тогда, когда уже мобилизация началась. И это было экстренное решение вопроса для того, чтобы отцов троих детей не призывали по мобилизации. Мобилизация завершена. Я надеюсь, именно это является причиной. Пока диалог с главным мобилизационным управлением Генштаба Министерства обороны еще не начат, мы на него надеемся»,— сказала Ирина Киркора в разговоре с агентством «Говорит Москва».

Накануне Нина Останина, которая ранее и сообщила о такой отсрочке со ссылкой на госпожу Киркора, заявила, что Минобороны России отменило свое прошлое решение. По ее словам, ведомство направило документ об этом в военные комиссариаты в конце декабря 2023 года.

Отмену отсрочек также подтвердил военный комиссар Забайкальского края Юрий Шувалов. В разговоре с «Чита.Ру» господин Шувалов сообщил, что соответствующий документ Генштаба был подписан 21 декабря. «Чита.ру» отмечает, что суды в Забайкальском крае начали отказывать в пересмотре исков об отмене мобилизации многодетных отцов.

В свою очередь на горячей линии Минобороны России заявили, что отсрочка для отцов с четырьмя детьми сохраняется. «С тремя — вопрос еще прорабатывается. Как только будет известно, официальный представитель Минобороны об этом сообщит»,— сказали там изданию Daily Storm.

В Кремле не смогли подтвердить эту информацию. «Ничего не известно»,— сказал Дмитрий Песков «Осторожно Media».

21 сентября президент Владимир Путин объявил в России частичную мобилизацию. 31 октября он сообщил о ее завершении. По его словам, на службу были призваны 318 тыс. человек с учетом добровольцев. Официального указа о завершении мобилизации не было.

В октябре 2022 года для отцов, у которых трое и более детей в возрасте до 18 лет, ввели отсрочку от мобилизации. Нина Останина также сообщала о планах предоставить отсрочку от мобилизации отцам двоих детей, если их жены беременны третьим ребенком.

Ивана Сарфонова приговорили к 22 годам колонии строгого режима

Сурс

Московский городской признал виновным журналиста Ивана Сафронова по обвинению в госизмене. Его приговорили к 22 годам колонии строгого режима. Ранее гособвинение запросило для Сафронова 24 года колонии. Защита обжалует приговор, заявил адвокат Даниил Никифоров. "Более того, мы иллюзий не питаем, в этой связи жалоба у нас уже на руках, мы готовы отнести ее прямо сейчас", - добавил он.

Максимальное наказание по статье о госизмене - 20 лет лишения свободы. Сафронова обвиняют в двух эпизодах этого преступления, что позволяет из-за частичного сложения сроков увеличить запрашиваемый срок. Перед прениями прокуратура в обмен на признание Сафроновым вины предлагала снизить запрашиваемый срок в 2 раза - до 12 лет лишения свободы. Подсудимый отказался, написал адвокат Евгений Смирнов.

Сафронова обвиняют в передаче сведений, относящихся к гостайне, сотрудникам разведки стран НАТО. Вину бывший корреспондент "Коммерсанта" и "Ведомостей", перед арестом работавший советником главы Роскосмоса, не признаёт. Он был задержан в июле 2020 года и более двух лет находится в СИЗО "Лефортово".

По существу Мосгорсуд начал рассматривать дело Сафронова в закрытом режиме в апреле этого года. В ходе судебных заседаний было допрошено несколько свидетелей обвинения и защиты. По мнению адвокатов, ничего подтверждающего вину их доверителя те не предоставили.

На прошлой неделе издание "Проект" обнародовало обвинительное заключение по его делу. Из него следует, что секретные сведения он якобы передавал чешскому журналисту Мартину Ларишу и германскому политологу Дмитрию Воронину, которых ФСБ считает сотрудниками разведок зарубежных стран. Они это отрицают. Как пишет "Проект", даже если Лариш и Воронин действительно работали на иностранные спецслужбы, доказательств того, что журналист Сафронов об этом знал, в обвинительном заключении нет. Следователи не нашли ни одного чиновника, который передавал бы Сафронову секретные данные.

Всю информацию, которая в обвинительном заключении названа секретной, журналистам удалось найти в открытых источниках. Сам Сафронов также настаивает на этом.

Иван Сафронов был автором ряда резонансных публикаций в СМИ о российской армии, космической и военной промышленности.

https://meduza.io/amp/news/2024/03/21/dozhd-trauler-kapitan-lobanov-zagorelsya-posle-togo-kak-v-nego-po-oshibke-popala-raketa-vmf