рейтинг свободы слова

Прецедентное задержание: чем опасно столкновение в Керченском проливе

Последствия российско-украинского вооруженного инцидента в Черном море могут выйти за рамки проблем региональной безопасности
Вооруженный инцидент в Керченском проливе продемонстрировал хрупкость принципа «ни мира, ни войны» в затяжном российско-украинском конфликте. Однако причины этого события не обязательно объяснять снизившимися рейтингами руководства обеих стран или грядущими украинскими президентскими выборами. Произошедшее 25 ноября обусловлено не столько рейтингами, сколько самой логикой сложившейся в российско-украинских отношениях ситуации, когда ни одна из сторон не может бездействовать и игнорировать действия другой стороны.

Подход Украины

В сентябре 2018 года два украинских военных корабля — корабль управления «Донбасс» и буксир «Корец» — прошли через Керченский пролив. Этот проход имел сугубо символическое значение — тем самым Украина демонстрировала, что не признает потери Крыма и, соответственно, изменения морской границы между двумя странами, на чем настаивает Россия. Заодно Киев проверял реакцию Москвы.

Тогда украинские моряки в целом спокойно прошли через пролив под недавно построенным мостом. Российские военные этому проходу всерьез не мешали, но в итоге Россия была поставлен в неприятное для себя положение. С 2014 года она считает акваторию Керченского пролива своей и требует соблюдения специальных правил прохода через него, при этом апеллируя к Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. К тому же и Керченский мост имеет для Москвы не только техническое, но и большое политическое значение. Любой украинский военный корабль под этим мостом и в этом проливе воспринимается как вызов. Поэтому самое простое решение — и впредь пропускать украинские суда оказалось политически неприемлемым.

Однако в сентябре Москве не к чему было придраться. Киев также действовал согласно Конвенции ООН по морскому праву, равно как и соблюдал до сих пор действующий российско-украинский Договор о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива 2003 года. И с этим российской стороне надо было что-то делать, чтобы придать вес своей политической позиции.

Подход России

Идеальным вариантом для Москвы была бы ситуация, при которой украинские военные моряки не смогли бы соблюсти букву международного права даже с учетом разных взглядов Украины и России на свои морские границы. Достичь этого можно с помощью установления детальных процедур, на нарушении которых легко поймать оппонента. В данном случае была использована процедура запроса разрешения на проход через российские территориальные воды.

Когда 25 ноября два украинских бронекатера и буксир предприняли попытку пройти через пролив, российская сторона, в отличие от сентябрьской истории, была уже готова действовать. Обвинив украинские корабли в нарушении регламента прохода, российские пограничники применили стандартный алгоритм действий, согласно которому к нарушителям может быть применена сила. Таким же образом, например, пограничные корабли работают против браконьеров в Охотском море.

При этом российская сторона воспринимала ситуацию очень нервно, об этом говорит факт подъема в воздух военной авиации. В рутинных ситуациях это вряд ли было бы возможно, решение нужно было принимать на высоком уровне командования. Другими словами, со стороны Москвы это была ответная политическая акция, а не стандартная операция против нарушителей — не важно, реальных или мнимых.

«Эффект бабочки»

Сейчас не стоит строить апокалипсические сценарии того, как инцидент в Керченском проливе перерастает в полномасштабную войну России и Украины. Однако спектр возможных последствий все же выходит за пределы региональной безопасности. Главное здесь — это проблема свободы судоходства, актуальная для многих регионов мира.

Москва своими действиями в Керченском проливе привлекает большое международное внимание. Сам пролив не слишком важен для мировой морской торговли, а проблема Крыма рассматривается международным сообществом через призму морского права едва ли не в последнюю очередь, однако российские действия создают прецедент. И использован он может быть самым неожиданным образом. Например, в Индо-Тихоокеанском регионе, где существуют сильные противоречия между США, их союзниками и партнерами с одной стороны, и Китаем — с другой. Пекин спорит со своими соседями по Южно-Китайскому морю о принадлежности Парасельских островов (с Вьетнамом), островов Спратли (с Вьетнамом, Малайзией, Филиппинами и Брунеем), рифа Скарборо (с Филиппинами). Есть свидетельства размещения на некоторых из спорных островов китайских вооружений. Вдобавок в том же море Китай занимается намыванием островов, с помощью которых он сможет контролировать судоходство на одной из главных для мировой торговли морских трасс. Керченский инцидент создает у Пекина соблазн использовать российскую тактику и перекрыть сообщение в тех водах, которые он считает своими. Впрочем, таких проблем для своих западных «партнеров» Россия, задерживая украинские корабли, точно не планировала.

https://www.rbc.ru/opinions/politics/28/11/2018/5bfd49709a794768e46076cd

Россия утратила государственность?

Не судите строго. Я простой русскоговорящий житель Украины, родившийся и выросший в Луганске. В украинском Луганске. В 2014 году я был вынужден уехать оттуда из-за российских войск, которые, якобы, пришли меня спасать. Хотя, кроме них мои права никто никогда не ущемлял. Не смотря на это, все эти годы я старался избегать раздела "политика" на реакторе, да и с друзьями предпочитал не дискутировать лишний раз на эту тему, т.к. после 2014 некоторые из них оказались "по другую сторону баррикад". Однако, за политикой я продолжал следить краем глаза. И, в свете последних событий, я просто чувствую себя обязанным сделать хоть что-то. Поэтому хотел бы рассказать свой взгляд на возникший конфликт между Россией и Украиной.

Первое что я хотел бы сказать - это то, что, на мой взгляд, официальная причина конфликта надумана и высосана из пальца Путиным лично. Я до сих пор не понимаю как гипотетические базы НАТО в Украине могли бы навредить России? Расстояние, скажем, от той же Литвы до Москвы почти такое же как и от Украины. Значит вопрос не во "времени подлета ракет НАТО", как говорит пропаганда. Тогда в чем? Единственно что мне приходит на ум - это разве что "цветные революции". Т.е. выходит, что гипотетическое расширение НАТО является угрозой не самой России как стране, а конкретно режиму Путина. Он не хочет уходить, он пересажал всю опозицию, взял под контроль все СМИ, закрутил все что можно было... и войска НАТО у границ - это, возможно, единственная вещь, которая сдерживает его от непосредственных расстрелов опозиции по китайскому сценарию (площадь Тяньаньмэнь, Синьцзян, Тибет). Да, именно так. Последнее время Россия и Китай очень сблизились. Россия переняла много опыта по борьбе с инакомыслием у Китая: блокировки неугодных сайтов, преследования за высказывание своего мнения в социальных сетях, статьи за экстремизм, и многое-многое другое... Казалось бы, что на фоне противостояния с западом Китай стал единственным сильным союзником России. Но на мой взгляд, все оказалось куда хуже. Многие считали, что Россия не решиться на полномасштабную войну, что она не выгодна России. Однако, последнее время Россия делает не самые, на первый взгляд, логичные вещи. При этом с месяц назад Сицзиньпин, на встрече с Путиным, просил его не начинать войну до окончания олимпиады. И Россия тянула... Возможно, Китай планирует "под шумок" захватить Тайвань. Из этого напрашивается вывод, что начавшаяся война куда больше, чем просто "операция по демилитаризации Украины", как ее называют российские пропагандисты. Китай и Россия, вероятно, готовы выступить единым фронтом, что скорее всего приведет к третьей мировой. Либо же Россия утратила свою государственность (то что российские пропагандисты так любят рассказывать про Украину), и в отсутствии других союзников вынуждена подчиняться указам Китая.

Здесь я бы хотел сделать некоторое отступление в историю, и рассказать еще одну интересную, на мой взгляд, линию, которую я заметил - это приход к власти Путина. Вы ведь помните как он пришел? Он был назначен Ельциным своим приемником. ДО окончания, собственно, срока президенства Ельцина. За долгие годы исследования информации у меня лично сложилось мнение, что это не была случайность. На мой взгляд, Ельцина вынудили назначить Путина своим приемником. Это на первых порах дало Путину власть, необходимую для подготовки фальсификаций первых выборов, на которых он должен был победить. Другой интересный нюанс этой "теории заговора" в том, что тот, кто вынудил Ельцина назначить Путина приемником, любит "красивые даты". Путин был объявлен приемником в новогоднюю ночь на 1 января 2000 года, с рассказами про "в новое тысячилетие с новой властью". Но что дальше? 08.08.08 Россия вводит войска в Южную Осетию. И снова я сам помню рассказы про "красивую историческую дату, которую надо запомнить". И вот теперь 22.02.2022 - признание ЛНР/ДНР и официальный ввод на их территорию Российских войск. По группам ЛНР/ДНР в соц.сетях еще можно найти свежие обсуждения "красоты этой даты". А помните "предсказания" Ванги и Нострадамуса о конце света, которые заполонили интернет в начале двухтысячных? И во всех них Америка оказывалась либо под водой, либо разрушена вулканом Йеллоустоун или еще чем-то, в то время как Россия неизменно оставалась цела, пусть даже и слегка потрепана. Я сам помню как, будучи ребенком, восторженно читал их и исследовал карту, куда нужно бежать в случае катаклизмов (обычно это были Уральские горы). Сейчас же, по прошествии многих лет, я понимаю, что это была пропаганда, во многом скопированная с Третьего Рейха. После первой мировой Германия находилась в упадке, т.к. была вынуждена платить репарации, и рассуждения на тему "исключительности" пути немецкого народа сплотили его. Путин же, будучи КГБшником, не мог не знать этого. И, видимо, решил не мудрствуя лукаво "скопировать" методичку. Россия как раз находилась в схожем упадке после экономических потрясений девяностых, поэтому идея сработала на ура. Я помню культовый фильм "Брат" Сергея Бодрова, который был очень популярен в то время. И помню "Брат 2"... Когда я его смотрел, я был еще юн и не понимал скрытого смысла, не понимал почему "брат" летел именно в Америку и к чему была "вставка" про бендеровцев в аэропорту. Сейчас я считаю, что Бодрову после успеха первого "Брата" просто предложили снять то же самое, но "по методичке", чтобы Америка была врагом, упомянуть "бендеровцев" на случай "важных переговоров с Украиной", ну и чтоб "наши" обязательно победили. Сейчас я вспоминаю сцены этого фильма, в которых "брат" расстреливал людей в клубе... Он ведь не разбирался "кто есть кто". Эти люди работали на врага, а стало быть они все враги и заслуживают смерти. Даже если они были всего лишь уборщикам. Именно эту идею пропаганда Путина так старательно воспитывала в народе на протяжении многих лет. Наше дело правое, а значит все, кто по ту сторону - враги и не заслуживают жизни. Просто стреляй/разгоняй их.

К чему я все это? Из всего вышеперечисленного, моя позиция такова: ФСБ силой захватило власть в России еще в конце девяностых. Но сделало все на столько гладко, что реальные причины и следствия можно понять только спустя десятилетия. Расширение НАТО не угрожает и не может угрожать безопасности РФ. Единственное чему оно угрожает - это режиму Путина, основная цель которого - сохранение власти. Вероятно, Путин уже не является "главным руководителем" всего происходящего в России, некоторые указы спускаются из Китая - это объясняет их нелогичность. Идеи многополярного мира, которые так активно продвигает Путин - скорее всего тоже спущены Китаем, т.к. от противостояния с западом Россия уже на протяжении многих лет несет только экономические убытки и не имеет других бонусов, кроме безопасности режима Путина. В то время как для Китая отвлечь запад на Россию звучит как вполне логичная стратегия на фоне усиливающихся последние годы трений с Америкой за мировую гегемонию.

Не судите этот мой опус строго - это мой первый пост в политике, и, надеюсь, единственный. Просто накипело на фоне последних событий.

Беря во внимание все написанное, хотелось бы воззвать к здравому смыслу россиян. Особенно тех из них, кто не доволен режимом Путина. Я - гражданин Украины, и я считаю россиян братским народом. Но я не поддерживаю Путина, и считаю, что моя страна имеет право сама решать свою судьбу. Этого же я желаю и жителям России. Сегодня режим Путина развязал против моей страны полномасштабную войну, а значит, с сегодняшнего дня, наши с вами цели одинаковы. Свержение режима Путина, на мой взгляд, единственный способ остановить войну и вернуть в Россию свободы и права отобранные режимом у его граждан. И какова бы не была цена такого свержения - она всеравно будет меньше, чем потери от полномасштабной войны. Я призываю вас направить все свои силы на борьбу с режимом, вместо войны с нами. И тогда вместе мы победим!

Илью Яшина приговорили к 8,5 годам колонии

Суд в Москве приговорил оппозиционера Илью Яшина к 8 годам и 6 месяцам колонии общего режима по обвинению в распространении фейков о российской армии по мотивам политической ненависти (пункт «д» части 2 статьи 207.3 УК).

Поводом для дела стал стрим Яшина от 7 апреля, в котором он обсуждал события в Буче. Прокурор Сергей Белов в суде заявил, что Яшин «руководствуясь мотивом политической ненависти, сообщил ложные сведения о действиях ВС РФ в городе Буча», а также негативно высказывался о российских журналистах, предпочитая версии СМИ из «недружественных государств — США и их сателлитов».

Оппозиционер вину не признал и назвал обвинение несостоятельным. Яшин настаивает, что не распространял информацию о событиях в Буче под видом достоверной и представил в своем стриме разные точки зрения. Он считает, что ему «в вину ставится не более чем публичное сомнение».

Фото: Александр Казаков/«Коммерсант»

Сурс

"Путин объявил Зеленскому демографическую войну"

"Для Кремля раздача российских паспортов - не только попытка ослабить Украину, но и часть борьбы за трудовые ресурсы."
Решение начать раздачу российских паспортов жителям так называемых "народных республик" на де-факто захваченной украинской территории нужно воспринимать как попытку Москвы убить одним выстрелом двух зайцев.
Как Зеленский оскорбил Путина
Во-первых, это прямой ответ на выступления Владимира Зеленского, в которых он, по сути, призвал всех граждан авторитарных государств постсоветского пространства, включая Россию, к народной революции по образцу Украины. Ни один политик на территории бывшего СССР ни разу не обращался к Путину в таком тоне, даже его главный враг Михаил Саакашвили.
Владимир Александрович заговорил с Владимиром Владимировичем на том языке, на котором хозяин Кремля привык выступать соло - на языке ценностей. Он в нескольких фразах сформулировал концепцию свободы и достоинства как желанных и значимых для всех - в противовес путинской свинцовой "стабильности" и дешевому газу в обмен на лояльность. Российский лидер такого оскорбления не простит и вызов примет.

Украинцы идут на смену таджикам и киргизам?
Во-вторых, Путин своим решением пытается сломать Украину экономически и одновременно улучшить демографическую и экономическую ситуацию в России. Подобного рода советы ему давали давно.
Миграция из Центральной Азии, обеспечивавшая приток рабочих рук, замедлилась по трем причинам - экономической стагнации, девальвации рубля и изменений в Узбекистане, где президент Мирзиёев снял массу ограничений на деятельность мелкого и среднего бизнеса, которые были введены ныне покойным президентом Исламом Каримовым. Сотрудничество в рамках ЕАЭС на сегодня исчерпало свои возможности из-за доминирования государственных структур, коррупции, неразвитости экономической структуры входящих в него стран.
Однако, несмотря на в целом (относительно) бесконфликтную интеграцию таджиков, киргизов и узбеков в России, миграция из центральноазиатских стран создает потенциал социально-политической напряженности (по крайней мере в некоторых регионах России), которой Путин стремится всеми силами избежать.
Заманивание украинских граждан в Россию выглядит в его глазах беспроигрышным вариантом - он и по Украине бьет, и помогает улучшить демографическую картину в России. Плюс, среди украинцев потенциально больше высококвалифицированных специалистов, чем среди жителей Центральной Азии.

Маразм крепчал...

В РФ утверждены штрафы за анонимность в мессенджерах

Президент Путин подписал федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (текст закона, номер опубликования: 0001201712200010). Документ дополняет российский КоАП статьёй 13.39, которая предусматривает административную ответственность организаторов сервисов обмена мгновенными сообщениями за нарушение новых российских законов в сфере IT и защиты информации.

С 1 января 2018 года в КоАП появится статья «Неисполнение обязанностей организатором сервиса обмена мгновенными сообщениями». Штраф составляет:

3000 − 5000 руб. для частных лиц
30 000 − 50 000 руб. для должностных лиц
800 000 − 1 000 000 для юрлиц и лиц, ведущих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица


Закон о запрете анонимности в мессенджерах принят Госдумой в июле 2017 года. Он обязывает организаторов обмена мгновенными сообщениями разрешать передачу сообщений только идентифицированными в соответствии с законодательством пользователями. Для этого предлагается присваивать абонентам идентификационные номера на основании договоров, которые мессенджеры после вступления законопроекта в силу будут заключать с операторами связи.

По словам одного из авторов законопроекта депутата Марины Мукабеновой, закон станет надёжным механизмом защиты от распространения противозаконной информации, такой как экстремистский контент, реклама наркотических средств, информация, угрожающая здоровью детей, и детская порнография.

Закон также обязует мессенджеры предоставить властям интерфейс для массовой рассылки сообщений всем пользователям.

Если мессенджер не обеспечил идентификацию пользователей и не предоставил властям интерфейс для массовой рассылки после уплаты штрафа, то он будет заблокирован на территории РФ.

Протоколы об административных нарушениях будут составлять сотрудники Роскомнадзора и других органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Закон принят Госдумой 13 декабря 2017 года и одобрен Советом Федерации 15 декабря 2017 года.

Источник: https://geektimes.ru/post/296663/