расследования мемориала

Три билборда в Женеве

Полиция получила приказ: вместо ловли бандитов, наркоторговцев и защиты граждан от гопников и воров, расследования убийств и коррупции - охранять на улицах портреты Путина:

Народ должен знать своих хероев

Сурс

Социальный антрополог Александра Архипова провела расследование и
установила, что за псевдонимом «Анна Коробкова», известной массовыми
доносами, вероятно, стоит журналист из Екатеринбурга Иван Абатуров. Об
этом сообщает Русская служба Би-би-си и публикует результаты ее исследования. Сама Архипова тоже стала жертвой такого доноса.

«Анна
Коробкова» стала известна после многочисленных доносов на
преподавателей, правозащитников и журналистов — она обвиняла их в
«дискредитации» российской армии и призывала их уволить или привлечь к
ответственности. Архипова собрала более 70 таких писем, адресованных
различным учреждениям и ведомствам.

В интервью Русской службе
Би-би-си Архипова рассказала, что «Коробкова» использовала специфический
язык и структуру в своих письмах, что натолкнуло на мысль о
профессиональной принадлежности автора. В результате анализа и
сопоставления данных удалось установить, что под этим псевдонимом
действовал Абатуров, который пишет статьи для проекта «Викиновости».

Деятельность
«Анны Коробковой» стала символом возрождения практики доносительства в
современной России. Многие из тех, на кого были написаны доносы,
столкнулись с серьезными последствиями, включая увольнения и
преследования. В одном из писем «Коробкова» обвиняла профессора в
распространении «антигосударственных идей» в рамках лекционного курса.
После этого преподавателя уволили.

«Коробкова» также писала в
органы надзора о публикациях журналистов, которые, по ее словам,
«дискредитировали российскую армию». Некоторые из журналистов были
вынуждены покинуть свои рабочие места. В одном из случаев студент был
исключен из университета после жалобы, где утверждалось, что он
участвовал в «несогласованных митингах».
Иван Абатуров — журналист из
Екатеринбурга, ранее уже известный своей склонностью к доносам. Летом
2022 года он стал фигурантом скандала, связанного с жалобой на
издательство «Нестор-История». Согласно его заявлению, в одной из
изданных книг содержались «ложные сведения о деятельности СССР в годы
Второй мировой войны». После этого в офис издательства прибыли
сотрудники силовых структур.

Сам Абатуров никогда не скрывал
своего отношения к доносам. В 2019 году он писал в соцсетях: «Журналист
при Сталине был ходячей прокуратурой. Я тоже такой быть хочу!» Эта
позиция, отмечает Би-би-си, хорошо объясняет его действия.

На прямой вопрос корреспондента Би-би-си, является ли он автором доносов
под псевдонимом «Анна Коробкова», Абатуров ответил в VK: «Здравствуйте.
Вы ошиблись». После этого он перестал выходить на связь, а попытки
дозвониться до него успехом не увенчались.

Больше подробностей

По требованию Усманова и Медведева против бывшего директора ФБК возбуждено уголовное дело

Да, подтверждаю: в отношении бывшего директора ФБК Романа Рубанова возбуждено уголовное дело. Он объявлен в розыск.

Причина: расследование «Он вам не Димон» и конкретно этот видеоролик на ютюбе.

Дело возбуждено, так как ФБК не выполняет решение суда, вынесенное в пользу Алишера Усманова. Усманов требует, чтобы ФБК ролик удалил.

При этом, конечно, мы сто миллионов раз объясняли, что ФБК не может удалить ролик с моего ютюб-канала.

Он мой личный. Я туда что хочу загружаю, что хочу удаляю.

Удалять «Димона» (у него сейчас 28 миллионов просмотров) я не собираюсь, как бы Усманов с Медведевым этого ни хотели.

Для фонда это решение в принципе неисполнимо. Это как если бы в отношении вас вынесли судебное решение: удалите расследование Навального, потому что этого хочет Усманов.

И вы мне пишите письмо: удоли.

А я отвечаю: чувак (чувиха), заведи свой канал и удаляй с него что хочешь.

Ну то есть очевидно, что это просто повод. Такое дело если возбуждать, то против меня. Но Путину не нравится Фонд борьбы с коррупцией ещё больше, чем не нравлюсь конкретно я. Это институция. Структура, которая спокойно работает, даже когда я сижу под арестом.

Мы ожидали, что 2019 станет годом, когда ФБК попытаются разгромить. Как видите, начали. Не терпится. Медведев переминается с ножки на ножку. Усманов трясёт щёчками. Путин говорит «кхе-кхе».

Ничего. Поборемся.

Помочь нам можно двумя простыми способами:

1. Распространить «Он вам не Димон». Вдруг есть такие, кто ещё не смотрел. Можно просто написать о том, что происходит: против ФБК возбудили дело, потому что хотят стереть этот фильм.

2. Поддержать фонд. Мы существуем только за счёт ваших денег. Если вы оформите регулярное пожертвование, то
- обрадуете нас;
- огорчите жуликов и воров;

Новый директор ФБК (Роман уволился ещё до Нового года, это связано с личными и семейными планами) — Иван Жданов.

Допускаю ли я, что и против него будет дело? Не просто допускаю, а даже уверен. Говорю же: Медведев топает ножками, а Усманов трясёт щечками. Как же тут дело не возбудить.

Не надо нам этого вашего негатива. Лучше про победу давайте. Но только без негатива, негатив ведёт к депрессии

Сурс

От друга, у которого всё ещё "всё не так однозначно" по Буче пришёл репост:

Так как я потратил почти 2 часа на анализ всего (а друг, возможно, всё равно не до конца поверит), то давайте хоть сюда напишу как проходит геолокация и т.д. Это не сложно, просто занимает кучу времени. И очень легко пиздануть "Наши ЭКСПЕРТЫ показали, что этот снимок был сделан 1 апреля в 11:57 по Гринвичу!". Доказать обратное требует времени, но показывает ложь очень точно.

Итак, поехали!

1) Для начала надо получить доступ к оригинальной статье - https://www.nytimes.com/2022/04/04/world/europe/bucha-ukraine-bodies.html - для этого требуется регистрация. 95% исследователей заканчивают на этом этапе и говорят что "и вправду всё не так однозначно".

2) В вики пишут, что снимки сделаны 20-21го марта. А в самой статье - 19ое марта. Не знаю откуда взялось такое отличие, но оно не влияет на конечные результаты.

3) смотрим на видео и фотографии в оригинале статьи.

4) заходим на любой сайт с историей погоды, например гисметео. Вбиваем 1ое апреля - весь день облачность 100%. Вбиваем 19 марта - облаков нет. На самом деле, спутники просто не снимают те места где сейчас облачность - в этом нет смысла. Они будут просто переключатся на другие места. Даже по информации из заглавного вброса - в ночь с 31го марта на 1ое апреля шли ливни, а значит очень вероятно что и дальше облачность будет проявляться.

5) теоретически могло случиться так, что был очень кратковременный разрыв в облачности, который до аэропортовой метеостанции не дошёл. Давайте продолжим расследование.

6) вообще, такая точность (14:57 - с точностью до минуты) должна наводить на подозрения. Фотографии в NYTimes слишком маленькие. Вы не сможете определить угол и расстояния с такой большой точностью. Можно предположить, что они подсчитали как-нибудь усреднённо, с некоторой погрешностью. Но тот факт что они не указывают эту погрешность - уже должен наводить на подозрения.

7) для начала надо точно геолоцировать само место. В NYTimes пишут что это улица "Yablonska" и даже показывают какой именно её фрагмент. В гугль-стритс очень старые фотографии (2015 года). Но судя по тому, что в заглавном посте это не опровергают, то считаем что это произошло именно там - чуть восточнее пересечения с Вокзальной улицей, пересечения улиц там похожи.

8) открываем тот самый suncalc.org в том самом месте и в то самое время - 1 апреля 14:57 UTC+3. Видим такую картинку:

9) Предыдущих фактов уже достаточно, но так как я делал полное исследование, то у меня есть ещё один факт. Давайте подсчитаем соотношение тени к высоте объекта. Для этого надо найти какой-то объект, чью высоту мы знаем и сравнить его с длинной тени. На протяжении всего видео мы видим малоэтажную постройку. Самое высокое что можно измерить достаточно точно - это столбы электречества (220В). Это очень плохо влияет на точность геолокации.

10) в том же SunCalc видим, что 1 апреля в 14:57 UTC+3 тень должна быть 1.27. Так что они налажали и с углом тени, и с её размером. Похоже они вообще выбрали время рандомно когда можно было сказать, что русских там уже не было. Вы можете покликать в SunCalc и увидеть, что в 14:55 тень будет 1.26. Сомневаюсь, что они смогли определить соотношение тени с такой большой точностью по такой плохой картинке. Да и не определяли они, как мы выше показали.

11) вот более правдоподобное время съёмки по SunCalc: 19 марта 10:30 UTC+2. Соотношение тени = 1.43