Результаты поиска по запросу «
раскрыть смысл понятия гражданское общество
»
это точно не панорама политота
Франсуа Фийона — осужденного за коррупцию экс-премьера Франции и приятеля российского президента — должны включить в совет директоров «Зарубежнефти»
Россия собирается взять на довольствие очередного иностранного деятеля, оказавшегося на обочине политической жизни в своей стране: на этот раз в состав совета директоров «Зарубежнефти» предложено ввести осужденного за коррупцию экс-премьера Франции Франсуа Фийона. Достижений в нефтяной сфере у него нет, зато есть одно важное преимущество: Фийон в хороших отношениях с Владимиром Путиным.
Решение о выдаче господину Фийону синекуры, оплачиваемой из российского бюджета, опубликовано на официальном портале правовой информации. Распоряжение подписано премьер-министром РФ Михаилом Мишустиным.
«Выдвинуть кандидатов для избрания в качестве представителей Российской Федерации в совет директоров и ревизионную комиссию акционерного общества «Зарубежнефть» (г. Москва) согласно приложению…» — говорится в документе.
В приложении восемь фамилий людей, которые должны попасть в совет директоров, среди них «Фийон Ф. — президент компании АПТЕРАС САРЛЬ» (это созданное Фийоном в 2017 году его собственное «консалтинговое агентство»).
Отличный комментарий!
Нет, ну а вы говорите, что Россия не привлекает опытных специалистов из других стран. Вот, пример: француз, признанный коррупционер, специалист по воровству из бюджета. На западе они не востребованы, и их почему-то не любят. Зато в России для таких ценных кадров открыты все двери!
А запад пусть себе забирает учёных, инженеров, и управленцев.
А запад пусть себе забирает учёных, инженеров, и управленцев.
популизм политика
Популизм как тормоз демократии
![G~7 . ' ,• ' ? HOVO И-ОАЛ \l¿OH Uh^ftî U ¿M AJ U ™ , MUR] с шшяявлп тшц лодил |П froto U о «H1 VU) на /иис-Ш nûv^ 1 /UwT«l>HftTulft SM JUUfcVUAAt ^ 5). ' Ц Hü^ovtftuwnù CtR,политика,политические новости, шутки и мемы,популизм](http://img0.reactor.cc/pics/post/full/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC-5123048.jpeg "политика,политические новости, шутки и мемы,популизм")
Каковы же основные признаки популизма, его характерные черты?
Во-первых, популизм как политическое явление возникает в странах, где имеются определенные демократические институты — всеобщее избирательное право, равноправие граждан — и где массы в качестве избирателей выступают участниками политического процесса. Только тогда попытки апелляции к настроению населения, попытки подстроиться под массовое сознание могут, собственно, и стать средством завоевания власти.
Во-вторых, появляясь на исторической арене вместе с демократическими институтами и нормами, популизм все же распространен в наибольшей мере среди слоев с низким уровнем политической и правовой культуры и в условиях еще не упрочившихся структур народовластия. Неспособность масс отличить демагогию от реалистических предложений, черно-белое видение мира, готовность обожествить очередного кумира и ненавидеть конкурентов — все это симптомы невысокой политической культуры, весьма активно используемой популистскими лидерами для мобилизации общественной поддержки.
В-третьих, популизм особенно усиливается во время кризисов, переломных периодовв развитии общества, социально-экономической и политической нестабильности, когда большинство людей испытывают ухудшение условий жизни и теряют уверенность взавтрашнем дне. Кроме того, кампании по проведению выборов, референдумов и других политических мероприятий тоже сопровождаются активизацией популистов. Это — самое благодатное для них время, ибо именно в такие моменты переоценки ценностей и ужесточения политической борьбы народ в наибольшей степени дезориентирован и подвержен гипнозу обещаний.
В-четвертых, популизм зачастую обслуживает прежде всего политический радикализм. «Набор средств, необходимых для осуществления того или иного политического идеала,— отмечает А. Демидов,— может сформироваться только по прошествии времени. Политический радикализм заменяет эту реальную дистанцию между целями и средствами жесткой связью: если поставлены цели, должны быть исредства, необходимо лишь их найти и применить» . Тут-то и приходит на помощь популизм, который позволяет «реальную дистанцию между целями и средствами»заменить упрощенной, декларативной, демагогической. Можно даже выявить следующую закономерность: чем более радикален политик, тем в большей мере он пользуется популистскими приемами. В качестве примера можно назвать большевиков (леворадикалов в то время).
В-пятых, популизм — это уход от действительно имеющихся проблем, от объективно существующих интересов и потребностей людей. Ярким примером является пропагандируемый нынешними правыми радикалами лозунг восстановления СССР,игнорирующий реальные проблемы, которыми чревата сейчас подобная политика, и опирающийся на ностальгию по социальной стабильности. В этом смысле популизм напоминает своеобразный социально-политический наркотик, уводящий массы от реальности, не удовлетворяющей их, в мир несбыточных ожиданий и чуда. После чего,разумеется, наступает отрезвление, «ломка». Вот почему популизм весьма жестко связан с разочарованием масс. Он возникает на «почве» разочарования, разочарованием же заканчивается. Политика — сфера вовлечения народа в жизнедеятельность общества и удовлетворения народных интересов. Если она это делает популистски, т. е. главным образом с помощью лозунгов, деклараций, призывов, обещающих много всего и оторванных от социальных реалий, то ход ее будет холостым, интересы большинства останутся невыраженными и неудовлетворенными. А значит, и сама политика окажется у«разбитого корыта».
В-шестых, популизм ориентируется в основном на обыденное сознание, ибо в его методах «преобладают иррационализм, поверхностность при объяснении причин социальных трений, экономических бед народа» ... Весьма часто популисты «разыгрывают излюбленную карту» обывателя — жажду справедливости, привилегий,свободы, поиск универсальных и простых средств для решения практически всех задач и т.д. Популизм хорошо распространяется в условиях неопределенности, незнания, при отсутствии налаженной и доступной системы информирования граждан.
В-седьмых, популизм — разновидность демагогии. Типичные для демагогии средства —ложные клятвы в верности народу, выдвижение безответственных программ и обещаний и одновременно клевета на тех, кто на деле действует во имя подлинных интересов общества — употребляются в полной мере и в популистской практике.
В риторике популисты часто используют дихотомию (принцип «или-или», то есть «третьего не дано») и утверждают, что выражают интересы большинства населения. Наиболее распространенной терминологии популизма принадлежат выражения «прямая демократия», «авторитетный лидер», «антинародное правительство», «бюрократия», «коррупция». Популисты часто утверждают, что социальные проблемы имеют простые решения в стиле "перебьем всех белых и заживем". В качестве решения предлагается борьба с властью политических группировок или корпораций, борьба с коррупционерами и бюрократами, привлечение к управлению представителей народа.
Популистские лидеры часто представляют себя людьми действия, а не людьми слова, говоря о необходимости «смелых действий» и «решений на основе здравого смысла» для вопросов, которые они называют «кризисами». Мужчины-популистские лидеры часто выражают себя, используя простой и иногда вульгарный язык, пытаясь представить себя «обычным человеком» или «одним из пацанов», чтобы добавить к своей популистской привлекательности. Популистские лидеры обычно изображают себя как посторонних, которые отделены от "элиты".
Популизм часто влечет за собой представление «народа» как проигравшего . Популисты обычно стремятся показать «народу», как они угнетены. При этом они не стремятся изменить «народ», а стремятся сохранить «образ жизни» последнего, как он существует в настоящее время, рассматривая его как источник добра. Хотя популистские лидеры часто выступают в качестве представителей «народа», они часто происходят из элитных слоев общества; Такие примеры, как Берлускони, Фортуйн и Хайдер, были тесно связаны с политической и экономической элитой своей страны. Еще одна распространенная тактика среди популистов это обвинение в том, что «элиты» ставят интересы какой-то национальной или социальной группы выше остальных и таким образом играют на неравенстве меньшенства.
Действуя в либеральных демократиях, популисты часто осуждают доминирующие политические партии как часть «элиты», но в то же время не отвергают партийно-политическую систему в целом, вместо этого либо призывая или утверждая, что она представляет собой новый тип партии, отличной от другой или от других. Несмотря на то, что популисты осуждают почти всех тех, кто находится на руководящих постах в данном обществе, они часто исключают как самих себя, так и тех, кто симпатизирует их делу, даже если они тоже находятся на руководящих должностях.
Когда популисты берут на себя государственную власть, они сталкиваются с проблемой в том, что они теперь представляют новую элиту. В таких случаях - как Чавес в Венесуэле и Владимир Мечьяр в Словакии - популисты сохраняют риторику против истеблишмента, внося изменения в свою концепцию «элиты» в соответствии с их новыми обстоятельствами, утверждая, что реальная власть принадлежит не правительству, а другим могущественные силы, которые продолжают подрывать популистское правительство и волю самого "народа". В этих случаях популистские правительства часто концептуализируют «элиту» как тех, кто обладает экономической властью . В Венесуэле, например, Чавес обвинил экономическую элиту в срыве его реформ, а в Греции Алексис Ципрас обвинил «лоббистов и олигархов Греции» в подрыве его администрации.
Подчеркивая общую волю, многие популисты разделяют критику представительного демократического правления. Этот подход рассматривает представительное управление как аристократическую и элитарную систему, в которой граждане страны рассматриваются как пассивные образования. Вместо того, чтобы выбирать законы для себя, эти граждане мобилизуются только для выборов, на которых их единственный выбор - выбирать своих представителей, а не играть более непосредственную роль в законодательстве и управлении. Популисты часто предпочитают использовать прямые демократические меры, такие как референдумы и плебисциты .
Исследование, проведенное в декабре 2018 года среди 46 популистских лидеров, показало, что популисты, независимо от их положения в политическом спектре, с большей вероятностью наносят ущерб демократическим институтам, разрушают систему сдержек и противовесов в органах исполнительной власти, тормозят развитие демократии и ущемляют права личности, чем не популисты.
https://institute.global/insight/renewing-centre/populist-harm-democracy
Популизм подрывает принципы либеральной демократии, отвергая понятие плюрализма и идею о том, что что-либо должно ограничивать «общую волю» «народа». На практике популисты, действующие в либеральных демократиях, часто критиковали независимые институты, призванные защищать основные права меньшинств, особенно судебных органов и средств массовой информации. Итальянский популистский премьер-министр Сильвио Берлускони, например, раскритиковал итальянскую судебную систему за защиту прав коммунистов. В таких странах, как Венгрия, Эквадор и Венесуэла, популистские правительства урезали независимые СМИ. Меньшинства часто страдали в результате популизма; в частности, в Европе этнические меньшинства подрывают свои права в результате популизма. В нескольких случаях, таких как Орбан в Венгрии, популистский лидер направил страну на путь дедемократизации, изменив конституцию, чтобы централизовать растущий уровень власти во главе правительства.
Как бороться с популизмом?
Для снижения привлекательности популизма следует признать, что правительственные деятели, признанные виновными в коррупции, должны подвергнуться адекватному наказанию. Укрепление верховенства закона и устранение системной коррупции также были важными аспектами в предотвращении роста популизма. Основные политики, желающие уменьшить уровень популизма, должны быть более откровенными в ограничениях своей власти, потому что те, кто поддерживает популистские движения, часто разочарованы нечестностью авторитетных политиков, которые требуют полной свободы действий, когда дела идут хорошо. и показывают почти полное отсутствие активности, когда дела идут плохо. Привлекательность популизма может быть уменьшена путем более широкого гражданского обучения ценностям либеральной демократии и актуальности плюрализма. И лучший способ борьбы с популизмом - это участвовать - как бы трудно это ни было - в открытом диалоге с популистскими актерами и сторонниками, чтобы лучше понять притязания и обиды популистской элиты и массы и выработать либерально-демократические ответы на них.
Вторжение в Украину 2022 песочница политоты Белгород Россия ВСУ политика
Отличный комментарий!
Суммируя свои наблюдения за последнее время я пришел к выводу что за всю эту кровавую баню топит в основном прослойка общества возрастом где то от 50 и до 60 лет, плюс минус. Короче, всякое старичьё. Так вот хотелось бы спросить этих умников "Ну как, удобно загребать жар чужими руками? Удобно пиздеть о величии былой России и о том как все хотят обидеть русских, но при этом гнать на убой людей которые даже не понимают зачем все это?" Орки орками и я их ни в коем случае не оправдываю, но как по мне первопричина этой херни сидит в практически каждом доме и и капает на мозги десятилетиями получше всякой пропаганды и совершенно бесплатно. Хотят, прям требуют, чтобы молодое поколение построило для них ВЕЛИКУЮ РОССИЮ, но при этом хотят чтобы эта великая Россия была построена под них, а не под то самое молодое поколение. Это банальная зависть ибо на подсознательном уровне полумертвые понимают что как бы плохо сейчас не жилось в России, но нынешняя молодежь живёт лучше чем они, а в перспективе могли вообще горя не знать и как сыр в масле кататься ибо все предпосылки на это были и даже есть. Они просто в ярости с этого и готовы затоптать любые ростки нового мира любыми средствами при этом приговаривая "Да я в твои годы с пяти до двенадцати пахал, а потом в школу шел за двадцать километров от дома!" искренне не понимая почему это они за свою жизнь дерьма хлебнули от души, а вы вот нос воротите. Это не только войны касается, а в целом ибо дьявол кроется в мелочах и именно совокупность этих мелочей образовала этот гнойный нарыв который время от времени набухает и лопается окуная в крови как Россию так и её соседей.
новости Вторжение в Украину 2022 политика
В Москве у храма Христа Спасителя задержали несовершеннолетнего пикетчика, который стоял с плакатом «уй ойне»
арабы против Израиля Израиль ХАМАС Хезболла NEXTA Сектор Газа политика
Ситуация в Израиле. Происходит какая-то неописуемая жесть
Продолжение этого: https://polit.reactor.cc/post/5655826
Время указано по UTC+3, характер ориентировочный:
Появились видео со штурма ХАМАСом границы Израиля (осторожно, жестокие кадры):
https://t.me/c/1352726486/62952
https://t.me/c/1352726486/62955
ХАМАС по тактике войны в Украине массово применяет дроны против израильских военных. https://t.me/killpukin/17172
Таким же образом ХАМАС уничтожил израильский танк Merkava Mk4, сбросив боеприпасы с дрона. Ранее Merkava Mk4 в Израиле называли самым неуязвимым танком. За рубеж его не продавали. https://t.me/c/1198589840/74121
Арабы массово захватывают в заложники граждан Израиля и вывозят их в сектор/ Газа. https://t.me/killpukin/17181
https://t.me/nexta_live/63536
Кроме того, Террористы ведут истребление мирного населения и издеваться над телами:
https://t.me/nexta_live/63530?single
Возможно, Израиль готовит наземную операцию. На данный момент сообщается, что по Газе наносятся авиаудары. Разрушено здание внутренней службы безопасности в Газе.
13:25 ХАМАС убил 65 солдат ЦАХАЛа. Также, в плен взяли более 50 человек, — местные СМИХамас наносит удары по Израилю. Есть прилет по электростанции «Рутенберг» в Ашкелоне. Уже захвачено несколько единиц техники, еще несколько - уничтожено. Гражданских погибли по меньшей мере 40 человек и ещё около 800 были ранены, — The Times of Israel со ссылкой на службу экстренной помощи.
13:40. На всей территории Израиля объявлено чрезвычайное гражданское положение
Решено призвать как можно больше полицейских-добровольцев, прекратить курсы и полностью вооружить все силы по всей стране.
13:50. ХАМАС утверждает, что взял в плен израильского генерала Нимрода Алони, которого взяли в плен в его доме около границы. Израиль эту информацию не подтверждал, однако, Израиль и ХАМАС начали переговоры о судьбе захваченных заложников.
Ожидаются силовые решения, обращение к нации и диаспоре в мире. Нетаньяху уже заявил, что первая цель - очистить территорию от террористов, вторая — сделать так, чтоб враг заплатил огромную цену, в том числе и в секторе Газа.
15:20. Все стрелковые комплексы Израиля, где хранится оружие гражданского населения страны, открыли хранилища, чтобы люди могли забрать его и обеспечить собственную безопасность.
15:30. Появляются видео с захваченной ХАМАСом военной техникой
Израиля. ХАМАС сообщает, что якобы, захватили уже 14 израильских бронемашин. https://t.me/worldsconflict/35491?single
15:40. Пентагон заботится о том, чтобы предоставить Израилю всё необходимое для защиты, — Минобороны США
15:50 Египетские посредники якобы проинформировали Израиль, что в случае любого вторжения в сектор Газа "Хезболла" присоединится к борьбе. Информация не подтверждена
США Нью-Йорк Америка беспорядки беспорядки в Миннеаполисе политика
Судная ночь в Нью-Йорке.
Вернулся домой только в 5 утра. Всю ночь наблюдал, как люди грабят город и как нью-йоркская полиция с этим ничего не делает. Началось все с очередных протестных манифестаций в Бруклине и Манхэттене, а вылилось в массовые грабежи и вандализм. Модного района Сохо с нами больше нет. Он был разграблен полностью и там происходил такой беспредел, что сам факт нахождения на улице с камерой становился опасным для здоровья.Началось все с битья витрин по Бродвею, но народ быстро понял, что никакой ответной реакции нет и можно грабить. Фактически власти города и штата расписались сегодня в своем бессилии и отдали Нью-Йорк на откуп мародерам, чтобы те спустили пар и успокоились...
песочница политоты политика
это уже пиздец?
Сурс: https://novayagazeta.ru/articles/2024/05/08/donos-ne-vopros
В РФ молодежь 18-24 лет показывает более равнодушное отношение к доносам, чем осуждающее их старшее поколения, свидетельствуют итоги исследования, проведенного Левада-центром (иноагент) и «Новой газетой». Результаты опроса показали, что большинство россиян относятся к доносам негативно — более 70% среди всех групп населения.
Наиболее отрицательное отношение показали пенсионеры: 80% представителей самого старшего поколения относятся к доносам негативно и лишь 10% из них — равнодушно. При этом значительно отличаются ответы от самой младшей опрошенной группы: россияне 18-24 лет, вся жизнь которых прошла в путинскую эпоху, также в большинстве негативно относятся к доносам — при этом их доля составляет лишь 55%, а «резко отрицательное» отношение высказывают 28%, то есть вдвое меньше старших поколений. О «равнодушном» отношении к доносам среди молодых людей заявляют гораздо чаще — 37%. Эта доля в разы больше, чем среди старших поколений. В результатах опроса отмечается, что среди учащейся молодежи показатели еще ниже: у студенчества 18-24 лет отрицательное отношение к доносам не набирает и половины голосов, а равнодушное выражают более 40% опрошенных. «Новая газета» заключает, что норму о недопустимости доносов сохраняет старшее поколение, которое «будет уходить с общественной сцены». А на замену ему приходят те, для кого донос — не такой уж большой грех. Среди одной из причин таких изменений издание считает тот факт, что младшее поколение, выросшее в мирную часть путинской эпохи, не сталкивалось с массовым доносительством.
Отличный комментарий!