это уже пиздец?
Сурс: https://novayagazeta.ru/articles/2024/05/08/donos-ne-vopros
В РФ молодежь 18-24 лет показывает более равнодушное отношение к доносам, чем осуждающее их старшее поколения, свидетельствуют итоги исследования, проведенного Левада-центром (иноагент) и «Новой газетой». Результаты опроса показали, что большинство россиян относятся к доносам негативно — более 70% среди всех групп населения.
Наиболее отрицательное отношение показали пенсионеры: 80% представителей самого старшего поколения относятся к доносам негативно и лишь 10% из них — равнодушно. При этом значительно отличаются ответы от самой младшей опрошенной группы: россияне 18-24 лет, вся жизнь которых прошла в путинскую эпоху, также в большинстве негативно относятся к доносам — при этом их доля составляет лишь 55%, а «резко отрицательное» отношение высказывают 28%, то есть вдвое меньше старших поколений. О «равнодушном» отношении к доносам среди молодых людей заявляют гораздо чаще — 37%. Эта доля в разы больше, чем среди старших поколений. В результатах опроса отмечается, что среди учащейся молодежи показатели еще ниже: у студенчества 18-24 лет отрицательное отношение к доносам не набирает и половины голосов, а равнодушное выражают более 40% опрошенных. «Новая газета» заключает, что норму о недопустимости доносов сохраняет старшее поколение, которое «будет уходить с общественной сцены». А на замену ему приходят те, для кого донос — не такой уж большой грех. Среди одной из причин таких изменений издание считает тот факт, что младшее поколение, выросшее в мирную часть путинской эпохи, не сталкивалось с массовым доносительством.
А, ну да. Единственное, чему нас учит история - тому, что она нас ничему не учит.
Эти результаты можно интерпретировать иначе. Пенсионеры решают проблемы сами, "не выноси сор из избы" и вот это вот всё, молодёж же пытается решить проблемы делегирую их соответствующм инстанциям.
Отправить репорт, оставить отзыв или жалобу в каком-нибудь сервисе тоже можно считать доносом/жалобой.
Вообще статья странная, на сайте левады я не нашёл деталей исследования, я бы хотел увидеть какие именно вопросы задавались, ведь формулировки вопроса здесь очень важны:
- вам нравятся доносы?
- готовы ли вы написать жалобу на неудовлетворительную работу какой-либо службы?
Если какие-то дебилы шумят ночью под окном, вызов полиции это жалоба или донос?
Если какой-то уебан паркуется на детской площадке или газоне то это жалоба или донос?
Если на против твоего окна по ночам гудит завод жены губернатора и ты единственный кто строчит жалобу в полицию и прокуратуру и все остальные молчат и ссут? Кстати завод поменял систему вентиляции и она перестала гудеть. И весь район вздохнул спокойно.
Если сигнализация на ЖД переезде гудит непрерывно 24/7?
Донос и жалобу отличает этическая сторона вопроса. Донос действует во благо государства. Жалоба в защиту твоих прав. Стоит выделить ещё третью форму как стукачество, которая слилась в эту кучу. Стучать это сливать подельников государству или другой группировке.
У нас в обществе влилась немного так аж кочуя с 1930х тюремная мораль. Что стучать плохо. Что доносить на своих плохо. Государство же давило что жаловаться плохо, а доносить хорошо. В войну доносить врагу было плохо, а своим на своих хорошо.
Но люди не очень понимают разницу. Выходцы из тюрем становились родителями. Это передавалось от родителей к детям и от детей к детям. В итоге закрепилось в обществе что стучать плохо.
А жалобы и доносы и стукачество сливались в терминах.
Поэтому у более старшего поколения писать жалобы и доносы и стучать это табу, редкое и маргинальное что находятся люди которые так делают.
И вот сейчас по сравнению с 90ми и нулевыми тюремная романтика начала сильно уходить. Потому что хорошая жизнь и тюрьма находятся на разных полюсах и это очевидно.
Почему массовые доносчики ваще существуют? Наиболее вероятные точки зрения, что массовые доносчики - протекли кукухой, а произошло это потому что не могли ничего изменить в своей жизни, виня в своих проблемах других и стали доносить на других массово. Поэтому массовые поехавшие доносчики - 40+.
У других, например внутримвдшных, которые строчат на людей заявления, там вопрос меркантильный, им платят за это. Для них это работа.
Дети варятся в том самом соку. Государство им говорит, что доносить хорошо. Они так же точно бесправны и ничего не могут изменить в своей жизни. И вот дети НЕ считают что доносить или писать жалобы или стучать плохо. Тем более что родители говорят рассказывать что произошло в школе. А учителя говорят рассказывать что происходит дома. (Детей надо защищать и от проблемных родителей). И они легко и с потрохами сольют своего учителя или родителей.
Т.е. в данном топике мы имеешь ложную дихотомию между уголовными понятиями и сталинскими репрессиями.
А ведь это разные вещи по сути, даже я в комменте выше слил в одно жалобу и заявление в компетентные органы.
1. Жаловаться не принято - жаловаться показывает твою слабость и беспомощность. И люди не очень хорошо оценивают это и государство и локальное начальство. Потому что ты сопляк. Нытик.
2. Доносить не принято обществом. Но государство поощряет.
3. Писать заявления в компетентные органы стоит выделить отдельно, но у нас оно часто переплывает в другие категории, как доносить или жаловаться.
4. Стучать - не принято обществом, особенно старшим поколением. Люди почему то считают что это выдавать своих.
5. Восприятие как моя хата с краю ползущее аж с 1920х.
Все эти вещи отличаются.