Остапчук стал известен после того, как 26 февраля, через 2 дня после начала войны, предпринял попытку потопить "Леди Анастасию", принадлежавшую российскому олигарху Александру Михееву, открыв корабельные клапаны. Яхту удалось лишь подтопить. Испанские силовики задержали украинского механика. В своем заявлении перед судом Остапчук, работавший на яхте около 10 лет, отметил, что решил попытаться потопить судно, увидев кадры нападения России на Украину, в частности, когда российская ракета попала в многоквартирный дом в Киеве. Суд освободил его от обвинений.
Сейчас Остапчук вернулся в Украину и вступил в ряды ВСУ, судя по фото, в танковые войска.
Вчера появилась информация про обстрел украинскими войсками центра Донецка. Сказать, что пиздёжь легко, а вот попробуй докажи. Чтож Conflict Intelligence Team (https://ru.wikipedia.org/wiki/Conflict_Intelligence_Team) провели своё расследование относительно ракеты Точка-У попавшей в Донецк 14.03.2022. Сам разбор начинается примерно на отметке 3 минуты 05 секунд
Восстановленному верить? Документы об украинской принадлежности ракеты, сбившей «Боинг» MH17, вызывают еще больше вопросов к Минобороны РФ
17 сентября представители Минобороны России на специальном брифинге представили секретные материалы о происхождении ракеты 9М38 комплекса «БУК», которой в июле 2014 года был сбит малазийский «Боинг» рейса МН17. Судя по этим документам, лайнер был атакован ракетой, находившейся в распоряжении украинской армии. В Киеве документы уже назвали сфальсифицированными. Представители Международной следственной группы (JIT), которая ведет официальное расследование, обещали «тщательно изучить» материалы, заметив, что прежде информация от Минобороны РФ нередко оказывалась недостоверной. В качестве примера голландские следователи привелипубликацию российскими военными в июле 2014 года данных с радаров — якобы они зафиксировали вблизи пассажирского «Боинга» военный истребитель.
Действительно, в первые месяцы после катастрофы МН17 российская сторона заявляла о том, что «Боинг» был сбит украинским штурмовиком СУ-25. Однако к середине 2015 года Москва эту версию поддерживать перестала, начав доказывать, что лайнер был сбит именно ракетой комплекса «БУК», но выпущенной украинскими военными из села Зарощенское. Впрочем, эта версия была также опровергнута, причем жителями самого села, которые свидетельствовали, что село в день трагедии находилось под контролем сил ДНР.
Спецкор «Новой» Павел Каныгин рассказывает, почему и на этот раз материалы Минобороны скорее всего не вызовут доверия международного следствия.
Презентацию российского Минобороны можно разделить на три части.
В первой военные доказывают, что сбившая МН17 ракета принадлежала Украине.Во второй анимированной части речь идет о том, что видеодоказательства, имеющиеся у JIT, являются подделкой.В третьей части демонстрируется запись телефонного разговора украинского военного, использующего в неопределенном контексте словосочетание «можно сбить еще один малазийский «Боинг».
Что касается анимированной части — она есть у следователей JIT, эксперты скорее всего разберутся в ее достоверности. А запись телефонного разговора, названная генералом Конашенковым «прямым доказательством», ни прямо, ни косвенно ничего не доказывает.
Первая же часть доклада претендует на большую доказательность, поскольку основывается на документах, которые прежде не предъявлялись публично. Предлагаю присмотреться именно к ней.
В своих выводах российские военные использовали данные расследования JIT и, в частности, серийный номер двигателя ракеты — 8869032, который вместе с остатками корпуса голландцы предъявили в мае 2018 года на своей презентации под Утрехтом. Тогда JIT смогла установить, что двигатель с таким номером был произведен на оружейном заводе в подмосковном Долгопрудном. Также следователи запросили у российской стороны всю информацию об изделии, которое имело двигатель с указанным серийным номером.
Российским военным понадобилось почти 4 месяца, чтобы ответить на запрос официального следствия. 17 сентября информацию представили генерал-лейтенант артиллерии Николай Паршин и пресс-секретарь Минобороны Игорь Конашенков. Самые главные документы, продемонстрированные в ходе их брифинга — это «сводная ведомость на изделие», «восстановленный подлинник формуляра на двигатель» и «журнал принятой продукции». Документы, по словам генерала Паршина, хранятся в архиве Долгопрудненского завода.
Номер двигателя 8869032, опубликованный голландцами, присутствует в первых двух документах. Рядом с ним указаны другие сведения, на которые опирается Минобороны, отстаивая свою версию о принадлежности ракеты Украине.
Например, в «восстановленном подлиннике формуляра» рядом с номером 8869032 присутствуют цифры 8868720, значащиеся как серийный номер уже собранного изделия. Во время презентации генерал Паршин произнесет этот номер несколько десятков раз так, что журналисты запомнят его наизусть. («Первая цифра 8 является кодом производителя — Долгопрудненского завода, 86 — год выпуска ракеты, а 8720 — уникальный номер ракеты».) Также вместе фигурируют номера двигателя (8869032) и собранного изделия (8868720) и в предъявленной Паршиным «сводной ведомости». В обоих документах указана дата производства ракеты: 24 декабря 1986 года.
«Дорогие дамы и господа! Зная заводской серийный номер изделия по журналу учета принятой продукции, <…> можно определить бортовой (то есть боевой) номер ракеты. А также установить, в какую воинскую часть она была предназначена», — говорил генерал-артиллерист.
Установить бортовой номер и получателя ракеты российские военные смогли из третьего документа, «журнала принятой продукции», который, как подчеркнул генерал Паршин, имеет гриф «совершенно секретно».
Действительно, в рукописном журнале напротив «уникального номера ракеты» 8720 указано и место отправления — в/ч 20152 (воинская часть в Тернопольской области на западе Украины). Скажу, что аутентичность этого документа вызывает меньше всего вопросов. Вероятно, поэтому пресс-секретарь МО РФ генерал Конашенков так настойчиво призвал следователей JIT затребовать и изучить всю приходную документацию в тернопольской воинской части. Скорее всего, ракета с номером 8720 действительно ушла из Долгопрудного в Тернопольскую область.
Однако действительно ли внутри нее находился двигатель с номером 8869032, который предъявили голландцы?
Давайте
на «сводную ведомость изделия» и «восстановленный подлинник формуляра на двигатель», которые показывает Паршин. (Ведь именно эти два важнейших документа доказывают, по мнению Минобороны, что найденный в Донбассе ракетный двигатель 8869032 стоял именно в ракете 8720 из Тернополя.)
Надо заметить, что генерал Паршин никак не объясняет, почему вместо оригинального «формуляра на двигатель», публике предъявили «восстановленный подлинник формуляра на двигатель». Однако как следует из ГОСТА СССР 19.601-78, принятого 1 января 1980 года, восстановленный подлинник может быть изготовлен после составления акта о списании пришедшего в негодность или утерянного подлинника.
В бумаге, согласно правилам восстановления подлинников, определенным ГОСТом, стоят отметки лица, ответственного за заполнение. В нашем случае ответственной была работница по фамилии Дмитриева. В документе как минимум на четырех листах имеется ее фамилия и подпись, а также дата заполнения: 14 января 1986 года.
Получается, ответственная Дмитриева изготовила копию документа на готовое боевое изделие почти за год до его сборки и установки на ракету?
«Дата изготовления собранного изделия» — 24 декабря 1986 года — значится в этом же формуляре. Этот факт порождает вопросы: кто и когда мог вмешаться в созданный Дмитриевой документ, который, вероятно, не имел отношения к ракете, выпущенной по «Боингу».
В этом контексте обращает на себя внимание и почерк заполнителя второго документа — «сводной ведомости на изделие». Очевидно, ее заполняет один человек: автор в особой стилистике выписывает цифру 2, каждый раз выводя петлю наверху и внизу. При этом в оглавлении ведомости, где единственный раз указан серийный номер ракеты — 8868720, цифра 2 выписана иначе. Также
, что при написании последних двух цифр использовалась более светлая тушь.
В Венесуэле неспокойно после того, как Мадуро сфальсифицировал выборы. Всю ночь во многих городах народ на улицах, горят пожары, некоторые из гражданских вооружены. На улицах слышна стрельба, уже есть убитые.
Маруро объявил о попытке США устроить цветную революцию. А еще назвал Илона Маска своим новым заклятым врагом (видимо, за его твиты о Мадуро) и сказал, что тот хочет вторгнуться в Венесуэлу со своими ракетами.
Банды выступают в поддержку народа и предупреждают силы безопасности Мадуро не препятствовать.
Раннее утро возле дворца Мадуро
В половине первого длинный кортеж выехал из дворца Мирафлорес, видимо, это был Мадуро.
Некоторые военные приветствуют протестующих
Развернуть
Отличный комментарий!
Пожелаем им удачи, а Мадуро - скорейшей погибели, как и всем диктаторам и тем, кто в диктаторы метит
Иран, руками "Хезболлы" уже 40 лет нападет на Израиль. Каждая ракета, прилетающая по Израилю произведена в Иране или на его деньги, и каждый совершённый в Израиле теракт организован при участии Ирана. Да, в конце концов, у Ирана основополагающая "скрепа" государства, причём открыто и официально декларируемая - уничтожение Израили и евреев. Физическое и тотальное.
Так что не надо тут про двойные страндарты и официальные поводы.
А вы знали, что в Украины есть оружие способное бить до 500 км?
Если быть честным, то заголовок в большей степени кликбейт, но в нём есть и доля правды. Сегодняшний удар по крымском военном аэродроме в районе Новофедоровки для кого-то стал мигом эмоционального поднесения или упадка. Многие начали выражать мысль что ракеты ATACMS уже в Украине, но всё может быть не на столько оптимистично (хотя и так тоже не плохо).
Ещё в 2013 году ДП КБ «Південне» начало разработку проекта нового дальнобойного ОТРК "Гром". Испытания опытного образца должны были пройти еще зимой 2015 года, но из-за проволочек, которые с сентября 2015 года «организовало» Государственное космическое агентство Украины, не согласовывая спецдокументы на ввод в эксплуатацию специальных зданий и сооружений, испытания были перенесены на осень 2016 года. 5 августа 2016 года польский ресурс Defence-24, со ссылкой на собственные источники, сообщил о запланированных на осень 2016 года первых испытаний украинского ракетного комплекса баллистических ракет тактического радиуса действия. Сообщалось, что заказал испытания иностранный заказчик. 18 августа 2016 появилась информация, что заказчиком является Саудовская Аравия. На протяжении 2016-2018 годов проводились испытания системы управления и перемещения ракет, гидравлики, механики и всего, что связано с транспортировкой.
В апреле 2019 года стало известно, что уже изготовлено 2 опытных образца комплекса. Один в рамках иностранного заказа от Саудовской Аравии, второй для Вооруженных сил Украины. Саудовская Аравия готовится к испытаниям ОТРК RAAD-2 («Гром-2») осенью 2019 года, а поступление на вооружение ожидается с 2022 года. В феврале 2021 министерство обороны Украины сообщило о планах подписать контракт на первый опытный дивизион ОТРК «Гром». Опытный дивизион будет сокращенного состава и состоит из элементов, необходимых для испытаний. Речь идет о готовящемся контракте на изготовление одной опытной батареи (стандартная батарея - это 8 единиц, а сокращенная хз) и элементов управления дивизионом оперативно-тактического комплекса, известного под названием «Сапсан» или «Гром-2».
Заместитель министра обороны Украины Александр Миронюк сообщил, что первая батарея будет выполнена в таком составе: по две пусковые установки и машины зарядки, а также две машины управления – уровня командира батареи и уровня командира дивизиона. Такое решение позволит провести все необходимые испытания, включающие не только стрельбы, но и организации связи и управления. Таким образом, цикл испытаний «Сапсан» будет значительно компактнее, что позволит ускорить его принятие на вооружение.
По официальным данным (конечно 3-х годичной давности) в Украины на вооружении состоял лишь один экспериментальный образец. Сам "Гром" [в идеале] имеет радиус действия от 50 до 280 км - это экспортный образец, и эксклюзивно для ВСУ разрабатывались также ракеты с дальностью до 500 км.
Вполне возможно, что авиабаза в Крыму была подвержена обстрелу с ОТРК "Гром", а не ракетами ATACMS. Пока я это всё писал, Арестович подтвердил что "удар был нанесен украинским оружием". По итогам, удар по военному аэродроме в Крыму - это только полевые испытания. Такие от дела.
Камни с неба оказались M74 high-explosive fragmentation spherical aerial dispersed centrifugally armed impact fired integral fuzed anti-personnel submunition
А нахуя всу тратить снаряд на вонючий пляж? Отключайте пво и не будет в мирняк лететь. Кто был на Учкуевке прекрасно знает, что там все военными базами усеяно. Другой момент хули тревоги нет и все булки на пляже разложили?
Отличный комментарий!