разработчики вакцины от коронавируса

А вот и новая серия удивительных историй вакцины спутник-V: РФПИ договорился о производстве 150 млн доз «Спутник V» в Южной Корее

Российский фонд прямых инвестиций и южнокорейская компания GL Rapha подписали соглашение о совместном производстве более 150 млн доз российской вакцины от коронавируса «Спутник V». Об этом сообщается на сайте Центра Гамалеи.


Вакцина будет производиться на территории Южной Кореи. Запуск производства запланирован на декабрь текущего года, начало поставок вакцины на экспорт ожидают в январе 2021 года.


Ранее в Алтайском крае у трех врачей, получивших российскую вакцину «Спутник V», оказались положительные тесты на коронавирус.
https://sputnikvaccine.com/rus/newsroom/pressreleases/rfpi-i-gl-rapha-dogovorilis-o-proizvodstve-v-yuzhnoy-koree-svyshe-150-mln-doz-vaktsiny-sputnik-v-v-g/

CNBC: Pfizer и Moderna не будут нести ответственность за побочные эффекты вакцины

НЬЮ-ЙОРК, 17 декабря. /ТАСС/. Власти США предоставили таким фармацевтическим компаниям, как Pfizer и Moderna, иммунитет от ответственности в случае проявления серьезных побочных эффектов у добровольцев, испытавших разработанные ими вакцины от нового коронавируса. Об этом в четверг сообщил телеканал CNBC со ссылкой на экспертов.

"Очень редко принимается закон о всеобщем иммунитете", - отметил адвокат по труду и занятости из Далласа Рогге Данн. "В соответствии с законом фармацевтические компании обычно не имеют достаточной защиты", - добавил он. При этом, как подчеркивает телеканал, американцы не могут подать жалобу на Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, а также на работодателя в связи с обязательным требованием вакцинации от COVID-19 для осуществления трудовой деятельности.

Вместе с тем, указывается, что хотя Конгресс США создал специальный фонд для покрытия расходов, связанных с нанесением вреда здоровью граждан в результате вакцинации, воспользоваться денежными средствами довольно сложно. Так, как подчеркивают специалисты, за последние десятилетия лишь 6% подавших иски американцев смогли получить компенсацию. Кроме того, по словам Данна, правовой иммунитет, предоставляемый фармацевтическим компаниям, не только защищает их от судебных исков, но и позволяет снизить расходы на иммунизацию. "Правительство не желает, чтобы люди подавали в суд на компании, производящие вакцину от COVID-19, поскольку в этом случае изготовители, вероятно, потребовали бы от властей более высокую цену за дозу [препарата]", - пояснил Данн.

В феврале министр здравоохранения и социальных служб США Алекс Азар сослался на закон 2005 года, согласно которому ведомство должно обеспечивать юридическую защиту компаний, производящих или распространяющих важнейшие медицинские товары, включая вакцины и лекарства, за исключением случаев "умышленного неправомерного поведения" со стороны фирм. Это означает, что в течение следующих четырех лет данные компании, как отмечает Си-эн-би-си, "не могут быть привлечены к судебной ответственности за ущерб", связанный с причинением вреда здоровью из-за применения или использования препаратов для лечения или защиты от коронавирусной инфекции.

https://tass.ru/obschestvo/10288393

Казалось бы, если вакцина безопасная и прошла все этапы тестирования, то зачем снимать ответственность?

В чем разница вакцины от Пфайзер/Модена и Спутник V

Основа вакцины от Пфайзер - матричная РНК, которая отвечает за перенос информации от ДНК к рибосоме. Если вирус попадает в клетку, он "обманывает" ее механизм репликации, подменяя базу воспроизведения на свою ДНК или РНК. Клетка создает мРНК по генетическому материалу вируса и затем воспроизводит белки вируса. Затем иммунная система распознает чужеродный белок и начинает вырабатывать к нему антитела. Формируется иммунитет, который в следующий раз поможет погасить распространение вируса от клетки к клетке. В компаниях Пфайзер и Модена придумали достаточно элегантное решение для создания иммунитета: вводить не вирус, а мРНК белков вируса - так что хотя происходит репликация белка и вырабатываются антитела, но вирус не формируется. Обе компании пошли по одному пути, хотя выбрали немного разные сегменты белка.

Спутник V - это вакцина векторного типа. Ее производство происходит примерно так: взяв аденовирус человека, его геном модифицируют, заменяя отдельные сегменты на сегменты генома коронавируса. В целом нельзя сказать что схема нерабочая. Но чем может быть подвох?

Во первых, основа для вакцины - тоже вирус, при чем вирус к которому люди чувствительны (аденовирусы вызывают ряд заболеваний, включая атипичную пневмонию). Новый, ГМО вирус остается вирусом. Это значит, что для того, чтобы получить иммунитет к коронавирусу, человек переболевает этой гмо-болезнью. Я не противник гмо в целом, но нужно понимать, что индивидуальная непереносимость потому и называется индивидуальной, что разные люди реагируют на нее по разному. Человек, который может переболеть коронавирусом легко или даже бессимптомно, может при этом получить весьма сложное прохождение этой новой болезни.

Второе опасение - это реализация. Как известно гмо-продукты в целом запрещены на территории России. Как следствие исследования и тем более производство гмо-организмов, даже вирусов находится в России достаточно на низовом уровне. То есть если механизм заключается в том, чтобы вырезать кусочек днк вируса и вставить вместо него днк другого вируса, то насколько можно быть уверенным, что замена произошла качественно? Насколько "чистым", вы считаете, будет готовым продукт? Ведь если слегка ошибиться, на выходе может получиться коктейль из трех разных вирусов (коронавирус, аденовирус и гмо-вирус вакцины), все три из которых поражают и легкие, и пищеварительную систему, а так же могут приводить к достаточно сложным последствиям. Переживать вместо одной болезни три - не самая легкая участь для организма.