путин признал выборы в венесуэлле

Дедушка всего лишь постарел, а не сошел с ума.

В связи с последними слухами о том, как "Трампнаш" собирается вот-вот снять санкции и наконец-то "услышать Россию", сенатор Маккейн в своем фейсбуке отметил, что Трамп должен положить конец этим спекулятивным слухам, иначе санкции будут поведены через Конгресс уже как закон (а не указ президента, который Обама подписал, а Трамп может отменить одним росчерком). Ну еще немного напомнил, что входит в понятие "make great again"

Первоисточник выглядит примерно так:

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155019644158707&id=6425923706

BBC one в понедельник вечером в популярной программе «Панорама» показало получасовой документальный фильм под названием «Тайное богатство Путина», в котором говорится о причастности российского президента к коррупции, связях с криминальными элементами

Российский президент назван в этом фильме одним из богатейших людей мира, чей стиль жизни сравним с жизнью принцев Саудовской Аравии. Ведущий «Панорамы» британский журналист назвал богатство Путина «главным секретом России». В интервью для фильма о причастности Владимира Путина к коррупционным схемам впервые заявил представитель официального Вашингтона. Адам Шубин, возглавляющий в министерстве финансов США отдел, ведающий санкциями, заявил, что зарплата российского президента примерно в 110 тысяч долларов в год не отражает реального состояния, которым обладает Владимир Путин, искусно скрывающий свои богатства. Ему вторит в фильме российский политолог и публицист Станислав Белковский, сообщивший со ссылкой на собственные анонимные источники, что состояние Владимира Путина оценивается в 40 миллиардов долларов. Беглый экс-банкир Сергей Пугачев в интервью ведущему «Панорамы», сославшись на близкие и доверительные в прошлом отношения с Путиным, утверждает, что тот, вступив должность президента, якобы сказал ему, что он намерен был выйти в отставку очень богатым человеком. В этом фильме к разговору о богатстве Путина был привлечен еще один бывший российский бизнесмен Сергей Колесников, работавший с Путиным в мэрии Санкт-Петербурга в 80-е годы. По его словам, уже тогда будущий президент РФ совершал сомнительные сделки с участием криминальных элементов.

Значительное место в фильме занимает демонстрация дворцов, яхт, угодий, которые, по слухам, принадлежат Путину, а также рассказ о друзьях Путина, которых он, по мнению авторов фильма, обогатил: Ротенберга, Тимченко, Абрамовича, Сечина, Миллера и других. Глава судоходной компании «Судкомфлот» Дмитрий Скарга рассказывает, что был свидетелем передачи Абрамовичем в дар Путину яхты стоимостью в 35 миллионов долларов. Однако британским журналистам и их собеседникам не всегда удается документально подтвердить утверждения о баснословном богатстве Путина.

 Очередной раз нырнув в политоту я был (особенно) неприятно удивлён. Но не тем, что я увидел, а тем, чего не увидел. А именно нет никаких упоминаний про сбор подписей для Надеждина.

 Начну издалека. Ещё до нового года Екатерина Дунцова провела собрание инициативной группы, чтобы начать сборы подписей по всей РФ, чтобы затем появиться в заветном бюллетене 17го марта. Это вызвало довольно большое воодушевление у антивоенно настроенной общественности и из ноунейма она стала весьма популярной, следовательно запрос на это есть. Но на первом же этапе, пупа испугался жидко пёрнув в чемодан и не дал ей даже начать собирать подписи.  Эту няшную милфу знают тут наверно все и дополнительных пояснений не надо. 

 Но это не конец истории. Есть ещё один кандидат, который громко и чётко говорит, что начинать войну было большой ошибкой и пора кончать (а также освобождать политических заключённых, восстанавливать демократию и нормальное общение с развитым миром). Это Борис Надеждин. Да, да, сейчас все начнут вспоминать про то как он десять лет назад то..., а потом знаете как он высказывался об этом?... и вообще он спойлер от кремля и в то же время его всё равно не допустят и так далее. 

Я и сам по началу относился к нему скептически и действительно можно очень долго и мутно перебирать его биографию в поисках поводов почему НЕ надо его поддерживать, но зачем? Позвольте мне накидать несколько аргументов ЗА. 

1. Я думаю на реакторе более менее установился консеснус, что на выборах (электоральном мероприятии) надо голосовать в любом случае за любого, кроме пупы. Но эффективнее будет сосредоточить голоса на одном и намного проще это будет сделать, если в бюллетене будет кандидат с твёрдой и чёткой мирной повесткой. 

2. Даже если вынести результаты голования за скобки, любой кандидат получит эфирное время на федеральном ТВ (антивоенная позиция по телеку, нихуя себе)
3. Допустим, что он спойлер спойлерович и это заговор кремля (во что лично я перестал верить). Что мы потеряем, если поддержим его? Можете просто считать, что вы поддерживаете не лично Борю, а тезисы, которые он проговаривает. 

4. Мои аргументы говно? Ну хотя бы подумайте, что его напрямую поддержала Екатерина Дунцова (если вы собирались поставить подпись ей, то почему не отдать её Борису?). 

 Собственно, к сути дела. На данный момент Надеждин является только кандидатом в кандидаты и для прождения его фамилии в бюллетень ему необходимо собрать 100 000 подписей (вы дальше не пройдёте, пока не получите предоставите бумаги). Задача осуществимая, но не элементарная. Сбор подписей УЖЕ идёт около двух недель как и осталось около 10ти дней всего. Что можно сделать? Прийти и поставить подписаться, конечно. Сразу предвосхищаю вопрос, не набутылируют ли за это? Не существует случаев преследования по такому поводу и ему даже ЦИК одобрил сбор подписей.
 На сайте https://nadezhdin2024.ru/ вы можете найти список регионов, в которых ведётся сбор подписей и телеграм канал с деталями. Как я понял, их штабы работают ежедневно приблизительно до 20-26 января (надо уточнять в зависимости от региона). В некоторых регионах штаб мобильный, например, в лен области несколько сборщиков, которые могут приехать прям вам на дом аки доставка пиццы. Можно поставить подпись даже если вы зарегистрированы в другом регионе. В любом случае вам нужен лишь паспорт и голова на плечах. 

 Для особо активных, можно ещё можно финансово поддержать сбор подписей, а так же самому стать сборщиком. 

P.S. Да, вы скажите "да нафига пыхтеть, они всё равно не примут подписи". Может и не примут, но если не собрать 100к, то им даже не придётся выдумывать что-то ( как было с Дунцовой). Ну и вообще, как мы собираемся строить прекрасную Россию будущего, если предпочтём сидеть с хуем во рту и пальцем в жопе тому, чтобы сделать элементарное законное действие? Другого шанса у нас уже не будет. 
P.P.S. Почему вообще есть смысл приходить на "выборы", всё ж сфальсифицируют? Обращусь к тезису другой няшной милфы Екатерины Михайловный Шульман, который, на мой взгляд, необоснованно редко озвучивается публично. В результате голосования ЦИК получит реальные цифры, которые нам конечно не покажут. Но обязательно распечатают принесут в папочке. Если окажется, что залупина не так много проголосуют, то они трижды подумают, прежде чем есть людей после выборов. "Нужна вторая волна мобилизации? А можно не надо?"

я думал это шутки такие про кремлеботов

Оно боится или почему голоса за ЕР накручивают даже на Диалектике(группа в вк)

Завершился опрос по осенним выборам в ГД, ожидаемо, большинство не будет принимать в них участие. Но на определенном этапе, в опрос буквально посыпались голоса за ЕДРО.
>90% профилей имеют ряд схожих свойств:
1) Они не подписаны на Диалектик
2) Все профили закрыты
3) Все профили зарегистрированы на женские имена
4) Все профили зарегистрированы где угодно, но не в России

Судя по всему, дурачки не заметили, что опрос проводится публично, иначе бы мы не смогли выявить накрутку.

Но зачем это делать? Зачем накручивать результаты даже в сообществах с относительно низким охватом? Зачем устраивать представление из выборов, хотя все мы прекрасно понимаем, чем закончится этот спектакль? Всё дело в легитимности власти. Давайте разберемся.

Легитимность — это согласие масс с властью, добровольное признание за ней права управления и принятия решений.
Соответственно, чем ниже легитимность, тем чаще власть будет прибегать к физическому (насильственному) принуждению.
Власть не обладающая легитимностью в глазах населения — обречена.

Уровень признания власти в обществе постоянно колеблется, но этот процесс очевиден только в его пиковом значении.
В истории нашей страны было несколько таких этапов.
К примеру, в Российской империи преобладал традиционный принцип легитимности - когда массы, признают божественное право монарха на власть и священность принципа престолонаследия. Признание удерживалось за счёт низкого уровня образования и слабого вмешательства в жизнь населения. Жизнь отдельной общины имела более высокое значение, чем жизнь страны.
Всё изменилось с исходом бывших крепостных в города и появлением крупных трудовых коллективов на фабриках и рудниках. Границы "общины" стали существенно расширяться, в рабочей среде постепенно стало появляться понимание - действующая власть, работает не в их интересах.
Со временем разрыв между политической элитой и массами становился всё сильнее. А аппарат управления РИ выражал интересы только элиты, состоятельных слоёв общества и бюрократии, что привело к созданию со стороны народа альтернативной и горизонтальной линии власти — советам.
По мере развития революционной ситуации альтернативная власть укрепляла позиции и впоследствии одержала победу.

Примерно тот же самый процесс случился в Советском Союзе в конце 80-х. Когда население фактически отказало всесоюзной власти в легитимности в пользу национальных лидеров, которые якобы в большей степени следовали их интересам (Ельцин и Ко, Кравчук и т.д.)

В современной России сложился не менее интересный паритет легитимности. Высокие цены на энергоносители, в первую очередь на нефть и газ, активная пропаганда и улучшение социально-экономических показателей помогли Путину восстановить некоторое доверие к институту президентства в нулевые. На фоне своего предшественника действующий президент действительно смотрелся более выигрышно (он хотя бы не ссыт на шасси самолёта перед американкой делегацией)

В то же время, доверие к другим институтам власти осталось подорванным. В самом деле, кто в здравом уме будет считать, что парламент отстаивает интересы простого человека?
В перспективе, кризис действующий власти, например при смерти Путина, несёт большие риски для положения действующей элиты.

Именно поэтому они всеми силами пытаются добиться легитимации власти в общественном сознании прибегая к самым разным методам от манипуляции в средствах массовой информации, подключению лидеров мнений, блогеров до накруток в опросах нашего сообщества. Власти важно создать иллюзию для не определившихся граждан, что за ЕР "топит" много людей, а для оппозиционно настроенных показать "альтернативу" в виде системной оппозиции, для всех остальных: нагнать явку.

В текущей ситуации надо помнить, что участие в выборах, даже на стороне системной оппозиции приводит к признанию легитимности действующих властей. Если вы идёте на участок и голосуете за КПРФ\СР\ЛДПР, то вы признаете право ЕР на проведение этих выборов. При этом прекрасно осознавая, что никакого влияния на итоги этих выборов вы оказать не можете. Помните и о том, как кандидаты от системной оппозиции предают интересы своих избирателей сразу после избрания. К примеру, почитайте биографию депутата-охранителя Яровой, которая 10 лет была либералкой из партии Яблоко.

Не голосуй, не порть свой бюллетень, объясни друзьям и родным, почему мы ничего не решаем на выборах, организуйся с региональными товарищами и держись от участка подальше. Не признавай эту власть. Это лучшее решение на сегодняшний день.