Результаты поиска по запросу «

путин конференция

»

Запрос:
Создатель поста:
Теги (через запятую):



Вторжение в Украину 2022 Белгород Россия дружина рашизма ...политика 

А что случилось?

Военная операция на Украине 12.04.2022,15:13 Мэрия Белгорода объявила набор в народную дружину Жители Белгорода могут вступить в народную дружину, которая будет патрулировать улицы и помогать полиции обеспечивать порядок, сообщили в мэрии. Вступить в нее может любой желающий старше 18 лет, не

Сурс

Развернуть

Отличный комментарий!

Вариант первый. Мер прекрасно понимает что сфб может прохлопать дома по его городу, для поднятия патриотизма.
Вариант второй. Сегодня ты в дружине, все документы уже сдал, а значит завтра в армию.
Maff Maff12.04.202217:14ссылка
+32.9

Я Ватник кургинян гражданская война предательство песочница политоты разная политота ...политика 

Развернуть

Навальный Митинг видео ...политика 

Развернуть

Отличный комментарий!

Минусуйте меня семеро, но что-то мне подсказывает, что это станет последней попыткой, которая закончится полным разгромом любого отличного от линии партии мнения. Мобилизоваться за 3 дня для охранки не проблема, а избить и разогнать достаточно в Москве и Питере. У нас-то не разгонят (никогда не рагоняли) но кому какое дело даже до десяти тысяч вышедших в Иркутске? В Хабаровске по 30 тысяч выходили, Москве на это насрать.

Ну а дальше - Венесуэла/Беларусь. Кто может свалить - свалят, кто не может - будем еду по талонам получать, всё остальное отдавая фашистам, которые будут нас охранять от претензий на бОльшее, чем талоны на еду.

Я Ватник песочница политоты разная политота ...политика 

Путин: снизим поставки, если Украина начнет воровать

Президент Владимир Путин заявил, что если Украина, "как и в 2008 г., начнет отбирать газ, Россия будет последовательно сокращать его подачу через территорию Украины".

В рамках пресс-конференции по итогам российско-сербских переговоров президент Российской Федерации прокомментировал перспективы реализации газопровода "Южный поток", а также сценарий возможного воровства газа, который оплачен и поставляется для потребителей в ЕС, со стороны Украины.

По данным официального пресс-релиза, в ответ на вопрос "Ожидаете ли вы этой зимой газовый кризис в Европе? И в этом контексте каковы перспективы реализации "Южного потока" Владимир Путин обозначил позицию России:
"Южный поток" не может быть реализован в одностороннем порядке. Это так же, как в любви: она может быть счастливой, только если есть два участника этого замечательного процесса и оба хотят развивать отношения. Так же и здесь: мы же не можем в одностороннем порядке построить трубопроводную систему стоимостью миллиарды долларов, если наши партнеры раздумывают до сих пор, нужно им осуществлять этот проект или нет.

Кстати, обращаю ваше внимание, что большие дискуссии велись в связи и во время строительства "Северного потока", то есть трубопроводной системы по дну Балтийского моря. Сейчас, когда он построен, все счастливы, и все говорят "спасибо" и инициаторам, и строителям, и организаторам этой работы, потому что этот проект оказался как нельзя кстати.

То же самое и в отношении "Южного потока". Я глубоко убежден, абсолютно убежден в том, что это проект выгодный для европейских потребителей, потому что он существенным образом снижает транзитные риски.

Вопросы с волокитой по строительству "Южного потока" связаны только с соображениями политического характера, и в данном случае совершенно точно политика вредит экономике, наносит ущерб. В известной степени даже снижает конкурентные преимущества европейской экономики по сравнению с другими регионами мира.

Что же касается возможных кризисов, ожидаем ли мы или не ожидаем, нам бы очень не хотелось, чтобы возникли в осенне-зимний период какие-то кризисы. Точно могу вам сказать и говорю абсолютно ответственно: по вине российских участников энергетического сотрудничества в Европе никаких кризисов не будет. Россия всегда была надежным поставщиком, у нас достаточно ресурсов, чтобы обеспечить и свои собственные потребности, и растущие потребности наших потребителей в Европе или в Азии. Но существуют большие транзитные риски, и если мы увидим, что наши украинские партнеры, так же как, скажем, в 2008 году, начнут несанкционированно отбирать наш газ из экспортной трубопроводной системы, то мы, так же как в 2008 году, будем последовательно на объем украденного сокращать подачу.

Но очень надеюсь, что до этого не дойдет. Надеюсь на то, что нам удастся в ближайшее время – сегодня у меня уже начнутся встречи в Италии, в том числе по этому вопросу; наши партнеры находятся с нами в контакте – европейские, украинские; надеюсь, что им удастся обо всем договориться и поставить точку во всех спорах".

Стоит отметить, что Украина предпринимает активные попытки для легитимизации несанкционированного отбора российского газа, предназначенного для Европы, который поставляется транзитом через ее территорию, в том числе за счет предложения "Нафтогаза" европейским покупателям российского газа заключать прямые договоры на его транзит через Украину в Европу. В рамках этого формата "Нафтогаз" предлагал перенести точку отсчета поставки газа с границы ЕС и Украины на границу Украины и России.

Это исключает контроль "Газпромом" над реальными объемами поставок газа для Европы, которые осуществляются через Украину. В августе еврокомиссар по энергетике Гюнтер Эттингер в интервью немецкой телерадиокомпании ARD признал вероятность воровства газа зимой со стороны Украины. В интервью первому каналу немецкой телерадиокомпании ARD ("Oettinger will Gaslieferungen für den Notfall sicherstellen") он заявил:
“Нам необходимо решение, которое поможет предотвратить эскалацию отношений между Россией и Украиной. Мы нуждаемся в Украине как в транзитной стране. В зимний период Украине нужен газ. В случае затяжной и холодной зимы Украине не хватит собственных запасов газа, поэтому есть риск того, что газ будет украден или он потеряется по пути с Востока на Запад”.
Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,разная политота
Развернуть

Украина янукович stand up шоу президент Проффесор ...политика 

ТОЛЬКО В РОСТОВЕ! Е, РАЗ В 2 НЕДЕЛИ ЭТАОДМДО ШШ ОТ ВИКТОРА ЯНУКОВИЧА: "Я ЖИВ!!!" В ПРОГРАММЕ: •ОСТРЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ШУТКИ ■НЕОБОСНОВАННОЕ ЦИТИРОВАНИЕ ГИМНА -ИНТЕРАКТИВ С ГОСТЯМИ •Я ЛЕГЕТИМНЫЙ ПРЕЗИДЕНТ •И ДРУГИЕ ХИТЫ,Украина,янукович,stand up,шоу,президент,Проффесор,политика,политические
Развернуть

ТЦ "Зимняя вишня" Игорь Востриков ...политика 

Ког^агШп КикиБИкт 1 ч • 61 Я проанализировал профиль Вострикова в ВК - этот тот чел, что потерял семью в пожаре и которого сегодня стебали за ретвит пропаганды ватного паблика. Если вам интересно, некоторые зарисовки. Во-первых личность он 100% реальная. Во-вторых он не вата, и не не-вата, и


Развернуть

Отличный комментарий!

4). Запугают до смерти, что приведет к пункту 1.
5). Снесут репутацию и затроллят, откопав грязное белье и придумав сказки. Будут мусолить, сколько у него любовниц, детей на стороне, компаний на западе... Что угодно, что приведет к пункту 1.
ozabot ozabot28.03.201805:07ссылка
+37.2

религия храм Казань Россия Екатеринбург ...политика 

Казанцы бунтуют против строительства мечети

Источник: http://www.evening-kazan.ru/articles/malo-chto-li-mesta-v-gorode-kazancy-buntuyut-protiv-stroitelstva-mecheti-pod-svoimi-oknami.html

Эхо противостояния в Екатеринбурге, где в боевом таране сошлись сторонники и противники строительства православного храма в сквере, раздалось в Казани. Жильцы домов на улице Ак. Павлова в Авиастроительном районе бунтуют против строительства мечети под своими окнами, где мусульманской общине выделили обширный земельный участок.
Стоит заметить, что в отличие от конфликта в Екатеринбурге, который в считаные дни разгорелся до федерального масштаба, конфликт по поводу строительства мечети в Казани тлеет уже много лет.

И вот спустя четыре года буквально за один день, в минувшую пятницу, тот самый участок вновь обнесли забором, теперь уже глухим, из профнастила. Вывешенный на заборе паспорт объекта гласит, что согласно выданному 23 января 2019 года казгорисполкомом разрешению к третьему кварталу 2022 года на улице Годовикова будет построена белокаменная мечеть с двумя минаретами и если кто-то хочет поучаствовать в богоугодном деле, то вот телефоны и расчетные счета для пожертвований.
:уз 'ВОР СРЕДСТВ HA строительство М1ЧКТИ,религия,храм,политика,политические новости, шутки и мемы,Казань,Россия,страны,Екатеринбург
религия,храм,политика,политические новости, шутки и мемы,Казань,Россия,страны,Екатеринбург
Развернуть

аргентина наркотрафик многабукаф кокаин МИД Мид РФ Кремлёвская ОПГ ...политика 

Почему МИД врет – 3, или Зачем покрывать наркоторговцев?

политика,политические новости, шутки и мемы,аргентина,наркотрафик,многабукаф,кокаин,МИД,Мид РФ,Кремлёвская ОПГ


В России, к сожалению, у журналистов нет привычки добиваться вразумительных ответов на неудобные вопросы от ньюсмейкеров, а когда ньюсмейкер дает какой-то неадекватный ответ, не «дожимают» его. Например, когда Ксения Собчак задала Путину известный вопрос, почему Навального не пускают на выборы (https://goo.gl/SSX21e), никто из журналистов не продолжил «добивать» Путина, например: «У нас что, бегание по площадям является достаточным основанием для недопуска кандидата до выборов?» Кто-то скажет, что это президентская пресс-конференция со специально отобранными холуями. Но точно так же работают так называемые качественные СМИ. Например, когда Forbes пишет заголовок «Песков опроверг данные Навального об аренде яхты за 26 млн рублей» (http://www.forbes.ru/news/297209-peskov-oproverg-dannye-navalnogo-ob-arende-yakhty-za-26-mln-rublei), это совсем не значит, что он что-то опроверг. Это значит, что он просто сказал, что эта информация не соответствует действительности. Никто из журналистов не продолжает задавать вопросы, например:  «Откуда у Лизы Песковой фотографии на яхте?» (https://navalny.com/p/4403/). На Западе журналисты продолжают задавать вопрос до тех пор, пока не получат четкого ответа. К примеру, когда пресс-секретарь Белого Дома Сара Хакаби Сандерс пыталась уйти от ответа на вопрос касательно обвинений в адрес помощника Трампа Роба Портера в домашнем насилии, то журналисты разных изданий задавали ей этот вопрос снова и снова (см. видео пресс-конференции начиная со второй минуты https://goo.gl/1Qmdhr). Трудно сказать, добились ли они правдивой позиции Белого дома по этому вопросу, но помощник был уволен (https://goo.gl/nEZbqE).

У нас же на любые неудобные вопросы чиновники отвечают либо что это спланированная кампания, финансируемая Западом, либо что участники хотят на этом попиариться, либо что это не соответствует действительности, либо используют комбинацию из трех вышеперечисленных отговорок. На этом диалог между властью и прессой обычно заканчивается. Все, конечно, посмеиваются над нестыковками, но никто с микрофоном в руках не стремится разобраться в истории. А без внимания медиа она быстро затухает.

К сожалению, именно это сейчас происходит со скандалом вокруг аргентинского кокаина. МИД выпустил несколько комментариев, включая два персональных письма мне (https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2160142-echo/ и https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2155498-echo/). Мария Захарова дала интервью «Эхо Москвы» (https://echo.msk.ru/programs/sorokina/2159500-echo/). Однако все эти многочисленные интервью и комментарии МИДа не дали ответов на очевидные противоречия (я обозначил их в постах https://mmironov.livejournal.com/38087.html и https://mmironov.livejournal.com/38602.html). Несмотря на то, что ответов мы так и не получили,  эта тема в российских СМИ фактически затихла. Я не согласен с такой постановкой вопроса и буду продолжать добиваться ответов. Более того, я считаю, что к ответам на мои вопросы должны подключиться не только пресс-служба МИД, но и пресс-службы МВД и ФСБ.

Для наглядности того, что в своем последнем адресованном мне письме (https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2160142-echo/), МИД на самом деле ни на один мой вопрос не ответил, я детально разберу их ответ по пунктам. Покажу, где конкретно они врут и где передергивают. В моем посте не будет какой-то новой фактуры по кокаиновому делу. Так что если вы и так понимаете, что МИД по каждому пункту соврал/перевел тему, то можете дальше не читать.



«1. По словам блогера, за последние несколько лет он был в школе «наверное, раз 50», в т.ч. и на каникулах. Это, якобы, позволило ему составить «некоторое впечатление о том, как строго охраняется школа…»

В своем посте (https://mmironov.livejournal.com/38087.html)  касательно охраны школы я утверждал, что:

Школа охраняется сотрудниками ФСБРежим охраны три года назад был резко усилен в связи с террористической угрозой
В интервью «Эхо Москвы» пресс-секретарь МИД Мария Захарова подтвердила мои слова (https://echo.msk.ru/programs/sorokina/2159500-echo/) :

А. Венедиктов: ― Я к своему изумлению от министра нашего от Лаврова узнал, что охраняют посольскую территорию пограничники. Это пограничная служба Федеральной службы безопасности. Это правда?
М. Захарова ― Да, это так.

Захарова также ранее сказала, что школа является зданием комплекса посольства. Отвечая вопрос на то, как сейчас работает безопасность, Захарова сказала: «Последние годы после возрастания и угрозы терроризма и в частности угрозы нашим посольствам, не только нашим, это все приведено в, обновлено, приведено действительно в состояние такой как бы не то чтобы повышенной готовности, но все актуализировано»

То есть мое «некоторое впечатление о том, как строго охраняется школа» полностью соответствует тому, как описала режим охраны школы Мария Захарова.


«….Подчеркнем еще раз: наркотики, в нарушение своих служебных обязанностей и российского законодательства, в здание школы доставил завхоз Посольства, который, как мы понимаем, использовал подконтрольные ему объекты для осуществления преступной деятельности. В соответствии с его должностным функционалом у завхоза имелся доступ не только в подвально-складские помещения, но и в гараж, где стоял закрепленный за ним служебный автомобиль. Завезти на нем чемоданы, а дальше по внутренним проходам отнести их в место хранения, труда для него, увы, не составило. Безопасность и охрана здания здесь ни при чем».

Повторю свой тезис из предыдущего поста. Вы преступление пытаетесь объяснить халатностью.
Напомню, кокаин обнаружили в декабре 2016 г., то есть дети, по версии МИД, отучились с сентября по декабрь, с 12 чемоданами непонятного вещества, находящимся в подвале школы. И после этого вы утверждаете, что «безопасность и охрана здания здесь ни при чем»???

Однако даже версия о халатности рассыпается, базируясь на нескольких очевидных фактах:
Риски проноса такого груза, без согласования с охраной, очень велики. Школа охраняется сотрудниками ФСБ, на всех важных точках стоят видеокамеры, все пишется.
Когда у Абянова закончилась командировка, и он уехал в Москву, то оставил груз в «подвально-складских» помещениях на авось? Груз стоимостью 50 млн евро? Если даже Абянов спрятал эти чемоданы, то, как он собирался их вывозить? Ждал, когда его опять отправят в командировку? Если нет, то как он собирался сообщить об этом посольским: «Эй, ребята, я там заныкал под лестницей 12 чемоданов со своим барахлишком, совсем запамятовал про них, когда домой уезжал, отправьте их там мне, пожалуйста, ближайшей оказией».
Ковальчук, когда прилетает в Аргентину, не пытается пройти тайком в школу, чтобы из тайника Абянова вывезти чемоданы. Он просто звонит помощнику посла по безопасности Олегу Воробьеву и просит на машинах посольства привезти ему эти 12 чемоданов в аэропорт (все ссылки на переговоры есть в этом посте https://mmironov.livejournal.com/38087.html). Если Абянов хитро пронес и спрятал чемоданы, то откуда тогда откуда помощник посла по безопасности в курсе, что они существуют?

«2.Господин Миронов пытается представить все так, будто Посол России в Аргентине в своем интервью RT от 28 февраля якобы опровергает то, что было ранее заявлено и им, и Министерством иностранных дел по этому поводу. Однако никакого противоречия нет. Из слов В.Коронелли не следует, что Посольство получило информацию об объектах, принадлежащих третьим лицам «извне». Чемоданы были обнаружены новым завхозом Посольства в ходе осмотра подвальных помещений. После этого Посол сообщил спецслужбам Аргентины о находке». 

Действительно, из интервью RT не следует, что посол получил информацию «извне». В интервью посол говорит следующее: «В 2016 году, мы в посольстве получили информацию, не могу сказать от кого и откуда, что во вспомогательном здании посольства, могут находиться объекты, которые принадлежат третьим лицам… После этого я дал указание своим сотрудникам проверить все помещения этого здания...» (https://goo.gl/wHz3nF). То есть кокаин был обнаружен не случайно, а по наводке. В своем посте (https://mmironov.livejournal.com/38602.html) я рассмотрел три возможных варианта – российские спецслужбы, раскаявшийся наркоторговец и аргентинские спецслужбы, и на основании логических аргументов пришел к выводу, что самый вероятный вариант – это информация извне.

Однако вы перевели тему с основной на второстепенную. «Извне» или не «извне» не отменяет того, что ваша изначальная версия –  вранье. Напомню, изначальная версия заключалась в том, что посол в рамках рутинной проверки случайно обнаружил подозрительные чемоданы и сообщил об этом полиции (по согласованию с центром).

«3.Тезис о том, что «для разруливания ситуации в Аргентину срочно прилетел Секретарь Совета Безопасности Н.П.Патрушев» не соответствует действительности. Это вымысел». 

Когда первый вариант ухода от ответа в стиле: «Дорогой, у тебя кто-то есть? – Как ты могла такое обо мне подумать?!» не сработал, вы применили другой: «Дорогой, мне сказали, что ты уже три года встречаешься с Зинкой из продмага. Это правда? – Нет, конечно, это не соответствует действительности!» Что конкретно не соответствует действительности? Что он встречается не три года, а четыре? Что не с Зинкой, а с Любкой? Что Зинка уже месяц как работает в хозтоварах, а не в продмаге?

Так и в случае с опровержением МИДа, что конкретно вы опровергли? Что Патрушев прилетел «срочно» (он мог прилететь «не срочно»)? Что он прилетел для «разруливания» (по версии МИДа он мог прилететь, например, для обсуждения и поиска решения проблемы, а не для «разруливания»)? Наконец, какую конкретно «ситуацию» имел в виду МИД? Возможно, Патрушев приехал решать не конкретно последствия визита Ковальчука в октябре 2017 г., а общую историю с кокаиновым делом.

Я бы предпочел, чтобы вы четко ответили: «Визит Патрушева был не связан с кокаиновым делом. «Кокаин» на самолете его делегации не вывозился», если, конечно, визит Патрушева и в самом деле не был связан с кокаиновым делом.

«4.Господин Миронов утверждает, что попытки организации перевозки упомянутых чемоданов по «дипломатическим официальным каналам» – это «факт». Повторим: указанный груз не мог быть отправлен с задействованием дипломатической почты. К тому же, технические сотрудники диппредставительств к формированию и отправке диппочты никакого отношения не имеют.»

 В своем ответе я написал, что когда я описывал переговоры наркоторговцев, я использовал их терминологию («сorreo diplomatico», https://www.clarin.com/policiales/narcovalijas-rusas-escuchas-traficantes-mencionan-embajador_0_S1DzcOkuf.html). Согласен, этот термин не совсем корректен. Дипломатическая почта (вализа) - это действительно не то же самое, что багаж дипломатов. Целью наркоторговцев было переправить этот груз, прикрываясь дипломатическим иммунитетом посольства России. Поэтому Ковальчук звонит и просит привезти ему груз в аэропорт именно на официальных машинах посольства, чтобы избежать досмотра.

«5.Автор продолжает утверждать, что А.Ковальчук являлся сотрудником Департамента безопасности МИД России. При этом он игнорирует официальные заявления и ссылается на непроверенные источники. Министерство иностранных дел России уже это неоднократно опровергало».

Во-первых, я не продолжал утверждать, что «А.Ковальчук являлся сотрудником Департамента безопасности МИД России». В своем посте я утверждал что: «Ковальчук как-то связан с российским государством» (https://mmironov.livejournal.com/38087.html). То, что он является сотрудником Департамента МИД России, утверждают журналисты телеканала «Настоящее Время», именно на их информацию я сослался (https://www.currenttime.tv/a/29068356.html).

Во-вторых, что касается Ковальчука, чем больше информации выходит наружу, тем больше я получаю подтверждения своей изначальной гипотезы, что он был как-то связан с российским государством. Помимо уже описанных мной прослушек (https://mmironov.livejournal.com/38087.html), это и интервью адвоката Абянова (https://www.rbc.ru/society/27/02/2018/5a9538709a79472a4bbef1ac), и интервью самого Ковальчука (https://www.kommersant.ru/doc/3560634), и совместные протокольные фотографии  с генерал-майором Гришиным и помощником посла по безопасности Воробьевым (https://www.currenttime.tv/a/29068356.html).


«6.М.Миронов настаивает на том, что А.Ковальчук может влиять на назначение послов. Это утверждение абсолютно не соответствует действительности. Порядок назначения послов определяется законодательством Российской Федерации. В частности, в ст.83 п. «м» Конституции Российской Федерации указывается, что Президент Российской Федерации назначает и отзывает после консультаций с соответствующими комитетами или комиссиями палат Федерального Собрания дипломатических представителей Российской Федерации в иностранных государствах и международных организация».

Это, конечно, самое смешное оправдание. В России нет пыток, потому что они запрещены статьей 21 ч.2 Конституции. В России нет цензуры, потому что она запрещена статьей 29 ч.5 Конституции. Все равны перед законом и судом, потому что это написано в статье 19 ч.1 Конституции.


И это только некоторые примеры явного откровенного вранья господина Миронова. У нас есть только один вопрос, зачем Вы врете?

Ложь - это намеренное искажение истины. Если человек исказил информацию ненамеренно, то это называется не вранье, а ошибка. В своих постах я основываюсь на фактах (к каждому из фактов, который я использую, я привожу ссылку на источник) и суждениях, которые я делаю, основываясь на фактах. Ошибаться я могу и в первом, и во втором случае. Касательно первого типа ошибки, я действительно некорректно использовал термин «дипломатическая почта». Я также сделал ошибку второго типа, неверно предположив, что «Андрей Ковальчук уже где-то в России отдыхает от многих лет верной службы отечеству». Обе эти ошибки я ранее признал. Ни одного примера вранья с моей стороны вы не привели.



В то же время российский МИД в своих заявлениях постоянно врет. Например, вы сначала утверждали, что чемоданы с кокаином нашли случайно, в рамках рутинной проверки, а потом посол сказал, что проверка была организована после того, как он получил информацию от неназванного источника. Вы также соврали, когда написали, что «груз принадлежал закончившему к тому времени командировку по срочному трудовому договору сотруднику технического состава учреждения» и вообще не упомянули про других сотрудников посольства. Мы теперь знаем, что груз принадлежал Ковальчуку, который был знаком с половиной высших сотрудников посольства, общался с ними и звонил помощнику посла по безопасности, чтобы тот привез ему груз.


У меня к вам только один вопрос, зачем вы врете и своим враньем покрываете наркоторговцев?


Я также хотел бы обратиться к российским журналистам: чиновники МИДа так и не дали никаких вразумительных объяснений. Пресс-службы ФСБ и МВД вообще никаких комментариев по этому делу не дали. Задавайте им вопросы до тех пор, пока не получите ответы. Нельзя удовлетворяться ответами «это не соответствует действительности» или «смотрите на официальный комментарий».


Update:
Вот пример из поста Владимира Варфоломеева, как можно (и как нужно) интервьюировать Путина (https://www.facebook.com/varfolomeev/posts/10208628786236763):
М.Келли: Российские разведслужбы не могут понять, кто это делает, и вы не можете положить этому конец? В .Путин: Может быть, если бы мы занялись этим целенаправленно, мы, наверное, выявили этих людей, если они существуют. Но у нас такой цели нет и задачи. М.Келли: То есть у Вас нет цели положить


Источник: https://mmironov.livejournal.com/39149.html
Развернуть

Вторжение в Украину 2022 песочница политоты артиллерия Old School Combat zuzana 2 ...политика 

Развернуть

Беларусь #Мая Беларусь кгб Тихановская Google разная политота ...политика 

Лукашкины чекисты залили в рекламу YouTube более сорока видеороликов с допросами политзаключённых с применением пыток и нарвались на проблемы

Реклама * 0:44 © а сайт рекламодателя Беларусь Реклама Гте/гИеНу...,политика,политические новости, шутки и мемы,Беларусь,страны,Мая Беларусь,разное,кгб,Тихановская,Google,интернет,разная политота

Светлана Тихановская обратилась напрямую к компании Google с просьбой удаления подобных материалов с видеохостинга, так как они нарушают "Конвенцию ООН против пыток", на что вскоре получила положительный ответ. На данный момент эти пропагандистские объявления удалены с YouTube. Более того, провластным каналам, которые попались на размещении этих видео, заблокировали возможность размещения лукашистской пропаганды под видом рекламы. 

Кроме того, вице-президент Google предложил организовать встречу с представителями Беларусской Оппозиции для дальнейшего сотрудничества по поводу контента в беларусском интернете.

Google Karan Bhatia VP, Government Affairs & Public Policy Google LLC 25 Massachusetts Ave., NW 9th Floor Washington. DC 20001 202-346-1226 main Google.com Dear Ms. Tsikhanouskaya, Thank you for your recent letter, dated December 21. 2021. The matter you refer to is of great importance.

Сурс
Развернуть

Отличный комментарий!

разве прямое доказательство пыток властями своих же граждан не даёт право всяким оон и прочим конторам немножечко вторгнуться?
каракурт каракурт03.01.202219:07ссылка
+63.3
В этом разделе мы собираем самые смешные приколы (комиксы и картинки) по теме путин конференция (+1000 картинок)