путин злодей

Мир - это война (с)

Увидел у себя в ленте стенания по поводу "кровавые латыши зопрещають петь Катюшу!", полез разбираться

Итак, что выяснил. Новость пошла вот отсюда (местный латвийский новостной портал, пишущий на русском и латышском). Статья буквально на 3 строчки.

Группа рижских пенсионеров (ровно в такой формулировке, без какого-либо названия, организации и чего-либо ещё) обратилась в рижскую полицию с вопросом "Можно ли 13-го октября (день освобождения Риги от нацистов) петь советские песни?". На что Том Садовскис, руководитель отдела общественных связей Рижской полиции самоуправления, ответил "Закон предусматривает запрет на использование символов тоталитарных режимов в общественных местах. В частности, под запрет подпадает, например, гимн СССР или другие песни, прославляющие тоталитарный режим, – такие, например, как «Катюша» и т. д."

Собственно, вся "новость". Дальше там в статье идёт цитирование административных законов, а в конце мнение редакции. Состоящее в том, что неплохо было бы, для начала, установить, какие песни прославляют тоталитаризм (приводят в пример песни про Ленина и Сталина), а какие - нет, потому что из-за незнания русского большинством латышей может возникнуть такое вот недопонимание.

Но этой "новости" на 3 строки оказалось достаточно, чтобы не только поднять вой, но и договориться до того, что "а и правильно мы в Крыму за "Червону калину" сажаем". Опуская тот факт, что речь о Латвии, а не об Украине, и в Латвии до сих пор не было ни одного случая штрафа за советские песни (за флаг был единственный раз, в 2019-м в Юрмале, в день независимости Латвии мужик размахивал советским флагом, оштрафовали на 20 евро. При этом всё в том же Крыму за украинский флаг посадили на 5 лет). Вершиной стал Первый анал (в итоговых новостях, сама Екатерина Андреева сюжет рассказала).

От себя добавлю, что написанная в 1939-м "Катюша" хоть и не имеет в себе ни слова про совок, коммунизм, Сталина и даже про Красную армию, была написана именно с целью прославления оной. И в преддверии оккупации Латвии этой самой Красной армией в 1940-м, с последовавшей аннексией. Так что я бы на месте русских жителей Латвии её публично не исполнял хотя бы на латвийские памятные даты. Потому что Эрика вообще-то тоже является песней о любви, но так уж получилось, что это марш Вермахта времён нацистов, написанный тогда же, в 1939-м, и почему-то никому не приходит в голову включить её на площади 22-го июня или 9 мая.

Аналитика на арест Дурова

Казус Дурова. Как это работает.

1️⃣ Данных в мире очень много. За 15 лет физическое количество данных (data) выросло в 66 раз. Ежегодный прирост – больше, чем производилось этих самых данных 10 лет назад. И немалую часть этих данных генерируют сами пользователи, размещая контент в соцсетях или реагируя на него.

2️⃣ Значительная часть пользовательского контента – это разного рода вещи, которые не нравятся начальству. Люди то вакцины критикуют, то политическую нелояльность демонстрируют, то распространяют свидетельства о фактах, обоснованно пробуждающих эту нелояльность. Причем поток такого контента растет, по крайней мере, пропорционально росту количества данных.

3️⃣ Традиционные способы работы с враждебным начальству контентом – это долго и дорого: расследование по факту, выявление источников и распространителей, суды, “выпиливание” контента по решению суда. Грубо говоря, люди размещали в своих блогах видео пустых больниц в Испании и Британии, а потом – через время и процедуру – заезжали не только в баны, но и в тюрьмы. Удовлетворение системе это приносит, примером потенциальным нарушителям служит, но задачи главной не решает. “Враждебные данные” неизбежно появляются снова и снова.

4️⃣ Тогда был предложен инновационный механизм – “ответственность платформ за контент, на них размещенный”. То есть оценивать “юридические риски” должны не специальные институты государств, а сами владельцы платформ. А если они оценивают их неправильно, то значит они “подельники правонарушителей”. (Пресс-релиз французов о том, что Дуров и наркотиками торговал, и педофильским контентом, и одновременно активно практиковал терроризм – это вот буквально про это).

5️⃣ Премодерация контента “руками” или даже с помощью ИИ – это также дорого. Экономически обоснованное поведение платформ – тотальный запрет на распространение информации на темы, где возможны “разночтения” с официальной линией партии. По принципу “ничего, кроме “официоза”. Как это работало на “дозаконодательном этапе” например в ковид? В соцсетях вымарывались (вместе с аккаунтами) статьи из рецензируемых мировых научных журналов.

6️⃣ Затем наступил “законодательный этап”. Идея реализована в новом цифровом законодательстве большинства стран от Бразилии до ЕС. В ЕС т.н. DSA – Digital Service Act – вступил в силу в этом году. После чего размахивая им как знаменем комиссар Бретон (бывший французский госолигарх – глава Франстелекома) начал кошмарить недостаточно лояльных владельцев платформ: Маск (Твиттер), Дуров (ТГ) и китайцы без яркого лица (Тик-Ток). Объяснять, почему Дуров значительно более удобная цель, чем непроясненные китайцы или гражданин США, не надо.  

7️⃣ Мы находимся здесь. Телеграм, к слову, достаточно охотно удовлетворял требования национальных юрисдикций по постмодерации контента по решению судов. Также телеграм был очевидно прозрачен для спецслужб. Это видно по большому количеству новостей в мировых СМИ в последнее время в духе: “не знаем кто, когда и каким образом, но вот злодеи из этой злодейской группы собирались совершить злодейство из вот такого типа злодейств”, возникших явно из поверхностного машинного чтения разного рода переписок в “закрытых группах” и между собой.

8️⃣ Единственно, что не делал ТГ – это не создавал систему премодерации и автоматической роботизированной фильтрации предлагаемого пользователями контента. Что в настоящее время признается невозможным и нетерпимым во всех крупных юрисдикциях мира.

9️⃣ Почему именно сейчас? Пока “недопустимый” контент создается шаловливыми ручками отдельных пользователей – это одно. И совсем другое дело – “контент по цене электричества и со скоростью электричества”, создаваемый ИИ. Перед угрозой этого девятого вала начальство не готово даже обсуждать старые представления о т.н. “свободе слова”.

_ В глазах мировых элит принуждение к выполнению требований о полной ответственности платформ за размещаемый контент (европейский DSA и его аналоги)  – ключевой вопрос, помеченный буквально как вопрос физической выживаемости.
(с) Глебсмит Источник https://t.me/glebsmith77

РВИО пожаловалось на слова Невзорова в прокуратуру из-за Космодемьянской 

Жадность сгубила...