путин заставляет себя ждать

Путин принялся за старое: заставляет Меркель ждать, находит время на трюфели

"На прошлой неделе он снова принялся за старое", - так начинают свою статью корреспонденты The New York Times Джим Ярдли и Дэвид М. Хершенхорн. "Вначале президент России Владимир Путин остановился в Белграде ради военного парада, напоминавшего о холодной войне. Он оспорил суверенитет Косово, подколол президента Обаму в сербской прессе, а на саммит в Милан прибыл, сильно выбившись из графика: на несколько часов опоздал на закрытую вечернюю встречу с самым могущественным лидером Европы - Ангелой Меркель, канцлером Германии", - говорится в статье.

Примерно в два часа ночи Путин распрощался с Меркель и поехал домой к Сильвио Берлускони. "Мужчины беседовали и лакомились трюфелями примерно до 4 утра", - пишет газета. Они расстались за 4 часа до рабочего завтрака Путина в обществе "европейских лидеров, в том числе [так в оригинале. - Прим. ред.] президента Украины Порошенко".

По мнению газеты, налицо "очередное проявление непредсказуемого, часто театрального стиля дипломатии, который Путин использует на протяжении украинского кризиса, чтобы выбить соперников из колеи". В Милане он заставил Меркель дожидаться поздно вечером. В сентябре отвлек внимание от Обамы, неожиданно обнародовав план умиротворения на Украине.

"Он обожает, когда вы, я и все остальные на него смотрят и пытаются его разгадать, - говорит Нина Хрущева, правнучка Никиты Хрущева, профессор нью-йоркской Нью-Скул. - Он, так сказать, "эксгибиционист". Она добавила: "Он все время старается расширить границы возможного, и это сходит ему с рук".

На прошлой неделе некоторые европейские лидеры ожидали, что Путин готов пойти на крупный компромисс по вопросу об украинском кризисе. Газета считает, что по некоторым вопросам действительно есть прогресс, но Путин не проявил особого стремления к крупным прорывам.

"Если европейские лидеры рассчитывали, что Путин будет держаться смиренно, то их ждал еще один сюрприз. Путин не только излучал свою обычную уверенность, но на пресс-конференции даже рассказал фривольный анекдот об анатомических различиях между дедушкой и бабушкой", - говорится в статье.

Британский премьер Кэмерон полагает, что Путин пока не пошел на уступки (а если пошел, то недостаточно) ни по одному спорному вопросу.

Американский эксперт Мэттью Рожански комментирует: Запад "вечно ждет, что Путин моргнет первым, спасует, устыдится, смиренно склонит голову". Однако, замечает Рожански, Путин "символизирует Россию, которая встает с колен. Спросите себя: "Когда Петр Великий держался смиренно? А Екатерина?" Это не предусмотрено ролью, которую они играют".

Фотосессии, где Путин позирует с обнаженным торсом, - легкая добыча для карикатуриста. Но за его стилем стоит четкий метод, считают авторы. Даже в момент, когда российская экономика слабеет, Путин безумно популярен в своей стране.

11 октября помощники Путина объявили, что он отводит российские войска от украинской границы. По мнению газеты, момент для этого заявления был выбран идеально. "Видимо, Путин предположил, что возмущение европейцев событиями на Украине не безгранично, если учесть экономические связи Европы с Россией и зависимость Европы от российских энергоносителей", - пишет газета.

И все же, как представляется, путинское мастерство шоумена перестает действовать на европейских лидеров. В начале украинского кризиса считалось, что Меркель - потенциальный посредник. "Но в то время, как Путин неоднократно уклонялся от обязательств, касающихся Украины, или игнорировал их, позиция Меркель становилась все антагонистичнее", - говорится в статье.

Когда после полуночи Путин приехал к Берлускони, чувствовалось, что его встреча с Меркель прошла не очень хорошо, считает газета.

"Он не сказал, что был достигнут прогресс, - сказал Валентино Валентини, давний помощник Берлускони, присутствовавший на его встрече с Путиным. - Сложилось впечатление, что их позиции все еще далеки".

Как говорится в статье, "Валентини отрицал, что Путин и Берлускони провели вечер в шумном веселье наподобие их предыдущих встреч, если верить молве". "Это было в два часа ночи, - сказал он, - боюсь, что это была не самая безумная вечеринка".

Здравствуйте, дамы и господа!
Сегодня я бы хотел поговорить с вами о нашем берлинском пациенте, бегающем Саакашвили, гражданине, чью фамилию нельзя называть, отце русской демократии, Навальном.
В беседах со многими моими знакомыми в личных разговорах, на всех без исключения интернет площадках, таких как пикабу, джойреактор, яплакал, в группах вконтакте и даже на реддите, неизбежно возникает вопрос, а зачем нам нужен Навальный? Народ начинает вспоминать его прошлое, участие в русских маршах, слова о повышении пенсионного возраста, нежелание идти на компромисс с другими представителями оппозиции. Его обвиняют и в сливе протеста 2012 года, и в эгоцентричности и авторитарности. Одни обвиняют его в том, что он не призывает сторонников захватывать правительственные учреждения, другие, что он, наоборот, призывает к несанкционированным митингам и подставляет граждан под административную и другую ответственность. Его обвиняют и в заказных расследованиях, и в обыкновенном пиаре, чтобы получить политические очки. И в итоге, все начинают сравнивать его, конечно же, с Путиным, мол, он просто рвется к власти, и дескать, на его месте будет делать тоже самое, что он такой же имперский шовинист ("Крым не бутерброд") и т.д. И оказывается, что не такой уж он и идеальный человек, обычный, можно сказать, более того, непредсказуемый. Путина то мы знаем, знаем что от него ждать. Тогда зачем менять шило на мыло?

И ведь правда, если рассматривать Путина самого по себе, то не такая уж он и катастрофа. Он не лишен добродетелей - ценит преданость и дружбу, никогда не сдает друзей. Несмотря ни на что, пусть хоть весь мир ополчится, будет безбожно врать, изойдется, сам себя подставит, но друга не сдаст. Карает предателей. Купается в проруби. На его месте, с его возможностями и ресурсами, другой, и правда, мог бы устроить полную жесть.
Но проблема Путина не в том, что он Путин, а в том, что он уже перестал быть просто человеком, он уже институт, цезарь. Как высказался Володин, первый замглавы администрации президента "Есть Путин - есть Россия, нет Путина, нет России". Как и все наши чиновники, он немного иррационален, но как все иррациональные люди, он очень четко чувствует вот эти массовое бессознательные веяния. И он четко транслирует этот нарратив. Путин, как кто то недавно высказался, это уже должность, а не фамилия. Народ уже смеялся над "выборами Путина". А ведь так и есть, сначала был Юлий Цезарь, потом каждый последующий правитель нарекал себя Цезарем. Уверен, что если завтра того же Володина посадить в кресло президента, он назовет себя Вторым Путиным.

И здесь, господа, как в песне "главная проблема музыки в России - это ты, потому что ты слушаешь говно", главная проблема демократии в России - это тоже вы, потому что вы все так же ищете в Навальном альтернативу Путину, царя, вождя, идеального правителя. И, конечно же, не находите. Самое интересно, что Навальный на должности Путина, будет мало чем отличаться от кого бы то ни было на этой самой должности.

Так зачем нам Навальный? Самое интересное, сам по себе, один Навальный никому не нужен, он не представляет ни опасности для Путина как человек (и правда, сам прилетел в СИЗО на заклание), ни как революционер, потому что топит за мирный протест. И один Навальный нас не спасет. Но нам жизненно необходимы сотни разных Навальных во всех городах страны. Нам нужна древняя как мир, политическая конкуренция, нам нужны тысячи разных голосов и мнений. Вы заметили, например, что Шнур вступил в партию? А кто слышал о его политической программе? За что он выступает, вообще? Это только в России возможно называться политиком и при этом молчать в тряпочку. А зачем, ему собственно говорить, с кем? У нас где то ведется какая нибудь дискуссия? По мне, так она как заглохла в 1917, так на том месте и топчется, есть два мнения "переворот, свержение, раскулачивание" и "все нормально, деньги есть". Где обсуждения социальных вопросов, у нас что, не о чем говорить? Например, пальцем в небо, просто:
О полиции, уменьшить им зарплаты, но увелить штат, или наоборот, может увеличить, раз в десять зарплату, но при это сократить в десять раз их количество, сделать чрезвычайно жесткий отбор и сделать из каждого полицейского, мать его, робокопа и бэтмана в одном лице?
Легализовать или нет наркотики и проституцию? обложить налогом церковь или запретить ей заниматься торговлей? Законодательно запретить лечиться губернаторам в других регионах, кроме их собственного? В конце концов, ставить вопрос о демократии, каким образом она должна быть реализованна в России? Если у нас парламент не место для дискуссий, а его функция подписывать спущенные сверху законопроекты, то разогнать их, или может наоборот, выгонять из Думы за прогулы и заставлять самому нажимать кнопки при голосовании? Если у нас особый путь, то в чем он? Ввести избирательный ценз или нет? Или устроить, наконец, первыми в мире, прямую демократию через интернет сервисы и отказаться от представителей? И я бы очень хотел слышать эти дискуссии не от диванных аналитиков, а от политиков, настоящих политиков.

И Навальный как раз об этом. О простой и древней как мир конкурентности в политической сфере. Человек стал очень популярным не благодаря административному ресурсу, а полностью построив свою карьеру с нуля, с русских маршей и смешных роликов про легализацию оружия. И таких как он должно быть очень много, чтобы они спорили друг с другом, доказывали свою правоту и двигали Россию в будущее. Я даже не говорю о светлом будущем, в обычное будущее. Потому что, пока в обществе не ведется никаких дискуссий, общество и страна начинает загнивать. У корабля, странствующего без цели, нет попутных ветров. И эти цели нужно озвучивать, о них нужно говорить, и о них спорить. И только тогда, среди десятков Навальных, несомненно найдется самый достойный.

Пока у нас не ведется дискуссия и отсутствуют дебаты на постоянной основе между участниками политической жизни, мы будем обречены выбирать на публичные должности жуликов, людей боящихся открытости и прозрачности. Людей, чувствующих себя в мутной водичке очень хорошо. Мы будем обречены на спортсменов и певцом ртом в качестве законотворцев. Мы будем обречены на потомственную передечу власти, как это происходит уже сейчас. Мы будем обречены на стагнацию, застой, или того хуже, на движение вспять, к феодализму и кастовому обществу.

В общетсвенной жизни могут быть только два пути решения конфликтов, это либо переговоры, либо грубая сила. И пока у нас не ведутся переговоры, побеждать будут самые наглые и агрессивные. Именно поэтому, обществу нужен Навальный, и не один, нам нужны сотни Навальных, в каждом городе, в каждом регионе страны.

МногоКобзовочка

После личного вмешательства Путина Кобзон получил медицинскую визу и поедет лечиться в Европу.

А в феврале говорил, что с трудностями надо бороться на родине.


9 сентября Иосиф Кобзон полетит лечиться в Евросоюз несмотря на то, что находится в санкционном списке. Данную возможность Кобзон получил благодаря вмешательству президента РФ Владимира Путина, пишет «Русская служба новостей».

«Я благодарен Путину. Благодаря его вмешательству мне дали медицинскую визу», — заявил Иосиф Кобзон.

Ранее Кобзон заявлял, что не обращался с просьбой о помощи к Путину.
«Не просил я этого у Путина и просить не собирался. Просто Путин как внимательный президент оказывал мне помощь при первой операции, которую мне делали в Германии. И поэтому, когда я был у президента, он сказал, что если у вас появятся проблемы со здоровьем, не стесняйтесь и обращайтесь», — сказал он.

Семь лет назад у Иосифа Кобзона был диагностирован рак предстательной железы. Также Кобзон включён в санкционные списки ЕС, США и Канады — ему запрещён въезд в страны ЕС, а активы певца в Евросоюзе и США заморожены.

Гарантии безопасности: какую песню спел хуйло Макрону?

  Но, что сказать, видимо в обидках на олимпиаду и на то, как его никто не встречал и в вип ложи не сажал, старая проплешина решила отыграться на Макроне и не подала тому кортеж к самолету. Политик, спустившись по трапу, пошел по направлению к правительственному терминалу. 

Привет всем.
Наблюдаю в комментариях лютую ненависть между украинцами и русскими, вижу призывы украинцев встать и свергать Путина.
Увы ребят, у нас никто не выйдет как бы печально и трусливо это не звучало.
Путин сначала победил русских, а уже потом вторгся к вам.
У нас нет ни оппозиции, ни свободы слова, ни смелости, ни общности. Репресивный аппарат отлично отработал, мы овощи.
Мало кто вообще знает что у вас происходит и что сегодня утром началось вторжение, люди вообще об этом узнают только вечером после работы
и реакция будет "Ну и похер, меня не касается, свою бы жопу прокормить".
Телевизоры умалчивают информацию, а значит добрая часть массы даже не знает что там у вас.
Интернет ? Если не сидеть на спецресурсах или целенаправлено не искать информацию, то о вторжении даже не узнаешь.
Русские как и вы не хотят войны, но будут отсиживаться дома и надеяться на лучшее.
И я не выйду в том числе, я выходил на большинство митингов с 2014 по 2019, и последний раз вышел в 2021 с фонариком, один, как дебил.
Я как и многие русские просто устали от бесполезных митингов, на них выходит слишком мало людей что бы на что то повлиять,
а на выходящих в регионах власти просто плевать, не Москва, не дотянутся.

Русские смирились, или им насрать или они даже не знают что происходит.
Даже если русских начнут на улицах хватать за жопу и отправлять на фронт они просто смирятся.
Так же отмечу что фраза от русских к украинцам "Держитесь там" весьма лицемерная, это не поддержка, это звучит как одна известная фраза Медведева.
Вот такая печаль и реальность жителей страны агрессора.
Если я в чём то неправ, пишите.