путин газета

Ильвес: Путину нужно оказывать ровно то уважение, которого заслуживает деспот с ядерным оружием

Бывший президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес рассказал в интервью DW о мюнхенской речи Путина 2007 года, отношении НАТО к Грузии и Украине, а также о сегодняшней политике Кремля.

когда наотмечался на праздники и забыл, что ни дня не служил в армии

Глава государства сообщил об этом в беседе с почетным строителем России Владимиром Бендетом

Президент РФ Владимир Путин рассказал, что получил звание лейтенанта как артиллерист. Соответствующая видеозапись размещена на сайте Кремля.

"Я тоже получил звание лейтенанта как артиллерист. Командир взвода управления гаубичной артиллерией... 122 мм", - сообщил Путин в беседе с почетным строителем России Владимиром Бендетом.

Президент прибыл 7 января в Петропавловскую крепость на народные гулянья и произвел традиционный полуденный выстрел из пушки. Очередь на производство выстрела соблюдается достаточно строго, в рождественский день право на залп из пушки получил Бендет, которому 7 января исполнилось 85 лет. Путин поздравил именинника и подарил ему ручку. Глава государства также пообщался с воспитанниками Суворовского военного училища.

"Крым мой" В Петрозаводске местные активисты расклеили плакаты с изображением президента Владимира Путина

На днях в центре Петрозаводска группа студентов расклеили плакаты с изображением Владимира Путина. Под портретом надписи «Никому ничего не должен», «Говорить нельзя молчать», «Запрещаю …ть», «Крым мой». И адрес телеграм-канала внизу — называется он «Эммануэль Голдстейн». Пару недель назад они уже раскрасили Петрозаводск граффити с надписью «Как же Петрозаводск похорошел при Собянине!»В течении суток их задержали предположительно по 282 статье "Возбуждение ненависти".

Новости по теме: 

Про арест студентов

Реакция местных политиков

В общероссийских новостях я этого случая не заметил ибо телик не смотрю. Лично мне понравилась статья карельского журналиста Александра Фукса. Именно ей я и хотел бы поделиться.

Кажется, у нас становится весело. Прямо вот повеяло чем-то молодым и задорным. Чем-то таким, знаете, по-настоящему остроумным и тонким. Солнечный зайчик, скачущий на носу тигра. Это я про новые уличные шалости. Про надписи «Как же Петрозаводск похорошел при Собянине» и про плакаты, где под изображением человека, похожего на Путина, написаны вроде бы крамольные, но при этом совершенно неподсудные вещи.

Напоминаю: «Крым мой», «2000 — 2024 можем повторить», «Никому ничего не должен», «Мэм смешной ситуация страшная», «Молчать нельзя говорить», «Запрещаю …ть». Наше издание связалось с авторами плакатов. Они сказали, что полиция уже им звонила и угрожала. Стращала статьей «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Но, позвольте, где здесь это самое возбуждение?

«Крым мой»? Но разве это не так? Если он наш, то, значит, он живет в сердце каждого из нас. То, что принадлежит всему народу, естественно, принадлежит и каждому представителю этого народа. Крым мой, твой, президента — он наш. Что тут унизительного? И вообще, может, слово «мой» в данном контексте используется совсем в другом значении. Как в том анекдоте:

— Ну всё, теперь ты мой!
— Еще чего. Сама мой.

Крым после долгих лет украинского владычества надо отмывать, и это призыв к каждому из нас. Вполне такой патриотичный призыв. На что тут обижаться?

«2000 — 2024 можем повторить»? А разве нет? Разве не могут? Что в этом невозможного? Смогли же они сделать это в 2008 — 2012 годах. Что им мешает сделать то же самое в 2024-м? Теоретически всё возможно. Например, сделать главным по стране премьер-министра и назначить на эту должность Путина. Или опять провести рокировку. Конституцией это не возбраняется. Или внести небольшое изменение в Конституцию. Да, три четверти населения будет только радо. Ведь кто, если не он? Так что нет тут никакого возбуждения с унижением, это, скорее, высказывание надежды и пожелание долгих лет жизни. Ну и, опять же, на плакате ведь не написано, что он прям вот обязательно повторит. Написано, что он может. А для мужчины это, знаете ли, комплимент. Мужчина должен мочь.

«Молчать нельзя говорить»? Тут пропущена запятая. И кто решил, что она пропущена именно в возбуждающем вражду месте? Казнить нельзя помиловать. Молчать нельзя говорить. Почему полиция придумала, что человек на плакате запрещает людям разговаривать? Это вот такого она плохого мнения о нашем президенте? Да ее саму за такие крамольные мысли можно судить. Может, запятая подразумевалась после следующего слова. Молчать нельзя, говорить. То есть не нужно замалчивать недостатки, у нас свобода и демократия. Так что ничего унизительного тут нет. А кто ставит запятые не там, где надо, пусть задумается о своем поведении.

«Запрещаю …ть»? Это вообще непонятно. Что он запрещает? Гулять? Читать? Болтать? А, может, воевать, стрелять или мусорить? Тут абсолютная неопределенность, и каждый вновь понимает в меру своей испорченности. Как в анекдоте про «смерть усатому».

— Кого вы имели в виду?
— Гитлера. А вы на кого подумали?

«Никому ничего не должен». Так разве это плохо? Человек не имеет долгов, не живет в кредит, умеет зарабатывать сам. То есть даже если он когда-то у кого-то и занимал, то уже отдал и больше никому ничего не должен. По-моему, это прекрасно, и все мы должны брать с нашего президента пример. Эта фраза не только не возбуждает ненависть и не унижает достоинство, а, наоборот, характеризует лидера нации с самой лучшей стороны.

Ну и остается только «Мэм смешной ситуация страшная». Здесь, вы меня извините, вообще нет повода для обидок. Какой мэм? Какая ситуация? Что в этих словах может возбудить и унизить? Ситуация, когда за плакат с изображением родного президента грозят привлечь к ответственности, действительно страшная. Таковы горькие реалии наших дней. Тут уж полиции нужно обижаться самой на себя. Не звонили бы, не пугали, так никто бы страшной ситуацию и не называл.

Ну и, наконец, самое интересное. На каждом плакате ссылка на телеграм-канал некоего Эммануэля Голдстейна, главного врага Большого Брата из книги Оруэлла «1984». Читали?

Там рассказывается об очень мрачном государстве, которым правит человек, очень похожий на Сталина. Тотальная слежка, пропаганда, переписывание истории, военная истерия, бедность, аресты, пытки, казни. И еще двухминутки ненависти, направленные против самого опасного врага государства — Эммануэля Голдстейна, страшно похожего на Троцкого.

И вот посреди нашего с вами режима появляется некто, кто называет себя Эммануэлем Голдстейном. Что делать? Хватать его и обезвреживать? Но ведь это значит признать, что мы его противники. То есть государство, в котором царят тотальная слежка, пропаганда, переписывание истории, военная истерия, бедность, аресты, пытки, и что наш лидер похож на Сталина. Но это же не так. Или так?

Одна и та же газета, для разных аудиторий.

Национальное издание, Мадрид:
"Насильственные группы распространяют хаос в центре Барселоны".

Каталонское издание, Барселона:
"Многочисленный марш независимости против центральной власти". 

У Путина была «большая стратегия». И она провалилась

Своим западным собеседникам президент Путин стал намекать на возможное нападение на Украину еще в 2008 году, когда начались обсуждения возможного вступления этой страны (а также Грузии) в НАТО. Как сейчас ясно, на протяжении последующих лет Кремль вел планомерную подготовку к военным действиям. Но мир не верил в большую войну, не верил даже после присоединения Крыма и вооруженного конфликта в Донбассе в 2014 году. Россия готовила войну, но подготовку провалила во многом из-за низкого качества управления и неадекватной оценки внешнего мира. 

Весной 2021 года, когда началось накопление российских вооруженных сил на границе с Украиной, уже было сказано мнение, что нас ждет полномасштабная война. Причина была очевидной — Украина с каждым годом становилась все более независимой от России в политическом, экономическом и культурном планах, что несло военные и политические риски для Владимира Путина.

Более того, политики (а тем более, их группы поддержки, состоящие из обычных граждан) подвержены эмоциям, и такие знаковые решения, как, например, демонтаж памятника Суворову в Полтаве в феврале 2022 года, не добавляли шансов на мирное урегулирование конфликта.

Путин прямо называл Украину проектом Запада по созданию «анти-России». Звучит это странно, но этот взгляд действительно распространен среди постсоветского слоя стареющих чиновников, управляющих Россией.

Пока запад спал, Россия качалась

Спустя пять дней после речи в Мюнхене Путин назначил новым министром обороны Анатолия Сердюкова, человека из «питерской» команды, который кардинально изменил российские вооруженные силы. Благодаря инициированным им структурным изменениям стала возможной последующая военная модернизация. Это была сложная задача, которая в итоге привела к отставке Сердюкова, когда Путин вернулся в президентское кресло.

Помимо попыток модернизировать вооруженные силы и реформировать военно-промышленный комплекс, Кремль поручил проводить ежегодные инспекции и обновление сети бомбоубежищ по всей стране. Устаревшая и разворованная советская инфраструктура гражданской обороны нуждалась в ревизии и обновлении. Москва также пыталась эксперементировать с созданием армейского резерва, который в 2021 году получил название БАРС — «Боевой армейский резерв страны». Правда, он был сформирован поздно, во многом из-за управленческой косности и концептуальной отсталости системы российских военных комиссариатов, унаследованной от Советского Союза (и остающейся одним из самых архаичных институтов в стране).

Помимо военных вопросов, администрация Путина активно «захватывала» внутреннюю политику. В регионах Кремль постепенно усилил влияние силовых структур: в одних субъектах федерации выходцы из них становились губернаторами, а в других правоохранительные органы устраивали облавы на региональных руководителей. Сигнал был ясен — главы регионов должны быть исключительно лояльны и способными выполнять любые приказы Кремля. В противном случае, их ждали следствие и тюрьма.

Репрессии против оппозиции и формирование лояльного гражданского общества были частью процесса по внутриполитической мобилизации. Уничтожение отдельных политических лидеров, раздробление оппозиционных групп, кооптация (В переводе — включение в себя. Способ борьбы с оппозицией, при котором авторитарный режим приглашает своих противников к сотрудничеству, чтобы в итоге они стали его частью.) гражданских инициатив при помощи грантов и доступа к власти, создание альтернативных провластных молодежных движений и цензура были необходимы для формирования согласного населения и безропотной работы авторитарной политической системы. В глазах представителей российского режима, оппозиция, «иностранные агенты», независимые гражданские движения в военное время становятся в лучшем случае подозреваемыми, а в худшем — пособниками врага. Предварительная зачистка снизила их протестный потенциал до допустимого минимума.

Кремль также готовил страну к экономическим санкциям. С 2014 года в России активно велась работа по обеспечению «экономической безопасности». Москва определила полномочия и обязанности федеральных ведомств по противодействию санкциям, а также создала законодательную базу для работы в чрезвычайной ситуации. Более того, правительство проводило «стресс-тесты» для госкомпаний, проверяя их готовность к отключению SWIFT, дефициту западного оборудования, ограничениям на конвертацию рубля. Центробанк также готовился к спасению российской финансовой системы.

При этом сами контуры будущей эскалации закладывались в скрытом режиме. Даже высокопоставленные чиновники не знали, к чему именно Кремль требует готовиться. Только отстраненный и комплексный анализ позволял признать катастрофическое — идет подготовка к настоящей войне.

К 2022 году мозаика собралась почти полностью, за исключением ключевой детали — решения Владимира Путина. Опубликованный 21 февраля ультиматум стал последней попыткой получить желанное невоенным путем. Чека была выдернута, и 24 февраля граната была брошена в сторону Украины.

Путин продемонстрировал удивительную последовательность своих прямолинейных взглядов, не изменившихся за 15 лет. НАТО — это угроза России. Украина — «мнимое государство», лишенное права на собственную независимую внешнюю политику и интеграцию в структуры Запада. При этом западные политики воспринимали эти заявления как оторванную от реальности пропаганду и не относились к ним серьезно.

Вторжением в Украину Путин показал, что понять его внешнюю политику просто — надо только слышать, что он говорит.

Туманное будущее европейской политики

Владимир Гельман замечает, что расчеты Кремля — даже в военном планировании (надежда, по-видимому, была на быструю победу) — не оправдались в силу самого политического устройства России. То, что Гельман называет "недостойным правлением" Путина, подвело самого Путина. Ненадежными оказались самые доверенные носители самых больших государственных тайн: американская разведка и Белый дом заранее знали обо всех планах Кремля и публично об этом говорили. Тем самым они одновременно и предупреждали Украину (давая ей шанс подготовиться к противостоянию), и пытались предотвратить войну информационными средствами.

То, что о подготовке к войне стало известно, вполне объяснимо «дырами в системе». Где глава Чечни Кадыров обсуждает подготовку танцев на Крещатике в голосовых сообщениях, а российские военнослужащие пользуются Viber и WhatsApp для общения с сослуживцами в нарушение прямого запрета.

Однако несмотря на все свои ошибки, Владимир Путин не может себе позволить проиграть эту войну политически. На карту поставлена его личная безопасность и будущее его режима. Он заранее выставил ряд политических требований Украине. Ключевые из них — внеблоковый статус страны, признание Крыма российским, а ЛНР и ДНР — независимыми, а также уничтожение наступательных вооружений. Пока Украина не будет готова пойти на такие уступки, то есть де-факто на потерю части суверенитета и прекращение евроатлантической интеграции, война будет идти с нарастающим количеством жертв и разрушений. Вооруженные силы России будут активней применять неизбирательные атаки, а возможное начало партизанских действий приведет к кратному увеличению жертв среди гражданского населения. Участие западных стран в конфликте с нанесением существенного вреда российским военным грозит использованием ядерного оружия и расширением боевых действий на европейский континент. Путин открыто предупреждал об этом, и можно предположить, что он готов пойти на все, кроме потери своей власти.

Даже заключение мирного договора между Россией и Украиной не может гарантировать мирное будущее Европы. Санкции Евросоюза и США наносят колоссальный урон российской экономике, масштабы которого могут превысить крах девяностых. Кремлю понадобится новый враг для объяснения собственных неудач и обвального падения уровня жизни, поэтому во внутренней политике ему необходимо будет расширить поиск «пятой колонны», якобы работающей в интересах западных стран. Российские партнеры по Евразийскому союзу будут иметь все больше вопросов к выгодам таких отношений с Россией, что придется улаживать новыми экономическими преференциями, в ущерб российским производителям, или угрозами в сторону стран-членов. Слабость России усилит влияние Китая, власти которого поначалу сохраняли двойственность в оценках войны, но теперь стали высказываться вполне определенно.

Несмотря на заверения российской пропаганды, едва ли Запад желает революции в России. Евроатлантическому блоку будет проще изолировать страну и начать холодное военное противостояние с ней, чем добиваться смены режима в крайне неоднородной стране с ядерным оружием. В западных странах есть консенсус, что попытки искусственной смены российского режима изнутри могут привести к еще большим проблемам. Это может вызвать территориальный развал России, потерю контроля над оружием массового поражения, миллионы беженцев, религиозную радикализацию населения отдельных российских регионов, небывалый энергетический кризис и революции в других постсоветских странах.

Поэтому управляемое соседство западных стран с Путиным, сдерживаемым новым железным занавесом, предпочтительней, чем любые формы военной конфронтации или нанесение убийственного урона России.

Интеллектуальная кома российской нации

24 февраля 2022 года Кремль направил Россию прямиком в катастрофу, с последствиями которой дело иметь придется очень долго. Скорость и вероятность спасения страны зависят от внутренней политической ситуации, то есть от осознания того, что созданная за тридцать лет политическая система нежизнеспособна и архаична для современной России. Она не только не генерирует рост благосостояния, но и не застраховывает страну от единоличных решений с колоссальными негативными последствиями. Архитекторами этой системы стали два постсоветских президента, которые поставили единоличную власть и навязывание своих интересов обществу выше осознания интересов граждан и поиска консенсуса в такой сложной и большой стране, как Россия.

Более того, с 2007 года Кремль делал ставку на нереалистичную «большую стратегию» (grand strategy) по противостоянию с евроатлантическим блоком в целях пересмотра европейской системы отношений и исправления «исторической несправедливости» (которая, с этой точки зрения, заключалась в том, что после холодной войны Россию отстранили от управления восточноевропейским регионом и миром в целом). Эта стратегия стояла на трех столпах:

Однако выбранная большая стратегия начала сыпаться из-за неспособности управленческой системы, созданной Ельциным и Путиным, генерировать опережающий экономический рост и адекватно оценить роль идей в мировой политике. Это взаимосвязанные вещи. Россия — никому не пример. Сегодня никто не хочет равняться на Россию из-за ее экономической недоразвитости. Да и в идейном отношении Россия ничего миру предложить не может. Реформаторы даже в авторитарных странах сегодня стремятся адаптировать хорошие практики госуправления и предпринимательства из Казахстана, Сербии, той же Украины и Эстонии, а не российские точечные нововведения.

Поэтому несмотря на легитимность части требований России по реформированию системы европейской безопасности, стратегия по их достижению оказалась заведомо провальной. При этом формировал эту стратегию не один Путин. Ответственность несут все участники политического класса и все лояльные к власти российские эксперты, которые в обмен на кратковременные выгоды и комфортное обитание закрывали глаза на явную искусственность нового порядка.

Однако любой кризис — это шанс для перерождения. Спасение нынешней России возможно при помощи интеллектуальной революции и признания моральной ответственности за созданную систему. Парадоксально, но россиянам пора по-настоящему проявить в себе то, что российский режим годами использовал во имя собственных интересов: солидарность между соотечественниками, любовь друг к другу и к своей уникальной стране, защиту собственной культурной идентичности.

Это долгосрочная цель, приступать к осуществлению которой нужно уже сейчас. Понимая, впрочем, всю ее сложность и вероятную неосуществимость в ближайшем будущем.

В Североморске произошел пожар на атомной подводной станции, погибли 14 моряков.

14 моряков погибли при пожаре на глубоководном аппарате ВМФ России, сообщило Минобороны. Инцидент произошел 1 июля, но известно о нем стало только на следующий день. Причиной гибели подводников стало отравление продуктами горения. Среди погибших — семь капитанов первого ранга и два Героя России; по данным «Фонтанки», погибшие подводники числятся в списках личного состава части, которая находится в Петербурге.

Из-за чего возник пожар, официально не известно. По словамисточников «Газеты.ru», произошло короткое замыкание. Минобороны отмечает, что огонь вспыхнул при проведении батиметрических измерений в территориальных водах России. Очаг возгорания был ликвидирован, сейчас аппарат находится на военно-морской базе в Североморске. Директор Норвежского агентства по радиационной и ядерной безопасности рассказал, что Россия сообщила норвежской стороне о взрыве газа на борту субмарины. Повышения радиационного фона, отметил он, зафиксировано не было. Источик телеграм-канала Baza также сообщает о взрыве, предшествовавшем пожару на борту.

Аппарат, на котором произошел пожар, — это атомная подводная станция «Лошарик» (АС-12), пишут РБК и «Новая газета» со ссылкой на источники (Минобороны не уточнило тип глубоководного аппарата, отметив лишь, что он научно-исследовательский). Станция АС-12 была разработана в 1980-х годах. Она участвовала в числе прочего в экспедиции 2012 года к хребту Ломоносова, во время которой собирали данные для того, чтобы Россия заявила претензии на расширение границ арктического шельфа. «Лошарик» может принимать на борт до 25 человек.

«Открытые медиа» утверждают, что пожар произошел не на «Лошарике», а на атомной подлодке — носителе такого аппарата. Один из собеседников издания заявил, что речь идет об атомной подводной лодке БС-64 «Оренбург», которая является носителем для глубоководных станций «Лошарик» (АС-12). По словам второго источника, пожар произошел на подлодке БС-64 «Подмосковье», которая, как сообщалось, тоже может служить носителем АС-12.

Кто-то из подводников мог выжить. Минобороны не уточнило информацию о выживших, но отметило, что возгорание было ликвидировано усилиями команды (по данным источников «Новой газеты», после начала пожара отсек, где он возник, загерметизировали). Baza сообщает, что в результате инцидента пострадали четыре-пять человек, у них диагностировали отравление продуктами горения и контузию. Пострадавшие отправлены в военно-морской клинический госпиталь министерства обороны в Североморске.

Издание «Североморск Life» опубликовало новость о пожаре на подлодке до официального сообщения — а потом удалило ее.Журналист «Коммерсанта» Александр Черных выложил в телеграме скриншот новости. В ней со ссылкой на источники говорится, что ночью на подводной лодке в Североморске произошел взрыв и пожар; в результате от 10 до 14 человек погибли и от пяти до 10 пострадали. Черных написал, что новость была опубликована 2 июля в 11:30, то есть примерно за пять часов до сообщения Минобороны. Сейчас она удалена, но ее заголовок остался в выдаче Google. Главный редактор «Североморск Life» Евгений Карпов заявил «Медузе», что удалил новость после того, как его попросили «убрать то сообщение и ссылаться на официальные источники». Он не уточнил, кто ему звонил, но сообщил, что получил «комментарии» от пресс-службы флота.

«Фонтанка» анонсировала трансляцию разговора губернатора с родственниками моряков. Сейчас эта заметка недоступна, обратила внимание «Медиазона». Петербургское издание «Фонтанка» опубликовало материал с «прямым включением» из Мурманска, где в 19:00 по московскому времени якобы должна была начаться встреча временно исполняющего обязанности губернатора Мурманской области Андрея Чибиса с родственниками подводников. Позже новость оказалась недоступна. На сайте «Фонтанки» говорится, что страница материала не найдена на сервере или доступ к ней запрещен.

Президент Владимир Путин провел экстренное совещание с министром обороны Сергеем Шойгу, по итогам которого дал тому указание лично выехать в Североморск для установления обстоятельств инцидента. СК начал доследственную проверку по факту гибели подводников. Со стороны Минобороны расследованием пожара руководит главнокомандующий ВМФ Николай Евменов.

Ольга Корелина, Meduza

Путине не либерал и строит СССР 3.14.

Сделал прививку и нечего бояться