Результаты поиска по запросу «
противоракетная оборона
»#Приколы для даунов медведчук политика
Отличный комментарий!
Вообще фантастическая история. Обменять 200 азовцев (по версии пропаганды - буквально исчадий ада и преемников Гитлера) на одного гражданина Украины. Как кто-то сказал, "интересно было бы узнать реакцию матерей пленных российских солдат, которым вместо двухсот их сыновей привезли одного украинского уголовника".
Как там в мае было у Пескова? "Мы уже говорили, что Медведчук – гражданин Украины, он не имеет отношения к России, и он не военный. А в случае тех, кто сдался в плен на "Азовстали", речь идет о военных и членах националистических формирований. Это совершенно разные категории лиц, и здесь вряд ли можно говорить о каких-то обменах".
Оказалось, достаточно получить по ебалу несколько раз, и уже даже на азовцев готовы Медведчука выменивать.
Как там в мае было у Пескова? "Мы уже говорили, что Медведчук – гражданин Украины, он не имеет отношения к России, и он не военный. А в случае тех, кто сдался в плен на "Азовстали", речь идет о военных и членах националистических формирований. Это совершенно разные категории лиц, и здесь вряд ли можно говорить о каких-то обменах".
Оказалось, достаточно получить по ебалу несколько раз, и уже даже на азовцев готовы Медведчука выменивать.
Алексей Шибаев22.09.202212:07ссылка
мобилизация песочница политоты могилизация политика
Нашел тут пост от юриста в котором объясняется почему не будут официально на бумаге заканчивать мобилизацию
Указа президента о завершении мобилизации не будет
Это было понятно с самого начала.
Закон о мобилизации дает полномочие президенту издать указ об объявлении общей или частичной мобилизации. Условие ее объявления — агрессия или непосредственная угроза агрессии, возникновения вооруженных конфликтов, направленных против РФ.
В отличие от военного положения, введение и отмена которого указами президента прямо прописаны в законе, окончание мобилизации ничем не предусмотрено.
Логика властей следующая.
В Указе о частичной мобилизации (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_426999/) указана численность призываемых военнослужащих. Как только они призваны и направлены в войска, они поступают в распоряжение Министерства обороны РФ. Оно решает, насколько их мобилизовать и когда их демобилизовать.
Термина «демобилизация» российское законодательство не знает. В законе оно названо увольнением с военной службы (по различным основаниям) и отнесено оно к компетенции командира войсковой части.
Последний раз закон «О демобилизации старших возрастов личного состава действующей армии» был принят XII сессией Верховного Совета СССР I созыва 23 июня 1945 г.
Но в этой логике есть изъяны:
_В Указе президента о частичной мобилизации не указано, с какого момента или события он перестает действовать.
_ Указ содержит понятие «до окончания периода частичной мобилизации» (п.4), следовательно, оно (окончание) так или иначе должно наступить.
_Численность призываемых военнослужащих в указе скрыта для служебного пользования, какова она, де юре неизвестно. СМИ публиковали цифры от 300,000 до 1 млн.
_Выполнило ли Минобороны РФ задание — частично или полностью — также неизвестно, доклад министра президенту и пресс-релизы Минобороны нормативной (обязывающей) силы не имеют.
_Мнение сенатора Андрея Клишаса также нормативными свойствами не обладает, о чем ему, как юристу, прекрасно известно.
_Основание объявления частичной мобилизации — а именно «агрессия или непосредственная угроза агрессии, возникновения вооруженных конфликтов, направленных против РФ», как их понимают российские власти — не отпало. Вооруженный конфликт продолжается.
_Прекращение мобилизации лишит власти возможности без нового указа инициировать последующие мобилизационные мероприятия, если они понадобятся.
_Как надолго мобилизованные сотни тысяч военнослужащих отправлены в войска, на 3, на 6, на 9, на 12 месяцев, неизвестно и ничем не определено. Рано или поздно их нужно будет увольнять, в том числе в связи с гибелью, ранением и другими основаниями, а их места заполнять новобранцами.
_Завершение мобилизации автоматически даёт право всем контрактникам уволиться с военной службы (указ прямо запрещает им это делать).
Может ли президент издать указ о завершении мобилизации? Конечно, да. Нет для этого препятствий в законе.
Может ли министр обороны издать приказ о завершении мобилизации? Конечно, нет. Мобилизация затрагивает не только полномочия Минобороны, но также Правительства РФ и региональных властей.
Министр обороны может заявить об исполнении данного ему в секретном пункте 7 Указа поручения. Он также может приказать подчиненным ему военным комиссарам прекратить дальнейшие мобилизационные мероприятия. Либо возобновить их, когда понадобятся вновь, поскольку указ президента продолжает действовать.
Указ о завершении частичной мобилизации успокоил бы публику, но это вряд ли входит в планы властей.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_426999/
https://t.me/pchikov/5263
Указа президента о завершении мобилизации не будет
Это было понятно с самого начала.
Закон о мобилизации дает полномочие президенту издать указ об объявлении общей или частичной мобилизации. Условие ее объявления — агрессия или непосредственная угроза агрессии, возникновения вооруженных конфликтов, направленных против РФ.
В отличие от военного положения, введение и отмена которого указами президента прямо прописаны в законе, окончание мобилизации ничем не предусмотрено.
Логика властей следующая.
В Указе о частичной мобилизации (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_426999/) указана численность призываемых военнослужащих. Как только они призваны и направлены в войска, они поступают в распоряжение Министерства обороны РФ. Оно решает, насколько их мобилизовать и когда их демобилизовать.
Термина «демобилизация» российское законодательство не знает. В законе оно названо увольнением с военной службы (по различным основаниям) и отнесено оно к компетенции командира войсковой части.
Последний раз закон «О демобилизации старших возрастов личного состава действующей армии» был принят XII сессией Верховного Совета СССР I созыва 23 июня 1945 г.
Но в этой логике есть изъяны:
_В Указе президента о частичной мобилизации не указано, с какого момента или события он перестает действовать.
_ Указ содержит понятие «до окончания периода частичной мобилизации» (п.4), следовательно, оно (окончание) так или иначе должно наступить.
_Численность призываемых военнослужащих в указе скрыта для служебного пользования, какова она, де юре неизвестно. СМИ публиковали цифры от 300,000 до 1 млн.
_Выполнило ли Минобороны РФ задание — частично или полностью — также неизвестно, доклад министра президенту и пресс-релизы Минобороны нормативной (обязывающей) силы не имеют.
_Мнение сенатора Андрея Клишаса также нормативными свойствами не обладает, о чем ему, как юристу, прекрасно известно.
_Основание объявления частичной мобилизации — а именно «агрессия или непосредственная угроза агрессии, возникновения вооруженных конфликтов, направленных против РФ», как их понимают российские власти — не отпало. Вооруженный конфликт продолжается.
_Прекращение мобилизации лишит власти возможности без нового указа инициировать последующие мобилизационные мероприятия, если они понадобятся.
_Как надолго мобилизованные сотни тысяч военнослужащих отправлены в войска, на 3, на 6, на 9, на 12 месяцев, неизвестно и ничем не определено. Рано или поздно их нужно будет увольнять, в том числе в связи с гибелью, ранением и другими основаниями, а их места заполнять новобранцами.
_Завершение мобилизации автоматически даёт право всем контрактникам уволиться с военной службы (указ прямо запрещает им это делать).
Может ли президент издать указ о завершении мобилизации? Конечно, да. Нет для этого препятствий в законе.
Может ли министр обороны издать приказ о завершении мобилизации? Конечно, нет. Мобилизация затрагивает не только полномочия Минобороны, но также Правительства РФ и региональных властей.
Министр обороны может заявить об исполнении данного ему в секретном пункте 7 Указа поручения. Он также может приказать подчиненным ему военным комиссарам прекратить дальнейшие мобилизационные мероприятия. Либо возобновить их, когда понадобятся вновь, поскольку указ президента продолжает действовать.
Указ о завершении частичной мобилизации успокоил бы публику, но это вряд ли входит в планы властей.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_426999/
https://t.me/pchikov/5263
выборы 2024 фальсификация выборы Путина политика
На "новых территориях" голосовал калькулятор
Отличный комментарий!
да понятно, что на украинских территориях никто бюллетени не считал.
но я не понимаю, зачем столько возни?
читал все каменты на эту тему, и у меня нет никаких сомнений, что в рф у хуйла есть честные минимум 60%. это так, прям минимум, точно не меньше.
так это почти 2/3. просто докинули народной поддержки, чтоб смеелее гайки закручивать, да и все. но подавляющее большинство - за него.
но я не понимаю, зачем столько возни?
читал все каменты на эту тему, и у меня нет никаких сомнений, что в рф у хуйла есть честные минимум 60%. это так, прям минимум, точно не меньше.
так это почти 2/3. просто докинули народной поддержки, чтоб смеелее гайки закручивать, да и все. но подавляющее большинство - за него.
мешок сахара19.03.202411:54ссылка
мне вот интересно, у людей, которые минусят, у вас у самих больше половины окружения против пу?
мешок сахара19.03.202412:03ссылка
Как бы да? Плюс бюджетники с обязаловкой и запугиванием это насколько добровольно? А в чечне насколько добровольно?
Этот минимум 60% складывается из кучи фальсификаций, кладбища вместо выбора кандадатов и репрессий. Говорить о повальной любви в данным контексте играть на руку путину, старательно игнорируя эти бревна вбитывае нам в глаза. Никто не спорит что жить надо в той реальности которую дают а не в той где хочется, но проводить границу нормальности вписывая в нее почти весь пиздец отбрасывая только самую наглую его часть и говорить чо бухтите - както оверперекручено и противоположно замыслу, нет?
Этот минимум 60% складывается из кучи фальсификаций, кладбища вместо выбора кандадатов и репрессий. Говорить о повальной любви в данным контексте играть на руку путину, старательно игнорируя эти бревна вбитывае нам в глаза. Никто не спорит что жить надо в той реальности которую дают а не в той где хочется, но проводить границу нормальности вписывая в нее почти весь пиздец отбрасывая только самую наглую его часть и говорить чо бухтите - както оверперекручено и противоположно замыслу, нет?
dendrofiil19.03.202412:12ссылка
приколы для людей с выключенным телеком Бахмут Вторжение в Украину 2022 политика
Как преподносят новость о «взятии Бахмута» российские СМИ
Россия матвиенко чайлдфри политика
«Движение чайлдфри» надо запретить законодательно, заявила Валентина Матвиенко
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко сказала об этом в интервью газете «Известия». Она упомянула чайлдфри после вопроса о борьбе женщин за равноправие. По ее мнению, изначально в основе феминизма «была хорошая идея», но на Западе феминизм «выродился» и стал «воинствующим».
«Это превратилось в противостояние и движение „против мужчин”, „против традиционных ценностей”. Теперь это и про какие-то гендеры, которых придумали уже больше 50. Или, скажем, движение чайлдфри, которое, на мой взгляд, нужно запрещать законодательно», — сказала Матвиенко.
Отличный комментарий!
Запретят чайлдфри.
Любого бездетного будут вызывать на допросы, а не чайлдфри ли он.
Не хочет заводить детей - пойдёт по статье.
Осуждённые могут пойти на фронт.
Если не можешь по здоровью, или иным независимым причинам, не сможешь получить налоговую льготу, и будешь платить.
Любого бездетного будут вызывать на допросы, а не чайлдфри ли он.
Не хочет заводить детей - пойдёт по статье.
Осуждённые могут пойти на фронт.
Если не можешь по здоровью, или иным независимым причинам, не сможешь получить налоговую льготу, и будешь платить.
SUPRIMEkair18.09.202411:09ссылка
заходишь в отделение на одном стуле сидит страшная жирная баба, на другом страшная тощая
Скандинавия и Мир Комиксы политика? политика
Отличный комментарий!
Чтобы оно выражало крайнюю обеспокоенность до самого последнего момента? Для этого оно создано?
คຖ໓rē ¢hค໐Ş19.10.202200:20ссылка
Отличный комментарий!