Результаты поиска по запросу «
прослушка мессенджеров
»
все плохо Роскомнадзор пиздец политика
Законопроект об изоляции российского сегмента интернета представили в окончательной редакции. Вот как это будет работать
В четверг, 11 апреля Госдума примет во втором, основном чтении законопроект об «обеспечении безопасного и устойчивого функционирования» интернета на территории России. По словам властей, это защита от угроз — страховка на случай отключения интернета извне. Сам документ фактически описывает схему, по которой интернет может работать в изоляции от всего мира. Вот его основные положения.Суть законопроекта.
По версии авторов, это задел на «черный день». Если кто-то пригрозит ограничить или отключить российский сегмент интернета, Роскомнадзор возьмет централизованное управление на себя. Ведомство будет фильтровать весь интернет-трафик через специальные системы блокировки, которые будут бесплатно розданы операторам связи. Последние должны будут выполнять прямые указания Роскомнадзора, в частности, соблюдать правила маршрутизации трафика, фактически замыкая его внутри страны.
Непонятно, от чего власти будут защищать интернет
Перечень потенциальных угроз российскому сегменту интернета пока не составлен. После принятия законопроекта его еще предстоит утвердить правительству России. Одновременно с регламентом обнаружения этих угроз и мерами по их устранению.
Но уже запланированы учения
«В целях приобретения практических навыков» в них обязаны участвовать все ключевые игроки, которые обеспечивают работу интернета в России:
операторы связи (интернет-провайдеры),
владельцы точек обмена трафиком,
владельцы технологических сетей связи,
владельцы линий связи, пересекающих государственную границу России,
владельцы номеров автономных систем (больших групп IP-адресов с единой политикой маршрутизации).
Цели и задачи учений, а также конкретный перечень участников также пока не раскрывают. Их будет определять российское правительство.
Появится дублирующая система блокировок
Ее создадут на основе технических средств противодействия угрозам. Пока неизвестно, как эта система будет противодействовать угрозам. Но технические средства, по задумке властей, должны будут уметь блокировать любые запрещенные интернет-ресурсы: от сайтов из единого реестра и фейковых новостей до телеграма и нелояльных VPN-провайдеров.
Роскомнадзор безвозмездно раздаст технические средства операторам связи, а те должны будут установить их в своих сетях и отчитаться перед ведомством, где конкретно они их разместили. В некоторых случаях правительство разрешит операторам связи не направлять трафик через эти устройства. Но пока непонятно, в каких именно.
Эта система блокировок будет дублирующей, потому что работать она будет только в условиях централизованного управления Рунетом (когда есть угроза). В «мирное время» операторы связи, как и прежде, должны будут полагаться на собственные системы блокировки запрещенного контента.
В исходной версии законопроекта порядок установки, эксплуатации и модернизации устройств для противодействия угрозам должен был определять Роскомнадзор. Эта же формулировка была утверждена профильным комитетом ко второму чтению. Но 10 апреля, в последний день накануне голосования комитет внес изменения в уже согласованный текст законопроекта и передал эти полномочия правительству РФ. Для этого старые версии документов просто удалили из базы Госдумы, заменив новыми.
Ожидаются сбои, но отвечать за них никто не будет
Законопроект отдельно предусматривает, что система противодействия угрозам будет давать сбои. То есть пользователи могут лишиться нормального доступа в интернет. Операторы связи смогут предъявлять претензии к функционированию технических средств противодействия угрозам. А правительство определит порядок и сроки рассмотрения таких претензий.
При этом операторов связи нельзя будет привлечь к ответственности за такие сбои. Власти явно освободили их от ответственности. Кто в таком случае возместит ущерб пользователям, оставшимся без нормального доступа в интернет, непонятно. Сенатор Людмила Бокова — одна из авторов законопроекта — ко второму чтению предложила поправку: претензии абонентов операторы связи должны были бы направлять в Роскомнадзор, а ведомство объясняло бы им порядок возмещения убытков; но эту поправку депутаты в итоге отклонили.
Для централизованного управления появятся отдельный орган и особая система связи
В составе радиочастотной службы Роскомнадзора появится центр мониторинга и управления сетью связи общего пользования. Он будет заниматься поиском угроз, раздачей операторам связи средств противодействия и обязательных к выполнению указаний.
Указания будут предаваться через специальные средства связи, которыми обзаведутся все ключевые игроки. Известно, что эти средства связи обязательно должны находиться на территории России. Правительство будет отдельно следить за соблюдением этого правила.
Роскомнадзор окончательно станет главным по Рунету
Ведомство создаст национальную систему доменных имен. То есть собственный DNS, которая занимается преобразованием привычных нам имен сайтов в сетевые адреса. Операторы связи начнут пользоваться ею с 1 января 2021 года. Тех, кто откажется, отключат от точек обмена трафиком.
А еще Роскомнадзор станет соучредителем НКО, которая займется формированием российской национальной доменной зоны. В нее, скорее всего, войдут доменные зоны первого уровня .RU, .SU и .РФ. Некоммерческая организация будет считаться владельцем баз данных этой зоны в международных организациях, которые занимаются распределением сетевых адресов и доменных имен (ICANN и IANA).
Закон вступит в силу уже в этом году
Планируется, что это произойдет 1 ноября 2019 года.
дети и родители Реактор познавательный много текста длиннопост политика
Свобода, протест, осознанность: как живут современные подростки.
О консервативных родителях и прогрессивных подростках:
Я работаю в школе четвертый год. Мне 25, им — от 15 до 18. Сам я считаю, что примерно одного с ними поколения, однако, когда я учился в школе, наше поколение не воспринималось как-то по-особенному, а современный школьник для большинства — явление неизученное.
Часто меня спрашивают: «И как школьники?» «А что они?» — говорю. «Ну они какие-то другие, да?» Другие — эту характеристику я слышу чаще прочих. На просьбу пояснить значение обычно отвечают:
они ничего не хотят;
не читают, все время в телефоне;
мы в их возрасте о другом думали;
им, кроме развлечений, ничего не нужно;
не хотят работать, хотят, чтобы им все легко доставалось.
Похожие реплики можно услышать во все времена. Но меня интересует природа именно сегодняшней проблемы поколений, ведь мы с ними смотрим одни фильмы и сериалы, сидим примерно в одних пабликах, читаем одни СМИ, шутим одинаково. Однако разница все-таки есть. И она ощутима.
Прежде чем писать этот текст, я поговорил более чем с сотней московских школьников и несколькими десятками студентов-первокурсников, поэтому выводы по большей части основаны на наших с ними диалогах и моем опыте.
О свободе
Все российские школьники — дети путинской России, и другой они не знают. Сколько бы нас ни пугали «закручиванием гаек», эти дети выросли свободолюбивыми и достаточно независимыми. Они озабочены пакетом Яровой и единогласно выступают против любой цензуры в интернете. Свобода действия, свобода во всех проявлениях — одна из их важнейших ценностей. И поэтому подавляющим большинством обязательная школа ощущается как временное заточение длиной в одиннадцать лет, после которого наступит какая-никакая свобода.
При этом они трезво понимают, что абсолютной свободы нет. Они не тешат себя надеждой, что работать не придется, и вовсе не думают, что жизнь — сахар. Мем «жизнь — боль» воспринимается ими как горькая, но ироничная данность, с которой смирились взрослые. Но это не значит, что они смиряются тоже, — им бы этого не хотелось. Возможно, я скажу банальность, но школьники были бы счастливыми людьми, если бы не мир взрослых.
Их родители и почти все учителя родились в стране, которой больше нет, росли в идеологии, которая больше не работает, и несут ценности, которые сегодня кажутся неактуальными. И одним из краеугольных камней является коллективизм.
Сама идея современной школы пронизана духом коллективизма. А субъективная и часто предвзятая оценочная система позволяет выстроить внешнюю иерархию. Такая иерархия установлена во многих школах и в учительской среде, где директор с помощью рычага стимулирующих выплат на педсоветах жалует «отличников» и отчитывает «троечников». И то, что было ценностью одного поколения, становится проблемой другого.
Школа вообще не предлагает ребенку ситуацию выбора — это и не удивительно, ведь в коллективе зона ответственности отдельного человека размыта
В современном мире анонимность дорого ценится. Для молодого человека анонимность — это в первую очередь личное пространство, свобода выбора: что читать, что смотреть, что делать. Поэтому гаджет для них — не просто игрушка, а образ жизни.
Для родителя, который привык, что «жизнь ребенка — моя жизнь тоже», это неприемлемо. Взрослые, которые воспринимают анонимность как опасность (а вдруг он там узнает что-то плохое?) и пытаются контролировать личные переписки, фактически лишают ребенка личного пространства и возможности выбора. Потому что та безграничная свобода, без которой не могут подростки, для них находится только в интернете (вероятно, во многом именно интернет ее и воспитал). Чего не скажешь о школе, где учитель решает, что будет изучаться и как, определяет обязательное домашнее задание и санкции за невыполнение и назначает даты контрольных.
Школа вообще не предлагает ребенку ситуацию выбора — это и не удивительно, ведь в коллективе зона ответственности отдельного человека размыта. Но только ситуация выбора может научить ответственности. А когда ты сам несешь ответственность за свою жизнь и свои решения, опция «пожаловаться на судьбу, государство или соседей» отсутствует.
О консервативном обществе
В школе каждый сталкивался с несправедливостью. Старательной Марине, будущей медалистке, ставят пятерку по химии или физике, хотя она знает предмет максимум на троечку. А за Вовой закреплен образ двоечника, и поэтому учительница русского находит в его тетрадях те ошибки, которые в Марининой не замечает. Подобная необъективность повсеместна, и она кажется нормой. Нам проще навесить ярлык, чем постоянно пересматривать свои взгляды и менять отношение к чему-либо.
Эта проблема (а для многих детей она серьезна) — следствие другой беды, а именно консервативности нашего общества и конкретно школы. Гибкие дети вынуждены подстраиваться под негибких учителей и даже родителей, мириться с необъективностью и принимать (а то и перенимать) общепринятые стереотипы, потому что спорить с ними энергозатратно и порой даже опасно. Проще лицемерить или молчать.
Но не скажу, что все дети безропотны. Все чаще — внутри даже одной моей школы — возникают стычки, в которых дети отстаивают свою правоту. Вопрос: «А зачем мы это изучаем?» — не просто попытка позлить учителя, а практический и честный вопрос. Ответа на него учитель обычно не имеет, потому что сам не знает «зачем», а преподает по инерции, потому что «надо». Но ученики требуют этого диалога. Им неприятна даже не столько бездумность процесса получения знаний, сколько неспособность и нежелание учителя о нем говорить, ставить под вопрос затверженные догмы.
Они надеются, что не пойдут на компромисс, и уже грустят, что, пожалуй, это невозможно
Это нежелание меняться и вместе с тем тотальная пассивность и безынициативность — другое пагубное следствие консервативного общества. Примерно каждый второй школьник из опрошенных мной сказал, что его родители не готовы кардинально менять свою жизнь в ситуации, когда что-то не нравится. Смена места работы, переезд или развод воспринимаются взрослыми не как действие, направленное на улучшение жизни, а как трагедия, поэтому лучше просто перетерпеть. Фразу «Ну и что, что не нравится? Надо!» слышал каждый подросток.
Формула «успех = труд», по которой живет поколение родителей, в корне отвергается подростками. Они знают достаточно примеров деятельности, в которой надо прикладывать минимум усилий: киберспорт, ведение группы в соцсетях, видеоблоги и так далее. И я говорю не о том, что подростки хотят бездельничать, а о том, что истинность родительской формулы поставлена под сомнение. Оказывается, необязательно много трудиться и делать то, что не нравится.
Нынешние подростки больше всего хотят быть счастливыми, они убеждают себя, что, в отличие от родителей, не готовы поступиться счастьем ради карьеры или достатка. Они надеются, что не пойдут на компромисс, и уже грустят, что, пожалуй, это невозможно.
О неосознанности взрослых
Ученица говорит мне на перемене: «Моя мама дура. Она эмоциональная, глупая и неосознанная. Я не могу с ней общаться. Она меня не понимает, а только кричит. А все мои попытки ее в чем-то переубедить утыкаются в ее авторитет — мол, она старше. Говорит, поживи с мое, тогда увидишь, что я права». Потом она пересказывает ситуацию, и я понимаю, что мама все-таки не права и со временем тоже права не станет.
Но как мне быть? С одной стороны, я не имею права подрывать авторитет родителей, с другой, не могу быть неоткровенным с учеником. И от безысходности я говорю, что можно обратиться к психологу, что можно попробовать поговорить с мамой иначе, что я обязательно попробую с ней пообщаться на родительском собрании.
Вариант с психологом, естественно, проваливается. Если дети и решаются позвонить специалисту, то убедить родителя сходить на прием становится непреодолимой преградой. Поговорить иначе тоже не получается, потому что аргумент «я старше, мне виднее» непрошибаем — ты же не можешь победить время. Тогда я разговариваю с родителем лично и вижу, что родитель действительно не понимает, что, как, почему и зачем он делает.
Мне остается только сочувствовать таким детям. Ну что ты будешь делать, когда в шестнадцать уже критически мыслишь, читаешь сложные книги и понимаешь что-то большое, а дома видишь утыкающихся в телевизор родителей с кучей комплексов и проблем, которые не замечают ни тебя, ни жизни? Может, уйдешь с головой в виртуальную реальность? Эскапизм в шестнадцать — что может быть грустнее.
Проблема неосознанности кажется следствием предыдущих двух — консервативности общества и коллективизма. Советская идеология высоко ценила уважение взрослых и не позволяла ставить этот догмат под сомнение. Возраст в народном понимании приравнивается к опыту, а опыт — к обладанию истиной, которое, в свою очередь, дает власть, возможность для манипуляции — чем и занимаются многие взрослые и большая часть учителей.
О будущем
В моих глазах нынешние школьники — интереснее и глубже своих родителей. В шестнадцать они читают битников, нон-фикшн и сложную классическую литературу вне программы, тогда как их родители в том же возрасте читали Жюля Верна и Конан Дойла. Это не значит, что они лучше, они просто шире, ведь Конан Дойла они тоже читают. Многие из них уже подрабатывают и могут найти себе работу по увлечениям. У подавляющего большинства индивидуальный музыкальный вкус.
Когда я учился в школе, разговоры о политике казались нам скучными, и они просто-напросто отсутствовали в дискурсе. За десять лет ситуация кардинально изменилась. Это не хорошо и не плохо, это данность. И мне кажется, этот протест — не просто банальный юношеский максимализм.
Они выходят против того устройства жизни, которое установлено в стране, где их вынуждают лицемерить, смиряться или молчать, когда учитель отчитывает за опоздание на урок
Я учился в старшей школе в конце нулевых, во время расцвета «неформалов»: готы, эмо, кислотники, рокеры, скины и другие. Я сам носил широкие штаны и футболки на два размера больше, чтобы позлить завуча и математичку. Посмотрите на сегодняшних подростков. Они одеты… обычно. Их протест никак не выражается внешне. Им не нужен протест ради протеста, им есть чем заняться — хотя бы в социальных сетях. Они просто хотят отстоять свое право на анонимность, на свободы, зафиксированные в конституции (кстати, многие школьники знакомы с этим документом), на объективность и откровенность, они хотят получать честные ответы на вопросы. Мне кажется, они хотят не разрушать, они хотят защищать и созидать.
И я думаю, что подростки выходят на митинги не столько против власти, сколько за себя. Они выходят против того устройства жизни, которое установлено в стране, где их вынуждают лицемерить, смиряться или молчать, когда учитель отчитывает за опоздание на урок. Другой вопрос: кто поведет этот протестный импульс и в какую сторону.
В любом случае процесс сдерживания и насильственного закрепления традиций искусственен. Сегодня подростков учат смирению, но в итоге смириться придется тем, кто учит. И пусть их сколько угодно называют другими, в итоге все равно правда, какая бы она ни была, останется за ними, потому что именно они определят будущее.
#всё плохо сим карта новости видео Новокуйбышевск разная политота политика
«Дело блогеров». Супруга самарского журналиста Дмитрия Бегуна заявила о махинациях с его sim-картой
Людмила Бегун, супруга самарского журналиста Дмитрия Бегуна, осужденного в июле 2016 года по «делу блогеров» к шести годам лишения свободы в колонии строгого режима, заявила о махинациях с его sim-картой.По официальной информации, сейчас Бегун отбывает наказание в одной из колоний на территории города Новокуйбышевска. Однако это не помешало неизвестным зарегистрировать на его sim-карту аккаунт в мессенджере telegram и от имени журналиста просить оказать ему материальную помощь.
«Официально обращаюсь к руководителю ГУ МВД по Самарской области Александру Винникову. Прошу разобраться и принять меры! К Диминому телефону, книге контактов и sim-карте имели доступ только сотрудники ГУ МВД. Сам аппарат нам в Областном суде так и не выдали, хотя мы и пытались его забрать. Сообщаю всем! Sim-карта с номером Димы находится у мошенника. И все контакты с его телефона также переданы мошеннику!», — сообщила Людмила Бегун в Живом Журнале.
«Возможно, регистрация аккаунта в мессенджере telegram на sim-карту Дмитрия Бегуна не уловка аферистов, а очередная комбинация оперативников с целью выявить: кто из друзей, знакомых и коллег по-прежнему разделяет его взгляды. Вполне вероятно, что с аккаунта Telegram Дмитрия Бегуна могут присылать разные провокационные сообщения. Главное: не вестись на провокации и игнорировать их», — прокомментировал «МБХ медиа» адвокат Максим Красоткин.
16 апреля в комментарии к посту Людмилы Бегун в ЖЖ один из посетителей сообщил, что телефонный номер, оформленный на другого осужденного по «делу блогеров», Олега Иванца, также оказался включенным и на него можно звонить.
«Как попала в чужие руки сим-карта отбывающего наказание по сфабрикованному делу Дмитрия Бегуна, в свое время изъятая МВД? Да так же, как попадали номера сотовых телефонов к бывшему губернатору Меркушкину и к врио губернатора Дмитрию Азарову, которые с помощью телефонных звонков обращались к гражданам Самарской области с просьбой принять участие в выборах. Так органы власти, сотовые операторы, обязанные хранить нашу личную информацию в секрете, напротив, используют в своих интересах, торгуют ей и просто пренебрегают своими обязанностями по конфиденциальности. Точно так же к осведомителям разного рода попадают наши номера домашних и сотовых телефонов. А потом мы узнаем о том, что избит или убит тот или иной гражданский активист», — считает правозащитница Людмила Кузьмина.
В силовых структурах региона и в Областном суде возникшую ситуацию комментировать отказались.
5 июля 2016 года Самарский районный суд признал самарских блогеров и журналистов Дмитрия Бегуна, Олега Иванца и Наталью Миронову (Умярову) виновными в вымогательстве в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Все трое якобы вымогали три миллиона рублей у предпринимателя Сергея Шатило за нераспространение в интернете компрометирующей информации о деятельности его компании. 29 октября 2015 года все трое были задержаны при получении денежных средств в сумме 1 миллион рублей. По приговору суда Бегун получил 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, Иванец — 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, Миронова (Умярова) — 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Некоторые СМИ называли «дело блогеров» политическим заказом власти против пишущих на темы политики журналистов и блогеров. 24 июня 2016 года Дмитрий Бегун во время своего последнего слова заявил, что глава ГУ МВД по Самарской области, генерал-лейтенант Сергей Солодовников угрожал жизни членам его семьи, требуя дать показания против губернатора Николая Меркушкина. Однако доводы Бегуна о давлении со стороны руководства МВД не нашли подтверждения при дорасследовании дела судом.
Источник: https://mbk.sobchakprotivvseh.ru/region/delo-blogerov-supruga/
anon пожар все плохо 90-ые политика
Всё всем понятно, никто ничего не будет делать.
вообще, я сейчас послушал новости. федеральных каналов.никого. нихуя. не. посадят.
Сейчас активно начинают валить собственников, арендаторов, персонал (но даже здесь виноваты собственники. ну потому что они их набирали же). И как бы да. их вина во всем этом есть. но не вся.
потому что построить ебучий ТЦ, это как бы не замок песочный забацать.
на пляже поломают твое произведение архитектурной мысли, потому что тебе 5 лет, а им 10 это в целом хуевая причина (которая актуальна в российском бизнесе).
то с торговым центром немного посложней
Твои рабы приносят тебе план, на котором не только павильоны, которые ты будешь сдавать в аренду, но и лестницы, в т.ч. пожарные.
потом до тебя начинают донемогаться пожарные, которые говорят, что у тебя должно быть 100 грамм песка, чтобы потушить пожар. ты даешь им 100 грамм кокаина, от тебя отчаливают до следующих 3 лет
а знаете что еще весело? губернатор Тулеев правит в своем царстве с 97 года
21 год пошел. я думаю, тут должно быть понятно насколько гигантская коррупционная схема выросла в этом городе, далеко за МКАДом.
и это как бы в каждом блядском городе нашей необъятной. бляди на блядях, дающие блядям блядские деньги.
и никто не посадит Тулеева, потому что у него 97% одобрения на выборах, потому что он и для Путина нарисовал схожие цифры, потому что Путин лично звонил ему (а значит пизды ему вряд ли вломят). Потому что виновато ВСЁ МЧС региона.
а нахуя надо своих друзей трогать. нахуй людей. пусть получат миллион, ну пускай три. и пусть идут нахуй.
зато мы ответим Англии зеркальными действиями и тоже вышлем дипломатов из России. зато не как на Украине. зато не как в 90-ые.
Отличный комментарий!
Как это без ответственности? Молодое поколение всегда будет нести ответственность, и не только за себя, но и за дела прошлого. Именно им предстоит разгребать дерьмо оставленное предками, как и их потомкам придется убирать за ними.
Мировоззрение формируется тогда, когда человек выходит в общество, ребенок прекрасно видит все социальные связи, он видит как работает общество и как устроен этот мир. Любой подросток уже имеет свои взгляды на все общественно значимые проблемы, они не в вакууме живут, они часть общества, весьма недооцененная, особенно сейчас, когда интернет объединил весь мир.
Сюда можно вставить фотку любого вояки, эти дети с винтовками ничуть не глупее таких же взрослых. Скажут идти на войну - пойдешь. А предлог сам придумаешь, а если не сможешь, можешь взять готовый "за родину", "за демократию", "за высшую расу", "за арду", "WAAAAAGH"