В Якутии пропал антивоенный активист и музыкант Айхал Аммосов, которого обвиняют в «дискредитации» армии
Аммосов не выходит на связь с 11 декабря. Последний пост в его инстаграме был опубликован в тот же день. 13 декабря, как рассказали знакомые активиста, он не явился в Якутский городской суд на заседание по своему уголовному делу о «дискредитации» армии (часть 1 статьи 280.3 УК). Кроме того, по информации «Свободной Якутии», в последнее время за активистом следили неизвестные.
Уголовное дело против Айхала Аммосова возбудили в августе. Поводом стал баннер с надписью Yakutian punk against war, который он вывесил на крыше бассейна в центре Якутска. До этого активиста трижды штрафовали по административным протоколам о «дискредитации» армии (часть 1 статьи 20.3.3 КоАП) за граффити, листовки и пикет.
Вы не поверите, но легионеры "Свободы России" взяли в плен солевого вездехода
В районе Лисичанска отряд легионеров взял в плен лежавшего на земле чмоню из "войск ДНР" и пленник оказался с сюрпризом.
"Пленный — Шереметьев Игорь Николаевич был захвачен нами посреди леса в состоянии наркотического опьянения, то есть без особого сопротивления, что не удивительно. Наши дроны высматривал, наверное. Или стаи байрактаров."
В пакетиках, которые были обнаружены в его берцах и скрывался сам сюрприз — так называемый "мефедрон", что в последствии подтвердил отошедший от эффекта наркоты Игорь Николаевич.
Также, бойцы сообщили, что пленный рассказал легионерам ещё много чего интересного, вскоре они выложат подробный отчёт о его допросе.
Развернуть
Отличный комментарий!
На пакетике написано же "pvp" - значит он просто на другом уровне реальности сражался с другими астральными игроками.
P.S.: "Молодые" хотят, чтобы страна жила хорошо. Просто за озвучивание действий, которые нужно сделать для этого, называют предателем или дают срок.
Развернуть
Отличный комментарий!
"спрашиваем, что для вас важнее: чтобы страна жила хорошо или чтобы вы, ваша семья жила хорошо" а сам-то гендир как на этот вопрос ответил, ммм? вопрос риторический, т.к. мы видим ответ по его ряхе и по ряхам\машинам\квартирам его семьи. очевидно, видят многие, и берут пример. охуеть, коррупционеры-дегенераты еще всех морали учить пытаются
"В Украине разрушена Каховская плотина, контролируемая Россией. Это принесло украинцам гуманитарную, экологическую и экономическую катастрофу. Вот несколько рекомендаций, как писать об этой катастрофе.
1. Избегайте искушения приписывать катастрофу обеим сторонам. Это не журналистика.
2. Когда официальный представитель России заявляет, что Украина что-то сделала (например, взорвала плотину), это не является частью истории о событии в реальном мире. Это часть другой истории: обо всех возмутительных заявлениях России об Украине после вторжения в 2014 году.
3. Ставить претензии России рядом с претензиями украинцев несправедливо по отношению к украинцам. То, что говорили представители России, почти всегда было неправдой, тогда как то, что говорили представители Украины, в основном было достоверным. Сопоставление предполагает ложное равенство.
4. Если необходимо процитировать представителя России (например, Дмитрия Пескова), следует упомянуть, что эта конкретная фигура лгала обо всех аспектах этой войны. Это не оскорбление, а контекст. Читатели, вникающие в историю с середины, должны знать предысторию.
5. Если цитируется российская пропаганда для внешнего потребления, то должна цитироваться и пропаганда для внутреннего потребления. Пропагандисты давно утверждали, что украинские дамбы должны быть взорваны. Российский парламентарий считает само собой разумеющимся, что Россия взорвала плотину, и радуется (см. Julia Davis (
))
6. Когда изложение начинается с заявлений двух сторон, читателям сообщают, что объект в физическом мире (например, плотина) - это просто элемент повествования. Их направляют не в тот жанр (литературу) именно в тот момент, когда нужен анализ. Это оказывает им медвежью услугу.
7. Плотины - это физические объекты. Как их можно разрушить - это тема для экспертов. Достоинством этой статьи NYT (https://www.nytimes.com/2023/06/06/world/europe/ukraine-kakhovka-dam-russia.html?smid=tw-share) является то, что плотины рассматриваются как физические, а не повествовательные объекты. Становится ясно, что плотина, скорее всего, была разрушена взрывом изнутри.
8. Россия контролировала соответствующую часть плотины, когда она взорвалась. Это элементарная часть контекста. Это перевешивает все, что кто-либо говорит. Когда расследуется убийство, сыщики думают о средствах. У России были средства. У Украины - нет.
9. История начинается не с момента взрыва плотины. В течение последних пятнадцати месяцев Россия убивала мирных жителей Украины и разрушала гражданскую инфраструктуру Украины, в то время как Украина пыталась защитить своих людей и структуры, которые поддерживают их жизнь.
10. Обстановка содержит военную составляющую. Наступающие армии не разрушают плотины, чтобы заблокировать собственный путь продвижения. Армии, которые отступают, взрывают дамбы, чтобы замедлить продвижение другой стороны. Украина наступала, а Россия отступала.
11. Объективность не означает рассматривать событие как подбрасывание монетки между двумя публичными заявлениями. Она требует размышлений, которые нужны читателям для понимания в условиях неопределенности".
Пожар подтверждает губернатор в своём телеграмм канале. Списывает на удар украинских вертолётов, но в украинских СМИ пока нет подтверждения вертолётного удара. Не исключено списания топлива методом пожара.
Но ведь РФ полностью уничтожила воздушные силы Украины и контролирует воздух уже недели три (а то и вообще с первого дня "спецаперации") Получается пиздят?)
Отличный комментарий!