Сатирическое издание ИА «Панорама» запустило страницу с новостями из антиутопической России 2034 года. В этой версии страны жители ездят на советских «буханках» и питаются из «пищепроводов», а СМИ всё ещё прогнозируют крах доллара.
Полностью доступна только одна статья — об объединении закрытой онлайн-сети «Интерсеть» с евразийской сетевой инфраструктурой. Остальное представление о России-2034 приходится собирать по заголовкам соседних новостей.
При попытке перехода на остальные страницы с новостями «Интерсеть» просто не выдерживает нагрузки и «роняет» сайт, после чего на основном сайте «Панорамы» появляется извинение «за сбой машины времени».
Криволингус на контроле у Колокола. Как сторонники «омбудсмена полиции» обманули следствие, чтобы доказать фальсификации в его деле
«Фильм о том, как юрист из Пензы, домохозяйка из Саранска и массажист из Волгограда разоблачили целую банду в погонах», — видео с таким описанием появилось на YouTube вечером 20 октября. На протяжении часа рассказчики — бывшие сотрудники полиции Василий Федоров и Евгений Моисеев — подробно описывают операцию по внедрению в управление собственной безопасности московской полиции еще одной бывшей сотрудницы, Ирины Андиной. Друзья решили сообща добавить к делу создателя популярного паблика «Омбудсмен полиции» Владимира Воронцова еще один эпизод, но так, чтобы записать все ходы фальсификации и указать на нечестных преследователей. «Медиазона» рассказывает об этой многомесячной спецоперации и трагикомичном разоблачении в суде.
Омбудсмен
Бывший оперативник Центра «Э» Владимир Воронцов в общей сложности прослужил в полиции 13 лет, а уволился в 2017 году — вскоре после запуска сообщества «Омбудсмен полиции» во «ВКонтакте».
К моменту его задержания в мае 2020 года на проект подписались 300 тысяч человек, своей уникальностью он обязан огромному числу реальных полицейских среди подписчиков. Силовики присылали Воронцову посты с рассказами о несправедливостях и нарушениях по службе, просьбами о помощи и «инсайдерскими» рассказами о резонансных и курьезных происшествиях.
Паблик регулярно становился источником новостей, в том числе о коррупции среди высших чинов ведомства. За разоблачениями время от времени следовали скандалы и увольнения, а сам Воронцов поддерживал имидж публичной фигуры. Одновременно он собирал пожертвования и вел платную группу для полицейских, нуждающихся в юридических консультациях по трудовым правам.
Все это закончилось утром 7 мая 2020 года: пока бойцы СОБРа еще вскрывали дверь в квартиру Воронцова, через балкон внутрь уже залетали их коллеги, спустившиеся с крыши дома на веревках. Масштабная спецоперация, как оказалось, была нужна для задержания подозреваемого в вымогательстве 300 тысяч рублей. К концу следствия в октябре 2020 года в деле Воронцова было уже 14 эпизодов: восемь — об оскорблении представителя власти, три — о распространении порнографии, два — о вымогательстве, один — о клевете.
«Следствием установлено, что Воронцов в октябре 2017 года вымогал 300 тысяч рублей у бывшего сотрудника московской полиции за нераспространение его фотографий интимного характера. Не получив денежные средства, обвиняемый опубликовал их в одном из сообществ социальной сети, — говорилось в сообщении СК. — Аналогичные действия по размещению фотографий он совершил в сентябре 2018 года, а также в феврале 2020 года в отношении другого сотрудника полиции».
Суд по делу Воронцова, начавшийся еще в прошлом году, продолжается до сих пор. Как сообщил «Медиазоне» адвокат Федор Аксененко, на заседании 20 октября допрашивали последнюю потерпевшую — и здесь произошла неожиданность.
Видео
Вечером 20 октября на YouTube появился часовой ролик «Спасти омбудсмена полиции», записанный бывшими полицейскими Василием Федоровым и Евгением Моисеевым. Старший лейтенант Федоров, теперь массажист в Волгограде, и капитан Моисеев, ныне пензенский юрист, рассказывают, как они, возмущенные арестом Воронцова, спланировали и провели многомесячную спецоперацию полулегального характера.
«Я позвонил некоторым подписчикам в надежде, что они согласятся как-то помочь Володе, но никто не желал этого делать, — спокойно говорит в камеру Моисеев, бритый мужчина с усами подковой, перетекающими в постриженную бородку. — Тогда я подумал, что было бы неплохо внедрить своего человека в среду сотрудников УСБ и сотрудников следственного департамента МВД города Москвы».
Моисеев вспомнил об истории с Ириной Андиной из Саранска, которую уволили из полиции за публикацию интимного видео — Воронцов помогал ей в попытках опротестовать это решение. Андина без раздумий согласилась помочь. Третьим к команде разоблачителей присоединился бывший администратор «Омбудсмена полиции» Василий Федоров из Волгограда.
Они решили «закинуть дезинформацию» через группу, конфликтующую с «Омбудсменом»: якобы Андина обижена на Воронцова, так как платила ему за восстановление на службе, но в суде проиграла. На следующий день с девушкой на связь вышли сотрудники УСБ — те уже выехали в Саранск, чтобы привезти ее в Москву на допрос. Авторы видео утверждают, что старшим группы был подполковник УСБ Максим Кривошеин.
Андиной перед встречей с оперативниками выдали диктофон. На запись попало, как сотрудники уговаривали ее скорее поехать в столицу, чтобы написать заявление: «Пожалуйста, давайте съездим. Войдите в наше положение. Это на контроле у Колокола стоит». Взамен девушке обещают, что смогут отменить приказ об увольнении и восстановить ее на службе в МВД. «Будете там жить, пока не выполните поставленную задачу. Живите там под домом», — содрогаясь от смеха, инструктирует оперативников по громкой связи мужской голос, который авторы видео идентифицируют как тогдашнего начальника московского УСБ Константина Строганова.
Через пару дней Андину привезли в Москву и разместили в гостинице «Петр I» на Неглинной улице. Она написала заявление на Воронцова, и полиция сразу возбудила дело о вымогательстве — в обмен, как утверждается на видео, «усбшники купили ей дорогостоящую одежду в итальянском бутике, туфли, а также оплатили услуги в салоне красоты».
В один из вечеров в Москве подполковник УСБ прислал девушке в WhatsApp картинку, на которой Чебурашка и Крокодил Гена занимаются кунилингусом с комментарием: «Гена не нужен». Девушка отказалась, а авторы видео в дальнейшем издевательски именуют Кривошеина «Криволингусом».
Скриншот переписки Ирины Андиной с сотрудником УСБ
После возвращения в Саранск Андина долго пыталась добиться восстановления на службе, но тщетно: несмотря на «слово офицера» на одной из записей посещения УСБ в Москве, ее так и не взяли обратно в полицию. Когда Андина пригрозила публично рассказать о сделке, ей пришли 10 тысяч рублей с карты жителя омской глубинки.
Наконец, чтобы закрепить обман, участники операции решили провести в свидетели и Евгения Моисеева. Для этого Андина переслала Кривошеину переписку, в которой тот якобы уговаривает ее отказаться от заявления на Воронцова. В итоге Моисеев и Андина 20 октября оказались в Люблинском суде, где все и должно было вскрыться.
Первой в суде допрашивали Андину — это было уже пятое заседание с ее участием, и судья Калинина изрядно зла на свидетельницу: она принесла необходимый для исследования телефон, не зарядив его, и тот не включался.
Делать нечего — в зал вызвали свидетеля Моисеева. Он приступил к длинному повествованию, повторяющему тезисы из видео: вся история с заявлением Андиной была постановкой, призванной изобличить нечистоплотных сотрудников УСБ, фабрикующих дело против Воронцова.
«Приходит свидетель и рассказывает, как они все проделали. То есть они признаются в том, что они все затеяли, чтобы выяснить, насколько заказное дело Воронцова, — со смесью восхищения и раздражения в голосе говорит адвокат Федор Аксененко. — А мы об этом не в курсе: если бы мы знали об этом, мы пошли бы через Федеральную службу безопасности. Рекомендовали бы обратиться с заявлением, чтобы им предоставили защиту, потому что там указываются действующие сотрудники управления собственной безопасности, которые получили повышение и ушли в округа на вышестоящие должности. Получается, работу они проделали хорошую, но мы об этом не знали — и вот представьте наше удивление в процессе!».
— То есть вы постоянно Андину консультировали? — прерывает судья пространный рассказ Моисеева.
— Да, — кивает он.
— Я так поняла, в предыдущем судебном заседании это вы были на связи с ней? — понимает судья, которая до этого отчитывала Андину за использование телефона.
— Да! Ну конечно! — отвечает Моисеев с добродушной усмешкой в голосе.
— Замечательно. Ну вот оно в общем-то все… То есть вы полагаете это этичным, нормальным и соответствующим нормам уголовно-процессуального законодательства, являясь юристом и бывшим сотрудником полиции?
— Да.
— Вы даже не скрываете, что нарушали нормы уголовно-процессуального законодательства…
— Я не нарушал.
— Нарушали.
— Полтора года Воронцова, невиновного человека, здесь держать — это нормально, да?
Далее судья обращается к Андиной, которая «слово в слово» подтверждает сказанное Моисеевым.
В заседании объявляется перерыв, потому что прокуратуре, следствию и защите нужно оценить все произошедшее.
«У нас позиция защиты такая: мы знаем, что Воронцов не совершал вымогательство, потому что он ей оказывал помощь реальную, и за каждое действие он брал оплату, а когда мы ознакомились с ее показаниями, это не было отражено, — говорит адвокат Аксененко. — Они [заговорщики] думали, что ее успеют восстановить на службе, чтобы было вообще конкретное подтверждение, чтобы был приказ, что ее восстановили за то, что она дала показания на Воронцова. Они до последнего думали, что усбшники выполнят свои обязательства и восстановят, и тогда они бы с приказом, что ее восстановили, ну это вообще бомба [была бы]. Сейчас они подвергнутся уголовному преследованию, мы все это прекрасно понимаем. Мы их отправили в ФСБ — не знаю, пошли они или не пошли».
Сейчас бы их самих не посадили на бутылку. К сожалению доказательства полученные незаконным способом не рассматриваются в суде, так что вероятно эти показания просто не примут. А так пиздос, очередное подтверждение беспредела. Схоронил для потомков.
Доказательства невиновности вообще не рассматриваются в суде. Когда был суд над Навальным, представители ИвРоше принесли калькуляцию, что сотрудничество принесло им выгоду, и заявление, что претензий они не имеют. Итог вы знаете.
Якутский городской суд отправил шамана Александра Габышева на принудительное лечение в "медицинскую организацию специализированного типа с интенсивным наблюдением" по делу о применении насилия к сотрудникам правоохранительных органов и экстремизме. Габышева задержали и поместили в психоневрологический диспансер после того, как 22 января 2021 года он заявил об очередном походе на Москву, чтобы провести обряд "изгнания" Путина.
«Я всегда с народом»: Нурсултан Назарбаев возглавил газовый протест в Казахстане
Нурсултан Назарбаев поддержал требования казахстанцев о снижении цен на газ. Первый президент страны вместе с активистами вышел на улицы столицы и принял активное участие в демонстрациях.
Вечером, 4 января, в самый разгар народных волнений Назарбаев покинул свою резиденцию «Елбасы-хаус» и присоединился к протестующим на площади Независимости в Нур-Султане. Он провел трёхчасовой митинг, выступая на танке перед горожанами, и потребовал немедленной отставки президента Токаева. По словам Назарбаева, действующая власть дискредитировала себя и потеряла контроль над ситуацией. Экс-президент заявил, что властные полномочия должны быть переданы ему в течение 24 часов, иначе протестующие перейдут к активным действиям.
«Полностью развалили страну и все советские наследие. Правительство не контролирует инфляцию и тащит нас обратно в 90-е. При прошлом президенте газ стоил 30 тенге за литр, а при советской власти вообще копейки. Токаев типичный царь-диктатор, даже хуже Лукашено. Я всегда с народом, власть должна уйти», — сказал Назарбаев.
Назарбаеву вместе с частью личной охраной и другими верным частями удалось взять под свой контроль несколько районов столицы, почту и телеграф. Сейчас сторонники Назарбаева ждут подхода 36-ой отдельной десантно-штурмовой бригады, чтобы начать захват президентского дворца, в котором прячется Токаев.
Сотрудники ФСБ наблюдают за перепиской в некоторых чатах поддержки Украины
«Первый отдел» отмечает всплеск активности ФСБ в связи с участием граждан в чатах поддержки Украины. Уже к нескольким участникам таких чатов нагрянули сотрудники ФСБ и провели по их месту жительства оперативно-розыскные мероприятия, изъяли всю технику и носители информации. Самим же участникам предъявляли угрозы привлечения к уголовной ответственности, вплоть до обвинения в госизмене.
Нам удалось выяснить логику, которой руководствуется ФСБ, выбирая своих жертв. Этих людей оперативники ФСБ находят в чатах поддержки Украины — это мы поняли, проанализировав процессуальные документы, составляемые чекистами и выслушав пояснения тех, кто обратился к нам за помощью.
На сегодняшний день, по нашим сведениям, скомпрометировано три чата в Telegram: «Киберпартизаны», Cyber Ddos и Stop Russian war. Силовики отслеживают там участников, которые поддерживают призывы «ддосить» правительственные сайты или ресурсы проправительственных СМИ, писать комментарии в соцсетях и сми, анализировать информацию со взломанных сайтов.
Сопоставить ник в Telegram с личными данными человека не так просто, если он скрыл в профиле свой телефонный номер. Но можно отследить его через связи с другими пользователями, у которых телефон в профиле не скрыт, в других социальных сетях.
Тем, кто опасается за свою безопасность, прежде всего стоит скрыть в профиле свой телефон, а также соблюдать меры информационной безопасности, о которых мы писали ранее.
В случае, если оперативники ФСБ все же пришли к вам в дом — не забывайте о простейших правилах общения с ними. И обращайтесь в «Первый отдел» — мы поможем.
Исследовательская группа Russian Field вместе с руководителем фонда «Городские проекты» Максимом Кацем провела пятую волну инициативного исследования отношения россиян к «специальной военной операции» в Украине.
1. На протяжении 3 волн мониторинга оценка положения дел в стране растет: с 45% до 53% за 5 недель. В новой волне заметны изменения среди людей старшего возраста: респонденты 45-59 лет в сравнении с предыдущей волной стали хуже оценивать ситуацию в стране, показатель вернулся на уровень марта. Менее заметна корреляция уровня образования и оценки положения дел.
2. Почти треть опрошенных, которые имеют сбережения, не переживают за них. Опасаются за свои сбережения четверть опрошенных. Обращает на себя внимание увеличившийся процент тех, кто не имеет накоплений: с 37% до 45% за 5 недель.
3. Процент тех, кто считает «военную операцию» успешной, снизился. Особенно заметны изменения среди людей с высоким доходом и средним образованием. Однако более половины респондентов оценивают действия российских военных как успешные. Процент тех, кто считает действия неуспешными не изменился. Сохраняется заметная доля тех, кто затрудняется или отказывается давать оценки «военной операции». Заметна корреляция между оценкой военных действий и возрастом, доходом: опрошенные старшего возраста и респонденты с высоким доходом чаще оценивают ситуацию на Украине как успешную. Те респонденты, кто проходил службу в армии, чаще оценивают действия российских военных как успешные, чем те, кто не служил.
4. Чаще всего респондентам сложно сформулировать однозначный итог «военной операции», который они могли бы считать победой: респонденты используют общую формулировку «победа России» или «достижение целей». Часто как победу респонденты воспринимают победу над нацистами/бандеровцами. Также часто в результате победы респонденты хотели бы видеть потерю Украиной суверенитета. Немногим реже упоминаются похожие по смыслу «взятие Киева/свержение Киевского режима». Присоединение ДНР/ЛНР/Восточной Украины упоминается значительно реже предыдущих вариантов. Освобождение/независимость ДНР и ЛНР/ мирная жизнь в ДНР и ЛНР упоминаются еще реже. Некоторые респонденты воспринимают победу как восстановление мира и окончание военной операции, это третий по частоте ответ. Также встречаются и другие варианты, близкие по смыслу, но упоминаемые реже: «вывод войск/ признание своих ошибок/ восстановление Украины»; «заключение мирного договора/ урегулирование конфликта/ дружба между странами»; «остановить/ минимизировать гибель людей».
5. В качестве поражения опрошенные чаще других вариантов называют прекращение боевых действий без выполнения поставленных целей, однако не уточняя, что это за цели. Также значительная часть респондентов не приемлет поражения, на вопрос о возможных вариантах проигрыша они отвечают, что «поражения не будет». Реже первых двух вариантов респонденты говорят о том, что как бы не закончилась «военная операция», поражение России будет в любом случае - вероятно, сам факт начала «военной операции» воспринимается как поражение. Реже в качестве поражения упоминают переход войны на территорию России, потеря Крыма/ДНР/ЛНР, затягивание военных действий и экономический кризис в России.
6. Самой частой эмоцией, которую испытают опрошенные в результате несовпадения результатов «военной операции» и их ожиданий, стала досада/огорчение/разочарование. Также чаще других, но значительно реже досады, респонденты называли безразличие и спокойствие. Столько же раз опрошенные заявили, что не верят в возможность такого несовпадения – «неудачи быть не может».
7. Больше половины респондентов (54%) считают, что «военную операцию» необходимо продолжать, треть (33%) – переходить к мирным переговорам. За мир чаще выступают женщины, молодые респонденты и опрошенные с низким доходом. Продолжать военные действия чаще хотят мужчины, люди старшего возраста со средним или высоким доходом, довольные положением дел в стране.
8. В сравнении с предыдущими волнами соотношение тех, кто хотел бы и не хотел бы изменить решение о «военной операции», не изменилось. Однако заметны изменения в разрезе возрастных групп: респонденты первых 2 возрастных групп (18-44) стали чаще говорить о том, что скорее не отменили бы «военную операцию». Напротив, среди респондентов старшего возраста (45-59) поддержка решения о начале операции сократилась на 5 п.п.
9. Большинство респондентов не поддержали бы введение нового налога для сбора средств на проведение военной операции (67%). Поддержали бы такую меру немногим более четверти опрошенных (28%). Практически во всех социальных группах такую меру не поддержали бы. Лишь в двух группах одобрение подобного налога достигло 50%: это те, кто полностью доволен положением дел в стране и самая богатая группа респондентов.
10. Большинство респондентов готовы поддержать беженцев из ДНР, ЛНР и Украины (61%). Тех, кто не готов оказать им поддержку немногим больше трети (36%). Чаще других о готовности оказать помощь заявляют респонденты старших возрастов и опрошенные со средним и высоким доходом.
А так пиздос, очередное подтверждение беспредела. Схоронил для потомков.