послание федеральному собранию

В России предложили жёстче контролировать Яндекс.Маркет и AliExpress

С предложением к Генпрокуратуре по блокировке страниц интернет-магазинов с опасными для детей товарами обратилась уполномоченный по правам детей Анна Кузнецова.

Омбудсмен считает, что «…нужна специальная площадка, на которой будут представлены товары, прошедшие сертификацию и имеющие некую гарантию качества. Так, чтобы можно было зайти на сайт, найти то, что интересует и где это можно купить».

В марте 2018 года АКИТ предлагала Федеральной таможенной службе (ФТС) проверять на границе посылки с детскими товарами из зарубежных онлайн-магазинов для поиска несертифицированной продукции.

Источник: https://roskomsvoboda.org/42317/

В Госдуму внесён законопроект о блокировке порочащих честь сведений

Инициатива депутатов от «Единой России» позволит Роскомнадзору в течение одного рабочего дня ограничивать доступ к информации, признанной судом порочащей честь, достоинство или деловую репутацию, но не удаленной в установленный срок.

На официальном сайте Госдумы зарегистрирован законопроект №430597-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»». Авторами инициативы выступили глава комитета по безопасности Госдумы Василий Пискарев, его заместители Эрнест Валеев и Анатолий Выборный и член комитета по госстроительству Александр Грибов (все — «Единая Россия»). Законопроект призван повысить уровень исполнения решений по делам о защите чести и достоинства, заявил Валеев: «Когда речь идет об исполнении так называемых нематериальных решений — в частности, опровержений — всегда возникает проблема, особенно если материалы размещены в интернете».

Действующее законодательство, отмечают депутаты, дает гражданину право добиваться в суде опровержения сведений, порочащих его честь и достоинство в случае, если не будет доказана их достоверность. Истец вправе потребовать удалить соответствующую информацию из интернета. Однако ответчики редко исполняют это решение, эффекта не дают даже штрафы, — сетуют авторы законопроекта.

Согласно законопроекту, блокировка будет происходить в течение одного рабочего дня, — после того, как пристав-исполнитель направит соответствующее постановление в надзорное ведомство:
«В случае, когда должник по истечении срока, установленного для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об удалении сведений, распространенных в сети «Интернет», порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или деловую репутацию юридического лица, не принял меры для пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем их удаления или ограничения к ним доступа, судебный пристав- исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и постановление об ограничении доступа к сведениям, распространенным в сети «Интернет», порочащим честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или деловую репутацию юридического лица.

…в течение одного рабочего дня с момента вынесения постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении доступа к сведениям, распространенным в сети «Интернет», порочащим честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или деловую репутацию юридического лица, судебный пристав-исполнитель направляет такое постановление в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи».

Один из соавторов законопроекта, Анатолий Выборный считает, что пострадавшему, необходимо гарантировать, что порочащие его данные будут удалены. По его словам, «все необходимые инструменты для блокировки данных уже есть в распоряжении Роскомнадзора. Они используются для удаления информации экстремистского толка — в этом случае по закону достаточно обращения Генпрокуратуры». «Сейчас же мы говорим исключительно об исполнении решения суда», — пояснил он.

Источник: https://roskomsvoboda.org/37631/

Акция коммунистов в Москве завершилась через час после ее начала

В Москве на Пушкинской площади завершилась акция КПРФ против итогов электронного голосования в столице и фальсификации выборов в Госдуму.

По оценке корреспондентов различных СМИ, на мероприятии присутствовали от 500 до 1000 человек, по оценке ГУ МВД по Москве — 400 человек. На нем выступили лидеры коммунистов Валерий Рашкин, Денис Парфенов и Владимир Кашин. При этом председатель политической организации Геннадий Зюганов не пришел на акцию из-за того, что он присутствует на встрече Владимира Путина с лидерами прошедших в Госдуму партий.

Полиция, чтобы помешать участникам, громко включала музыку, а затем появились провокаторы, передает Readovka. Спустя примерно час депутаты объявили об окончании мероприятия. После этого несколько участников встали с плакатами за честные выборы, отмечает "Медиазона". Помимо коммунистов, в акции учувствовали сторонники Алексея Навального; некоторые и них держали в руках окрашенный в золотой цвет туалетный ершик (отсылка к расследованию команды политика о президентском "дворце"), сообщает "Дождь".

Бывший кандидат от КПРФ Денис Парфенов сообщил телеканалу, что за сутки до митинга были задержаны 60 активистов партии. Перед акцией и во время ее проведения полицейские предупреждали собравшихся о том, что собрание не было согласовано. При этом задержаний на встрече не было.

Гулаг вместо Google: дело Сергея Суровцева

Пока одна часть страны рукоплещет новым обещаниям Путина, а другая занята судорожным гаданием, зачем он спешно переписывает Конституцию и каким образом останется у власти в будущем, в тюрьме сидят люди, без которых нормального будущего у нашей страны может и не быть.
Один из таких людей — Сергей Суровцев, выпускник МАИ, талантливый IT-специалист. Он, как и другие думающие и неравнодушные люди, вышел на улицу против беспредела и узурпации власти. Сергея приговорили к 2,5 годам колонии по «московскому делу» за то, что поднял металлическое ограждение, пытаясь остановить насилие со стороны силовиков на акции 27 июля.
Суровцев работал над российской спутниковой системой ГЛОНАСС, занимался нейронными сетями и даже успел поработать в Кремниевой долине — месте, куда стремятся лучшие умы планеты, где сосредоточены самые высокотехнологичные компании, и где, по сути, «куётся» технологическое будущее мира. Но в России будущее «куётся» в других местах и другими методами — дубинками и уголовными делами против думающих людей. Ведь думающие люди для путинской власти просто опасны.

Результаты опроса о выборах

В телеграм канале Бориса Надеждина появился пост с результатами опроса о будущих выборах путина, который был проведен по заказу его штаба.

https://t.me/BorisNadezhdin/773

Я запощу самую интересную картинку, остальные вы сможете посмотреть в телеге. 62% за деда. Если вычеркнуть тех, кто не пойдет, ни за кого и затрудняется, за деда 79.2%. Вроде как опрос. Допустим, что независимый. Выборы через месяц. Я совершенно не удивлен, но я не знаю, как комментировать этот пиздец.

Напомню результаты предыдущих выборов путина:

Ну и ситуация с кандидатами на текущий момент. Зарегестрировано четыре кандидата, включая, угадайте кого. Еще шесть кандидатов (включая Надеждина) подали подали подписи в ЦИК, два из которых сразу же после подачи слились. Один слился и даже не подал. Четырем кандидатам (включая Дунцову) отказали.

Примечание 1: про методику опроса

27-30 января 2024 года исследовательская группа Russian Field по заказу моего штаба проводила всероссийский телефонный опрос жителей России с целью изучения общественного мнения и социально-политических предпочтений.

Выборка: РФ, 1600 респондентов, квотная по федеральным округам, репрезентативная по полу и возрасту внутри ФО. Для данной выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,45% для страны в целом.

Спрашивается, как м ожно опросить две тыщи людей и делать какие-то выводы? Ну, умные люди придумали для этого статистику, которая позволяет оценивать неизвестные параметры генеральной совокупности (всех людей) по параметрам выборки (опрошенные люди). Что означает "с вероятностью 95% признак выборки отличается от признака генеральной совокупности не более, чем на 2.45". При условии, коненчо, что все правильно посчитали и не пиздят.

Примечание 2: про достоверность

Я хуй знает, что за опрос, насколько можно верить, насколько налажали с методикой, насколько люди не хотят отвечать по телефону, насколько по телефону отвечают чаще бабуськи, чем те, кто пойдет голосовать против хуйла итп. Может быть, это вообще нарисованный опрос, потому что Надеждин - обобренный хуй с горы, и задача опроса поднять упаднические настраения и слить его.