поперечний

Какой известный блогер снимает пропагандистские ролики для московской мэрии (и многих других)?

После долгого перерыва у нас снова расследование про пропагандистскую машину московской мэрии. В этом сезоне все силы брошены на переизбрание Сергея Собянина на второй срок. И первые ласточки его предвыборной кампании уже полетели. 16 мая на YouTube появилось вот такое видео (я скачал его на случай, если удалят):

Видео настолько омерзительное, что я сначала подумал, что это какой-то оппозиционный чёрный пиар: выставить Москву дорогой содержанкой, которая благодарит своего папика Собянина за «дорогие подарки» — дороги, парки и вайфай в метро? А такого нас ждёт, как удалось выяснить Лапшеснималочной, ещё как минимум 12 выпусков (один, в котором Собянина сравнивают с современным Гераклом, уже вышел) и целый документальный анимационный фильм.

Но об этом чуть позже, но на то, что это не какая-то самодеятельность, это не похоже. Во-первых, ролику за сутки накрутили пару сотен тысяч просмотров, а в комментарии набежали пользователи с нулевыми аккаунтами, заведёнными месяц-два назад, с однотипными комментариями. Потом, после волны возмущённых комментариев от настоящих людей, комментарии под роликом отключили.

Во-вторых, ролик начали настырно продвигать очень характерные аккаунты в соцсетях: разнообразные бюджетники, местные деятели «Единой России», провластные боты в твиттере и прочие.

Отметились даже такие известные персонажи, как корреспондент «Комсомольской правды» Дмитрий Стешин (прославившийся как активный участник нацистской банды БОРН, непонятным образом избежавший наказания) и известный любитель засунуть язык поглубже в коридоры власти, а заодно и в разные вкусные бюджетытеле- и радиоведущий Владимир Соловьёв. И у них в реплаях тоже резвятся многочисленные засобянинские боты. Мы про них много писали.

Потом вышел ещё один ролик про «подвиги Собянина», в том же стиле, и там та же картина — накрученные просмотры, боты в комментариях и назойливый форс в соцсетях.

Но кто эти видео делает? Я решил пойти по короткому и не очень честному с журналистской точки зрения пути и просто предложить денег за эту информацию. И продавец немедленно нашёлся. Поскольку он информацию он нам предоставил на условиях анонимности, то раскрыть его личность мы не можем. Я попросил его предоставить доказательства того, что он действительно тот, за кого он себя выдаёт — скриншоты рабочих чатов и программ — но даже это меня не удовлетворило, поэтому я нашёл ещё один источник, независимый от первого, который информацию подтвердил, а потом и третий. Короче, встречайте автора ролика:

Это Данила Поперечный, известный видеоблогер, комик и так далее, если вы следите за российскими видеоблогерами, то знаете, кто это. Он был одним из участников проекта «Спасибо, Ева». В 2012 году был большой скандал, когда хакеры выложили переписку тогдашнего пресс-секретаря Федерального агентства по делам молодёжи (Росмолодёжь) — впрочем, как потом выяснилось, официально она там никогда не работала—и эта студия в числе прочих всплыла как тайный получатель грантов от администрации президента на «работу с молодёжью». Проекты типа «Спасибо, Ева» и My Duck’s Vision занимались производством на первый взгляд нейтрального развлекательного контента, который разбавлялся в разной степени замаскированной пропагандой. Теперь Поперечный утверждает, что его использовали втёмную, что он ничего об этом не знал, и вообще он весь такой оппозиционный (об этом чуть позже).

Итак, наш первый источник, получив гонорар, выдал нам несколько зацепок. Первая — это Илья Фадеев, бывший пресс-секретарь прокремлёвских молодёжных организаций «СтопХам» и «Хрюши Против». Он был первым, кто опубликовал у себя в соцсетях ролик про «любовницу Собянина», буквально через час после того, как некий анонимный пользователь с пустым профилем залил его на YouTube. Наш источник сказал, что это партнер Поперечного.

Сам Фадеев в разговоре со мной наотрез отрицает, что имеет какое бы то ни было отношение к этому ролику и Даниле Поперечному. Верится в это с трудом, потому что Фадеев не так давно представлялся создателем проекта «Давай Лайма»:

А одним из совладельцев одноимённого ООО был кто? Правильно, Данила Поперечный:

Ну что ж, давайте найдём ещё один источник. Я раздобыл адрес одного из координаторов неформальной и мощно законспирированной медиа-студии, которую Поперечный создал для таких пропагандистских заказов. Чтобы втереться в доверие, я написал письмо якобы от имени заказчика и сослались на Фадеева. И хотя у них там жуткая конспирация, всё общение только устно или в секретных чатах Telegram (скриншоты из них тоже есть в распоряжении редакции), координатор пришёл прямо в мои распростертые объятия и вместо того, чтобы вообще проигнорировать письмо или сказать, что никакого Фадеева он не знает, сразу брякнул: чего изволите?

Собственно, после этого уже можно было ничего не писать, потому что связь Фадеева с этим роликом нам уже подтвердили. Но болтливый координатор не умолкал и сдал всю контору:

После этого осталось только шантажом выбить нужную нам информацию:

Я бы мог выложить гораздо больше скриншотов из переписок со своими источниками и их секретных чатов со своими координаторами, тогда бы все сомнения отпали, но раз уж я обещал им анонимность, то приходится выполнять. Вскоре после «любовницы Собянина» вышел ещё один пропагандистский ролик в таком же духе:

Всего, по словам источников Лапшеснималочной, таких в работе около десятка плюс целый полнометражный документальный фильм про Сергея Собянина, но после того, как мы начали задавать вопросы, выходы этих роликов прекратились. Вот как описывает работу студии один из наших источников:

В целом картина выходит такая: Данила Поперечный из прокремлевского аниматора переквалифицировался в оппозиционного блогера и стендап-комика, но всё это время он оставался в контакте со своими бывшими партнёрами. На базе «Спасибо, Евы» он создал медиа-студию из десятков аниматоров, которые в обстановке строжайшей секретности клепают вот такие пропагандистские ролики для заказчиков из власти. Аниматоры получают совсем немного, примерно 100 долларов за заказ, а вот сколько себе оставляет Поперечный — это нам, к сожалению, выяснить так и не удалось, как и конечного заказчика. Если вы что-то об этом знаете, пишите на noodleremover@gmail.com, анонимность гарантирована. Сам Поперечный всё упорно отрицает, но кто из нас прав — решите уж сами.

Хотите ещё пример работы студии Поперечного? А вот пожалуйста. Помните этот ролик в прошлом году? Настолько адский, что авторы его быстро удалили, но остались перезалитые версии. Наш источник в студии Поперечного говорит, что скандал был такой, что они поспешили удалить все исходники и сам ролик.

Самое поразительное, что ролик вышел 20 апреля (в день рожденья Гитлера!), а 23 апреля сам Данила Поперечный выступал в шоу “Кактус” на канале «Навальный LIVE», где собирал лайки с оппозиционно настроенных зрителей.

Если всё обстоит так, как нам сообщают наши многочисленные источники, то лицемерие и приспособленчество подобных масштабов даже циничным нам попадалось редко. Не будьте такими, юные блогеры.

Источник: https://noodleremover.news/zashkvar-bloger-b36bfbd010ac

Мой coub

Ролик отличный.

В связи с внесением Соколовского в список террористов, блоггерское коммьюнити сплотилось и обратилось к правительству.

Как работает динамическая защита

Почитал я тут комменты к многочисленным мемам про Контакт-1 и обнаружил, что не все понимают, как работает динамическая защита. Некоторые считают, что она взрывом ломает снаряд или отбрасывает его. Это не совсем так.

Основная идея ДЗ - в том, что кумулятивная струя, как и БОПС (бронебойный оперённый подкалиберный снаряд), имеет длину. И весь материал снаряда должен уйти в одну точку брони, чтобы её пробить. Но что если броня начинает двигаться поперёк направлению движения снаряда? Тогда ему приходится пробивать всё новую и новую броню. При этом, нижняя пластина вносит гораздо больший вклад, чем верхняя - она двигается вместе со снарядом и успевает подставить под него большую площадь брони.

После срабатывания на метаемых пластинах остаётся длинный разрез. Т.е., фактически, снаряд вынужден пробивать пластины (хоть они и тонкие, 2.3мм в случае Контакта-1) не поперёк, а вдоль!

Конечно, двигать пластины поперёк движению снаряда невозможно, так что приходится двигать их вперёд. Поэтому, чем меньше угол между направлением движения снаряда - тем больше поперечная составляющая скорости пластины и тем эффективнее ДЗ работает. Если снаряд влетает в ДЗ под прямым углом - она практически бесполезна, т.к. поперечная составляющая скорости - нулевая. 

Из-за этого, во-первых, ДЗ стараются разместить на броне так, чтобы попасть в неё под прямым углом было очень сложно. Во вторых, в блоках Контакт-1, на самом деле, не одна пара пластин, а две, расположенные под углом в 9° друг к другу.

Конечно, на снижение бронепробиваемости влияет и то, что пластина давит сбоку на БОПС/КС, что фрагментирует кумулятивную струю или отклоняет/раскалывает БОПС. Но основная идея ДЗ - именно в подставлении новых и новых участков брони под снаряд.

Тимоти Снайдер (https://twitter.com/TimothyDSnyder/status/1666480705637851136) дает журналистам урок элементарной грамотности:

"В Украине разрушена Каховская плотина, контролируемая Россией. Это принесло украинцам гуманитарную, экологическую и экономическую катастрофу. Вот несколько рекомендаций, как писать об этой катастрофе.

1. Избегайте искушения приписывать катастрофу обеим сторонам. Это не журналистика.

2. Когда официальный представитель России заявляет, что Украина что-то сделала (например, взорвала плотину), это не является частью истории о событии в реальном мире. Это часть другой истории: обо всех возмутительных заявлениях России об Украине после вторжения в 2014 году.

3. Ставить претензии России рядом с претензиями украинцев несправедливо по отношению к украинцам. То, что говорили представители России, почти всегда было неправдой, тогда как то, что говорили представители Украины, в основном было достоверным. Сопоставление предполагает ложное равенство.

4. Если необходимо процитировать представителя России (например, Дмитрия Пескова), следует упомянуть, что эта конкретная фигура лгала обо всех аспектах этой войны. Это не оскорбление, а контекст. Читатели, вникающие в историю с середины, должны знать предысторию.

5. Если цитируется российская пропаганда для внешнего потребления, то должна цитироваться и пропаганда для внутреннего потребления. Пропагандисты давно утверждали, что украинские дамбы должны быть взорваны. Российский парламентарий считает само собой разумеющимся, что Россия взорвала плотину, и радуется (см. Julia Davis (

6. Когда изложение начинается с заявлений двух сторон, читателям сообщают, что объект в физическом мире (например, плотина) - это просто элемент повествования. Их направляют не в тот жанр (литературу) именно в тот момент, когда нужен анализ. Это оказывает им медвежью услугу.

7. Плотины - это физические объекты. Как их можно разрушить - это тема для экспертов. Достоинством этой статьи NYT (https://www.nytimes.com/2023/06/06/world/europe/ukraine-kakhovka-dam-russia.html?smid=tw-share) является то, что плотины рассматриваются как физические, а не повествовательные объекты. Становится ясно, что плотина, скорее всего, была разрушена взрывом изнутри.

8. Россия контролировала соответствующую часть плотины, когда она взорвалась. Это элементарная часть контекста. Это перевешивает все, что кто-либо говорит. Когда расследуется убийство, сыщики думают о средствах. У России были средства. У Украины - нет.

9. История начинается не с момента взрыва плотины. В течение последних пятнадцати месяцев Россия убивала мирных жителей Украины и разрушала гражданскую инфраструктуру Украины, в то время как Украина пыталась защитить своих людей и структуры, которые поддерживают их жизнь.

10. Обстановка содержит военную составляющую. Наступающие армии не разрушают плотины, чтобы заблокировать собственный путь продвижения. Армии, которые отступают, взрывают дамбы, чтобы замедлить продвижение другой стороны. Украина наступала, а Россия отступала.

11. Объективность не означает рассматривать событие как подбрасывание монетки между двумя публичными заявлениями. Она требует размышлений, которые нужны читателям для понимания в условиях неопределенности".

Гуглперевел @ShrikeNews