Как работает динамическая защита / контакт-1 :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: Реактор познавательный :: Динамическая защита :: танк

танк контакт-1 Динамическая защита Реактор познавательный ...политика 

Как работает динамическая защита

Почитал я тут комменты к многочисленным мемам про Контакт-1 и обнаружил, что не все понимают, как работает динамическая защита. Некоторые считают, что она взрывом ломает снаряд или отбрасывает его. Это не совсем так.

Основная идея ДЗ - в том, что кумулятивная струя, как и БОПС (бронебойный оперённый подкалиберный снаряд), имеет длину. И весь материал снаряда должен уйти в одну точку брони, чтобы её пробить. Но что если броня начинает двигаться поперёк направлению движения снаряда? Тогда ему приходится пробивать всё новую и новую броню. При этом, нижняя пластина вносит гораздо больший вклад, чем верхняя - она двигается вместе со снарядом и успевает подставить под него большую площадь брони.

После срабатывания на метаемых пластинах остаётся длинный разрез. Т.е., фактически, снаряд вынужден пробивать пластины (хоть они и тонкие, 2.3мм в случае Контакта-1) не поперёк, а вдоль!

Конечно, двигать пластины поперёк движению снаряда невозможно, так что приходится двигать их вперёд. Поэтому, чем меньше угол между направлением движения снаряда - тем больше поперечная составляющая скорости пластины и тем эффективнее ДЗ работает. Если снаряд влетает в ДЗ под прямым углом - она практически бесполезна, т.к. поперечная составляющая скорости - нулевая. 

Из-за этого, во-первых, ДЗ стараются разместить на броне так, чтобы попасть в неё под прямым углом было очень сложно. Во вторых, в блоках Контакт-1, на самом деле, не одна пара пластин, а две, расположенные под углом в 9° друг к другу.

танк,контакт-1,Динамическая защита,Реактор познавательный,политика,политические новости, шутки и мемы

Конечно, на снижение бронепробиваемости влияет и то, что пластина давит сбоку на БОПС/КС, что фрагментирует кумулятивную струю или отклоняет/раскалывает БОПС. Но основная идея ДЗ - именно в подставлении новых и новых участков брони под снаряд.


Подробнее
Relikt Explosive Reactive Armor Simulation,Science & Technology,,Relikt ERA features two reactives plates of the same thickness. For the purposes of the simulation, it was scaled because the comparative simulation was performed for a rod with a fairly small diameter. ERA - 2x 12mm High Hardness Armor plate Pentrator - 19x360mm tungsten alloy rod at 1550 m/s Target - 145 mm armor plate at 70 degrees
Military_Shaped charge warhead vs Explosive Reactive Armor (ERA),People & Blogs,,Numerical simulation of Comparision the ability to resist penetration of Shaped Charge when using ERA armor. Simulated by VIETTECHVIEW. For more details please visit the address https://viettechview.com Or join in facebook group: Engineering Simulation Group to follow interesting topic Or contacts: Email: apollon6001896@gmail.com Mobile numbers: (+84) 0363 999 110

танк,контакт-1,Динамическая защита,Реактор познавательный,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

А можно ли покрыть, эти пластины, контактом-0.1 меньшего размера что бы пришлось пробивать броне пластину пока пробиваешь броне пластину пока пробиваешь броню?
Thunder dragon Thunder dragon11.04.202321:19ссылка
+17.0
RavenWhite RavenWhite11.04.202321:22ссылка
+73.9
А можно ли покрыть, эти пластины, контактом-0.1 меньшего размера что бы пришлось пробивать броне пластину пока пробиваешь броне пластину пока пробиваешь броню?
"Максимум защиты"
Нано контакт сынку
tzin tzin 11.04.202321:45 ответить ссылка 31.9
нанопластины, сын
Левый в кепке это на что отсылка?
galois galois 11.04.202322:17 ответить ссылка 6.3
Просто снаряд ломается перед видом ровного чёткого пацана.
"не шути, сука, с парадоксом ахилеса! не шути, сука, с парадоксом ахилеса!"
Землебит например так работает. Энергия идёт на нагрев, распространяется по объему быстрее, чем скорость самого поражающего элемента. Пуля вязнет, трещин нет. Укрепления строили с древности.
Приоратский дворец устоял, хотя был в зоне боевых действий, но снесло только крышу. Все остальные окрестные дома снесены до основания.
Но для танка землебит малоприменим. Тяжелый и водой размоет.
обожаю эти объяснения, которые еще больше все усложняют, либо написаны так, что проще самому разобраться.
Ну, как смог. Скажи, что конкретно не понятно, может, перепишу.
Видосики хреновы присобачил. Первый норм а второй просто тупо обрезанный калейдоскоп.

Ну а принцип объяснён попроще тут
Zybr_x2 Zybr_x2 11.04.202321:34 ответить ссылка 11.0
Пожалуйста, скажи что ты не работаешь преподавателем
Ну ладно, 10с. Причём объяснение ещё и неправильное
в твоём объяснении нет ни слова про взрывчатые вещества, а только про то, что "рельсу пробивают вдоль, а не поперёк". на самом деле взрыв как раз ломает формирование кумулятивной струи, которая прожигает десятки сантиметров брони и тонкие пластинки ей были бы ни по чём.
Он объяснил может и путанно, но правильно. Воздействие на кумулятивную струю в контакте-1 оказывают как раз метаемые взрывом твердые пластины. Расширяющийся газ от взрыва на иглу кумулятивной струи влияет не особо. Но и они не сработают, если попадание четко под 90 градусов к пластине (потому в модуле их две и расположены под углом друг к другу). Цель не пробить рельсу вдоль, а забрать часть энергии и максимально расфокусировать поток.
Ну, не перепилит, а расколет. На первом видосике наглядно показано.
так он и сам раскалывается в процессе пробивания брони и вообще это больше от комулятивов
Да, урановый БОПС, на самом деле, довольно хрупкий, как и любой твёрдый справ. БОПС не раскалывает броню, он, скорее, расплёскивает её, т.к. при таких давлениях металлы ведут себя как жидкости. Хрупкость тут совершенно не при чём.
На сколько слышал урановый как раз таки сложно остановить коробками, к тому же он имеет свойство самозатачиваться. На симуляции показан вольфрамовый, он более хрупкий.
Побоку. И тот и тот ведут себя как жидкость. Не знаю как по хрупкости но уран точно мягче вольфрама. По всем шкалам. По моосу вообще 6 против 9
Так вы сами ответили на свой вопрос. Уран мягче, обладает большой массой, меньше подвержен раскалыванию, к тому же проходя броню он становится все тоньше и тоньше увеличивая удельное давление.
Функционально они не сильно отличаются, просто урановый куда дешевле
Задача отклонить лом от оптимальной траектории вхождения в броню, то есть не воткнутся , а скользнуть боком под углом к броне.
она летит поперек бопса с еще большей скоростью, отклоняя и повреждая его. контакт1 конкретно никак, но более современные дз работают и против бопсов
jabia jabia 11.04.202321:39 ответить ссылка 2.2
Тугоплавкость-то тут вообще при чём?
На БМПД за ДЗ "Нож" почитай. Там система странная но элегантная и вполне, как показала практика, рабочая.
HeG_ HeG_ 11.04.202321:49 ответить ссылка 0.6
Только за Нож те еще срачи и на тестах она скорее работает как Контак-5
Срачи были лет 5 назад, на топваре, под статьёй о Ноже месные обдрыстались как с немытых арбузов. Потом попритихли как-то в виду кучи фото эффективной сработки блоков в боевых условиях. Всё работает, не без недостатков, но работает .
HeG_ HeG_ 11.04.202322:51 ответить ссылка 1.2
Она дороже, несколько объемнее и ее по сравнению с даже "реликтом" очень мало. Но срачей про эффективность ножа даже в русском сегменте не встречал. Из всех описаний подбитых "булатов" что встречались - были подбиты не в ДЗ.
Даже в русском? Эко вы упустили эпичные баталии Тарасенки с БТВТ и Гурхана с собсна с его блогпоста. Сейчас все стихло, но с 2014-го интернетный фронт был не тише реального
Знаю что были. Но срачи - это про веру в свою точку зрения. Разбор попадания в нож и положительная оценка от даже изначально предубежденных противников выглядит "более непредвзято" чем любая реклама.
да хоть вибраниумных, дз не должна магически испарять бопс у поверхности брони, лишь снижать его эффективность.
jabia jabia 11.04.202321:50 ответить ссылка 2.2
хрупкий вольфрам и ещё если его отклонить то в некоторых ситуациях он пройдёт вскользь. а ещё есть активная защита выдающая взрыв при подлёте снаряда - ракета повреждается а болванку может отклонить взрывной волной
Болванку взрывной волной никто не отклоняет, во первых КАЗ чтобы успел среагировать - по пальцам токаря пересчитать, во вторых - практически отсутствующая эффективность
Ну так докажи хоть раз что-то, а не сри в комментах как всегда.
вроде бы ещё какая то хрень была в подлетающую ракету автоматика ебошит картечь. никакая защита не абсолютна - она снижает шанс поражения но не исключает его
Картечь в данном случае называется "готовые поражающие элементы" и да, так работают КАЗ-ы Iron Fist, Дрозд/Дрозд-2, Iron Curtain и остальные штуки из Европы

Так работали ранние версии Трофи, однако для уменьшения сопутствующего урона они перешли на "ударное ядро".

Картечь абсолютно не эффективна против ОБПС, на которые она не оказывает сколь либо значимого воздействия

Ударное ядро же требует куда более высокой точности наведения

Других вариантов пока не придумали
там вес снаряда важен - его плотность (и прочность). и как раз тугоплавкость усложняет процесс создания таких снарядов, как и то, что он много где ещё нужен кроме снарядов. обеднённый уран - фактически, отход производства, плавится при температуре в 3 раза ниже при той же плотности.
ты так написал как будто там взрывчатки вообще нет и она ничего не делает
Ну, я писал из расчёта, что читающий в общих чертах знает, что там 2 пластины и взрывчатка. Мой косяк, надо было поподробнее описать, конечно.
ДЗ типа контакта - это взрывчатка окруженная металлом. При срабатывании взрывчатка расширяется и стенки двигаются в разных направлениях, что, как бы, заставляет пробивать эти стенки немного вдоль на что тратится ощутимая часть кинетической энергии снаряда. На видосах наглядная симуляция.
Все же просто
Поражающий элемент снаряда - струя.

Чтобы нивелировать его эффект, нужно подпихнуть под струю материал

Подойдет даже небольшая пластина, главное чтобы она была под углом к струе, таким образом увеличивает толщину материала, через который проходит струя

Проблема в том, что подпихать под углом пластину под снаряд сложно, поэтому пластины две - и они пихаются в сторону струи, увеличивая толщину материала, которая она должна пробить

В чем тут проблема - эта штука работает на взрыве. Да, бабах, Рико. На практике танку пофигу на этот бабах, а вот всякой пехтуре вокруг - жопа.
rendrom rendrom 11.04.202321:30 ответить ссылка 12.6
Поэтому танки с ДЗ и не сопровождаются пехтурой в радиусе поражение взрыва ДЗ
Kolwin Kolwin 11.04.202321:32 ответить ссылка 2.4
Ну... с одной стороны - да. С другой - сам взрыв ПТУРа на броне для формирования кумулятивной струи, как бы, тоже здоровья окружающей пехоте не добавляет. Вон на видео ниже даже коробка от сработавшей ДЗ на башне осталась, а вот осколками все вокруг посекло как раз от прилетевшего.
Что за струя, откуда она?
DrXak DrXak 11.04.202322:33 ответить ссылка -0.1
Из кумулятивного снаряда
Вроде делали вариант ДЗ "Нож" чтоб в стандартные блоки "Контакт-1" пихать.
HeG_ HeG_ 11.04.202321:41 ответить ссылка 0.9
Я, конечно, свечку не держал, но инфа была и логично было б предположить что на заморский танчик расщедрятся, за разом, если сработает, нехилый задел на будущее.
HeG_ HeG_ 11.04.202321:43 ответить ссылка -0.8
Хз как там с леопардами, по размеру пластинки нож и контакт взаимозаменяемые. Но вообще используют, все же, Контакт -1 в основном. Нож дорогой, да и не так его много наклепали. А контакта с поврежденных танков своих и чужих скрутить можно немеряно. Из российских поврежденных Т-72Б3 самых новых, кстати, которые должны бы контактом-5 оснащаться часто наковыривают пластины контакта-1.
>А контакта с поврежденных танков своих и чужих скрутить можно немеряно

Главное - не забыть проверить, что из него взрывчатку не спиздили лол
из елемента ДЗ?хуй там плавал-там видно сразу если коробку вскрывали,она не "сядет" на место
О, прикольно, я этот видосик у Него пропустил. Базовый "Нож" в блоки от контактов не лезет. За год могли и наладить выпуск - Булаты то чем-то переснаряжают благо Микротек - киевская контора и освабодители до их мощностей не доехали. Так что хз-хз может блоки на танчик прифотошопили :), а может и нет.....
HeG_ HeG_ 11.04.202322:23 ответить ссылка -0.5
В контейнеры должен бы становится (блок высотой 36мм, против 10мм у контактов, остальные размеры те же), только что один вместо двух. Но в руках не держал, а с дивана не видно.
4С20 это ЭДЗ, тот есть взрывчатка.
Динамическая защита состоит из блока и ЭДЗ
Например ЭДЗ от Реликта, 4С23, часто так же используется в блоках Контакта-5, вместо ЭДЗ 4С22
Модуль К1 - это контейнер с 2шт. ЭДЗ. Просто корпус штампованый из 3мм стали.
ЭДЗ не просто взрывчатка, а сэндвич из защитных пластин (2мм у контакта 1) и ВВ ПВВ-5А. "Контакт 5" и "реликт" принципиально не так уж сильно отличаются от "Контакта 1", повышая эффективность при защите от кинетических и кумулятивных боеприпасов там достигается за счет применения дополнительных метательных пластин, включением в состав неметаллических элементов, воздействующих на атакующий боеприпас, а также более длительного времени взаимодействия.
Да, у К1 - это просто корпус, практически не воздействующий на снаряд

Принцип всей этой ДЗ - метание пластин, так что да, они похожи

Дополнительная метательная пластина - это крышка самого блока.
В Реликте применяется так же обратное метание тыльной плиты.
Эффективность повышается как за счет новых ЭДЗ, так и за счет новых блоков

При этом саму ЭДЗ можно пихать в старые блоки, что, собственно, и делают - вполне норма в блоке К5 встретить 4С23, но Реликтом, к сожалению, оно от этого не станет
Можно засунуть ЭДЗ в блок К1, только толку то от этого
Где-то во вселенной вахи магос отчитывает двух неофитов в сине-жëлтых робах за то, что они сотворили с космодесами
Не только космодесами.
''•мЩдиГ
Только есть ньюанс, хотя Украина использует коробки из под К-1 для монтажа внутри не Контакт, а Ниж, который имеет совершенно иной принцип действия.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ИНИЦИИРУЮЩИЙ ЗАРЯД,
служащий для ИНИЦИИРОВАНИЯ КУМУЛЯТИВНОГО сНОЖА»
У ОСНОВАНИЯ ВОРОНКИ
mihaello mihaello 11.04.202321:49 ответить ссылка 1.4
От попадания БМ-42 "Манго" (самый распространенный сейчас 125мм танковый "ломик") в броню и в блок "нож".
У Нiжа есть характерная особенность, от одного попадания он взрывается весь.
Весь модуль? ну... да
Я тебе такую страшную тайну скажу: «одноразовость» при защите поверхностей танка это в принципе один из недостатков ДЗ как таковой. Хоть взрыв кумулятивного снаряда и не приводит к детонации ПВВ в соседних коробках, тем не менее сами коробки он срывает и попросту расшвыривает вокруг. При попадании в ВЛД, защищенной К-1, с нее срывает до 70% площади защиты, т.е. следующее попадание практически точно придется в незащищенную поверхность. С боковыми проекциями все немного лучше, но все равно удручающе — там срывает от 30 до 50%.
"т.е. следующее попадание практически точно придется в незащищенную поверхность" - так и запишем: колличество хитпоинтов = 2.
Но это блок ДЗ в сборе, а не ЭДЗ в блоке К1
Что там внутри ведомо только тем кто это туда пихал. По факту пихают думаю все что есть и смогли надыбать.
ХСЧКВ уже и нет считай-либо выставили в контейнеры либо уже отработали,все на восточноевропейских копиях\аналогах К-1 держится теперь
в РФ же в контейнеры К-5 тыкают К-1 ибо К-5 не хватает для машин снятых с хранения
anrub1k anrub1k 11.04.202322:01 ответить ссылка 24.0
Denmark To Donate 100 Leopard Tanks To Ukraine
Dhoine Dhoine 11.04.202322:58 ответить ссылка 23.8
Нет, не иной, по факту там все такое же метание пластины
Эффективность ХСЧКВ-34 на уровне 4С22, а самого Ножа - на уровне К5

Засунув ХСЧКВ-34 в блок К1 будет по факту все то же К1, для реального эффекта нужен еще и подходящий блок ДЗ
Эээээ.... а где Ты в хсчкв пластины то разглядел, у меня не получилось.....
HeG_ HeG_ 11.04.202323:46 ответить ссылка 1.4
Да вот же она, внешняя крышка. Прям как у 4С20, 4С22 и 4С23.

Потом эта ЭДЗ суется в блок с толстой крышкой, прям как у К5, чтобы против ОБПС было что метать.

Собсна сам снаряд разрушается удивительно похожим образом.
Ты или очень хитрый или очень целеустремлённый. Я во взрывотехнике немного разбираюсь, гражданской в основном. С этой ДЗ в живую не работал(4с20 поковырять в прошлом году пришлось пару раз) но из описания к ней выходит что противодействие поражающему обьекту происходит не за счёт пластинок как в к1, к5 и рэликте, а за счёт специально сформированных кумулятивных струй что в корне отличает "Нож" от НИИ Сталевских изделий. И в статье откуда твоя картинка есть пара "ренгеновских" снимков срабатывания Ножа - струи видно, а вот пластины метаемой мне увидеть не удалось.
HeG_ HeG_ 12.04.202302:26 ответить ссылка 1.0
И кстати, знакомый сапёр говорил что этими трубочками они под Киевом всякую срань утилизировали типа снарядов не разорвавшихся. Где они взяли сами блоки чтоб раскурочить, правда, я в душе не ебу но ему понравилось сильно больше чем бахать их тротиловыми шашками стандартными. Ну и видосик где то про подобное использование в начале прошлого лета на ютубе гулял.
HeG_ HeG_ 12.04.202302:37 ответить ссылка 1.2
Могли и использовать. Но вообще есть и отдельные инженерные кумулятивные удлиненные заряды (для резки конструкций, но для пробить дырку в корпусе снаряда и сдетонировать его ВВ такого заряда нужно меньше, чем просто тротила). У западных военных так вообще - гибкие шнуры есть. Принцип тот же.
В смысле похожим образом? Этж осколки "манго" как раз после "ножа".
Тут принцип другой и не метается ничего вообще. Формируются кумулятивные струи, причем сначала тот элемент в который попали, потом последовательно в разные стороны от него, которые разбивают лом или струю и отклоняют изначальную траекторию, чтобы части не в одну точку прилетели.
Крышка отсека где они стоят призвана защитить ЭДЗ от осколков и не дать улететь соседним несработавшим модулям. Там просто коробка, стенки такие же как крышка. В противодействии снаряду крышка прям сильно второстепенную роль играет, в отличии от контакта 5 и реликта, где он твердый, при пробитии ломиком своими осколками помогает инициировать заряд и работает по нему , условно говоря, уже как шрапнель.
Для людей, совсем не шарящих в военной технике (как я) прикреплю ниже видос про танк абрамс, где рассказывается не только про сам танк, но и про снаряды (кумулятивный и подкалиберный) и про защиту танка, динамическая защита тоже упоминается, так что смотрите, просвещайтесь
Reyf Reyf 12.04.202300:27 ответить ссылка -0.1
Reyf Reyf 12.04.202300:27 ответить ссылка 1.1
Конкретно про кумулятивный снаряд и реактивную броню (она же динамическая защита) начинается с 35:50
Reyf Reyf 12.04.202300:36 ответить ссылка 0.9
Тема эта еще усложняется тем, что есть невзрывная ДЗ, составляющая основной пакет брони практически всех современных танков
Мне кажется для понимания мема можно не вдаваться в такие тонкости, но спасибо что сказал, завтра поищу инфу по ним для общего развития
Reyf Reyf 12.04.202301:15 ответить ссылка 0.0
не желаете ли отведать кумулятива?!?!?!
послать лесом того кто пихает вам в руки нож
JIUNn JIUNn 12.04.202302:11 ответить ссылка 0.2
Если он не достаточно хорош...
автор молодец. я сам лет 5 в отрочестве думал что там взрывчатка и недоумевал как она так умно детонирует. а потом почитал и кааак понял.технология то дешман, зато работает.
Ты просто попутал КАЗы и ДЗ, бывает.
Tormen Tormen 12.04.202311:17 ответить ссылка 2.8
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
¿»л *• с https://twitter.com/Yiwie 10 жШ&ШР* V- г.гЗ-- • — \ '_ f ^ ‘1 '— . * Щ