Результаты поиска по запросу «
получаешь заряд адр
»
Вторжение в Украину 2022 Беларусь видео политика
Обращение к белорусским военным гвардиям подполковника ВДВ запаса Сахащика Валерия Степановича
рпц головного мозга ебанутым нет покоя Тайна третьей планеты Союзмультфильм Мультфильмы Россия политика
В Приморье РПЦ выступила против фигуры из «Тайны третьей планеты», установленной у автовокзала Дальнегорска. Иерей Андрей Васякин направил письмо мэру с просьбой убрать пришельца, назвав его «демоническим существом». Он считает, что такой арт-объект недопустим на улице, где ежегодно проходят крестные ходы.
могилизация репрессии где вы были более двадцати лет? политика
Что по «законотворцам»?
Самый древний рашатудейный кремлеблогер Максим «Паркер» Кононенко, который всегда и на полную катушку исполняет всё, что прописано в методичках, чегот загрустил
«резиновая печать» (парламент, штампующий законы по указке) засомневалась в своих действиях:
Сейчас в Госдуме рассматривают законопроект об уравнении электронных и обычных повесток в военкомат. После выступления Андрея Картаполова депутат от КПРФ Николай Коломейцев заявил о нарушении регламента Госдумы.
«Поправки были внесены в 13.00, они содержат десятки страниц текста. Может быть, это и будет важное средство для борьбы с уклонистами, но зачем так делать?» — сказал он.
Коломейцева поддержали депутаты Алексей Куринный и Артем Прокофьев. «Какой шанс у нас был ознакомиться с поправками, когда они были внесены в такое время?» — спросил Прокофьев.
В ответ на это спикер Госдумы Вячеслав Володин намекнул, что Госдума — не место для дискуссии. «Если такие поступки [вопросы к законопроекту] совершаются в этом зале, то в первую очередь задайте вопрос себе. Зачем вы избирались депутатом Государственной Думы? Чтобы саботировать решения?» — сказал он.
Коломейцев, Куринный и Прокофьев проголосовали за поправки.
В третьем чтении от голосования воздержался единственный депутат от КПРФ
«Кто у нас воздержавшийся, Николай Васильевич?» — спросил Володин после окончательного голосования у коммуниста Коломейцева. Ранее тот был одним из нескольких депутатов, возмутившихся тем, что парламентариям не дали достаточно времени для ознакомления с поправками.
Также депутату от ЛДПР и убийце Александра Литвиненко не нравится, что некоторые депутаты от КПРФ высказались о нарушении регламента. По его мнению, к сути принимаемых поправок ни у кого нет вопросов.
«Давайте принимать решения плечом к плечу, без всякой демагогии и базара», — заявил Луговой.
Во время обсуждения законопроекта Останина раскритиковала процедуру принятия — по её словам, она даже не успела внимательно прочитать текст законопроекта.
«Принимать целый закон после того, как мы послушали телевизионные интервью и за два часа, сидя в этом зале, посмотрели текст этого закона — вот такого еще не было на моей памяти и на памяти моих коллег», — сказала коммунистка.
Также она заявила, что в списке ведомств и организаций, которые должны передавать информацию, есть уже не существующий Пенсионный фонд РФ. С 1 января 2023 года ПФ РФ и Фонд социального страхования объединились в Социальный фонд России. Тем не менее, в тексте документа фигурирует Фонд пенсионного и социального страхования РФ — получается, что Останина, указывая на ошибку в тексте закона, сама допустила неточность.
«Нина Александровна, а если бы был 37-й год?» — обратился к депутатке Володин, видимо, намекая на репрессии, который бы ей грозили при советской власти.
Спасибо, что кувалду из-под стола не достал.
Из видео мне ещё понравилась небрежно брошенное «сделайте хотя бы вид, что мы заботимся о наших гражданах». По самой сути закона претензии, конечно, представляют собой блеяние, странно, что вообще удивляются тому, что им не просто «да» прожимать надо. Где ж вы были двадцать три года?
Что по «диванным патриотам»?
Диванные патриоты в растерянности — как так?! Нежели военком за ними придет? Они же до этого правильные комментарии и лайки оставляли! Впрочем, находятся и тролль-политруки, которые пишут про «мамкиных сынулек», но у них недоверчиво спрашивают: «неужели вам в окоп интернет провели?»(
© Шепелин
У кого-то отрицание, у кого-то уже торг.
Отличный комментарий!
Ой-ой, а до этого такие законы депутаты каждый раз внимательно читали-перечитывали, прям оторваться не могли. А тут не дали в полной мере исполнить свой профессиональный долг, аж возмутительно. Конечно, всё дело в этом, а не в том, что крысы чуют, что это закручивание гаек может их же жопы кипятком ошпарить.
Сейчас только совсем зашоренные люди не понимают, что режим Хуйла шатается как полудохлый ишак посреди пустыни. Если Путина сместят - причём абсолютно неважно, "ястребы" или "пацифисты", табакеркой по башке, путчем или как ещё - его лояльные служки, которых на постах держали только за эту лояльность, попадут на заклание как "соучастники преступного режима". А подобные непопулярные законы увеличивают шансы на такой исход, ибо дают полудохлому ишаку очередную подножку, после которой он может уже не встать, самим фактом потери одной из немногих оставшихся у режима опор - видимости народной поддержки. Даже если "народ" все события просидит на жопе ровно, демонстрация потери этой поддержки даёт сигнал политическим группировкам, что режим стал ещё слабей.
Или у тебя есть другие объяснения подобных возмущений в ситуации, когда при принятии важного для хозяина закона путинские лизоблюды начинают изображать недовольство вместо радостного выпрыгивания из штанов в попытке выслужиться и ещё раз продемонстрировать свою лояльность?
Или у тебя есть другие объяснения подобных возмущений в ситуации, когда при принятии важного для хозяина закона путинские лизоблюды начинают изображать недовольство вместо радостного выпрыгивания из штанов в попытке выслужиться и ещё раз продемонстрировать свою лояльность?
Аляска продажа ИА «Панорама» политика
Верховный суд РФ признал недействительным договор продажи Аляски 1867 года
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ рассмотрела иск министерства Дальнего Востока и Арктики к США по вопросу о признании недействительным договора продажи Аляски Россией США 1867 года. Суд усмотрел в тексте договора нарушение условий соглашения.
Договор между Российской Империей и США был подписан 30 марта 1867 года в Вашингтоне. По условиям соглашения, Россия передавала США полуостров Аляска и все имущество, находящееся там, а взамен получала 7.2 миллиона долларов США золотом.
Статья 3 договора предусматривала обязанность США обеспечить жителям Аляски, прежде гражданам Российской империи, проживание согласно их обычаям и традициям и той веры, которую они исповедовали на тот момент. В судебном заседании истец - Министерство Дальнего Востока утверждал, что США с момента подписания договора не выполняли положения 3 статьи, нарушая права русскоязычных жителей Аляски. В качестве доказательства истцом были приведены положения законов США, разрешающие однополые браки и операции по смене пола, что "явно противоречит обычаям и традициям русскоязычных жителей Аляски".
Также, по мнению представителей министерства Дальнего Востока, договор о продаже Аляски является незаконным в связи с тем, что на полуострове не проводился референдум по исследованию мнения жителей относительно вопроса по вступлению в состав США.
Судебная коллегия согласилась с аргументацией министерства и постановила признать недействительным договор 1867 года и применила последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции: Россия будет обязана возвратить США 7,2 млн долларов, а США - вернуть территорию под российскую юрисдикцию.
Отличный комментарий!