Результаты поиска по запросу «
политота,
»
песочница политоты Гиркин Стрелков Рунов политота
А за кого проголосовали бы вы? За Гиркина или может всё-таки за Рунова?
демократия песочница политоты политика
Я заметил что у многих неверное понятие Демократии
Я и сам это понятие не до конца понимаю и продолжаю постепенно разбираться. Но вижу что многие понимают её ну совсем упрощённо — если большинство чего-то хочет, даже если это 1 млн и 1 человек из 2 млн, то все должны этому подчиниться. Независимо от того что это.
Но всё гораздо сложнее. Давайте попытаемся разобраться чуть лучше.
Прежде всего, Демократия — это не что-то обязательное, чему все обязаны следовать и к чему стремиться. Это только одна из возможных форм правления. Если ты считаешь, что более справедливой или эффективной формой была бы форма правления Меритократия — где всем руководят наиболее способные — это не значит, что ты автоматически неправ.
Также стоит понимать, что Демократий много разных — Либеральная Демократия, Нелиберальная Демократия, Социал-Демократия, Парламентская Демократия, Представительная, Прямая, Плебисцитарная, Консервативная, Национал-Демократия, Суверенная, Буржуазная и тд.
И так вообще со многими понятиями — Либерализм он не един, Либертарианство тоже, Коммунизмов много разных и тд.
И ты не обязан строго следовать выбранному течению. Если тебе кажется что Социал-Демократия заебись, но вот есть некоторые нюансы, которые по-моему неправильные. Это не значит, что надо или закрывать на эти нюаны глаза, или полностью отбросить Социал-Демократию. Это значит, что ты можешь взять за основу Социал-Демократию, и проапгрейдить до Социал-Демократии 2.0. Ну или поискать, может ты не единственный, кто нашёл несотыковки, и уже работу эту сделали за тебя, и ты можешь присоединиться к ним и продвигать эту идею как наиболее подходящую для развития общества.
(стоит кстати отметить, что правильность какого течения не универсальна, а зависит от целей, которые ты ставишь, правильно только в определённое системе отсчёта — ты хочешь построить справедливое общество? или счастливое? или эффективное? или доброе? или ещё какое? и что ты вкладываешь в понятие "справедливое" или "счастливое"? но само по себе построение справедливого общества фундаментально не является более правильным, чем построение счастливого или эффективного, фундаментально это всё просто вопрос выбора, фундаментально смысла ни в чём из этого нет)
Ну и несколько вопросов, на которые отвечать необязательно, просто немного заставить вас сомневаться в правильности подхода "Что набрало 50.1%, то мы и делаем", и этот подход должен быть как минимум уточнён дополнительными правилами:
Если мы с другом встретили в тёмном переулке третьего чела, и мы с другом проголосовали, что этот третий должен отдать нам все свои деньги, то есть набрали 2/3 голосов — это Демократия?
Если можно голосовать только за 2 варианта — например, принимаем поправки или нет — это Демократия?
Если проголосовали не все, некоторые вообще не знали что есть какое-то голосование, его быстро провели пока они на работе, и они бы даже технически не успели бы добраться до места голосования — это Демократия?
Если к голосованию допущены не все, а например только совершеннолетние, или только граждане, или только тот, кто работает в обсуждаемой сфере, или только тот, кто заплатил налогов больше определённого количества — это Демократия?
Если кто-то голосует за вариант потому что другой сказал, что если не проголосует правильно, то он его побьёт - это Демократия?
Вторжение в Украину 2022 песочница политоты Горящая вата политика
Уже второй год zалупоголовые ноют, что народ не тот, страна живёт как будто войны нет, люди в большинстве своём войной интересоваться не хотят, донатов мало, нормального кино про эсвэл нету, а то что есть - редкостное дерьмо даже по меркам z- ников. И вот новый повод для воспламенения ватных пердаков:
песочница политоты генералы смерть политика
Потеря Потерь просто
В результате удара по запасному командному пункту 58-ой армии Бердянске потерялся еще один командир, 51-летний генерал-лейтенант Олег Цоков
Китай Израиль лицемерие песочница политоты политика
Китай заявил о поддержке «справедливого дела» народа Палестины.
Китай выступает за создание независимого государства Палестина и поддерживает палестинский народ в этом «справедливом деле по защите своих национальных прав», заявил Ван И. Он также призвал не отвечать насилием на насилие.
По словам Ван И, Китай поддерживает исламские страны «в укреплении координации по палестинскому вопросу», а также выступает против любых действий, которые причиняют вред гражданскому населению. «Обращение к насилию в ответ на насилие только причинит еще больший вред и усугубит кризис», — отметил дипломат.
Причиной эскалации он назвал «многолетнее пренебрежение» правами палестинского народа на возвращение в регион и создание независимого государства. «Китай продолжит стоять на стороне мира и справедливости, поддерживая справедливое дело палестинского народа по защите своих национальных прав», заключил министр.
Китай после начала войны Израиля с ХАМАС призвал к немедленной деэскалации и началу переговоров. В разговоре с госсекретарем США Энтони Блинкеном Ван И подчеркивал, что мира на Ближнем Востоке не будет без примирения арабского и израильского народов. «Основной путь урегулирования «Вопроса Палестины» заключается в реализации плана «два государства для двух народов», создании независимого государства Палестина и достижения мирного сосуществования между Палестиной и Израилем», — говорил министр.
Как отмечает Financial Times, война между Израилем и ХАМАС станет большим испытанием для Китая, который стремится укрепить влияние в «традиционном для США» регионе. Газета напоминает, что Китай выбрал «нейтральную» позицию, в то время как США в нынешнем кризисе уже «продемонстрировали свою мощь», направив в Средиземное море две авианосные группы. В то же время у Пекина остаются рычаги влияния на Тегеран — «покровителя» ХАМАС и «Хезболлы», отмечает FT.
Сурс для грязный уйгур
песочница политоты Борис Надеждин выборы политика
Ребята, я сразу говорю, что из Украины. а если быть точнее, из Запорожья (которое было вписано путлером в вашу конституцию). Поэтому можете меня называть проплаченным ботом за этот пост. Но факт остается фактом, Надеждин не лучше путлера. И вот как минимум почему:
Он не берет во внимание, что в Украине невозможны выборы до окончания войны как минимум потому что это запрещено делать во время действия военного положения. Значит все возможные переговоры будут только с Зеленским, а не с поехавшим от популярности арестовичем.
Надеждин не говорит, что собирается выводить войска в случае своей победы, а предлагает лишь долгие и тяжелые переговоры. Причем он не собирается возвращать вам вариант вашей конституции в состояние ДО изнасилования весной 2020 (все вы помните пеньковые голосования).
Возможно я предвзят из-за постоянных воздушных тревог, прилетов по моему городу и стране в целом, но ничего антивоенного я от него не слышу. И не совсем понимаю где вы это слышите.
В интервью латыниной он несет очередной бред про длительные переговоры, на которые он выделяет свой первый срок (4 года). Какие нахрен 4 года?? какие еще непонятные вопросы про международно признанные границы и почему они для него сложны? Нужно просто вывести войска с территории Украины за границы 1991 года и начать выплачивать репарации. Так же извиниться и признать войну войной
Отличный комментарий!