подозреваемый в англии вернулся в россию

«Троцкист» заставил нервничать британскую элиту

16 сентября 2015, 21:50 Петр Акопов http://www.vz.ru/politics/2015/9/16/767275.html

Новый лидер английских лейбористов Джереми Корбин подвергся первой атаке прессы. Корбина обвинили в оскорблении королевы и неуважении к погибшим в годы войны. Ненависть британского истеблишмента к идеям Корбина уже отмечена российским посольством в Лондоне. Это и понятно: взгляды Корбина крайне противоречат антироссийскому настрою других британских политиков.   Джереми Корбин не стал петь национальный гимн во время торжественной церемонии в соборе Святого Павла в Лондоне – она была посвящена годовщине «Битвы за Британию» во время Второй мировой и на ней присутствовали руководство правительства, военные и депутаты парламента. Корбин был среди прочих – как лидер главной оппозиционной партии – но рот не открывал, просто стоял молча, в то время как другие пели гимн. Корбин – пацифист, социалист и противник монархии, поэтому не считает, что надо петь «Боже, храни королеву». Так что его отношение к монархии не новость, но пресса тут же обвинила Корбина в оскорблении королевы и в неуважении к памяти погибших, назвав его поведение «бесчестным» и заявив о «широком возмущении общественности».  Напали на Корбина и консерваторы, и часть лейбористов. А когда он ответил, что стоял «в уважительной тишине» и «отдал дань уважения памяти погибших и вспоминал о своей семье и ветеранах войны», его упрекнули еще и в том, что он «был одет в пиджак и штаны от разных костюмов, и верхняя пуговица его рубашки была расстегнута», хотя это неизменный стиль Корбина уже много десятилетий. Эти нападки на Корбина интересны только тем, что они стали первыми после его избрания главой лейбористов, потому что понятно, что теперь его будут клевать по любому поводу и просто так. 66-летний депутат парламента с левыми, социал-демократическими взглядами был провозглашен лидером главной оппозиционной партии Великобритании в субботу, когда были подведены итоги выборов. Еще два месяца назад победу Корбина никто не мог предсказать, но месяц назад он ушел в такой сильный отрыв от остальных претендентов, что остановить его не смогли ни кампания в прессе, ни заклинания бывших лидеров его собственной партии. Избирателей пугали развалом партии, тем, что она никогда не сможет вернуться к власти при таком радикальном лидере, но сотни тысяч зарегистрировавшихся лейбористов отдали голоса скромному депутату от одного из лондонских районов. Лидер консерваторов и премьер-министр Джеймс Кэмерон не удержался от того, чтобы в воскресенье написать в своем «Твиттере», что «лейбористская партия теперь является угрозой нашей национальной и экономической безопасности, а также угрозой для безопасности вашей семьи». На этот твит, кстати, на следующий день ответило российское посольство в Лондоне, задавшись вопросом: «Просто вообразите, какие были бы заголовки в британской прессе, если бы российский президент назвал одну из ведущих оппозиционных партий угрозой национальной безопасности?». Запись посольства набрала 11 тысяч ретвитов – в шесть раз больше, чем твит самого Кэмерона. Но почему же так нервничает Кэмерон, ведь его партия всего четыре месяца назад выиграла выборы, обеспечив себе пять лет правления? Потому что победа Корбина – это действительно революционное событие для английской политики. Бородатого вегетарианца считали чудаком и обзывали троцкистом (хотя он обычный левый социалист), и никто не ожидал его победы. Сдвиг влево крупнейшей и в прошлом действительно левой, по крайней мере, социал-демократической оппозиционной партии Великобритании означает серьезный вызов для английского правящего класса. Лейбористы очень сильно поправели за последние тридцать-сорок лет, и их социалистический пафос казался безвозвратно ушедшим в прошлое. Со времен поражения на выборах в 1979 году, когда к власти пришла Маргарет Тэтчер, лейбористы вернулись к власти лишь на один, пускай и долгий, период – с 1997 по 2010-й. Но за тринадцать лет своего правления эта партия, оказавшаяся под властью «новых лейбористов» во главе с Тони Блэром, стала мало отличимой от консерваторов. Что в экономической политике, что в международной – Блэра не зря называли пуделем Джорджа Буша. И теперь маятник качнулся не просто влево – он ушел так далеко, как не было уже много десятилетий. Отсюда и ненависть к Корбину что лейбористской, что консервативной элиты. Они так хорошо сблизились за это время, что консенсус по основным вопросам представлялся им само собой разумеющимся. Но неожиданно выяснилось, что значительной части общества совсем не нравится такое соглашательство за счет его интересов. И вдобавок ко всему это обнаружилось в очень непростое для Британии время: экономическое положение невнятное, отношения с Евросоюзом непонятные, нет уверенности даже в том, сохранится ли само Соединенное Королевство. В тот же день, когда был избран Корбин, первый министр Шотландии и лидер Шотландской национальной партии (ШНП) Никола Стерджен заявила, что будущее региона станет одним из ключевых пунктов программы партии в преддверии выборов в местный парламент в 2016 году и сроки референдума о независимости станут известны в ближайшее время. Ее тут же обвинили в нарушении обещания, данного в прошлом году, когда сторонники независимости проиграли референдум – тогда Стерджен пообещала, что голосование будет проходить раз за поколение. В Лондоне считают, что следующий раз наступит не раньше чем через 20 лет, но лидер ШНП говорит, что обстоятельства изменились. Ведь в следующем году пройдет референдум о выходе Великобритании из ЕС, и «если нас исключат из Европы против нашей воли, я не сомневаюсь, что население как минимум задумается о новом референдуме», говорит Стерджен. По ее словам, новое голосование может пройти через пять или десять лет, то есть появляется перспектива того, что референдум может пройти в 2020-м, когда состоятся и следующие общенациональные парламентские выборы. Конечно, если Великобритания выйдет из ЕС, а шансы на это после появления Корбина во главе лейбористов повышаются. Он не является открытым сторонником выхода, скорее подчеркивает, что у него есть «серьезные вопросы» к ЕС, потому что он сомневается в том, что союз «действует в интересах простых работающих людей». Бывший лидер Партии независимости Соединенного Королевства – главной организации евроскептиков – Фарадж уже высказал надежду, что Корбин вместе с ним будет агитировать за выход из Евросоюза. И хотя новый теневой министр иностранных дел лейбористов Хилари Бенн уже сказал, что «мы намерены остаться в Евросоюзе, чтобы вместе бороться за лучшую Европу», понятно, что ситуация с референдумом по ЕС становится все более тяжелой. Голосование инициировал Кэмерон, исходя из игры как с Брюсселем, так и с все большей частью избирателей, уходивших под знамена Партии независимости. Кэмерон хотел добиться усиления влияния Лондона на евроструктуры и одновременно перехватить симпатии евроскептиков. В итоге он рискует получить одновременно с голосованием по ЕС фактически и опрос по независимости Шотландии. Если Великобритания выйдет из ЕС – что будет зависеть в том числе и от общей экономической ситуации – то она автоматически усилит позиции сторонников отделения Шотландии, и так опять набирающих популярность. Если останется – обеспечен рост влияния уже не только Партии независимости, но и лейбористов, если Корбину удастся стать в глазах избирателей защитником англичан от плохого ЕС в пользу «хорошего и обновленного союза». При этом и внешнеполитические, и внутриполитические взгляды Корбина сейчас станут объектом для нападок его противников. Впрочем, сложно сказать, где проходит граница между его представлениями о внутренней и внешней политике, настолько у него, как у человека идейного, все взаимосвязано. Корбин за национализацию, налоги для богатых, против НАТО и за помощь беженцам, против английской ядерной программы и за объединение Северной Ирландии с Ирландской Республикой, за ХАМАС и права различных меньшинств, за «общественную собственность на средства производства, распределения и обмена» и против конфронтации с Россией. Он настоящий, убежденный левый, но при этом, конечно, никакой не русофильски настроенный политик. Он просто лишен русофобии и предвзятости, что уже является большой редкостью для английского истеблишмента, для которого презрение и опасение России являются едва ли не потомственной чертой. Столь же естественной, как и империализм и кастовая уверенность в своей избранности, которых пацифист Корбин, проваливший даже школьные экзамены, естественно, начисто лишен. «Я не восхищаюсь внешней политикой Путина и не поддерживаю ни ее, ни российскую или чью бы то ни было экспансию», – говорит Корбин, но английская элита видит в нем в первую очередь человека, который последовательно выступал против всех войн, которые развязывали США при неизменной поддержке британской элиты. Понятно, что Корбина будут пытаться всячески дискредитировать и при невозможности как-то запятнать его личность будут бить по его взглядам, пытаясь представить его опасным радикалом, угрожающим «старой доброй Англии». Которой, впрочем, давно уже нет, а вот понять, что же есть, как раз и поможет наблюдение за тем, как будет складываться политическое будущее Корбина в качестве лидера оппозиции, а потом, если все сложится, и самого необычного британского премьер-министра. Но пока что Корбин сформировал свое теневое правительство – так полагается по традиции, к тому же большая часть действовавшего до сих пор лейбористского «кабинета» не захотела работать с новым лидером. Проигрыш его оппонентов был разгромным – Корбин в ходе голосования набрал 60 процентов голосов членов партии, но при формировании нового кабинета он включил в его состав пришедшего вторым Эндрю Бёрнема, 45-летнего бывшего министра культуры и здравоохранения в последнем лейбористском правительстве Гордона Брауна. Бёрнем, в отличие от Корбина, типичный представитель лейбористской «машины», уже видел себя лидером партии, но теперь ограничится постом теневого министра внутренних дел. На посту главы МИДа Корбин видит Хилари Бенна – представителя известной английской политической династии: депутатами парламента были его прадед, дед и отец. При этом отец нового «министра» Энтони Веджвуд Бенн занимал посты министра в лейбористских правительствах в 60-е и 70-е годы, а в начале семидесятых в течение года даже возглавлял лейбористскую партию, находившуюся тогда в оппозиции. Но главное, он был фактическим лидером левого крыла лейбористской партии в 70-х – 90-х годах, человеком, под влиянием которого, несомненно, находился и начинавший тогда политическую карьеру Корбин. Под тем, что написал, опираясь на свой многолетний опыт работы в правительстве, Энтони Бенн, вполне может подписаться сейчас и Корбин: «Как министр, я ощутил власть промышленников и банкиров в моменты, когда они пробивали себе путь при помощи самых открытых форм экономического давления, даже шантажа, в отношении лейбористского правительства... Эти уроки привели меня к выводу, что Великобританией только поверхностно управляют члены парламента и избиратели, которые выбирают их. Парламентская демократия, по правде, процесс едва ли больший, чем просто средство обеспечения периодического изменения в руководстве, которому просто позволяют осуществлять контроль над системой, которая остается в целом невредимой. Если британские люди когда-либо начнут спрашивать себя, какой властью они действительно обладают при нашей политической системе, то они будут поражены, когда обнаружат, как мала их власть». Энтони Бенн умер в прошлом году, а его сын, которому сейчас 61 год, еще в нулевые успел побывать министром в правительствах Блэра и Брауна, а последние годы входил в теневой кабинет. Хилари Бенн, как и Корбин, вегетарианец, но в отличие от незаконченного высшего образования у нового лидера лейбористов, у Бенна есть диплом университета Сассекса, где он изучал русский язык, культуру и историю России и стран Восточной Европы. Теневым министром обороны, как пишет сайт телеканала Sky News, Корбин хотел видеть Криса Брайанта, отвечавшего в предыдущем «кабинете» за культуру и СМИ. Но потом Корбин передумал – после того, как Брайант настаивал на получасовом разговоре с ним о том, «что будет, если нам придется вторгнуться в Россию». По сведениям обозревателя Sky News, «Корбин оказался к такому разговору не готов». Интересно, что имеющий сан священника англиканской церкви открытый гей Брайант (известный своими пристрастиями к публикации откровенных фотографий в соцсетях) в конце нулевых в качестве парламентского заместителя главы министерства иностранных дел курировал отношения в том числе и с Россией. В итоге новым «министром обороны» стала бывший теневой министр транспорта Мария Игл. 54-летняя депутат парламента занимала посты заместителя министра в правительствах Блэра, но она известна меньше, чем ее сестра-двойняшка Анжела, также получившая назначение в «правительстве Корбина». Анжела стала теневым министром по делам бизнеса, но широкую известность она получила еще в 1997 году, когда стала первой женщиной в британском парламенте, открыто объявившей себя лесбиянкой (сейчас открытых гомосексуалистов и лесбиянок в парламенте Великобритании уже 27 человек, что ставит Вестминстер на первое место среди всех мировых парламентов). При этом Корбина еще и критикуют за то, что в его кабинете мало женщин, хотя кроме близняшек Игл у него есть еще и признанная пять лет назад «самой сексуальной» среди депутатов парламента Люсиана Бергер. 34-летняя иудейка и борец с антисемитизмом получила специально учрежденный Корбиным пост «министра по вопросам психического здоровья». «Я очень рад тому, что мы создали специальную должность, связанную с вопросами психического здоровья – проблемой, которой я интересуюсь уже давно», – сказал новый лидер лейбористов. Действительно, ситуация, в которой Корбин внезапно оказался поперек интересов всей английской политической системы, да к тому же и бросил вызов атлантической солидарности и англосаксонскому империализму как таковому, может стоить ему не только душевного здоровья, но и физического. Хотя давно уже никому в старых английских партиях не удавалось опереться напрямую на избирателей, чтобы побороть партийную машину, а у Корбина получилось. И теперь все будет зависеть от того, сумеет ли он сохранить и повести за собой партию, или ее разорвут на части, чтобы не дать шансов красному Джереми прийти к власти и начать воплощать свои взгляды

Житель Сургута написал комментарий «Z — засранцы» под постом в VK.

Вскоре его оштрафовали на 40 000 рублей по статье о дискредитации российских военных

За четверть века в России исчезли 78 тысяч заводов и фабрик

Статья министра обороны Великобритании о ситуации в Украине

перевод в основном гугл-транслейт. так что прошу не обвинять в качестве.

Государственный секретарь по вопросам обороны Бен Уоллес обсуждает НАТО, Украину и Россию

Я уже сбился со счета, сколько раз в последнее время мне приходилось объяснять значение английского термина «соломенное чучело» моим европейским союзникам (Название уловки "подмена тезисов" сравнивает искажённый аргумент с "соломенным чучелом", которое легко свалить и разрушить, в то время как противник, которого это чучело изображает, остаётся нетронутым).. Это потому, что лучший живой пример «соломенного чучела» на данный момент — это заявление Кремля об угрозе со стороны НАТО. Комментарий министра обороны России в последние недели о том, что США «готовят провокацию с использованием химических компонентов на востоке Украины», сделал это «соломенную чучело» еще больше.

Очевидно, что Кремль желает, чтобы мы все занялись этим ложным обвинением, вместо того, чтобы оспаривать настоящую повестку дня Президента Российской Федерации. Изучение фактов быстро подтверждает недоказанность обвинения в адрес НАТО.

Во-первых, НАТО по своей сути носит оборонительный характер. В основе организации лежит статья 5, которая обязывает всех членов приходить на помощь другому члену, если он подвергается нападению. Никаких если и никаких но. Взаимная самооборона является краеугольным камнем НАТО. Это обязательство защищает всех нас. Союзники из таких далеких стран, как Турция и Норвегия; или настолько близких, как Латвия и Польша, все извлекают выгоду из пакта и обязаны реагировать. Это действительно оборонительный союз.

Во-вторых, бывшие советские государства не были расширены «в» НАТО, а присоединились к нему по их собственной просьбе. Кремль пытается представить НАТО как заговор Запада с целью посягательства на его территорию, но на самом деле увеличение числа членов Североатлантического союза является естественной реакцией этих государств на его собственные злонамеренные действия и угрозы.

В-третьих, утверждение о том, что НАТО стремится окружить Российскую Федерацию, лишено оснований. Только пять из тридцати союзников соседствуют с Россией, и только 1/16 ее границ примыкает к НАТО. Если определение окружения состоит в том, что 6% вашего периметра заблокированы, то, несомненно, храбрецы, сражавшиеся в Арнеме или Ленинграде во время Второй мировой войны, могли бы сказать об этом что-то более серьезное.

На самом деле Кремлю угрожает не расположение сил НАТО, а привлекательность его ценностей. Так же, как мы знаем, что его действия на самом деле связаны с интерпретацией истории президентом Путиным и его нереализованными амбициями в отношении Украины.

Мы знаем это, потому что прошлым летом он опубликовал на официальном сайте правительства собственную статью «Об историческом единстве русских и украинцев». Я призываю вас прочитать это, если у вас есть время, потому что, хотя она содержит исчерпывающие аргументы, в ней мало точности и много противоречий.

Нам всем следует беспокоиться, потому что из-под пера самого президента Путина вышло эссе из семи тысяч слов, в котором этнонационализм находится в центре его амбиций. Не те нарративы, которые сейчас навязываются. Не "соломенное чучело" вторжения НАТО. Он предоставляет искаженную и избирательную аргументацию, чтобы оправдать в лучшем случае подчинение Украины, а в худшем — насильственное присоединение этой суверенной страны.

Статья президента Путина полностью игнорирует пожелания граждан Украины, пробуждая тот самый тип этнонационализма, который разыгрывался по всей Европе на протяжении веков и все еще может пробудить те же разрушительные силы древней ненависти. Читатели будут не только шокированы тоном статьи, но и удивлены тем, как мало упоминается НАТО. В конце концов, разве «экспансионизм» НАТО не является источником всех опасений Кремля? На самом деле НАТО посвящен всего один абзац.

Эссе делает в нем три претензии. Первая: Запад стремится использовать разделение, чтобы «править» Россией. Вторая: что все, кроме единой нации Великороссии, Малороссии и Белой Руси в том образе, который выдвигался в XVII веке, есть искусственная конструкция и бросает вызов желаниям единого народа, с единым языком и церковь. В-третьих, тот, кто не согласен, делает это из ненависти или боязни России.

Мы можем откинуть первое обвинение. Никто не хочет править Россией. Это констатирует очевидное, что, как и в любом другом государстве, граждане страны должны определять свое будущее. Собственные уроки России из таких конфликтов, как Чечня, несомненно, заключаются в том, что этнические и религиозные конфликты уносят тысячи невинных жизней, а главные действующие лица увязают в десятилетиях борьбы.

Что касается Украины, то Россия сама признала ее суверенитет как независимого государства и гарантировала ее территориальную целостность, не только подписав Будапештский меморандум в 1994 году, но и сам Договор о дружбе с Украиной в 1997 году. И сейчас Кремль, а не Запад, приступил к усилению разногласий в этой стране и ряде других стран Европы. Хорошо задокументированы многочисленные попытки ГРУ и других российских агентств вмешиваться в демократические выборы и внутренние споры. Принцип «разделяй и властвуй» в мыслях Москвы, а не НАТО.

Вероятно, самое важное и широко распространенное утверждение о том, что Украина — это Россия, а Россия — это Украина представлено, не совсем так, как оно есть на самом деле. Украина была отделена от России гораздо дольше в своей истории, чем когда-либо была объединена с ней. Во-вторых, тезис о том, что все народы Белоруссии, России и Украины являются потомками «Древней Руси» и поэтому так или иначе все русские. Но на самом деле, согласно историку профессору Эндрю Уилсону в его превосходном эссе для RUSI под названием «Россия и Украина: «один народ», как утверждает Путин?» они в лучшем случае «родственники, но не одни и те же люди». Точно так же Британия около 900 г. н.э. состояла из Мерсии, Уэссекса, Йорка, Стратклайда и других досовременных королевств, но это была гражданская нация многих народов, происхождений и этнических групп, которая в конечном итоге сформировала Соединенное Королевство.

Если вы начнете и остановите свой взгляд на российскую историю между 1654 и 1917 годами, то вы действительно сможете сфабриковать аргументы в пользу более экспансивной России, возможно, в духе девиза русского царя перед Российской империей: «Государь всей Руси: Великой , Малой и Белой» – Россия, Украина и Беларусь соответственно. Но, что особенно важно, вы также должны якобы забыть о том, что было до и после в истории. Вы должны игнорировать существование Советского Союза, нарушение российско-украинского договора о дружбе и оккупацию Крыма. Уверен, вы согласитесь, что это гораздо больше, чем просто сноски в истории.

По иронии судьбы, сам президент Путин признает в своем эссе, что «все меняется: страны и сообщества не являются исключением. Конечно, какая-то часть народа в процессе своего развития под влиянием ряда причин и исторических обстоятельств может в определенный момент осознать себя отдельной нацией. Как мы должны относиться к этому? Ответ один: с уважением!» Однако затем он отбрасывает некоторые из этих «исторических обстоятельств», чтобы соответствовать своим собственным утверждениям.

Мягко говоря, сомнительно и ни в коем случае не оправдывает ни оккупацию Крыма (точно так же, как Россия оккупировала Крым в 1783 г. в нарушение русско-турецкого Кучук-Кайнарджийского договора 1774 г.), ни любое дальнейшее вторжение в современную Украина, как независимую суверенную страну.

Последнее обвинение Западу со стороны многих в российском правительстве состоит в том, что те, кто не согласен с Кремлем, в какой-то степени являются русофобами. Но не говорят уже о том, что офицеры ГРУ применяли нервно-паралитические вещества на британских улицах или что киберхакерство и целенаправленные убийства исходят от российского государства, это не имеет никакого отношения к правде.

Россия и Великобритания имеют глубокую и часто взаимовыгодную историю. Наша взаимопреданность помогла окончательно победить Наполеона, а затем и Гитлера. Вне конфликтов, на протяжении веков мы делились технологиями, медициной и культурой. В 18 веке Россия и Великобритания были тесно связаны. В период с 1704 по 1854 год, от эпохи Петра Великого до Екатерины Великой и вплоть до XIX века британцы были адмиралами, генералами, хирургами и архитекторами на самом высоком уровне российского двора. Отец российского флота — некто Сэмюэл Грейг — родился в Инверкейтинге в Файфе.

Это общее восхищение актуально и сегодня. Британское правительство не спорит с Россией и русским народом — это далеко не так, — но оно не согласно со злонамеренной деятельностью Кремля.

Так что, если одной холодной январской или февральской ночью российские вооруженные силы еще раз вступят на территорию суверенной Украины, игнорируйте рассказы о «соломенном человеке» и «операции под фальшивом флаге» в виде агрессии НАТО и помните собственные слова президента России в том эссе, написанном прошлым летом. Запомните это и спросите себя, что это значит не только для Украины, но и для всех нас в Европе. Что это значит в следующий раз…

Американского инвестора Майкла Калви приговорили к пяти годам жизни в России без права покидать страну

Мещанский суд Москвы приговорил американского бизнесмена Майкла Калви - основателя инвестиционного фонда Baring Vostok - к пяти годам и шести месяцам лишения свободы условно. Калви и его коллег признали виновными в растрате средств банка "Восточный". Калви назвал приговор оскорбительным.

Коллегу Калви - француза Филиппа Дельпаля - приговорили к четырем годам и шести месяцам условно. Остальным пяти подсудимым также назначены условные сроки - от трех с половиной до пяти лет.

Гособвинение на прениях сторон просило назначить всем подсудимым наказание в виде условного лишения свободы. Суд с этим согласился. С учетом данных о личности каждого из подсудимых, наличия смягчающих их наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, их исправление возможно без реального срока, цитирует приговор судьи Анны Соковой Интерфакс.

Сурс на полный текст

Эта история прекрасна во всём. Начиная от того, что ФСБ расследовала экономическое преступление по заявлению одной из сторон, заканчивая тем, что за 2 года, пока шёл суд, стороны успели примириться, Калви выплатил тем, кто на него донёс, дополнительно 2 лярда рублей, в деле больше нет ни одного пострадавшего и никакого ущерба (даже неуплаты налогов нет), но уголовный приговор всё равно есть.

Инвестиционный климат уровня "несите ваши денежки"

"Коммунисты России" потребовали запретить сериал "Чернобыль" за демонизацию советской власти

Они также требуют возбудить против режиссера и сценариста дело о клевете

Кадр из сериала "Чернобыль"

Фото: официальный сайт сериала

Москва. 13 июня. INTERFAX.RU - Партия "Коммунисты России" обратилась в Роскомнадзор с требованием ограничить доступ к американскому сериалу "Чернобыль", в котором, по их мнению, трагедия стала объектом идеологической манипуляции.

"В сериале "Чернобыль" подлинная трагедия стала объектом идеологической манипуляции со стороны телеканала HBO. Вышедший в свет сериал про драматические события апреля 1986 года являет собой идеологическое орудие, призванное опорочить и демонизировать образ и советской власти и советских людей", - говорится в заявлении партии.

Хотя "Коммунисты России" и признали, что "хронология событий сериала и ключевые его моменты в большинстве своем соответствуют реальности", они полагают, что "мотивация, сами поступки героев, порядок взаимоотношений в учреждениях и коллективах, сам моральный климат в советском обществе, являют собой пример абсолютной лжи".

По мнению представителей партии, Роскомнадзор должен заблокировать доступ к сериалу на всех трекерах и ресурсах, а "в отношении режиссера, сценариста и исполнительного продюссера сериала нужно возбудить уголовные дела по статье 129 УК РФ за публичную клевету (статья 129 УК РФ утратила силу - ИФ)". "Мы направляем в Роскомнадзор и МВД обращение по этому поводу", - добавили в сообщении партии.

Пятисерийный сериал НВО "Чернобыль" - историю аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году, эвакуации жителей Припяти и ликвидации последствий катастрофы - снял режиссер Йохан Ренк по сценарию Крейга Мазина, который тщательно изучил историю катастрофы, в том числе по воспоминаниям современников.

В главных ролях снялись Джаред Харрис (играет академика Валерия Легасова), Стеллан Скарсгард (играет зампредседателя совета министров СССР Бориса Щербину, возглавившего комиссию по ликвидации последствий аварии) и Эмили Уотсон (вымышленный персонаж - физик-ядерщик Ульяна Хомюк).

Сериал получил беспрецедентно высокую оценку зрителей (первое место в рейтинге IMDB среди сериалов, средняя оценка - 9.6), обойдя по популярности последний сезон "Игры престолов".

В МИРЕ07 июня 2019В Чернобыле не заметили резкого притока туристов из-за сериалаЧитать подробнее

Большая часть натурных съемок энергоблоков проходила на выведенной из эксплуатации Игналинской АЭС в Литве, которая имеет реакторы того же типа, что и Чернобыльская станция. Но блочный щит управления ИАЭС сильно отличался от щита ЧАЭС, поэтому авторам пришлось создать макет.

Министр культуры РФ Владимир Мединский высоко оценил сериал. "Фильм сделан мастерски. Но ожидаемой "красной клюквы" там нет. В целом фильм сделан с большим уважением к простым людям", - сказал он. "Мне была очень важна оценка моего отца, который был ликвидатором практически с первого дня... Папа сказал, да, в целом оно так и было, кроме мелкой клюквы американской", - добавил министр.

В фильме, по словам Мединского, есть и неточности. "Не без ляпов. Критика вокруг сериала разделилась. Кто-то видит в нем оскорбление памяти советского строя, кто-то восторгается. Правда - она сложная штука. Но это сделано интересно и с любовью к простым людям", - подчеркнул глава Минкультуры.

Сорс

Факельное шествие в поддержку быстрого «Твиттера» в Петербурге закончилось для активистов ночёвкой в отделе и четырьмя протоколами

За протест «Весны» против блокировки «Твиттера» петербуржцев могут арестовать на 10 суток

Полицейские Красногвардейского района Петербурга не торопятся расставаться с активистами, которых доставили поздним вечером вместе с флагами и факелами. Протестующих оставили в отделе до суда, им грозит до десяти суток ареста.

Как стало известно «Фонтанке», ночь на 31 марта четверо участников движения «Весна» провели в 52 отделе. На Богдана Литвина, Никиту Левкина, Георгия Смирнова и Александру Кодий составили протоколы по части 2 статьи 20.2 КоАП — организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления об этом.

Так квалифицировали проход по проспекту Шаумяна четвёрки в балаклавах и мантиях с факелами и красными флагами с логотипом Роскомнадзора, стилизованного под нацистский символ. Акцию проводили против планируемой блокировки «Твиттера». Шествия как такового не вышло, зато местные жители могли наблюдать погоню. Полицейские были на месте к началу мероприятия и практически сразу начали задержание.

«Нас задерживало человек 30, половина в штатском. При задержании меня повалили в грязь и ударили по спине, — пишет в «Твиттере» единственная из задержанных девушка. По её словам, к ней приезжала скорая, но госпитализировать её не стали: — Осмотрели, поставили обезбол. Перелома нет, ушиб грудной клетки, ссадина на голове».

«Тоталитарное шествие» может обойтись активистам в 20–30 тысяч рублей штрафа, 50 часов обязательных работ. Максимальная санкция — 10 суток административного ареста.

Жалкая пародия \ неповторимый оригинал

Некоторые новости - настолько лютый сюрр, что постоянно лезут в голову странные аналогии.

Причины, по которым Украина проиграет в военном противостоянии.