повышение коммунальных тарифов

Заголовки новостей после выборов

Госдума приняла закон о премиях за "добросовестность"

Федеральные госслужащие будут получать дополнительные премии уже с января следующего года, региональные – с 2023 года. В пояснительной записке к документу говорится, что после изменений в федеральный закон о премировании чиновники будут получать премии не за выполнение сложных задач, а "в целом за добросовестное исполнение должностных обязанностей".

Документ также предусматривает изменение соотношения оклада и премий. С 2006 года оклад составлял 40% дохода госслужащих, а премии – 60%. С начала 2022 года это соотношение изменится на 70% к 30%, а значит гарантированные оклады чиновников вырастут почти на треть. Премия, при этом, тоже становится гарантированной.

Проект в Госдуму внесло российское правительство. По итогам голосования решение приняли почти единогласно. За принятие законопроекта выступили 383 депутата, против – только двое.

Накануне президент подписал федеральный закон, предусматривающий повышение месячного фонда оплаты труда помощников сенаторов и депутатов с 300 до 387 тысяч рублей. Это было сделано из-за "расширения их полномочий" после принятия поправок к Конституции. На повышение зарплат в бюджет 2022 года заложили 761 миллион рублей.

Источник.

Конституционный суд: гипотетические безальтернативные выборы не нарушают права россиян и отвечают их интересам

Конституционный суд России подтвердил, что выборы федерального уровня, на которых будет присутствовать лишь один кандидат (партия или человек) не нарушают права россиян и отвечают интересам многонационального российского народа.

Обычно такие выборы называются безальтернативными, но авторы обращения – межфракционная группа депутатов и сенаторов – подчёркивают необходимость использования «оптимизированной терминологии», согласно которой такой избирательный процесс назван «ассистированным».

«Государство ассистирует избирателю, предлагая ему рекомендованного кандидата. У избирателя остаётся право подтвердить рекомендованную кандидататуру или отклонить её», – объясняют авторы идеи.

Как отметили в КС, предложенный процесс целиком соответствует принципам демократического волеизъявления, поскольку у гражданина остаётся право не поддержать рекомендованную ему кандидатуру без наступления для него немедленных отрицательных последствий в случае реализации этого права. Более того, судьи указали на ряд положительных эффектов ассистированного волеизъявления: это упрощение процесса голосования (выбор из разных вариантов слишком сложен), сокращение расхода бумаги на печать бюллетеней (защита природы), повышение доступности демократических процедур для разных слоёв населения.

сурс

Ааа началось ...а я говорил.. развернули провластные СМИ агитацию и рекламу...."Серпухов, Протвино, Пущино объединяют», «инициатива Умара Кремлева», «Путин поручил президенту ассоциации бокса», «2 млрд частных инвестиций». 

НО! Про 140 млрд, которые обещали на синхрофазотрон в Протвино из бюджета, в PR-акции решили умолчать. Также руководить проектом  будет не научное сообщество, как декларировалось ранее, а Умар Кремлев ( очень интересный персонаж, который не так давно вернулся  в Серпухов и начал активно пиариться  https://transsibinfo.com/news/2019-08-20/tayna-umara-kremleva-chto-skryvaet-glavnyy-bokser-rossii-1243699 )

Власти обещают сократить количество чиновников, вон в Серпухове мэра уже не выбирают, а назначают, увеличить качество обслуживания - больницы в Протвино и Пущино , а также госуслуги закроют скорее всего и увеличат тарифы ЖКХ и по мелочи вроде желания сделать Кремниевую Долину на месте этих городов ... А наукограды сейчас уже не актуальны...

Когда подбираешь кадры только по лояльности

Тимофей Снидер, лекция 19

В сегодняшней лекции Снайдер рассказывает про конец СССР и роль, которую польские общественные движения - "Солидарность" и журнал "Культура" сыграли в возникновении современной Украины. 

Снайдер подчеркивает важность идеологического климата 70х, который сформировал представления современных лидеров Украины и Беларуси - представление о том, что идеология мертва и бесплодна, а смысл можно искать только в консьюмеризме, повышении уровня потребления. Он также рассказывает (что важно в российском контексте) о преодолении этого идеологического тупика - про то, как польские интеллектуалы успешно аргументировали, что польский империализм не соответствует интересам самой Польши - и как в процессе независимое украинское государство получило неожиданного союзника. 

Вопросы следующие: Как польские пленные были выведены через Иран в Италию, чтобы воевать с нацистами, и куда делись их жены? Как геополитические рассуждения стали инструментом польского анти-империалистического движения? Почему желание Брежнева закрепить статус-кво в советско-западных отношениях привёл к возникновению хельсинского движения? Что в ГУЛАГе 70-х новоосужденные украинские диссиденты осуждали со староосужденными украинскими националистами?