о современном обществе

Шо же там происходит в комментах Z каналов после заявления Марии Захаровой?

Глава РЖД рассказал о молекулярной войне и чипизации человечества

Президент РЖД Владимир Якунин написал антиглобалистскую статью для альманаха «Развитие и экономика», в которой рассказал о «молекулярной войне», «чипизации» человечества и «мировом финансовом олигархате».

Глава корпорации рассуждает о вреде глобализации и приходит к выводу, что глобализация — «это война нового типа», которое ведет «некое наднациональное сообщество», которое разгромило в холодной войне СССР, а сейчас грозит национальной суверенности стран. Это сообщество Якунин называет «мировым финансовым олигархатом», конечной целью которого, по мнению главы РЖД, является «чипизация человечества».

Автор статьи опасается пересмотра итогов второй мировой войны и установления нового мирового порядка, потому как современные технологии заставят граждан выполнять условия «мирового финансового олигархата», что повлечет за собой исчезновение культурных традиций. При этом, по словам Якунина, в мире уже идет война нового типа — «молекулярная»: ее ведут выброшенные из общества люди против остатков государства в Африке, Азии и  Европе.Якунин также коснулся темы нынешней санкционной политики стран. Он уверен, что именно американские санкции поставили крест на идеологии глобализации, а США превращается в государство-изгой.

«Правящая верхушка США допустила большую ошибку, положив в основание доктрины глобализации мессианскую убежденность, что ее назначил Господь управлять миром. Как только исчез СССР, который периодически приводил ее в чувство, этот «гегемон» в мировой политике наломал столько дров, что по сути массы людей воспринимают США как государство-изгой», — пишет Якунин.

Автор резюмирует, что глобализация способствует отмыванию денег и финансовым махинациям, поэтому противостоять этому процессу можно лишь отказавшись от подобной модели существования.

http://devec.ru/almanah/13/1846-vladimir-jakunin-globalizatsija-i-kapitalizm.html

Исследование: большинство россиян (>80%) не понимают или плохо понимают прочитанный текст

Судя по всему, большинство россиян не понимают или слабо понимают прочитанное, причём даже простые, а не какие-то научные тексты.
В журнале «Научный результат. Социология и управление», №1, 2023, приводятся данные социологов:

«По результатам проекта «Общественное мнение», реализованном в 1969- 1974 гг. под руководством известного российского социолога Б.А.Грушина, оказалось, что «в 7 случаях из 10 предъявленные читателям газетные тексты интерпретировались ими неадекватно цели сообщения; адекватно понять смысловые особенности предложенного им газетного текста сумели только 14% респондентов».
Т.е. в советское время 70% людей не понимали смысла прочитанного в газетах.

В новое время проводились аналогичные эксперименты. Но задачу респондентам упростили. Им давали читать не газеты, а сказки, или любимые произведения, которые они (вроде бы) должны ещё и хорошо понимать. Результаты были такими:

«В 2010 г. адекватное понимание мотивационно-целевой направленности любимой в детстве сказки и понравившегося произведения (по собственному выбору) обнаружили 26% респондентов; частично адекватное понимание – 49%; неадекватное – 25%. В 2013 г. адекватное понимание при интерпретировании произведения, повлиявшего на мировидение (по собственному выбору), обнаружили 17% респондентов; частично адекватное – 45%; неадекватное – 37%».
Результаты мало отличаются от советского времени: смысл прочитанной любимой сказки и книжки понимали только 17-26%. Если бы людям дали почитать газету, то, думаю, смысл прочитанного тоже бы поняли 10-15%.

А в 2017 году социологи по той же схеме опрашивали уже студентов-гуманитариев – т.е. вроде бы почти высшую страту в умении понимать прочитанное. Но и задание им дали посложнее – читать не газеты и сказки, а стихотворения «Незнакомка» А.Блока и «Послушайте!» В.Маяковского. Адекватное понимание прочитанного (напомню, у студентов-гуманитариев!) было только у 17%, частично адекватное – 34%, неадекватное – 49%. Половина этой молодёжи совсем не поняла, что прочитала. Адекватно поняли – всё те же 17% (видимо, это какая-то константа в обществе – лишь около 20% россиян понимает смысл прочитанных простых текстов).

Потом социологи помогли студентам - «студенты получили небольшой комплекс сведений об общих принципах структурой организации любых целостных, завершенных коммуникативных актов, знакомство с которыми позволяет «выстроить» в уме виртуальную мотивационно-целевой структуру, аналогичную той, что содержится в воспринятом произведении». Но даже подсказка не сильно помогла респондентам: показатели адекватного понимания выросли с 17% только до 25%.

Так что и сегодня подавляющая часть россиян (вероятно, 70-80%) слабо понимает суть прочитанных даже простых текстов. Ну вот вроде постов в Телеграм. Только если не писать их в виде листовки – «да здравствует!», «долой!», «расстрелять!», «на кол!» и т.п. Или тексты должны заменять мемы.
Многим, как показывают другие исследования, для понимания нужна подсказка в виде визуала – где суть уже услышанного помогает понять эмоция, настроение рассказчика, музыка, инфографика. Примерно как простолюдинам в немом кино помогала понять увиденное на экране музыка тапёра.

Так что если у вас стоит задача по максимуму донести смысл написанного (сказанного) подавляющему большинству людей, то надо упрощать до уровня лозунгов, мемов, наскальной живописи. Ну или согласиться с тем, что вы работаете только на группу адекватов величиной около 20%.

Сурс: тыц

От себя добавлю, что да: к исследованию есть ВоПрОсИкИ. Да и стихи словесных извращенцев серебряного века не лучший выбор для эксперимента. Но в целом, даже если исследование вполовину неверно, мы всё ещё имеем полстраны бездарей, смотрящих в книгу и видящих фигу.

В идеале бы этот эксперимент воспроизвести вновь (да хоть здесь, на Реакторе), но уже с более чёткими и конкретными критериями оценки и на репрезентативной выборке.

Есть мысли, как реализовать?

ТУ-154 МО РФ с военными и артистами пропал с радаров под Сочи.

И это престарелое порождение кгб -Секретарь совета безопасности

Интервью Патрушева Аргументам и Фактам. 

Я как-будто на одноклассники зашел. 

Турбулентная обстановка 
Виталий Цепляев, aif.ru: Николай Платонович, как вы оцениваете обстановку в мире, сложившуюся к началу наступившего года?

Николай Патрушев: Обстановка в мире исключительно сложная и имеет турбулентный характер. Многие страны различных регионов находятся одновременно в военно-политическом, экономическом, социальном и духовном кризисе. Будем надеяться, что в этом году произойдут положительные изменения. 

— Вы как-то заявили, что руководство западных стран ничего не предпринимает для улучшения ситуации не то что в мире, но даже в своих собственных странах. Поясните, о чём идёт речь?

— У западных политиков нет сил и возможностей изменить жизнь в их государствах к лучшему, поскольку они давно не являются самостоятельными фигурами. У каждого за душой связи с крупным бизнесом, лоббистами, фондами. Эти факты они даже не скрывают. Есть совсем недавние примеры. Как выяснилось, десятки депутатов Европарламента оказались подконтрольны структурам Дж. Сороса, а Еврокомиссия по указке одной из крупнейших в мире американской фармацевтической компании создала целый ряд коррупционных схем по закупке вакцин на десятки миллиардов евро. Очевидно, что реальная власть на Западе находится в руках обладающих ресурсами кланов и транснациональных корпораций. 

— Уж не Рокфеллеров и Ротшильдов ли имеете в виду? 

— На самом деле, таких корпораций и кланов гораздо больше. Так, совокупный доход 500 крупнейших компаний в мире, по неофициальным данным, достиг в 2021 году почти 38 трлн долларов. Основная доля транснациональных компаний приходится на корпорации, имеющие штаб-квартиры в США. Их доходы принесли порядка 16 трлн долларов с чистой прибылью в 1,8 трлн.

Капиталы целого ряда транснациональных компаний превышают ВВП большинства экономик мира, а созданные ими для дальнейшего обогащения фонды претендуют на роль надгосударственного механизма управления человечеством. Тот же фонд Сороса стал чуть ли не основным мировым центром по планированию и осуществлению «цветных революций». 

— Хотите сказать, что даже власти США проводят не самостоятельную политику? 

— По сути, американское государство — это лишь оболочка для конгломерата огромных корпораций, которые правят страной и пытаются властвовать над миром. Для ТНК даже президенты США — это лишь статисты, которым можно закрывать рот, как Трампу. 

Все четыре убийства американских лидеров связаны с корпоративным следом. Неслучайно все большее число американцев заявляет о том, что республиканцы и демократы — это лишь два актера в одной пьесе, которая не имеет ничего общего с демократией. 
Американские власти, сросшиеся с крупным бизнесом, обслуживают интересы транснациональных корпораций, в том числе военно-промышленного комплекса. Напористая внешняя политика Белого дома, разнузданная агрессивность НАТО, появление военного блока АУКУС и других — это тоже следствие корпоративного влияния. Проект американского бюджета на 2023 год является лучшим доказательством планов Вашингтона по развязыванию новых войн в ущерб благополучию собственных же граждан. Из общей суммы запланированных расходов федерального правительства в 1,7 трлн долларов на оборону ассигнуется половина — более 850 млрд долларов. Только на продолжение боевых действий на Украине и затягивание конфликта планируется выделить 45 млрд. 

Это при том, что сами США и их приспешники безвозвратно скатываются в долговую яму. У американцев госдолг достиг тридцать один с лишним триллионов долларов. Долг Англии — 2,4 трлн фунтов стерлингов — стал максимальным со времен Второй мировой войны и превысил 101% валового внутреннего продукта. Мировой же рекорд по соотношению задолженности к ВВП — более чем в 2,6 раза — поставила Япония с госдолгом почти в десять триллионов долларов. Только возвращать эти долги страны, считающие себя хозяевами мира, не собираются. 

Ранее Запад пришел к процветанию и добился мирового господства за счет колониальных захватов. Именно так ведут себя сегодня и транснациональные компании, предпочитающие наращивать свои капиталы за счет выкачивания ресурсов из других стран. При этом используют принадлежащую им систему оболванивания масс для всяческого навязывания населению планеты идеи о неких правилах, которые сами придумали и которые не соответствуют международному праву.

— То есть вы действительно считаете, что при осуществлении деятельности в различных странах мира ТНК серьезно влияют на местные политические и социально-экономические процессы?

— Верно. С одной стороны, они через прямые иностранные инвестиции внедряют новые технологии, увеличивают производительность труда. Только население не может воспользоваться этими результатами, поскольку компании навсегда вытесняют местного производителя, становясь монополистами. Выводя за границу основные объемы прибыли, лишают страны возможности увеличить свое национальное благосостояние. 

Для решения данной проблемы национально-правового регулирования недостаточно. Действующее же международно-правовое регулирование экономической деятельности ТНК сформировано в интересах самих корпораций и при их непосредственном участии. Его изменение в пользу национальных интересов стран торпедируется. 

В условиях кардинальных изменений в мире цель корпораций — сохранить систему глобальной эксплуатации. Во главе ее — элита бизнесменов, которые себя не связывают ни с одним государством. Под ней — так называемые развитые страны мира, а также «золотой миллиард». А далее — остальное человечество, презрительно именуемое «третьим миром».

 
— По этой логике, видимо, России в этой иерархии предусмотрено не самое завидное место. 

— На Западе место для нашей страны не предусмотрено. Кучку мировых властителей Россия раздражает тем, что обладает богатыми ресурсами, огромной территорией, умными и самодостаточными людьми, которые любят свою страну, ее традиции и историю. 

Транснациональные корпорации нервирует мировоззренческое и идейное расхождение России со странами, находящимися под контролем западного капитала. Корпорации нацелены на обогащение и развитие общества потребления. Россия же отстаивает разумное соотношение духовно-нравственных ценностей и социально-экономического развития. 

В связи с этим западники стремятся ослабить нашу страну, расчленить ее, уничтожить русский язык и русский мир. Они давно отработали технологию подрыва своих соперников изнутри и их раздробления на небольшие государства. Так действовали и ранее, когда, например, Лондон по итогам Первой мировой войны развалил империи и наштамповал из них десятки стран. Так действуют и сегодня. Яркий пример — Югославия. Имевшее самостоятельный голос на международной арене государство разделено на шесть. 
Что означают события на Украине? 

— В конце декабря отмечалось 100-летие со дня образования СССР. По-вашему, как повлиял распад Союза в 1991 году на политику США и их союзников?

— Он их окрылил. На пространстве бывшего Союза возникло 15 новых субъектов международного права. Конечно, ни одно из них по уровню своего влияния не может сравниться с СССР за исключением Российской Федерации, которая, сохранив заслуженный веками международный авторитет, является постоянным членом Совета Безопасности ООН, играет важнейшую роль в мире, отстаивая национальные интересы. Поэтому в планах западников остается продолжать растаскивать Россию, а в конечном итоге просто стереть ее с политической карты мира. Сегодня они по-прежнему кричат во всеуслышание, что Россия не должна остаться единой, ее нужно загнать в рамки Московии XV века. Для этого не гнушаются ничем, в том числе придумывая насквозь лживую историю нашей страны, перекладывая на нее свою ответственность за угнетение других народов, чем Россия никогда не занималась. 

Вся история с Украиной для того и затевалась в Вашингтоне, чтобы отработать технологии размежевания и стравливания единого народа. Миллионам людей запрещают говорить на родном им с рождения русском языке, заставляют забыть свои истоки. Запад в угоду своих амбиций практически уничтожает украинский народ, заставляя активное поколение гибнуть на поле боя и доводя остальное население до нищеты.

События на Украине — это не столкновение между Москвой и Киевом, это военное противостояние НАТО, а прежде всего США и Англии, с Россией. Боясь прямого соприкосновения, натовские инструкторы загоняют на верную смерть украинских парней. С помощью специальной военной операции Россия освобождает от оккупации свои регионы и должна положить конец кровавому эксперименту Запада по уничтожению братского украинского народа. 

— Но в мире, наоборот, Россию обвиняют в захвате территории Украины, атаках на её инфраструктуру... 

— Мы не воюем с Украиной, потому что ненависти к простым украинцам у нас по определению быть не может. Украинские традиции близки жителям России, так же как и наследие русского народа неотделимо от культуры украинцев. Обратите внимание, в Крыму украинский язык сохраняется как один из государственных. Во многих городах продолжают действовать украинские культурные центры, ансамбли украинских песни и танца. На юге Дальнего Востока, учитывая большую долю переселенцев еще со времен Столыпина, значительное число жителей считает родной культуру украинского народа.

  
И чем быстрее граждане Украины поймут, что их руками Запад воюет против России, тем больше жизней будет сохранено. Многие это давно осознали, но опасаются заявить об этом, боясь расправы. В планы Запада не входит сохранять чьи-либо жизни в ущерб своему обогащению и другим амбициям. При этом американцы, англичане и другие европейцы часто создают иллюзию, будто защищают цивилизацию от варварства.

— Намекаете на события в Афганистане, где США объявили борьбу с терроризмом, а потом довольно бесславно оттуда ушли?
— Не только в Афганистане, но и в других регионах. Сами создавали для достижения своих целей террористические организации, такие как «Аль-Каида», «Движение Талиба» или ИГИЛ*, и сами с ними же боролись. Устраивая показательную ликвидацию лидеров террористов, как Усама бен Ладен, сотню новых готовили и вооружали. 

Присутствие США в Афганистане обернулось не борьбой с терроризмом, а созданием многомиллионных коррупционных схем и многократного увеличения производства наркотиков. Внезапный уход же американцев из этой страны, как оказалось, во многом был связан с тем, чтобы сосредоточиться на Украине, где, по их оценкам, подготовка киевского марионеточного режима к наступательным антироссийским действиям шла успешно. Кстати, это подтвердил и госсекретарь США Блинкен, заявивший, что, если бы американские военные не покинули Афганистан, то Вашингтон не смог бы выделять столько средств Украине. Кроме того, часть вывезенной с афганской земли техники была переброшена в Европу, в основном в Польшу, позволив европейцам проводить милитаризацию киевского режима. 

— 24 февраля прошлого года Россия целями СВО назвала как раз «демилитаризацию» и «денацификацию» Украины. Вы по-прежнему уверены, что эти цели будут достигнуты?

— Неонацистские преступники, которые бесчинствуют в последние годы на Украине, неотвратимо понесут наказание. Однако не исключено, что наиболее одиозных попытаются спасти их кураторы с целью использования в других странах, в том числе для организации государственных переворотов и выполнения диверсионных задач.
Такая схема была отработана в период разгрома фашистской Германии. После 1945 года американцы, англичане и подконтрольные им западногерманские власти отчитались о денацификации своей зоны оккупации Германии, при этом спасенных от наказания нацистов использовали для создания вооруженных сил ФРГ, а также агентурной сети американской и английской разведок, в том числе для тайных операций против стран социалистического лагеря. 
ЦРУ, которое до 1948 года именовалось управлением стратегических служб США, активно использовало бывших сотрудников Абвера и управления имперской безопасности гитлеровского рейха для создания новых немецких спецслужб. 

Нацистских преступников в послевоенные годы американцы активно привлекали к разработке новых видов вооружения, в том числе оружия массового поражения и средств его доставки. Это же касается использования американцами и японских военных преступников, разрабатывавших и применявших химическое и бактериологическое оружие. 

— Давайте вернемся к теме влияния транснациональных корпораций на политику разных стран. Вы утверждаете, что оно практически безгранично. И какие же методы, по-вашему, есть в арсенале ТНК? 

— Эти методы самые циничные. Одни из них — эксперименты с опасными патогенами и вирусами в военно-биологических лабораториях, находящихся под кураторством Пентагона. Бесцеремонно занимаются моральным и нравственным разложением общества. Запад освоил зомбирование людей при помощи массовой пропаганды, а теперь стремится использовать когнитивное оружие, влияя на каждого человека точечно с помощью информационных технологий и методов нейропсихологии. Насаждает неолиберальные и иные ценности, некоторые из которых по своей сути прямо противоположны человеческой природе. Действуют сознательно и в своем кругу не скрывают, что ЛГБТ-повестка — инструмент постепенного сокращения числа «лишних людей», которые не вписываются в рамки пресловутого «золотого миллиарда». Еще вчера рекламировали ГМО, не заботясь о том, какие последствия для здоровья окажут такие продукты, а сегодня призывают женщин не заводить детей ради борьбы с изменением климата. Заокеанская наука предлагает оценивать людей по количеству оставляемого ими углерода. Измеряют и подсчитывают человечество точно так же, как в свое время нацистские ученые измеряли черепа в поисках критериев разделения «высших» и «низших рас». 

— Довольно мрачную картину рисуете. Словно конец человечества не за горами... 

— Потенциал у человечества далеко не исчерпан. Существуют структуры, которые призваны влиять на эту ситуацию в положительном плане. Это ООН и Совет безопасности ООН. Все большую популярность приобретают такие объединения, как ШОС, БРИКС, АСЕАН и другие. Однако Запад не заинтересован в эффективности их работы. Англосаксы навязчиво пытаются подтолкнуть мировую общественность к мысли о том, что эти институты вообще свое отжили, а надо жить по ими придуманным правилам. Несогласным же с их гегемонией прикрепляют ярлык «стран-изгоев», «стран—террористов» или государств, представляющих угрозу национальной безопасности. При этом западные страны не замечают, что постепенно сами остаются в меньшинстве, так как от применяемой ими стратегии силы и угроз в мире уже устали. 

—​ Как руководство России собирается выстраивать свою стратегию с учетом вышеперечисленных проблем?

— Наша страна идет по пути создания крепкой, современной, независимой экономики, чтобы добиться экономического суверенитета. Все ресурсы у России для этого есть. Нужна культура их использования, бережное и хозяйское отношение к нашим сокровищам — не только природным, но и нематериальным. Российский бизнес должен быть национально ориентированным. Частному капиталу, так же как и власти, следует думать о долгосрочном развитии страны. 

России важна финансовая независимость, а также технологический суверенитет. У нас с избытком хватает своих ломоносовых и кулибиных. Проблема в том, чтобы их вовремя заметить. Следует не просто развивать науку и образование, а возродить настоящий культ ученого, инженера, труженика. Молодое поколение должно вдохновляться идеями созидательного труда на благо нашей Родины, а не просиживаться в офисах западных корпораций.

Несокрушимая сила России в наших трудолюбивых людях, преимущество которых заключается, в том числе, и в различных взглядах на жизнь, в их многонациональности и многоконфессиональности. Важно понять, что у нас уникальная и самобытная культура, что Россия — это не Европа, не Азия и уж тем более не «антизапад». В этом, кстати, наше фундаментальное отличие. Для русского человека ненависть по определению не может являться объединяющим началом. Ненавистью полны лишь западники, которые в открытую называют нас противниками. Но им надо напомнить об их безуспешных военных операциях во Вьетнаме, Афганистане, других странах... Нам же в условиях появления новых военных угроз важно иметь такие вооруженные силы и спецслужбы, чтобы у противников России даже мысли не было, что они могут воевать с нами. 

(Меня радует что я еще молодой и имею шанс застать как подобные пережитки СССР будут вымирать - прим. Пидора)

Статья The Insider по поводу этого интервью: https://theins.ru/antifake/258481

О нацистах и их проблемах

Итак опять здравствуйте, были желающие увидеть пост о положении современного нацизма, потому вот и он.

Для начала стоит понять, что нацизма в современном мире нет вообще, он погиб с Третьим Рейхом в 1945-ом, мы же имеем дело с неонацизмом, что резко усложняет вопрос. Почему? Предлагаю пойти на википедию и посмотреть определение неонацизма: "общее название идеологий политических или общественных движений, возникших после Второй мировой войны, исповедующих национал-социалистические или близкие к ним взгляды либо объявляющих себя последователями НСДАП". C этой частью всё хорошо, но идем дальше: "неонацизм заимствует элементы от нацистской доктрины, в том числе шовинизм, фашизм, расизм, ксенофобию, гомофобию и антисемитизм". А вот с этой частью начинаются серьезные проблемы, подавляющее большинство людей, что относят себя к неонацистскому движению могут спокойно отрицать любой из этих элементов (да, гомофобию в том числе), даже не учитывая, что в правых кругах фашизм и нацизм рассматривают как именно разные идеологии, потому одна не может никак быть частью другой в нашем случае.

Правда такова, что даже сравнительно крупные движения неонацистов (1000+ активных членов) не имеют идеологического единства и могут придерживаться разительно разных взглядов на большинство вопросов. Даже более того, неонацистские движения открыто враждуют друг с другом и тратят немало времени на критику друг друга. Из-за такого разнообразия выделение групп задача непростая (а они ещё и пересекаться могут), но я всё же возьмусь выделить такие: ревизионисты, умеренные и радикалы.
Разберем же их.

1. Ревизионисты. Себя эта группа считает самой преследуемой из всех, при это в действительности редко вообще желающая нарушать законы. Представители этой группы близко к сердцу принимают выражение "историю пишут победители" и верят, что история НСДАП и Германии времен ВМВ была адаптирована для полного усмирения послевоенной Германии чувством вины перед содеянным, а потому оспаривают многие её моменты. Ирония в том, что они относят себя именно к той Германии, именно к тем нацистам, в которых верят, потому для многих эта группа может быть неожиданно ненацистской, пассивной, крайне миролюбивой, но, как я говорил ранее, фрагментарность настолько огромна, что вы можете найти представителя, что будет иметь вообще любые убеждения, относя себя к последователям Гитлера. Самый частый случай это отрицание идеи, что Гитлер желал уничтожать славян, евреев, цыган и прочих. Огромные жертвы объясняются голодом и эпидемиями, вызванным войной, любят указывать на не состыковки в официальной истории, а цензуру подобных высказываний считают лучшим доказательством своей правоты.

2. Умеренные. Чаще всего верят в официальную историю НСДАП, считают, что евреи и связанные с ними группы имеют огромную власть, которой пользуются против европейцев (часто аргументируя это так же, как и ревизионисты). Но при этом всём не склонны к каким-либо агрессивным действиям, тоже вполне законопослушные, нередко скрывают свои настоящие убеждения, высказываясь публично с огромной осторожностью. Предпочитают бороться политическими методами, искать единомышленников и стремятся к созданию автономных общин независимых от правительства, которое, как им кажется, действует в интересах сильных мира сего (и точно против интересов простых граждан). От обычных диссидентов их отличает расизм, они самые настоящие расисты, но, вновь, предпочитают это скрывать и открыто говорят об этом только с теми, кому доверяют. Большинство просто хотели бы, чтобы в Европе были только европейцы и готовы пытаться этого достичь мирными способами, но при длительном отсутствии успеха могут радикализироваться.

3. Радикалы. Если про существование предыдущих групп широкая публика может не знать, то про эту группу, про некоторых из неё, кто таки перешел от слов к делу, слышали очень многие, именно эти люди являются теми самыми злыми нацистами, про которых говорят на российском ТВ, но, к сожалению для пропагандистов, эта группа является меньшинством. По её численности очень сильно ударил интернет, а именно умеренные, которые убеждают радикалов в деструктивности групп типа скинхедов и призывают к осторожности, именно они часто говорят что-то наподобие "одна белая семья ценнее тысячи мертвых черных", что, в связи с вполне реальными тюремными сроками во всем мире за действия радикалов, имеет значительный успех в охлаждении горячих голов.

Но среди радикалов также есть те, кого я не могу назвать как-то иначе, кроме как "безумцы" в наихудшем смысле этих слов, всё настолько плохо, что я отказывался верить, что такие люди существуют. Это группы, презираемые всеми настолько, что умеренные и радикалы равно считают, что они должны быть вырезаны в ноль за свои преступления, которыми дискредитируют неонацизм. Эти группы объединяет их безумная, бессмысленная деструктивность. Они ненавидят всё живое, могут употреблять наркотики, растлевают детей, не стыдятся гей-оргий, могут практиковать сатанизм с человеческими жертвоприношениями (среди неонацистов приемлемые религии только европейское язычество или христианство, остальные не считаются "белыми", но вражда на религиозной почве друг с другом тоже имеет место) и ещё множество ужасных вещей.
Среди что умеренных, что радикалов часто бытует мнение, что настолько безумные люди не могут формировать группы и что эти группы являются проектами спецслужб, psyop (психологическая операция), что становится часто поводом относится к ним ещё более агрессивно. Из хороших новостей, я знаю наверняка о существовании таких только в странах ЕС и США, в СНГ следов подобных не встречал.

Теперь к более конкретным примерам, неонацизм в Украине и России.
Начнем с Украины. Мои знакомства с украинскими неонацистами начались с моей вербовки в ячейку в даркнете, некто просто сделал .onion сайт с чатом, пройдя знакомство с лидером пускали в эдакую соцсеть, присваивая логин и пароль. Там можно было общаться с участниками под разными псевдонимами. Самое смешное в том, что лидер был идиотом и когда рядовые понимали это, то просто переставали выходить на связь, но он бы не был идиотом, если бы не опозорился публично, а он это сделал, вызвав смех в том числе и у меня, когда я осознал позорность произошедшего. Короче, лидер решил, что мир будет спасен от мирового еврейства, если... каждая домохозяйка сможет создавать свои программы! Ведь мешает только сложный текстовый синтаксис и всего лишь надо создать графическую среду и тогда уж точно наступит мир во всем мире. Думаю, люди с ЛОРа, кто застал эту эпопею, начали догадываться, о ком я говорю. Единственное, что дала мне эта история, это новые контакты, что дали представление о положении подобных ячеек и их попытки установить контакт друг с другом. Из разговоров я понял, что своих они находили крайне мало, настроения у них вполне серьезные, но дальше разговоров это не идет, из интересного я выяснил, что в Азове, по крайней мере, на момент 2015-2016 годов таки были нацисты! Аж целых два десятка человек, которые были умеренными и, возможно, или уже там не служат, или могли сменить взгляды. Но вот интересный момент с Азовом, западные неонацисты частично благодаря его репутации, что им создала РФ, искренне поддерживают Украину и находят на то много причин одна из которых Азов, но куда критичнее для них то, что Путин не один раз выказывал симпатию к СССР, а коммунистов они ненавидят.
Вообще 24 февраля стало критическим днем для правых всего мира, потому что в этот день многие показали, во что они верят на самом деле. Западные неонацисты заняли либо нейтральную позицию, либо активно призывали идти воевать на стороне ВСУ и всячески помогать Украине, что закономерно привело к конфликту с западными альт-райтами и прочими умеренными правыми, которые заняли активную про-российскую позицию и всеми своими силами (не очень большими) пытаются перетягивать общественное мнение на сторону РФ, но выходит плохо, вообще не выходит. Сейчас среди этих самых неонацистов популярно искать связи умеренных правых с Кремлем и доказывать, что они финансируются с РФ. По поводу реального количества неонацистов, которые после такого пошли воевать за Украину мне известно лишь о паре человек, но их может быть намного больше. Все они рассматривают РФ как СССР 2.0 и считают, что Украина это щит белой Европы от наводнения необольшевиков в Европу, они ненавидят русских (при этом симпатизируют русским правым, что выступают против Путина) и вполне могут издеваться над пленными и/или убивать их, потому что "большевики и их пособники не люди".
В противовес почти единогласной поддержке Украины на Западе, на Востоке неонацисты заняли про-российскую позицию, чему я был искренне шокирован. Мне точно известно, что часть ещё в 2014 выбрала сторону Украины, но их было, как мне кажется, мало и ни с кем из таковых я не знаком лично, знаю лишь, что такие были. Так почему же я был шокирован? Все эти неонацистские группы в РФ были настроены оппозиционно, конечно, Навального там никто не любил, но текущее правительство РФ считали врагом, разрушающим Россию и ведущим с ними активную борьбу. Но 24 февраля они все разом превратились в zомби, забыв про все разногласия с Кремлем, начали поддерживать войну и звать всех идти воевать с "проклятыми хохлами". Мои попытки что-либо понять окончились полной потерей контактов, потому информации из первых рук, хоть немного объясняющей, что произошло, у меня нет. Могу лишь сделать предположение, что большинство т.н. "русских правых" с 2014 года находятся под колпаком ФСБ, а все, кто был искренне верил в эти идеи, либо сбежали, либо сидят в тюрьмах, либо уже мертвы.

На этом всё, я никогда не думал, что захочу всем этим поделиться, потому мой рассказ немного беспорядочен, мог что-то упустить. Я открыт к вашим вопросам и готов рассказать всё, что знаю (кроме имен).