отзывы алиэкспресс

Госдума хочет принять закон о соцсетях. Почему это очень плохо?

Что случилось?

В Госдуму внесли новую версию законопроекта о регулировании социальных сетей. Это важный документ.

В чем суть законопроекта?

Коротко описать сложно, но мы постараемся:

- Все крупные соцсети должны открыть представительства в России. Чтобы российским властям с ними было проще общаться.

- Все крупные соцсети должны знать своих пользователей — идентифицировать по номеру мобильного телефона. По сути, это не позволяет пользоваться соцсетями анонимно, ведь SIM-карты продают по паспорту.

- Все крупные соцсети должны по требованию пользователей удалять информацию, нарушающую российские законы. В течение суток.

- Все крупные соцсети должны удалять по требованию Роскомнадзора «недостоверные общественно значимые сведения под видом достоверных сообщений». Проще говоря — фейковые новости.

- Все крупные соцсети обязаны следить, чтобы пользователи не публиковали постов, пропагандирующих «порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань». Да, так и написано.

А что считается «крупной соцсетью»?

Важный вопрос! Авторы законопроекта используют понятие «публичная сеть». Это любой ресурс, где пользователи могут размещать «электронные сообщения» в виде текстов, картинок, аудио или каких-то других форматов и обмениваться этими сообщениями друг с другом. Под действие закона подпадают только популярные «публичные сети»: в течение полугода такой сетью должны ежедневно пользоваться не менее ста тысяч человек на территории России. Выходит, что под действие закона могут подпасть, например, СМИ, которые позволяют читателям оставлять комментарии, и сайты магазинов, где можно оставлять отзывы.

Я и так публикую в соцсетях информацию под своим именем. Что тут такого?

Во-первых, многие хотят сохранить анонимность в социальных сетях. Надо ли им это запрещать или нет — вопрос спорный. Во-вторых, здесь важно помнить, что в России действует «пакет Яровой», который обязывает «организаторов распространения информации» хранить переписку пользователей. Социальные сети — это тоже «организаторы». Выходит, что российские власти теперь не просто будут собирать много разных данных о гражданах, но легко смогут разбираться, кто что написал.

Можно подробнее про удаление постов, нарушающих законы?

Да, это интересный пункт. В России есть много способов нарушить уголовное законодательство постом в социальной сети. Например, людей часто преследуют за посты во «ВКонтакте» по «экстремистским» статьям, — скажем, за оскорбление чувств верующих или демонстрацию запрещенной символики. Авторы законопроекта предлагают такую схему:

1. Пользователь видит что-то, как ему кажется, противоправное и жалуется в администрацию соцсети.
2. Администрация должна в течение суток рассмотреть заявление и, если сочтет жалобу справедливой, удалить пост или комментарий, который не понравился пользователю.
3. Администрация должна вести учет таких заявлений и предоставлять данные Роскомнадзору по первому требованию.

Как пользователь будет решать, какая запись нарушает закон, а какая нет, — неизвестно. Как администрация соцсети сможет это оценить в течение суток — тоже загадка. Тем более что те же «экстремистские» законы написаны так, что допускают широкую трактовку. Не исключено, что сервисам будет проще удалить пост, на который поступила жалоба, чем разбираться.

Как Роскомнадзор будет отделять фейк от нефейка?

Тоже хороший вопрос. Идея в том, что это будет делать не Роскомнадзор, а разные государственные ведомства. Схема примерно такая:

1. Какое-нибудь государственное ведомство замечает в соцсети какой-то фейк. Например, МЧС видит посты о том, что в пожаре погибли сотни людей, хотя на самом деле жертв гораздо меньше. МЧС пишет Роскомнадзору (для этого на сайте РКН есть удобная форма).
2. Роскомнадзор рассматривает заявление и требует от владельца соцсети удалить недостоверную информацию в течение суток.
3. Если соцсеть не удаляет информацию, Роскомнадзор ограничивает к ней доступ. Правда, заблокировать конкретную страницу в таких сервисах почти всегда технически невозможно, так что, видимо, придется блокировать весь ресурс.

Что будет, если соцсети что-то не удалят?

Им грозят крупные штрафы — до 50 миллионов рублей. А если нарушение будет повторяться — блокировка.

Такой закон будет работать?

Непонятно. Эксперты на встрече в Госдуме прямо говорили, что законопроект не имеет большого смысла, потому что эти нормы просто не будут работать. Не очень ясно, скажем, как можно контролировать, чтобы в постах не было «нецензурной брани», — ведь в соцсетях каждую секунду появляются тысячи новых записей. В ответ на вопросы экспертов вице-спикер Госдумы Петр Толстой сказал, что представители сервисов часто ссылаются на технические трудности с исполнением законов, но это их дело — придумывать, как сделать так, чтобы не допускать нарушения законодательства.

Эксперты приводили в пример другие законы об интернете, которые не действуют или действуют не так, как было задумано: например, Ирина Левова из Института исследования интернета предложила прямо на совещании открыть любой заблокированный сайт.

Многие напоминали, что крупные зарубежные соцсети вроде Facebook до сих пор не входят в реестр «организаторов распространения информации», хотя должны. А когда YouTube отказался удалять видеоролик с расследованием Алексея Навального о миллиардере Олеге Дерипаске, Роскомнадзор не стал блокировать сервис, как того требует российское законодательство. Так что сейчас предсказать, как будет на практике действовать закон о соцсетях, если его примут, сложно.

А его примут?

Да, это вероятно. Как показывает опыт обсуждения «пакета Яровой» и других законов об интернете, депутатов не особенно смущают опасения экспертного сообщества. Возможно, во время рассмотрения в Госдуме в тексте законопроекта появятся какие-то правки, но едва ли его отвергнут полностью.

Источник: https://meduza.io/cards/gosduma-hochet-prinyat-zakon-o-sotssetyah-pochemu-eto-ochen-ploho

(От Себя: теоретически реактор подходит по соц. сети, ибо же оставляют комментарии. Даже не представляю, как тут выкручиваться)

Концерн предложил поправки

Иногда происходит то чего не ждешь, вот что, что а интересных поправок в закон «Об оружии», да еще от «Концерна Калашников», лично я никак не ожидал, но вот, можно сказать приятный сюрприз.

Более 15 поправок, с основной направленностью на спортивное оружие и, если так можно выразится, спортивизацию владельцев оружия. Тут и разрешение увеличенных, более 10, по емкости магазинов, увеличение срока действия лицензии на покупку оружия до года, возможность приобретения боевого оружия организациями которые производят оружие, самое вкусное – идея разрешить продавать нарезное длинноствольное оружие калибра .22 ЛР без пятилетнего стажа. Да что говорить, одно из предложений - снизить этот стаж, владение гладкоствольным оружием до приобретения нарезного с пяти до трех лет, изменить разрешенное количество оружия у длинноствольных дробовиков и нарезного до 10 единиц вместо пяти, и даже выделить отдельные пять для малокалиберного оружия. Попытка «разрулить» вопрос владения нарезным оружием если вдруг у гражданина больше нет гладкоствольного, этот вопрос неочевиден, но все чаще поднимается владельцами оружия. Введение нового понятия «сервисное обслуживание» оружия с самостоятельным лицензированием. Предложение снять запрет на рекламу гражданского оружия в СМИ и как вишенка на торт внесение дисциплины «Практическая стрельба» в перечень видов спорта занятие которым разрешает приобретать нарезное оружие.

В общем и целом посыл мощный, положительный и его можно только приветствовать. Как мне кажется он не найдет достойной оценки со стороны Росгвардии и наших законодателей, прежде всего потому что расширяет права граждан на владения оружием, а сегодня мы видим совершенно обратную тенденцию. Кроме того заход, например, на малокалиберное оружие слишком «топорный», ну нельзя так просто сказать «а давайте просто возьмем и сделаем малокалиберную винтовку юридически не нарезной», надо как то мягче, например 22 Лр, патрон слабый, практически никакой по энергетике, слабее картечины выпущенной из гладкоствольного оружия, поскольку он кольцевого воспламенения, переснарядить его в домашних условиях не представляется возможным, учитывая вышесказанное, возможно, необходимо перевести его в разряд гладкоствольного оружия, можно еще кивнуть на ланкастер, но лучше не надо, как бы обратно не прилетело…

Непонятно по сервисномку обслуживанию, предлагается лицензировать «чистку и смазку», с одной стороны понятно, если оружие передается из рук в руки, то тот кто берет его для оказания услуги должен быть с лицензией, но как бы не получилось так, что из за кривости формулировки все мы, владельцы оружия, не потеряли возможность чистить и смазывать оружие. Этот момент особенно волнует. Кроме того где эти фирмы? Сам “Концерн Калашников” не смог организовать сети мастерских не по гарантии не за деньги, по любому поводу оружие надо отсылать на завод, если это не под силу Концерну откуда появятся эти услуги? Рынок крайне маленький, да и оружие люди предпочитают чистить сами или вообще не чистить.

Какой прогноз? Большинство самых вкусных предложений так и останутся предложениями, однозначно завернут мелкашку, может расширят количество единиц, кроме травматики конечно, на нее у РГ аллергия, хорошо будет если подвинутся по стажу. Главное что бы сформулировали грамотно про «чистку и смазку», а то будет как говорится «хотели как лучше, а получилось как всегда». В общем инициатива хорошая, спасибо КК за попытку, будем ждать результатов.
Автор Александр Кудряшов

Всех россиян пронумеруют и внесут в единую базу данных

Каждый гражданин России получит свой уникальный неизменяемый номер — это предусматривает проект концепции создания и ведения единого федерального информационного ресурса, содержащего сведения о населении страны.

Такой IT-ресурс недавно проанонсировал премьер-министр России Дмитрий Медведев, вопрос о создании которого будет обсуждаться на совещании правительства:

«Затронем (на совещании) вопросы, которые связаны с электронной подписью и созданием единого информационного ресурса, где в перспективе должны быть собраны сведения по всем гражданам нашей страны, по населению всего государства».

.

В январе этого года президент Владимир Путин своим указом поручил правительству в целях совершенствования порядка исчисления и уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды внести в Госдуму законы, предусматривающие формирование и ведению единого федерального информационного ресурса, содержащего сведения о населении России. В июне этого года президент заявил также о создании федеральной информационной системы биометрических учетов и оперативно-разыскных данных.

Проект концепции создания и ведения единого федерального информационного ресурса вот буквально на днях обсуждался на заседании правительственной комиссии по использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности.

По итогам заседания глава Минкомсвязи Николай Никифоров сообщил, что премьер-министр Дмитрий Медведев поручил в сентябре-октябре завершить разработку концепции, а в ноябре — подготовить федеральный закон. Глава правительства пояснил, что в 2015 году госуслугами в электронном виде россияне воспользовались более 100 млн раз. Он отметил, что чаще всего речь идет о «простых услугах»: проверка штрафов в ГАИ и задолженности по налогам, оформление заграничных паспортов и проверка состояния пенсионного счета.

По словам Медведева, сегодня 40% граждан России получают услуги в электронном виде. «Это, конечно, не лучшие мировые образцы, прямо скажем, но это в два раза больше по сравнению с тем, что было еще некоторое время назад», — подчеркнул глава кабмина. Он отметил, что к 2018 году этот показатель должен увеличиться до 70%.

Проект концепции подготовил Минфин. Предполагается, что реестр будет содержать базовые сведения о населении России, через него будет вестись персонифицированный учет отдельных сведений о гражданах, формироваться актуальные данные, которые используют органы власти для обеспечения прав граждан и выполнения своих функций и оказания услуг.

О создании некоей централизованной базы данных россиян, где будут собраны все сведения о каждом гражданине, начиная от номера телефона, заканчивая паспортными данными и местом проживания, власти говорят уже не первый день. Например, в мае этого года рабочая группа Администрации Президента, возглавляемая экс-главой Минкомсвязи, а ныне — советником Президента России Игорем Щёголевым додумалась инициировать создание портала «по контролю за распространением персональных данных», куда обязаны будут вносить взятые у вас паспортные данные вахтёры, охранники, бизнес-центры и разного рода сайты, которым вы когда-либо эти данные доверяли. Якобы это делается для того, чтоб «люди имели возможность посмотреть, кому и для чего они дали разрешения обрабатывать свои личные персональные данные».

При этом почему-то инициаторы подобных идей ничего не говорят, как они собираются защищать эти огромные базы данных от утечек и кибервзломов, а также никто не поднимал вопроса — хотят ли сами россияне, чтоб их вносили в какие-то базы. Тем не менее, какие-то рабочие группы под это уже создаются и, видимо, выделяется финансирование из бюджета страны.

Как мы писали ранее, по инициативе Минфина также будет оцифрован хранящийся в бумажном виде в ЗАГСах архив с данными россиян, начиная с 1926 года — для облегчения идентификации населения. Данные ЗАГСов, уточняет Минфин, используются в том числе для формирования выплат пенсий и социальных пособий, и этот шаг поможет при формировании единого федерального информационного ресурса, содержащего сведения о населении страны.

Оценивая плюсы и минусы подобных инициатив, эксперты, как всегда, разделяются во мнениях, поскольку единая база данных значительно упрощает для государства контроль за гражданами и сбора о них информации для начисления налогов, сборов, платежей во внебюджетные фонды и т.п., но при этом велик риск утечек персональных данных россиян, поскольку в случае взлома злоумышленниками единой системы, они получат доступ к большому объему личных данных. К тому же, в данном случае россияне становятся ещё более уязвимы перед государством — единая база данных в условиях дальнейшего закручивания гаек в отношении прав и свобод становится ещё одним ударом по конфиденциальности пользователей, будь то размещение комментариев в социальных сетях, участие в интернет-голосовании, сборе подписей под петициями или совершение какой-либо финансовой операции в интернете.

Источник: https://rublacklist.net/19440/

Сколько нынче жопа Лебедева стоит на рынке ?

Клиника Шарите, где с 22 августа находится Алексей Навальный, сегодня опубликовала пресс-релиз. В нем подтверждается, что Алексей был отравлен. Известно, что интоксикация вызвана веществом из группы ингибиторов холинэстеразы. Состояние Алексея тяжелое, он по-прежнему в коме.

https://navalny.com/p/6421/