ожидаемая продолжительность жизни

Острая фаза украинского кризиса миновала. Главный вопрос - рискнет ли Путин вводить войска на Восток Украины решен: не рискнет. Хотя военно-экономическая и геостратегическая логика прямо требовала ввода. Оросительный канал, электричество, сырье для промышленности и вывоз произведенной продукции - все это диктует необходимость взять под контроль инфраструктуру прилежащих областей. Иначе Крым - осажденный эксклав. Слабые портовые терминалы заведомо не готовы к приему возросшего потока грузов, поэтому россказни о снабжении по морю, равно как и о строительстве моста через Керченский пролив (минимум 3-4 года) - досужая пропаганда. Кроме того есть фактор Приднестровья, которое оказалось в тисках между недружественной Молдавией и еще более недружественной (теперь) Украиной. Так что сухопутный коридор Луганск-Одесса вплоть до границы с Приднестровьем - необходимая с тактической точки зрения вещь.

Однако военной логике противостоит логика политики. В Кремле не ждали такой сплоченности Запада. Предполагалось, что пошумят и заткнутся - как с Грузией. Но перспектива санкций третьей степени оказалась совершенно реальной - и по трезвому рассуждению, режим может их не выдержать. Во-вторых, с каждым упущенным днем нарастает боеготовность украинской армии - уж какая она ни есть. Без стрельбы точно не обойдется, а коллективный Путин вовсе не хочет цинковых гробов и славы инициатора братоубийственной войны на чужой территории. В-третьих, стратеги просчитались с оценкой социальной поддержки. Киевскую власть и западенцев на Востоке не любят - но этого мало, чтобы радостно приветствовать зеленых человечков без опознавательных знаков. Особенно, если те будут стрелять. А стрелять - см. выше - придется. Восток Украины, безусловно, хотел бы большей самостоятельности и независимости. Именно поэтому он не готов взамен Киева безоглядно уйти под Москву. Напротив, сознавая слабость нынешних киевских властей, восточным регионам выгоднее вести торг о повышении статуса как раз с ними, а не с безальтернативным Кремлем.

Подтверждением неготовности кремлевской Корпорации к эскалации стало приобретение И.Сечиным упавших в цене после крымского аншлюса акций «Роснефти» на 1 млрд. рублей. Сечин отлично информирован, и если бы он ожидал обострения, повременил бы недельку-другую, пока курс не провалится еще ниже - что неизбежно случилось бы после вторжения. Стало быть, не ожидал. Вопрос, откуда у него в кармане в нужный момент возник лишний миллиард, оставляем в стороне.

Ночной звонок Путина Обаме и последовавший за ним разворот самолета Дж. Керри для парижской встречи с Лавровым был ясным сигналом о желании обговорить условия отступления в обмен на разблокирование Приднестровья и «федерализацию» Украины. Американцы, вопреки искренней вере патриотической общественности, не дураки. Прочитали сигнал так, как его следовало прочитать: наступать Кремль боится.

Можно только посочувствовать министру Лаврову. Ему выпало защищать позиции, которые удержать в принципе невозможно. Он сделал все что мог, с горя запустив перед встречей кучу небылиц про Приднестровье, «Правый сектор» и снайперов. Не для Керри, конечно - а подстелить соломки патриотической общественности. Чтобы ей было что жевать, когда нечего говорить. Но у политики свои правила - если партнеру заранее ясно, что ты взвесил плюсы и минусы вторжения и понял, что задницу надерут слишком больно, глупо требовать, чтобы в награду за заботу о собственной заднице тебе еще отвалили дипломатических пряников. Посему г-н Керри проявил предсказуемую несговорчивость: никто, уважаемые господа, вас в крымскую мышеловку не тащил. Вот и кушайте свой бесплатный сыр, убеждая сторонников, что прищемленный хвост совсем не болит. США сухо настаивают на подключении к переговорам киевского правительства - того самого, о нелегитимности которого громко рассуждают в Кремле. И ведь, похоже, придется согласиться - коль скоро надежды на дестабилизацию и откол Восточной Украины не оправдываются.

Взвесим сухой остаток. Амбициозная история начиналась с обещания вернуть Украину (всю целиком!) в сферу влияния Москвы, встроив ее в Таможенный союз и евразийскую систему ценностей. Это программа-максимум. Она, очевидно, провалилась. Настала очередь программы-минимум - забрать под крыло хотя бы Восток Украины вместе с Крымом. На языке Корпорации это обозначается кодовым словом «федерализация». Первым эту замечательную идею еще во время оранжевой революции 2004 г. озвучил директор Института стран СНГ К.Ф.Затулин. Тогда он выражался смелее и интерпретировал «федерализацию» как приглашение украинскому Западу проваливать в свою Европу, а Востоку вернуться в сферу влияния России. Отличие тогдашних корпоративных представлений о «федерализации» заключалось в иллюзии, будто Восток по умолчанию включает в себя Киев. Сегодня амбиции сократились: мы слышим страстные речи про «наш» Харьков и Донбасс; реже про Одессу. Киев за 10 лет полегоньку откочевал на Запад - естественный результат большей привлекательности европейской системы ценностей в сравнении с патриотическими байками Корпорации.

Полезно иметь в виду, что термин «федерализация» в устах Ангелы Меркель и других европейских политиков подразумевает нечто совсем иное - чисто внутренние статусные отношения между землями и федеральным правительством в рамках единого суверенного государства. Примерно как в федеративной Германии или в федеративных США. Скорее всего, передела территориальных статусов Украине все равно не миновать - но она очень постарается обойтись при этом без братской помощи Кремля.

30 марта стало ясно, что программа-минимум тоже провалена. Коллективный Путин вынужден удовлетвориться символической победой в Крыму, которая откликается краткосрочным всплеском популярности и долгосрочными финансово-экономическими трудностями содержания дотационного эксклава в проблемном окружении. Плюс нарастающая международная изоляция. Плюс ожидаемая блокада Приднестровья - а вы на что рассчитывали? Плюс ожидаемые действия Запада на нефтегазовом направлении. Победные фанфары отзвучат, а проблемы останутся.

Сорвать выборы нового президента Украины не удается. Хотя попытки, несомненно, продолжатся. Республиканские элиты (пока?) демонстрируют способность к компромиссу и формируют вменяемые предвыборные союзы. При этом кандидатам с Востока априори будет тяжелей: Янукович грациозно изъял миллионы разочарованных избирателей из электората Партии Регионов. Путин не менее изящным ходом вычел еще 1.5 миллиона крымских голосов. Так что новый президент будет скорее киевским, нежели донецким. Москве так или иначе придется иметь с ним дело - в гораздо менее комфортных условиях, чем полгода назад, когда Кремль только заваривал кашу с обольщением Украины.

Несложно предвидеть дальнейший ход событий. Компенсируя провалы на украинском и международном фронте, Корпорация будет вынуждена сосредоточиться на завинчивании гаек во внутренней политике. Затыкать последние независимые СМИ, через которые просачивается объективная оценка действий руководства, бороться с интернетом, голосить о «пятой колонне» и жаловаться на империалистическое окружение. А какой еще реакции со стороны ближайших соседей (Прибалтика, Финляндия, Грузия, Молдавия…) вы изволили ожидать, с кондачка вводя войска на территорию независимого государства? Кто и что, кроме НАТО, может гарантировать безопасность и суверенитет этих стран, где тоже живут русские люди, которых Кремлю вдруг захочется защитить?

С переходом украинского кризиса в долговременную холодную фазу, когда решающее значение приобретает soft power, европейская система продолжит понемногу наращивать свои социальные и экономические преимущества, на которые Кремлю ответить нечем. Если, конечно, не считать ответом зеленых человечков без опознавательных знаков и взвизги Раши Тудеян, на которые уже давно не обращают внимания - как не обращали на болтовню ТАСС, который всегда был уполномочен заявить нечто экзотическое.

Западу спешить некуда. Он неплохо чувствует себя, понемногу поднимаясь из экономического кризиса на волне новых технологических решений. В том числе в области энергетики. А вот про путинскую трубопроводную империю такого не скажешь. Те, кто сравнивает действия Путина в Крыму с действиями Гитлера в Судетах и в Австрии, упускают из вида важное обстоятельство. Гитлер развернул экспансионистскую программу на фоне мощного экономического роста, связанного с выходом из глобальной депрессии 30-х годов и началом нового длинного кондратьевского цикла. Экономический ветер дул в паруса этого гада.

Путин в отчаянии схватился за Крым на фоне очевидной рецессии в нашем хозяйстве - надеясь прикрыть болезненную неудачу с Таможенным союзом. Если убрать бубны ТВ-шаманов, радоваться абсолютно нечему. Убедить себя, что 2 миллиона граждан Крыма это больше и лучше, чем оставшиеся на раздраженной Украине 43 миллиона - задача не для среднего ума. Боюсь, даже несравненный Д.Киселев не сможет с необходимым напором дуть (или что он там делает) против ветра очевидности.

Прогноз погоды ясен: мышеловка захлопнулась. Бесплатный телевизионный сыр закончится через полгода, если не раньше. Трубопроводной Корпорации остается только топырить пальцы через решетку вслед спокойно обгоняющим ее развитым странам. Корпорацию не жалко - ей самое место в зоопарке. Жалко тех, кого она сожрет или раздавит в своей клетке, прежде чем помрет от недокорма по хорошо известному образцу. Жалко Россию, которая опять заходится в бурных, продолжительных аплодисментах, переходящих в овацию.

Дмитрий Орешкин политолог, вед.научн.сотрудник Института географии РАН.

Федеральные телеканалы изменили сетку вещания на завтра, 29 августа, из-за обращения Путина о пенсиях

Федеральные телеканалы изменили сетки вещания на 29 августа, чтобы показать видеообращение президента РФ Владимира Путина, в котором он будет говорить о повышении пенсионного возраста.Обращение покажут «Россия 1», НТВ, РЕН-ТВ, «Пятый канал», «ТВ Центр». На сайте «Первого канала» изменений в программе пока нет. Телеканалы выделили на трансляцию обращения, которая начнется в 12:00 по московскому времени, от 30 до 40 минут

23 августа телеканал "Дождь" со ссылкой на издание "Проект" сообщал о том, что через неделю Путин объявит о смягчении пенсионной реформы:

Текст не мой, но показался мне местами интересным, поэтому принес его сюда. Продолжение в комментариях.

Решил поделиться своими мыслями на тему конечной стадии существования РФ в её нынешней форме. Сам я родился и вырос в России. Бегло решил обрисовать перспективы этой страны
К 2040 годам политическая ситуация внутри РФ и её отношения с окружающим миром дойдут до точки невозврата. Копившиеся полсотни лет противоречия, проблемы с экономикой и отставание в технологическом отношении доведут РФ до ситуации, схожей с ситуациями нынешних Сомали, Сирии и Йемена, прошлых Югославии, Российской империи 1917 г., Китая времён клики и т.д. На мой взгляд по ряду причин, в числе которых именно слишком продолжительные периоды кризиса-стагнации, отсутствие креативных решений и ослабление роли российского населения, данные изменения будут носить НЕОБРАТИМЫЙ характер. Изменения окружающего мира будут всегда складываться не в пользу России, т.к. мы живём в капиталистическом конкурирующем мире
После смерти Путина во власти устоится вакуум, который никто не сможет заполнить. Нынешний правитель в целом унаследовал рычаги управления от советских авторитарных лидеров, таких как Сталин, Брежнев и Андропов. Для него власть является самоцелью, и благодаря имеющимся ресурсам он достиг определенного успеха, сделав президента фактически авторитарным диктатором. Но Пыня является порождением своей эпохи, взамен него не придёт к власти какой-то ровесник со схожим бэкграундом, это будет человек, который имеет совершенно иные амбиции, образование, характер, убеждения и т.д. В этом и лежит корень проблемы. РФ как таковая не является естественным образованием, это скажет любой, кто ездил по ней и сравнивал жизнь и быт разных регионов - несмотря на коммиблоки, отвратительные дороги и грязь, всё же различия достаточно велики, чтобы говорить о том, что РФ - искусственное государство, которое по законам логики существовать не должно. Тут и уровень жизни, и крайняя разобщённость населения хатаскрайничество, и протяженность границ ,и разный религиозный/этнический/антропологический состав смежных территорий. Клика силовиков достаточно успешно пользовалась сохранившейся с советских времён инерцией, но их время явно выходит. Народу требуются совершенно другие представители. К тому же ухудшающаяся экономическая ситуация, которая привела к таким локальным мемесам, как МОСТОПАД, МАРТЕЦ, ГОВНОМЕС и пр, свидетельствует о неэффективности действующих властей
При этом стоит оговориться, что я не считаю хоть сколько-нибудь реальной революцию уровня Египта или Туниса в начале десятых, или свержения Чаушеску. Нынешняя Россия – глубоко искусственное образование, которое не может в естественное гражданское общество, объединение, кооперацию, не имеет единых на всех целей, задач и быта, поэтому здесь НИКОГДА не будет Майдана или даже Occupy Wall-Street, здесь нет нации, которая могла бы себя защищать, но есть протонации, о которых мы поговорим чуть позже.
С моей точки зрения, ориентировочно к концу 30-х годов запас прочности текущей РФ иссякнет. Жилой фонд начнёт рушиться, техника безнадёжно устареет, природные ресурсы оскудеют и станут дороже в получении, другие страны окрепнут и усилят своё влияние и давление на РФ. Цены на нефть уже никогда не вернутся к уровню 2014, для этого просто нет ни одной причины, ни развитые, ни развивающиеся страны не заинтересованы в дорогой нефти, а экспортеры не способны умерить свою жадность или контролировать всех, кто торгует черным золотом. Скорее всего, к тому же времени Владимир Пыня либо окажется недееспособен, либо умрёт. Вне всяких сомнений, он такой же человек и смертен, все когда-нибудь умрут. Предполагаю, что он назначит своего преемника по образцу 1999 года, которого выдвинут на досрочных выборах от партии власти. Однако реальной легитимности за таким болванчиком не будет, потому что кредит доверия к Путину и партии власти в этой стране, в принципе, исчерпан. Ни в одном регионе вы не найдёте тех, кто всерьёз любит действующую власть и не кажется при этом умалишённым либо не получает деньги из Лахты-2. Отсутствие реальной легитимности приведёт к развалу сверху и сужению президентских полномочий.
Тут следует сделать аннотацию к моей теории. Я не могу реально анализировать то, чего не было, поэтому не рассматриваю варианты гибридной войны России с Казахстаном, Беларусью или ещё кем-то. Мне подобное видится скорее нереалистичным, т.к.
1) В РФ большие проблемы с бюджетом, которые привели к ряду непопулярных реформ и введению новых налогов и такс
2) Народ РФ устал от чрезвычайной милитаризации, которая бьёт по кошелькам россиян и одновременно с этим устал от оголтелой пропаганды милитаризма
3) Война РФ с относительно лояльной Беларусью, которая относится к сфере влияния Запада или война РФ с достаточно крепким Казахстаном, который относится к сфере влияния коллективного Востока или Китая, слишком дорого обошлась бы РФ, тем более, что пока что эти 3 страны связывает ОДКБ – слабый, но всё же гарант стабильности всех этих государств
Однако я не могу исключать, что такое вполне может произойти. На практике это приведёт к таким же «успехам», которые случились с т.н. «Новороссией» в 2014-2015 годах. Вероятно, даже хуже, т.к. санкции против РФ становятся всё более ощутимыми, и если Пыня сделает что-то слишком дерзко, то всё может закончиться и жестокими действиями против РФ, вплоть до физического уничтожения лично Путина. Например, многие считают, что Уго Чавес был отравлен в своё время спецслужбами США, что, впрочем, приписывают и тому же Фиделю Кастро.
Так же я не могу что-то точно спрогнозировать относительно ближайших соседей РФ, которые могут склониться к радикальным изменениям, особенно это касается стратегически важных Ирана, Турции и взаимоотношений внутри блока НАТО. Тем не менее, я позволил себе допущение того, что в Китае может произойти перемена ветра, слияние партий Гоминьдан и КПК, дворцовый переворот и т.п. Такое уже случалось недавно (уход от маоизма), и поскольку значимость Китая в мире только растёт, то это неизбежно повлияет на судьбу РФ.
ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ: прогноз составлен на основании наблюдений тех процессов, которые уже имеют место быть и не имеют никаких причин для приостановки, а ещё имеют причины для дальнейшего нарастания и углубления. Короче, я просто пытаюсь понять, как будет дальше, если всё останется так, как было. Впрочем, перейдём к самим тезисам.