Зеленский призвал давать статус беженцев для преследуемых россиян.
Владимир Зеленский в своем обращении призвал давать статус беженца преследуемым в России россиянам
«Есть люди, которые действительно нуждаются в защите, преследуемых в России могут даже убить, и поэтому они должны получать помощь отцивилизованного мира. Это известные юридические механизмы - через статус беженца, просьбы о предоставлении убежища, и другие возможности помочь и поддержать. Но это для тех, кто борется, для тех, кого преследуют»
Развернуть
Отличный комментарий!
Надо дать комментарий по поводу получения статуса беженца в Европе. В умах сладких пряников и мамкиных пампушек все выглядит просто и ясно, как день. Типа приходишь прямо на границу, рассказываешь, что ты такой хороший, а они плохие - и все, тебя примут и обласкают, спасут от злых дяденек.
А на деле это очень напряжный вид иммиграции с негарантированным результатом.
Могут развернуть прямо на границе, как тех, мигрантов, которых гнал Лукашенко.
Потом тебя поселят в коробку за забором с колючей проволокой(aka лагерь для беженцев) к другим соискателям статуса беженца. Будешь сидеть там год-другой без права на работу, пока твое дело рассматривают. Могут отказать и депортировать.
Поэтому экономическая иммиграция гораздо удобнее и надежнее. Тур визу получить проще всего, и многие используют имеющиеся для того, чтобы съездить, осмотреться, уладить вопросы с документами на месте.
Горячее экстремистское лето 2016-го: время, когда нельзя говорить, что «Яровая сошла с ума» под угрозой тюрьмы
Если ежедневно просматривать ленту новостей, сразу бросается в глаза, какую обильную жатву снимают этим летом правоохранители по «экстремистским» статьям. Драконовские поправки Яровой-Озерова ещё не успели вступить в силу, а приговоров, возбуждённых дел, а также жалоб «бдительных граждан» по статьям «экстремизм» накопилось уже более двух десятков (а то и больше). Не верится, что жара вдруг ударила в голову гражданам нашей дорогой отчизны, отчего они решили поненавидеть, поксенофобить, поскольку такого огромного количества экстремистов не было, не было, не было и тут бац — полезло наружу в виде запрещённых роликов, песен, демотиваторов, неправильных лайков, сомнительных перепостов. В апрельской статье «Такая удобная статья — экстремизм» мы уже подмечали, что рост числа приговоров как-то подозрительно совпадает с числом введённых за последние четыре года запретов, а то, что статья «экстремизм» используется для давления на настроенных критически по отношению к нынешней власти граждан и политических оппонентов парламентариев, уже ни для кого не секрет.
Ещё одно ноу-хау, касающееся освещения связанных с возбуждением дел по «экстремистским» статьям в СМИ — это отсутствие информации об обстоятельствах этих дел. Зачастую в прессе пишут стандартный набор фраз вроде «разместил текст/видео/песню/фото, направленный на публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности и содержащий высказывания, призывающие к враждебным действиям одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам национальности», а так оно на самом деле или нет, решать уже приходится судье, но никак не общественности, включая друзей и знакомых попавшего в жернова правосудия «экстремиста», который может оказаться как татуированным с ног до головы скинхедом, так и аспирантом-очкариком, вся вина которого — неосторожный лайк под публикацией, показавшейся кому-то разжигающей ненависть. Ну и, как мы уже говорили выше, уже давно никто не застрахован от приписывания ему экстремизма только из-за высказываний, не совпадающих с политикой властей.
Пожалуй, один из самых «свежих» случаев избирательного возбуждения дела по «экстремистской» статье — случай с редактором уральского информационного агентства «Между строк» Натальи Вахониной. В её квартире сегодня Следственным Комитетом был проведён обыск. В постановлении на обыск сказано, что дело возбуждено по статье 282 УК РФ. Главреду вменяется то, что в 2011 году она разместила на личной страничке во «ВКонтакте» песни, «унижающие достоинство российского обывателя».
Директор «Между строк» Егор Бычков отметил, что речь идёт о песнях группы «Хук справа», которые не внесены в список экстремистских материалов и свободно распространяются. Также он напомнил, что редакция статьи 282 на момент вероятного преступления относилась к нетяжким преступлениям, срок давности по которым истекал через два года. Вахонина сообщила, что у неё изъяли телефон, ноутбук и «прочую технику». По мнению Бычкова, дело связано с предстоящими выборами и имеет реальной целью запугать и помешать работе журналистов.
В следственном управлении следственного комитета РФ по Свердловской области обыски пока не комментируют.
В разговоре с TJ Вахонина заявила, что причиной обыска может быть расследование «Между строк» о мэре Нижнего Тагила Сергей Носове, опубликованное в июне. С её слов, сотрудники Центра Противодействия Экстремизму пытались «подсунуть своих понятых, но я не дала, попросила соседей поприсутствовать».
По мнению адвоката и бывшего руководителя правозащитной организации «Агора» Павла Чикова, при сопряжённой с политическим риском работе следует полностью удалять старые аккаунты, которые как-либо могут скомпрометировать человека — особенно это касается «ВКонтакте»:
«По итогам многолетних наблюдений Агоры за давлением на интернет ВКонтакте лидирует по числу уголовных дел в отношении пользователей. Фейсбук — единицы, Одноклассники — тоже, все остальные — единицы. Инстраграм, Твиттер и Телеграм — вообще ничего.
Повод — конечно, обыски у главного редактора нижнетагильского агентства новостей «Между строк» Натальи Вахониной за ссылки на песни «Хук справа» ВКонтакте в 2011 году.
Мы даже писали небольшой спецдокладик, где указывали на многочисленные факты сотрудничества администрации ВКонтакте с правоохранительными органами. Это было и при Дурове, этого стало еще больше после него. Сливают инфу из закрытых групп, дают полные выкладки по айпи адресам, времени входа, персональным данным и тд. В общем ЦПЭ гуляет по служебной информации как у себя по кабинетам.
Важно, что даже прекращение пользования аккаунтом не гарантирует отсутствия претензий. В связи с валом дел об экстремизме за тексты в интернете мы все стали более аккуратными в высказываниях (вспомните, как и что писалось в первые несколько лет в блогах). Однако опера копаются именно в старых постах, 3-5-7-летней давности. Вы уже давно отошли, давно ввели самоцензуру, давно забыли про свои слегка правые или немного анархистские взгляды, а ваши ссылки и посты всё еще доступны. Никто, кроме оперов-эшников, их уже и не видит, но технически они считаются доступными любому пользователю Сети. Отсюда аргументы, вроде «срок давности прошел» не канают, поскольку посты доступны и сегодня, то преступление считается длящимся, и сроки давности даже не начинают течь.
Скриншоты постов с заключением подметного лингвиста и рапортом опера могут лежать и ждать своего часа для реализации. Единственным верным решением может быть либо глубокая чистка своего аккаунта ВКонтакте, либо его удаление».
Руководство ВКонтакте, кстати, практически не скрывает своё сотрудничество со спецслужбами РФ. Косвенным подтверждением тому может быть недавнее дело студентки пятого курса Медицинского университета имени Сеченова Патимат Гаджиевой, разместившей на своей страничке символику запрещенного в РФ «Исламского государства», но потом удалившей публикацию, якобы узнав о противозаконности этой организации. Эксперты по просьбе военных следователей восстановили эту публикацию. Ее нашли в архиве журнала «ВКонтакте». И установили даже, когда эта запись была удалена. В ноябре прошлого года было возбуждено уголовное дело. Студентку задержали и поместили по решению суда под стражу. Девушка признала свою вину, и это повлияло на решение суда. Гаджиеву признали виновной, и путем частичного сложения сроков окончательно суд назначил ей наказание в виде штрафа в размере 400 тысяч рублей.
И при этом, как мы уже упоминали выше, возбуждение дел по экстремистским статьям зачастую носит избирательный характер. Так, по жалобе депутата Ирины Яровой и председателя парламента Чечни Магомеда Даудова в редакции «Эха Москвы» прошли обыски, поскольку политики потребовали от Генпрокуратуры и Следственного комитета провести проверку редакции на предмет экстремизма, обнаруженного ими в статье о Чечне публициста и политэмигранта Андрея Пионтковского. Но вот касаемо высказываний и публикации сомнительных фотоколлажей одним очень известным политическим деятелем Северного Кавказа при этом никаких дел всё никак не возбуждается, поскольку прокуратура не находит в его поступках и высказываниях никакого состава преступления, даже банального хулиганства или клеветы. Также не видно озабоченности со стороны правоохранительных органов касаемо высказываний некоторых духовных лидеров, призывающих к «хирургическому сдерживанию сексуальности женщин», а также о физическом устранении миллионов сограждан, которые не разделяют какие-то их ценности. Не ощущается в этом, знаете, какого-то политического и морально-этического равновесия, особенно когда уже были случаи применения штрафных санкций за ошибочно поставленный лайк.
Ну а летний дайджест «антиэкстремистских» дел вообще оставляет самые неприятные ощущения. Как мы уже говорили, поскольку власти придумали ноу-хау с опусканием за скобки любой информации о возбуждаемых ею делах, за шаблонными формулировками в СМИ могут стоять самые разные события, не обязательно вызванные проявлением экстремизма как таковым:
Молодого череповчанина будут судить за интернет-экстремизм. 24-летнему горожанину вменяют сразу 2 статьи УК — публичные призывы к экстремистской деятельности и возбуждение ненависти либо вражды. По версии следствия, в 2014-2015 годах молодой человек размещал в соцсети «ВКонтакте» графические и видеоматериалы с призывами к экстремистской деятельности, в том числе к насильственным действиям. Материалы «были направлены на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства человека по признакам расы, национальности, происхождения, отношения к религии»;
Краснодарская ЛГБТ-активистка заявила о проведении суда без ее участия. Рассмотрение дела в отношении Нины Соловьевой, обвиняемой в проведении пикета без согласования, прошло без ее участия, так как повестку вручили не ей. Об этом заявила сама Соловьева. По ее словам, поводом для дела стало опубликованное ею фото, на котором она и краснодарский активист Виктор Чириков держат в руках плакат в защиту Полюдовой (кубанской активистке, получившей срок за несостоявшийся «марш за федерализацию Кубани»). Кстати, недавно Дарье Полюдовой было отказано в условно-досрочном освобождении;
Суд Твери принял решение о переводе под стражу сроком на два месяца 32-летнего Шамиля Казакова, который обвиняется в возбуждении ненависти к социальной группе «сотрудники УМВД России по Тверской области» и оскорблении представителя власти (ч. 1 ст. 282 и ст. 319 Уголовного кодекса России). По словам Казакова, он мечтал поступить на службу с детства, окончил юридический вуз с красным дипломом, однако получил отказ в приеме на службу, после чего выложил на YouTube снятое скрытой камерой видео, согласно которому в УМВД России по Тверской области не берут на службу «чеченцев, дагестанцев, татар и мусульман»;
Прокуратура Советского района Липецка на основании информации УФСБ России по Липецкой области провела проверку по факту распространения жителем города в сети Интернет экстремистских материалов. Установлено, что липчанин на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» в свободном доступе разместил песни, признанные в соответствии с решениями суда экстремистскими и включенные в Федеральный список экстремистских материалов, размещенный на официальном сайте Министерства юстиции РФ. Постановлением суда виновное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа;
Суд приговорил жителя Волгограда к условному сроку за «лайки» экстремистским материалам в социальных сетях, сообщает прокуратура Волгоградской области. Отмечается, что в течение недели в феврале и в марте 2015 года 27-летний местный житель размещал на своей странице в социальной сети видеоролики и аудиозаписи экстремистского содержания, а также ставил положительные оценки материалам аналогичного содержания иных пользователей. В отношении мужчины было возбуждено уголовное дело по статье «Возбуждение ненависти по признакам национальности»;
Кандидату в Думу ХМАО от КПРФ Сергею Чичканову выписали штраф за распространение экстремистских материалов. Его привлекли к административной ответственности по статье «массовое распространение экстремистских материалов». Силовики обнаружили в его аудиозаписях песни рэп-групп 25/17 и ГРОТ, которые в некоторых регионах России признаны экстремистскими и занесены в соответствующий реестр. Чичканову выписали штраф в размере тысячи рублей, но статья предусматривает и административный арест на срок до 15 суток;
Сотрудниками рязанской полиции совместно с коллегами из регионального УФСБ был выявлен факт распространения информации экстремистской направленности в аккаунтах популярных социальных сетей. Злоумышленника задержали. Им оказался 23-летний житель города Рязани. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 205.2 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма). Санкция данной статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. В отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Проводится расследование;
В Крыму возбуждено уголовное дело о размещении в социальной сети материалов экстремисткой направленности. «Установлено, что жительница Ялты разместила на своей странице в социальной сети «Facebook» текстовые файлы, содержащие информацию, направленную на возбуждение ненависти и вражды к группе лиц, объединенных по признакам национальности», – сообщили в пресс-службе Ялты. Постановление о возбуждении уголовного дела признано законным и обоснованным, ход расследования контролируется прокуратурой города. Действия ялтинки квалифицированы по признаку возбуждения ненависти или вражды по признакам национальности, совершенные публично. Девушке грозит от двух до пяти лет тюрьмы;
Руководство добровольной народной дружины (ДНД) Ижевска «Дорожный патруль» написало заявление в прокуратуру Удмуртии о проверке провокационного видеоролика о работе дружины на предмет экстремизма. Об этом сообщил командир ДНД Сергей Ковалевский. Ролик с названием «Внимание! Бездельники на дороге в форме похожей на полицейских» разместили в группе «18rus. Дорожный Контроль. Ижевск» 4 августа, в 21:01. Автор видео призывает горожан вступать в ряды дружинников, чтобы получить «возможность применять газовое и травматическое оружие», а также «право проверять документы граждан и досматривать автомобили». «Мы считаем, что в ролике присутствует прямой призыв к экстремистским действиям и к совершению преступлений», — сказал Ковалевский. Основой видеоряда для ролика послужила «погоня» за бесправным водителем мотоцикла, в результате которой сотрудник ДНД «Дорожный патруль», находившийся в наряде, но не надевший, в нарушении правил, специальный опознавательный жилет врезался в байкера;
Карельский следком закончил расследование уголовного дела по факту распространения публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности через сеть Интернет. По версии следствия, обвиняемый разместил на одном из сайтов в сети Интернет изображение с текстом, направленным на публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности, который содержит высказывания, призывающие к враждебным действиям одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам национальности. Размещенная информация стала доступна для просмотра неограниченному кругу лиц, являющихся пользователями сети Интернет. Поводом для возбуждения уголовного дела послужили материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные сотрудниками УФСБ России по Республике Карелия. В настоящее время уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 5 лет;
В Крыму Армянский городской суд оштрафовал за экстремизм 18-летнего крымчанина, разместившего на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» символику запрещённой в России организации «Правый сектор». За свои посты в интернете он был вынужден заплатить одну тысячу рублей. На данный момент все запрещенные материалы с его страницы уже удалены. В каком контексте была опубликована символика, не сообщалось;
36-летний гражданин Твери признан виновным в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности, которые он распространял через социальную сеть «Вконтакте». 36-летний тверитянин осужден Заволжским районным судом за «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с применением СМИ», к которым приравнен и Интернет. Как установило судебное следствие, тверитянин у себя дома разместил на собственной странице в соцсети «В Контакте» в глобальной паутине изображения и фотоизображения, содержащие призывы к экстремистской деятельности. Вердиктом Заволжского регионального суда Твери с учетом мнения государственного обвинителя назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;
За видеоролик со словами «Яровая сошла с ума» пензенцу грозит пять лет. Сотрудники правоохранительных органов угрожают пензенскому активисту Станиславу Морозову возбуждением уголовного дела по статье 280 УК РФ «Публичные призывы к изменению конституционного строя РФ», которая предусматривает до пяти лет лишения свободы. мужчину уже несколько раз вызывали в местный Центр «Э» и в следственный отдел МВД. Поводом для допросов послужил размещенный Морозовым в Интернете видеоролик, в котором ставится «диагноз» депутату Госдумы Яровой. Заявление с просьбой проверить видеоблогера на экстремизм в полицию написал неизвестный гражданин. Морозова уже привлекали к ответственности за выражение своей политической позиции в соцсетях, отмечает местный портал «Pro город Пенза». За размещенную шуточную картинку в декабре 2015 года его наказали в административном порядке;
Продолжается процесс по делу блогера Антона Носика, обвиняемого в экстремизме. На прошлом заседании суд заслушал в качестве свидетеля обвинения ведущую радиостанции «Эхо Москвы» Дарью Пещикову. В день публикации статьи Носика «Стереть Сирию с лица земли» на его странице в ЖЖ, которая и послужила причиной обвинения блогера, Пещикова общалась с ним в прямом эфире передачи «Персонально Ваш». Из её показаний следует, что Носик был в неадекватном состоянии, «был заторможен, растягивал слова, хотя запаха алкоголя от него не чувствовалось». Ранее в понедельник суд допросил соведущего Пещиковой Антона Позднякова. Однако точно ответить на вопросы прокурора он не мог, замечая: «Прошёл почти год с эфира». В связи с чем прокурор ходатайствовала об оглашении показаний Позднякова на следствии. Они почти полностью совпали с показаниями Пещиковой. В качестве свидетеля обвинения сегодня был допрошен также публицист МИА «Россия сегодня» Илья Ремесло. Он рассказал, что на следующий день после выхода статьи Носика написал в Следственный комитет заявление с просьбой проверить высказывания блогера на экстремизм. Следующее заседание назначено на 29 августа;
Алтайскими прокурорами продолжена работа «по пресечению фактов распространения экстремистской идеологии посредством телекоммуникационных сетей». В частности, выявлены факты предоставления несовершеннолетним доступа к экстремистским материалам в сети «Интернет» в местах с массовым пребыванием людей. Прокурорами Центрального района г. Барнаула и г.Бийска возбуждено 5 административных производств по ч.2 ст.6.17 КоАП РФ в отношении обществ с ограниченной ответственностью и индивидуальных предпринимателей в связи с наличием доступа к экстремистским материалам посредством беспроводной сети «Интернет» в заведениях общественного питания и компьютерном клубе. Возбужденные прокурорами административные материалы судами рассмотрены и удовлетворены, виновные лица привлечены к административной ответственности по ч.2 ст.6.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафов, размеры которых составили от 5 до 20 тысяч руб.;
На Ямале выявили более трехсот шестидесяти нарушений антиэкстремистского законодательства. Прокуроры принесли 17 протестов, направили в суд 26 заявлений для запрещения доступа к сайтам, содержащим экстремистские материалы, внесли 51 представление об устранении нарушений закона. К дисциплинарной ответственности привлекли 58 человек, к административной ответственности — 15 человек. Тридцать семь должностных лиц предостерегли о недопустимости нарушений закона. Территориальные органы полиции за нарушения законодательства о противодействии экстремистской деятельности привлекли 34 человек. Из них 18 — за публичное демонстрирование нацистской или экстремистской атрибутики или символики, 16 — за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список.
Последние два факта, кстати, очень напоминают отчёты, связанные с палочной системой, когда прокуроры скорее работают на повышение показателей раскрываемости, загребая под гребёнку модной «экстремистской» статьи всех подряд. К тому же, как мы уже упоминали выше, вызывает сомнения столь резкий скачок экстремизма, не наблюдавшийся уже долгое время. Есть опасения, что правоохранители просто подгоняют под и так уже донельзя расширенное антиэкстремистское законодательство сомнительные с точки зрения здравого смысла факты, как вот, например, тот злосчастный лайк, поставленный то ли на эмоциях, то ли по ошибке, но «подаривший» своей хозяйке массу ненужной нервотрёпки.
Раньше так делали с осуждёнными за наркотиками, ещё раньше — с узниками концлагерей.
О том, что пленников режима стали обозначать бирками красного цвета, сообщили их родственники. Именно красным во время Второй Мировой войны помечались политзаключённые в концлагерях.
ООН признаёт подобную практику дискриминационной. Но в оккупированной Беларуси о правах человека не слышали.
Во время августовских событий в Беларуси задержанных на протестах тоже классифицировали: если при обыске в телефоне находили фото с акций протеста, белый браслет или БЧБ-флаг, человека помечали краской и избивали с особым усердием.
Депутаты окончательно тронулись/приняли законы об экстремизме, недопущении реабилитации нацизма, массовых мероприятиях и далее по списку
•Перечень действий, которыми определяется «реабилитация нацизма», дополнили «героизацией нацистских преступников и их пособников» — преднамеренным прославлением их.
•Экстремизмом будут считаться действия, направленные на дискредитацию власти (в том числе ЦИК и комиссий).
•Журналистам запретят вести трансляции с несанкционированных массовых акций. А их самих приравняют к участникам акций. (Лол, что? Они там своих тихарей с камерами таким макаром не переловят?)
•В первом чтении приняли законы о туризме и адвокатской деятельности: и если о первом сказать нечего, то во второй вообще сложно поверить. Адвокатские бюро предложили ликвидировать, а бывшим силовикам (!) и судьям упростят процедуру вхождения в адвокатуру (Адептус Арбитрес, Беларусь эдишн)
Ещё один рекорд Лукашизма. Беларусь названа самой опасной страной в Европе для журналистов.
В ежегодном рейтинге самых опасных стран для прессы Беларусь заняла 158 место из 180. Более 400 независимых журналистов и блогеров подверглись репрессиям за свою позицию. Некоторые до сих пор остаются за решёткой в плену у диктатора.
Борьба с бело-красным сочетанием цветов даже в обыкновенных трубах:
Прямо таки война объявлена ненавистному сочетанию цветов. Только мне вот что интересно. Перекрашивание всего подряд в КЗ как-то больше заставит людей любить сей символ или все же наоборот вызовет отторжение? Мне кажется, что второе.
Умные не нужны или оптимизация по-лукашистски. Режим сократит каждого пятого сотрудника сферы культуры к концу года
НАУ сообщили о 20%-м сокращении работников в культурной сфере. Вчера, в Международный день культуры, лукашисты поздравили людей в своей обычной манере — решили оставить 65,5 тысяч человек без работы.
Подобные сокращения планируются и в других сферах:
•Неоднократно писали о том, что в школах, университетах и даже детских садах собираются выявлять «идеологически неправильных работников» и разрывать с ними контракты. Причём совершенно не обязательно быть замеченным на акции протеста, достаточно было просто расписаться за любого альтернативного кандидата.
•На госпредприятиях тоже оптимизация: пару постов назад уже писал о репрессиях на «Коммунарке», где 8 апреля пришёл приказ об увольнении всех работников фабрики, если они сами или их родственники (!) были замечены на митингах или сидели «на сутках». Конфеты со вкусом репрессий? Спасибо, не надо!
_Остальные бюджетные учреждения — не исключение.
Под сокращение уже попали спортивные учреждения. Такой документ был слит на днях:
Реактор, я понимаю, что сейчас уже не первые сутки внимание мира и тебя в частности приковано к событиям на Западе. Но я прошу, пожалуйста, удели внимание другому своему соседу, который находится буквально за границей твоей. Либо своей же родине.
Как уже многие из вас помнят, у нас сейчас собираются подписи за альтернативных кандидатов. И учитывая тот произвол, что сейчас творит усатый таракан, необходимо максимальная вовлеченность, поскольку новости из какой-то там маленькой Беларуси тонут в общем информационном потоке, словно бы подстать пасте: "После того, как в 1999 году в Беларуси не состоялись президентские выборы, начался большой международный скандал. Но через месяц началась бомбардировка Югославии, и про Беларусь все забыли. После того, как в 2001 году в Беларуси были подтасованы результаты президентских выборов, начался большой международный скандал. Но через день террористы взорвали Всемирный Торговый Центр в Нью-Йорке, и про Беларусь все забыли. После того, как в 2002 году из Беларуси были депортированы известные российские политики, начался большой международный скандал. Но тем же вечером террористы захватили театр в Москве, и про Беларусь все забыли. ...Война в Югославии, взрыв ВТЦ, захват Норд-Оста. В 2019 и 20 Москва и Минск не смогли договориться о ценах на нефть. И знаете, что случилось? Арабы опрокинули рынок и Москва приняла условия. На первый взгляд, казалось бы, при чем здесь Лукашенко?". А теперь еще и этот инфоповод, который отвлекает от Беларуси даже самих белорусов.
Я приложу усилия и сделаю выжимку самых ключевых, по своему мнению, моментов из мне доступных, то бишь известных, а вас, земляки или просто интересующиеся ситуацией, прошу дополнять по мере необходимости. Наша активность особенно необходима в столь кульминационный для нашей страны час.
Внизу будут приложены преимущественно скрины на новости. Все они гуглятся быстро, а мне позволяет тезисно пересказать весь творящийся у нас кавардак. Также основная масса будет залита единым скрином, ибо реактор старательно динамит меня и видит изображения в редакторе, но загружать пост отказывается напрочь.
1. "Да не бомбит у меня!" - Лукашенко.
"Неймется кому-то!".
Лукашенко очень злит происходящее, посему публичных выступлений его становится все больше и больше, поскольку всю ту злость внутри себя он сдерживать не может, чем еще больше дискредитирует себя, а приложенные новости и цитаты лишь часть того великого множества, что успел наговорить старик.
2. Оппозиция. Задержание Тихановского. Бытие, репрессии и абсурд в белорусском цирке.
МВД опубликовали видео с найденными деньгами, на котором предположительно мать Тихоновского подтверждает, что это заработанные деньги. Всё заблюрено, поэтому действующие лица неясны. При обыске на даче у Тихановского нашли $900 000 с 3-го раза. Почти миллион, реактор. За диваном, реактор! Две бригады следователей перерыли весь дом и ничего не нашли, а третья нашла!
Вероятно, если поискать получше, то можно найти еще много чего интересного при должном старании.
Очевидно, что таракан боится. Народ действительно получил заветную общность интересов, а короновирус обострил и без того больные места Беларуси, которые в конечном итоге дошли до каждого, что в совокупности с бездействием и репрессивной деятельностью властей, подкрепленной такой знакомой нам цензурой, привело к осознание масс, что дальше будет только хуже. Быть может кто-то извне действительно пытается получить от данной обстановки свой профит, но не стоит отметать более очевидное: в Беларуси стало больше молодежи, которая имеет совершенно другие установки и их "стабильным деревенским мужиком" не подкупишь. Интернет пространство не получается задушит государственной удавкой и люди имеют возможность сравнивать, узнавать оперативно о проблемах своей страны. Здесь не рука Польши или Кремля. Здесь усталость народа, которому надоела стагнация. На улицу выходят и те, кто жил при Лукашенко большую часть своей сознательной жизни и которые молча терпели его, но в конце-концов все дошло даже до аполитичных.
Реактор, пожалуйста, не пройди мимо. Сейчас твоему соседу нужна помощь. Ты видишь какое обилие новостей я набрал, а также товарищ WheatCult, но сколько из них получили широкую огласку и не утонули в бурном информационном потоке? Давайте начнем наконец-то бороться с диктаторскими режимами постсоветских стран.
Новый виток давления на СМИ: В России власти усиливают давление на новостные сайты, зачастую подключая в этот процесс Роскомнадзор
Правозащитные организации отметили активизацию действий властей в отношении изданий, которые ранее каким-то образом демонстрировали свою независимость. За последний месяц, пишет в своём Telegram-канале глава «Агоры» Павел Чиков, за последний месяц сразу несколько изданий так или иначе испытали на себе давление со стороны властных структур.
Против единственной независимой псковской газеты началась кампания с участием Роскомнадзора, прокуратуры и Центра «Э». Региональное управление Роскомнадзора нашло признаки экстремизма в одной из январских публикаций газеты «Псковская губерния» (выходит также интернет-вариант издания, достаточно популярное в регионе и за его пределами у пользователей). Речь идет об авторской колонке, посвященной президентским выборам, где Владимира Путина обвиняли в узурпации власти. Как рассказывает главный редактор «Псковской губернии» Денис Камалягин, в начале мая его вызывали на допрос в центр «Э». Сам он считает, что начинается новый этап кампании по давлению на независимых журналистов.
Претензии Роскомнадзора вызвала опубликованная в январе колонка «Нет, это не выборы», в которой она соглашалась, что забастовка избирателей, предложенная Алексеем Навальным, — самое «действенное осуществление гражданских прав».
«Провели дознание, установили, что была публикация, кто автор, — рассказывает редактор. — Я бы еще понял, если бы за фразу «узурпировал власть» нас обвинили в клевете. Но почему экстремизм?»
Сотрудники Центра «Э» рассказали, что действуют по заявлению «сознательного гражданина Ильи Васильева», который не только обратился к ним, но и сам заплатил 20 тысяч рублей за экспертизу статьи. Найти сознательного гражданина Васильева «Новой» не удалось. Как выяснил Камалягин, это сотрудник администрации области и участник псковского отделения прогосударственного движения «Трезвая Россия».
По словам Камалягина, массированная кампания против «Псковской губернии» началась в феврале-марте, когда редакцию стали запугивать уголовными делами. «К нам пришли все надзорные органы. Разные «сознательные граждане» жаловались в УФАС и Трудовую инспекцию, налоговая приходила, — рассказывает Камалягин. — Два рекламодателя признались, что им рекомендовали с нами не сотрудничать».
Управление Роскомнадзора по Коми составило протокол об административном правонарушении в отношении главного редактора интернет-журнала «7×7». Поводом стала публикация, в которой есть видео интервью с членом федерального комитета Либертарианской партии Михаилом Световым. Рассуждения либертарианца о наркотиках эксперты и специалисты Роскомнадзора посчитали пропагандой запрещенных веществ.
Интервью было опубликовано в марте 2018 года в одном из блогов на сайте «7×7». Согласно приведенным в экспертизе Роскомнадзора отрывкам, Светов заявил, в частности, что «синтетические наркотики… убивают людей гораздо эффективнее, чем героин».
«Героин выставляется в материале в более привлекательном свете за счет того, что последствия от его приема, по мнению интервьюируемого, наступают позже, чем от синтетических наркотиков», — утверждается в экспертизе, фрагменты которой опубликовал Светов. Критические же высказывания о наркотиках, по мнению экспертов, носят в интервью «единичный и общий характер».
Роскомнадзор составил протокол о пропаганде наркотиков на главного редактора интернет-журнала «7×7» за интервью, в котором член Либертарианской партии Михаил Светов объясняет, почему их необходимо декриминализовать.
Интервью вышло в марте 2018 года, в нем Светов объясняет, почему декриминализация наркотиков – это единственный способ побороть эпидемию зависимости, а также говорит о том, как их запрет увеличивает преступность и приводит к появлению наркомафии. При этом Михаил осудил наркоманов, назвав их «мягко говоря» идиотами.
По-мнению Светова, «в России нет организации, которая сделала для распространения наркомании больше, чем РКН. Из-за их бездумной политики цензуры, общество не понимает масштаба разворачивающейся эпидемии. А люди попадающие под зависимость, не способны снизить риски, которым себя подвергают.
«Роскомнадзор запрещает не пропаганду, а диалог, — считает сам Светов. — Это напрямую следует из их заключения. В интервью, в котором я называю наркоманов, мягко говоря, идиотами, и в котором последовательно отговариваю людей употреблять наркотики, они рассмотрели пропаганду наркомании»».
Руководство «7×7» также заявило, что не видит в публикации нарушения законодательства: «на наш взгляд, следует различать разговор о достоинствах легализации наркотиков и пользе их употребления. Легализация какой-либо деятельности не всегда означает, что она полезна».
Впрочем, это не первый раз, когда Роскомнадзор видит пропаганду наркотиков там, где её нет. Нечеткие формулировки законов о «запрещенном контенте» теоретически позволяют РКН блокировать любые сайты. В 2012 году из-за статьи про коноплю в реестр запрещенных сайтов был внесен IP-адрес, принадлежащий энциклопедии интернет-мемов «Луркоморье». Позже под угрозу блокировки попала электронная библиотека «Либрусек», а в 2015 году – Википедия. Подробнее можно почитать в нашем лонгриде.
Недавно РосКомСвобода писала о том, что главред сетевого издания Lentachel.ru Герман Галкин получил у мирового судьи участка №7 Советского района Челябинска решение, по которому главный редактор издания оштрафован на 40 тысяч рублей. Поводом стал протокол об административном нарушении, составленный Роскомнадзором по статье КоАП о пропаганде наркотиков.
В заметке излагаются обстоятельства жестокого убийства под влиянием алкоголя и предлагается ограничить продажу алкоголя, который становится нередко причиной гибели людей. Указывается на то, что алкоголь опаснее, если сравнивать с другими веществами.
Тема декриминализации легких наркотиков до сих пор является дискуссионной не только в РФ, но и во множестве других стран мира, однако запрет на её обсуждение, коим является вердикт челябинского суда в отношении LеntаChеl, это не что иное, как цензура. Причём, как рассказывает Галкин, власти здесь демонстрируют применение двойных стандартов по отношению к разным изданиям. В судебных прениях в качестве доказательства наличия такой дискуссии с участием популярных изданий Галкин приводил в качестве примера публикации из «Коммерсанта», «Ленты.ру», «Секрета фирмы», но это никак не повлияло на решение судьи Чучайкиной, которая наложила на главреда крупный штраф.
Сам он подозревает, что кто-то пытается попросту закрыть его СМИ — в прошлом году Роскомнадзор три раза предъявлял свои претензии изданию, но LentaChel смогла «отбиться, поскольку либо нарушения признавались незначительными и суд ограничивался замечаниями, либо РКН сам отзывал свои протоколы».
Васильевский районный суд Санкт-Петербурга в середине мая присудил изданию «Деловой Петербург» 4 миллиона рублей компенсации морального вреда ректору Горного университета Владимиру Литвиненко по иску о защите чести и достоинства. Изначально общая сумма исковых требований Литвиненко составляла 50 млн рублей. Иск ректора Горного института был зарегистрирован в Василеостровском районном суде в конце сентября 2017 года.
В материалах дела сообщалось, что ответчики по иску АНО «Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл-Р», АО «ДП Бизнес Пресс» (газета «Деловой Петербург») и организация Top Level Domains, S.A. По персонам: ответчиками являлись журналисты Ирина Панкратова, Наталья Ковтун и Надежда Федорова. У Литвиненко возникли претензии к статье, опубликованной в «ДП» в ноябре 2016 года. В ней речь шла о сделках с недвижимостью в центре Петербурга и в поселке Солнечное.
Дело слушалось за закрытыми дверями по ходатайству истца, так как в ходе процесса оглашались личные данные самого Литвиненко.
«Мы не согласны с решением суда и будем его обжаловать в вышестоящей инстанции. Как только мы получим на руки решение суда, наши юристы подготовят и направят апелляцию в Санкт-Петербургский городской суд», — заявила генеральный директор «ДП Бизнес Пресс» Наталия Шелудько.
В середине мая силовики пришли с обыском в редакцию издания Daily Storm в Москве. Обыск прошел по делу о клевете (часть 5 статьи 128.1УК), которое возбудили из-за статьи «Черные копатели могил».
Что именно не понравилось «ритуальщикам», доподлинно неизвестно, но, по всей видимости, речь идет о нелегальных доходах, которые автор статьи определил в рамках «от 3 до 24 миллиардов рублей в год». Cледователь установил, что в статье Daily Storm есть высказывания с негативной оценкой ГБУ «Ритуал» и обвинения в адрес учреждения в тяжких преступлениях.
Как рассказала главный редактор издания Анастасия Кашеварова, следователи скопировали переписку из мессенджера Telegram журналиста Ильи Юшкова, автора статьи. Для этого на его компьютере создали папку «Обыск», куда сохраняли информацию, а затем ее записали на флеш-карту.
Стоит также напомнить, что российские издания с незавидным постоянством попадают на штрафы Роскомнадзора за так называемое «злоупотребление свободой СМИ». Чаще всего это касается ненормативной лексики, причём претензии к новостным ресурсам со стороны надзорного ведомства носят надуманный характер, поскольку наказываются не те, кто этот мат произнёс, а издания, публикующие, например, видео с присутствием обсценной лексики. Естественно, действия РКН делают работу новостных ресурсов невыносимой, поскольку задача СМИ — не перевоспитание попавших в кадр невоздержанных на язык граждан и не цензурирование репортажей о имевших место событиях, а объективное освещение реальности.
Кроме этого, журналисты часто задерживаются правоохранителями на акциях протеста, на них составляются административные протоколы, нередко они подвергаются избиению. Так, на акции 5 мая избиты сотрудниками полиции журналисты Ура.ру (Челябинск), Комсомольской правды (Москва), Flashnord (Петербург), Федералпресс (Москва), Deutsche Welle (Москва), МБХ-Медиа (Москва). Задержаны представители 18 изданий.
Напомним, в конце апреля текущего года международная неправительственная организация «Репортеры без границ» опубликовала очередной доклад о свободе прессы в мире. Согласно рейтингу, Россия снова оказалась на 148 месте из 180 возможных.
«Постсоветское пространство и Турция остаются мировыми лидерами в деградации свободы СМИ, — говорится в докладе. — Примерно две трети стран этой зоны по-прежнему находятся в районе или позади 150-го места в рэнкинге и позиция большинства продолжает снижаться. Общий индекс региона близок к тому, чтобы сравняться с замыкающими рэнкинг странам Ближнего Востока и Северной Африки».
Свобода СМИ в России и Турции снизилась до уровня тридцатилетней давности, делают выводы «Репортеры без границ»: «Это тревожная тенденция, которая усугубляется региональным влиянием обеих стран».
Города России заполонила реклама выборов. Везде стоят стенды, баннеры и расклеены листовки ЦИКа — Памфилова и её дружки завлекают на избирательный участок. То, что «выборы» ненастоящие, знают примерно все, вопрос в другом: каким образом участвовать самому?
Предполагается, что если вы не хотите выбирать Путина, то у вас есть несколько опций: 1) голосовать за «альтернативного» кандидата на свой вкус; 2) бойкотировать «выборы» по призыву штаба Навального.
Мы выступаем за забастовку — и вовсе не потому, что во всем поддерживаем Навального (нет, не во всем). Все несколько проще.
Представьте: вы пришли в кинотеатр, а в репертуаре всего несколько фильмов. Первый вы смотрели несколько раз — и он ужасный; второй — ремейк первого «шедевра», третий — спин-офф ремейка, четвертый — приквел спин-оффа ремейка. И выпустило все это та же самая компания. И режиссер один. И актеры те же. А вот премьеру, которую вы захотели посмотреть, не показывают.
Как в такой ситуации поступает потребитель? Правильно — не идет в кино, а при случае предупреждает друзей, чтобы они сэкономили деньги.
Та же ситуация, другой контекст, и потребитель сразу становится рациональным
Находятся, однако, такие люди, которые считают любое участие заведомо лучше любого неучастия. Как правило. это неоднократные волонтеры и сотрудники предвыборных штабов в прошлом. Специально для них и их сторонников подробно разбираем самые частые аргументы.
Итак, F.A.Q. для сторонников участия в любых выборах.
1. Раз Навального не допустили, я хочу проголосовать за [имя кандидата]. Он тоже говорит правильные вещи!
Коротко:
— Говорить правильные вещи — это одно, а бороться за реальные голоса кандидатов — другое.
Длинно:
Кандидат в президенты не просто должен «говорить правильные вещи», он должен за них агитировать. Агитировать — это собирать массовые митинги, печатать листовки, собирать волонтеров, ходить по домам, квартирам, выступать с прямой речью не только на ТВ, но и вживую. Ничего из этого «говоруны правильных вещей» не делают, и не делали до момента «выдвижения».
Кампания — это вот так. Если у вас не вот так — у вас не кампания. Если у вас пять раз не так — это не выборы
Короче, настоящие выборы — состязательны. На них драться надо. Но зарегистрированные «кандидаты» не дерутся. И именно это — а не наша особенная любовь к Навальному — говорит о том, что эти ребята не конкуренты Путину. Именно это говорит нам о том, что он отобрал их сам. И даже разрешил им чуть-чуть говорить «правильные вещи» на федеральных каналах, нежно покритиковать себя, даже назвать Навального! Но — не собирать митинги, не печатать листовки, не создавать штабы.
Картинка из гугла по запросу «грудинин митинг». Картинка по запросу «грудинин волонтеры» — это прошлая картинка.
Вывод простой: они должны поднять явку и создать дешевую видимость «борьбы». Они пригонят небольшой электорат на избирательные участки и повысят явку Путину — и разойдутся.
2. Кампании бойкота уже были, тот же «нах-нах» — и это не сработало! Навальный сам агитировал против бойкота!
Коротко:
Нет, никаких реальных кампаний за бойкот в России еще не было. И да, забастовка — не бойкот.
Длинно:
Называть «кампанией» за бойкот «нах-нах» нельзя. Слово «кампания» предполагает — да-да, мы вынуждены это повторять, потому что даже «опытные политики» пытаются делать вид, что не понимают — так вот, слово «кампания» предполагает все те же инфраструктуру, штабы, листовки, волонтеров, агитацию, платную рекламу, сеть сторонников, информирование и так далее. Кто-нибудь из вас слышал о штабе Навального в Кемерово? А о штабе «нах-наха» в Кемерово? Вот и вся (огромная) разница.
Что касается «Навальный сам агитировал против» — он утверждал, что в кампании бойкота «нет объединяющего стержня». Но в забастовке он, вообще-то, теперь есть: мы не хотим признавать Путина президентом и можем это доказать своей неявкой. Так что в этом есть смысл.
И да, бойкот — это не забастовка. Бойкот не предполагает наблюдения и активной агитации, он предполагает игнор. Наша позиция — агитировать против выборов, наблюдать за голосованием.
3. Если не голосовать на выборах против Путина, это покажет, что нас нет и с нами не надо считаться!
Коротко:
Не покажет. Традиционно на выборы ходит около половины населения, это не отменяет и не отменяло существования второй половины.
Длинно:
В реальной политике дело обстоит ровно наоборот — это власть и кандидаты должны придумывать, какими пряниками заманить вас на выборы. Потому что вообще-то в нормальной стране с нормальными законами на выборы можно смело не ходить.
Социолог Мансур Олсон называл это «проблемой безбилетника в политике»: крайне мало людей читают политические программы, разбираются во взглядах кандидатов и так далее. Большинство (часто справедливо) считает, что на выборах разберутся без него, а тратить на них время нет смысла — один голос из миллионов мало что решает.
Разные страны решают вопрос завлечения на выборы по-разному. Кто-то штрафует за неявку (Австралия). Кто-то делает из выборов нескончаемое голливудское шоу (США). Кто-то тупо сгоняет угрозами (Россия). Но смысл всегда один: на выборы ходит около половины страны. и власть лучше всех знает, что именно неголосующие важны для власти, а не власть — неголосующим.
Президент Обама превращается в шоумена ради победы кандидата от своей партии.
4. Неучастие в выборах тупо ненаучно. Так вы только помогаете режиму.
Коротко:
Этот аргумент очень популярен, но, к сожалению, он представляет собой чушь. Участие или неучастие в выборах должно быть мотивировано, участие в имитации — нет. Важен именно мотив.
Длинно:
В политической науке все мотивы участия избирателей сводятся к экспрессивным и инструментальном. Экспрессивное — это желание выразить поддержку наиболее близкому вам кандидат (условно голосование «за»). инструментальное, напротив — это желание наказать неугодного вам кандидата (условно голосование «против»).
Соцопросы показывают, что «наказать» Путина вы не сможете — свои 70% он наберет. Реальных конкурентов у Путина тоже нет. Так что наука отвечает на вопрос однозначно: это не выборы. туда не надо ходить. Читайте Голосова, он наполняет мозг ясностью.
5. Если массово проголосовать за [имярек], ему дадут возможность задавать острые вопросы в эфире и вообще, нас заметят!
Во-первых, не дадут. Ваш пряник старый и засохший, нас Прохоров 6 лет назад им же зазывал. Что-то мы не видим в телеке его острых вопросов. И вообще представительства для его избирателей.
Во-вторых, у нас уже есть Познер. От его наличия на ТВ осужденным по 282 и административно задержанным легче почему-то не стало.
В-третьих, власть в лице МВД, ЦПЭ, СК, АП, ФСБ и прочих ФГБОУ ВПО отлично знает о вас, вашей повестке и вашем существовании, и торговаться с вами не намерена. Так что и вам пора прекратить заключать с ней сделки на её же условиях.
В-четвертых, мы должны бороться не за право «отвоевать себе нишу», в которой нам высочайшим повелением соизволят разрешить что-то говорить. Мы должны — да, уже сейчас! — бороться за то, чтобы сторонники открытых выборов стали самой большой и «мейнстримной» политической силой.
Познер «говорит правильные вещи» о Соколовском в прямом эфире Первого канала. Почему-то после этого эфира арестовывать по беспределу не перестали, печалька.
6. Давайте тогда испортим бюллетени. Говорят, это эффективно!
Коротко:
— Процент испорченных бюллетеней ниже 1,5 — это бесполезно и неразумно.
Длинно:
— Давайте не будем. С 1996 проходят президентские выборы, но все они показывают одно — ничтожный процент избирателей портит бюллетени. В 2012 процент испорченных бюллетеней составил 1,16%, а в 1996 — 1,43%, и это рекордное число. Стоит ли портить бумажку ради такой цифры? Не стоит. Это бессмысленно, а самое главное: вы признаете выборы легитимными, получив бюллетень.
Увеличить количество «испортивших бюллетень» в 20-30 раз за 45 дней, серьезно?
7. Почему Навальный не выдвинул вместо себя [Волкова, Юлю Навальную]. Ведь так много достойных людей в его команде!
Коротко:
Нет смысла играть с властью в поддавки. Если мы хотим видеть в президентах кандидата Икс, значит, мы хотим кандидата Икс. Если кандидата Икс не пускают, власть всегда придумает, почему ее реакция на нового кандидата будет такой же, как и на забастовку избирателей: аресты, обыски в штабах, новые уголовные дела.
Длинно:
Если бы и выдвинули, например, Волкова, то от власти последовала типичная реакция вроде уголовного дела или чего похуже. Отношение Кремля к забастовке — штабы грабят и изымают агитацию — показывает, что они не знают, что делать. А всё, чего они не понимают и чего боятся — пресекается силовым методом. Это мы к тому, что даже выдвини Навальный Волкова, власти продолжали бы препятствовать кампании всеми способами: аресты, изъятия и прочие знакомые способы. С напёрстночниками играть по их правилам — бесполезно. Как писал Крылов: «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
8. Чего вы всё про свою явку орёте? В чем смысл?
Коротко:
Спросите АП. Это они еще в декабре прошлого года сами поставили себе формулу 70/70: 70% явки, 70% за выборы. Предполагалось, что 49% избирателей, которые проголосуют за Путина при таком раскладе, дадут ему «легитимность» (нет, не дадут).
Статья 2016 года. Все уже украдено до вас.
Соответственно, если вы не можете влиять на процент за кандидата, значит, вы влияете на явку. Снизить можно или циферку слева, или циферку справа. Циферку справа нам изменить не дают — значит, меняем циферку слева. Такие правила игры задали не мы.
Подробнее:
Про явку орёт только Кремль. В аппарате президента всеми силами хотят легитимизировать «победу». А то будет неловко, если бюллетени накрутят, а явку — нет; люди не голосовали, а Путин всё равно победил. Так не бывает, поэтому народ надо согнать. На помощь Кремлю здесь приходит административный ресурс: угрозы и прессинг. (Поэтому — спойлер — никакой «легитимности» Путин не получит. Явку надо организовывать нормально, овцы вы тупые).
В 2012 году реальная явка на президентских выборах составила 50–52%. ЦИК, конечно, обманул и насчитал явку в 65%. Кремлевских жуликов 50% не устраивали никак — оттого и нарисовал бородатый Чуров нужные цифры. Элла Памфилова, без сомнения, продолжит дело своего предшественника.
Для власти явка = легитимность. Неважно, за кого голосовали (голоса считают по кремлёвской схеме) — важно, что пришли и признали выборы. После таких «честных» и «народных выборов» Путину и зарубежные друзья руки пожмут — за выборы стыдно не будет.
Сейчас местные администрации запускают целый аттракцион, который поможет привлечь людей на участки: конкурсы, концерты и бесполезные референдумы. Но главный и действенный способ — устрашение. Работников заводов и промышленных предприятий под угрозой увольнения повезут на участки; часть учителей под угрозами лишения премий «попросят» прийти на выборы, а другую часть заставят что-нибудь да сделать с избирательными урнами.
Студентам тоже льют в уши, что выборы — это очень важно, и нужно сходить. Известны случаи, когда студентов привозили на избирательные участки. После голосования нужно отчитаться администрации или даже сделать селфи на участке.
Здесь тоже можно привести пример с кинотеатром. На посредственные, псведопатриотичные российские фильмы тоже очень часто сгоняют школьников и работников бюджетных сфер. Кассу фильм, конечно, не получит — но вот число зрителей станет больше. Создатели-патриоты смело заявят: фильм посмотрело два миллиона зрителей! А вот без принуждения, например, посмотрел бы всего миллион. С явкой почти такая же история.
9. Окей, предлагаете-то что?
— агитировать против имитации выборов;
— не признавать «президента» по итогам этих выборов «президентом»,
— записаться наблюдателем
Так что мы не идем на «выборы» и агитируем друзей, знакомых и вас делать то же самое. Если они считают избирателей за скот, то мы покажем рога, вдарим по их больному месту и докажем обратное.
«Забастовка» — это не лежание на диване. Мы агитируем в соцсетях, на улицах, участвуем в протестных акциях. Меньше нытья — больше действий.
10. И чо? Ну будет низкая явка, но ведь Путин все равно победит!
so pobeditel. much lider. wooooooooooooow.
Коротко:
— Низкая явка поможет развеять миф о «всенародно избранном» президенте. И вообще президенте. Репутация Путина должна упасть и никогда не подниматься.
Длинно:
Победит. Но кто будет считаться с президентом, которого никто не выбирал? Авторитет Путина после таких «выборов», на которые никто не пришел, а он все равно победил, упадет — пусть не сразу. Зарубежные коллеги, которые еще вчера считали Путина неприятным, но народным и любимым президентом России, начнут смотреть на него уже не со страхом или неприязнью, а со снисхождением.
В конце 2011 год споры о том, были ли фальсификации на выборах в Госдуму, действительно были, причем очень жаркие и ожесточенные. Напуганные протестами, в Госдуме напринимали таких законов, что сейчас Госдума — самый непопулярный орган власти в стране. А в 2016 году на праймериз «Единой России» члены «Единой России» жаловались на...фальсификации со стороны «Единой России». С тех пор споров о честности выборов в Госдуму больше не идет.
Член ЕР снимает видео о фальсификациях на праймериз ЕР. Май 2016
Что касается «наших иностранных партнеров» (с), то тут все ещё проще. У Трампа на победу в выборах ушло два года. У Макрона — год. Меркель понадобилось 5 месяцев. Путин испугался конкурентной кампании на 80 дней. Если отказать ему в народной поддержке, для «уважаемых партнеров» вопрос легитимности ВВП будет закрыт окончательно. Решения последуют не сразу, возможно, вообще никогда. Зато самолюбие Путина от этого очень даже пострадает.
Вместо итогов.
В 2012-2013 гг. на врачей, учителей и ментов внезапно обрушилась масса новых правил, которая заставляет их писать все новые отчеты, постановления. инструкции, учебно-методические комплексы, рапорты, стратегические планы и прочую чушь. Почему именно в эти годы?
Очень просто: именно тогда Путин нарушил правило «двух сроков». И хотя Конституционный суд рассказал нам всем, что «два срока подряд» на самом деле «бесконечное число сроков в произвольном порядке», административная машина встала в ступор: каждый чиновник начал трактовать каждую бумагу в свою пользу («президент может, а я че, не могу?»). Контролировать чиновников пришлось через резкий рост числа бумаг.
Короче, Система словила сигнал: Путин президент, потому что толкует правила как хочет. Будьте уверены, что если на выборы придет мало людей, то и в этот раз Система словит сигнал: Путин — «формальный» президент, Акелла промахнулся, слушать необязательно. делаем что хотим.
А если «Россия без Путина» наступит еще при Путине на престоле — значит, запустится настоящая политика, которой мы умеем заниматься лучше всех. Вот тогда мы и будем участвовать в выборах — как реальная сила, а не на птичьих правах, только потому, что нам «разрешили».
Главной темой минувшей среды стала публикация отдельных поправок, подготовленных правительством к закону «О полиции». Законопроект, помимо давно назревших дополнений и уточнений, предлагает новшества, которые вызвали у юристов немало вопросов. К примеру, российских полицейских хотят наделить иммунитетом от уголовного преследования, упростить правила применения оружия и разрешить вскрывать личные автомобили граждан без лишних формальностей. Правозащитники уже заявили, что такие поправки в случае их принятия окончательно развяжут полиции руки. К стражам порядка и теперь много претензий, а дальнейшее расширение их прав без адекватного усиления ответственности способно лишь повысить градус противостояния представителей власти и гражданского общества.
Без паспорта не обращаться
Утром в среду, 22 апреля, «Интерфакс» сообщил, что правительство России подготовило законопроект, вносящий изменения в федеральный закон (ФЗ) «О полиции». По данным агентства, текст его уже поступил в Госдуму, однако к рассмотрению не принят. Вместе с тем, ни на сайте правительства России, ни в единой государственной «Системе обеспечения законодательной деятельности» официальных данных о законопроекте нет.
Источники в Федеральном собрании России передали «Ленте.ру» копию документа. Она имеет все внешние реквизиты настоящего, однако уверенности, что это — именно тот текст, что подготовлен в недрах кабинета министров, на данный момент нет. Но все перечисленные в сообщении «Интерфакс» данные в нем присутствуют.
Анализ текста законопроекта позволяет сделать вывод: подготовленные поправки можно разделить на три группы. Первая часть — редакторская, с формальными правками. Например, вместо «полицейский обязан пресекать» предлагается формулировка: «полицейский пресекает».
Вторая группа поправок важнее: она обобщает результаты практической работы и возникающие при этом правовые коллизии.
Подобные изменения действительно нужны. Так, новый пункт под номером 5.1, который законопроект вносит в статью 5 ФЗ «О полиции». В нем указано, что в случае угрозы жизни и здоровью самого полицейского или кого-то из граждан сотрудник МВД имеет право сначала пресечь действия нарушителя и лишь потом представиться и разъяснить ему права.
Дело в том, что адвокаты часто требуют признать задержание их подзащитных незаконным лишь потому, что формально полицейские не представились — хотя задерживали, к примеру, вооруженных убийц.
Но третья группа поправок вызывает наибольший интерес: она коренным образом меняет закон «О полиции». И меняет не в лучшую сторону: если эти поправки примут, и граждане, и сами сотрудники полиции окажутся существенно поражены в правах.
Исчезающая анонимность
Первая из важных новелл — дополнение в статью 13 «Права полиции». В ее пункте 2 слова «проверять документы» предлагается заменить словами: «требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы (...) принимать меры по идентификации указанных лиц».
Иначе говоря, если это положение пройдет, то теперь к сотруднику полиции без паспорта подходить не имеет смысла. Более того: это значит, что при обращении на пульт «102» гражданин должен полностью представиться и пройти идентификацию, в том числе — цифровую.
В реальной жизни внедрение этого пункта означает, что частое сейчас анонимное сообщение «на улице женщину насилуют» (или «муж жену в соседнем доме бьет», или "в том проулке гопота мужика пиздит") перестанет быть анонимным
Это неизбежно повлечет резкое сокращение таких звонков — и неизбежно приведет к росту бытового насилия. Опытные оперативники знают: почти всегда информация поступает на условиях анонимности, и в нынешнее время это единственная по сути защита сообщающего. По мнению юристов, это положение, пусть даже формально обозначенное как «права полиции», но превратившееся в обязательное условие, еще больше разобщит граждан и сотрудников правоохранительных органов.
Огромное удивление вызывает и придуманный авторами термин «личный осмотр граждан». Сейчас существует юридический термин «осмотр», который подразумевает осмотр вещей и предметов. И есть термин «личный осмотр» — собственно, добровольное предъявление содержимого карманов. Термин «личный осмотр граждан» юриспруденции неизвестен, и его появление без разъяснения — очень опасная вещь. Почти все юристы, в том числе и действующие сотрудники МВД, с которыми поговорили корреспонденты «Ленты.ру», в один голос пришли к мнению, что «личный осмотр граждан» быстро превратится в обыск без понятых
Авторы законопроекта предлагают переименовать статью 15 «Проникновение в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории» на просто «Проникновение». Но под этой формулировкой значительно расширяется перечень поводов для проникновения: вместо короткого «задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления», формулировка пункта теперь звучит так:
«Для задержания лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, а также лиц, застигнутых на месте совершения ими деяния, содержащего признаки преступления, и (или) скрывающихся с места совершения ими такого деяния, и (или) лиц, на которых потерпевшие или очевидцы указывают как на совершивших деяние, содержащее признаки преступления».
Эта формулировка не просто спорна — она допускает двоякое толкование, что, мягко говоря, и создает широкое поле для злоупотреблений.
Автомобили под ударом
В ФЗ «О полиции» законодатели предлагают внести и новую статью 15.1 — она расписывает порядок вскрытия транспортного средства. Если этот законопроект примут, то, по сути, любой автовладелец (включая юридические лица) окажется беззащитным: прописанные в нем формулировки имеют двойное толкование. А никакой ответственности за вскрытие автомобиля полицейские не понесут — это также прописано в законе.
«Сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при вскрытии транспортного средства, если данная мера применялась по основаниям и в порядке, которые установлены федеральными конституционными законами, настоящим федеральным законом и другими федеральными законами»
Нетрудно догадаться, что среди оснований для вскрытия автомобиля — просто подозрение, которое ничем юридически не обосновано.
— В истории со вскрытием автомобилей нужно просчитывать все последствия, чтобы это не превратилось в произвол: вскрыл машину, а потом позвонил владельцу, — говорит в беседе с «Лентой.ру» Сергей Петров, профессор кафедры безопасности Московского педагогического госуниверситета, полковник МВД в отставке. — Я думаю, что надо оповещать владельца до вскрытия, а если он не отзовется, тогда уже производить вскрытие без его согласия.
По мнению Петрова, необходимо обязательно информировать владельца машины до вскрытия, а также обязательно прописать, кто несет ответственность, если автомобиль получил повреждения при вскрытии. Ведь умельцев, которые могут открыть машину и ничего не повредить, найдешь далеко не в каждом отделе полиции.
— Если четко не прописать все эти нюансы, то нагрузка на суды возрастет в разы: при том, что и сейчас они перегружены от исков владельцев машин, которые будут оспаривать действия полицейских, вскрывших незаконно автомобили, — отмечает эксперт.
«Мне показалось — и я его застрелил»
Значительно расширяют права полицейских и при оцеплении местности. Вот как это видят авторы законопроекта:
«Полиция имеет право проводить оцепления (блокирование) территорий, жилых помещений, строений и других объектов по решению руководителя территориального органа или лица, его замещающего. (...) В границах оцепления (блокирования) полиция может осуществлять личный осмотр граждан, находящихся при них вещей (предметов, механизмов, веществ), осмотр транспортных средств, и перевозимых грузов...»
Проще говоря, любой начальник отдела полиции может своей властью оцепить любую территорию, от площади до рынка или лесного массива, и буквально раздеть догола любого находящегося внутри человека (или разобрать до винтика автомобиль).
— Право блокировать дома дает полицейским возможность удерживать людей и нарушать их конституционные права на передвижение, — считает адвокат Людмила Айвар. — Например, при блокировании нельзя будет выйти или войти в жилище без личного досмотра, который не допускается без согласия гражданина или без предъявления документа, которое тоже не всегда обязательно.
Чуть ниже в законопроекте — одна строчка: «в части 5 слова "частях 2-4" заменить словами "части 2"». Казалось бы, просто техническая правка. На самом же деле это изменение разрешает полиции при оцеплении и блокировании не обращать внимание на нормальную жизнедеятельность населения на этом «участке местности» или «территории».
Значительно и не в лучшую сторону, по мнению юристов, предлагается изменить и статью 24, которая называется «Гарантии личной безопасности вооруженного сотрудника полиции». Так, существенно расширяется спектр условий, при которых полицейский может применить оружие: авторы просто пишут «совершающие иные действия, дающие основания расценивать их как угрозу нападения на сотрудника полиции». Но при этом применять оружие может только тот, на кого совершают нападение, — и даже его напарник уже не имеет права вступиться за коллегу. Потому что применять оружие сможет не просто «сотрудник полиции», а именно «данный сотрудник полиции»
— На мой взгляд, в нашей полиции, к сожалению, не работают, идеальные сотрудники, которые пунктуально соблюдают закон, — отмечает адвокат Людмила Айвар. — Давайте вспомним майора Евсюкова, который расстрелял людей в супермаркете, и других сотрудников правоохранительных органов, обладающих властно-распорядительными полномочиями и при оружии — что не мешает им убивать людей на улицах, отбирать у несчастных мигрантов деньги и творить произвол. А теперь мы даем им еще и такую неприкосновенность, когда полицейский скажет: я так считал, мне показалось, поэтому я застрелил преступника, а у него, несчастного, и пистолета не было.
«Полицейские у нас не безгрешные»
Между тем инициативные законотворцы наносят существенный удар и по самим полицейским. Они предлагают исключить из закона часть 8 статьи 28 («Основные права сотрудника полиции») право «на ознакомление с отзывами о его служебной деятельности и другими документами до внесения их в личное дело, с материалами личного дела, а также на приобщение к личному делу его письменных объяснений и других документов и материалов».
То есть если сейчас полицейский может знать, что о нем пишет начальник, то в случае принятия закона он об этом не узнает никогда. Впрочем, есть для сотрудников МВД и утешительный приз — настоящая вишенка на торте нового законопроекта: его авторы отдельно прописывают, что действующий сотрудник полиции обладает иммунитетом от любого преследования, если суд не решит по-другому. В законопроекте это прописано так:
«Сотрудник полиции не подлежит преследованию за действия, совершенные при выполнении обязанностей, возложенных на полицию, и в связи с реализацией прав, предоставленных полиции, если эти действия осуществлялись по основаниям и в порядке, установленным федеральными конституционными законами, настоящим федеральным законом, другими федеральными законами и правовыми актами, составляющими правовую основу деятельности полиции».
По мнению руководителя правозащитной организации «Агора» Павла Чикова, предложение об иммунитете полицейского фиксирует многолетнюю тенденцию снижения числа осужденных сотрудников МВД. Наказать зарвавшегося сотрудника полиции в России становится труднее с каждым годом — так говорит судебная статистика. С ним согласны и другие юристы.
— Этот законопроект дает крайне широкие полномочия сотрудникам полиции, но приведет к тому, что они, и так не безгрешные, еще больше почувствуют безнаказанность и вседозволенность, — утверждает Людмила Айвар. — В итоге стражи порядка будут использовать свою профессию не во благо, а во вред — это очень страшно для обычных граждан. Предлагаемые поправки развязывают руки полицейским при проведении нежелательных для властей митингов, ведь всегда можно прикрыться тем, что полиция действовала во благо граждан. ***
Между тем, по мнению опрошенных «Лентой.ру» юристов, главное, что не прописано в новом полицейском законопроекте, — это видеофиксация всех действий стражей порядка. О необходимости оснастить всех сотрудников полиции видеорегистраторами говорят уже несколько лет, а четыре года назад появились отечественные технические средства.
В Москве эта система начинает внедряться — но пока на птичьих правах. Хотя опыт тех же Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) и ГИБДД показали эффективность персональных регистраторов — причем, в первую очередь, как средства юридической защиты самих сотрудников.
И правозащитники, и полицейские, и надзирающие органы уже три года говорят о крайней необходимости объективных регистраторов.
Но в очередной раз самое важное опять оказалось забытым.
А на деле это очень напряжный вид иммиграции с негарантированным результатом.
Могут развернуть прямо на границе, как тех, мигрантов, которых гнал Лукашенко.
Потом тебя поселят в коробку за забором с колючей проволокой(aka лагерь для беженцев) к другим соискателям статуса беженца. Будешь сидеть там год-другой без права на работу, пока твое дело рассматривают. Могут отказать и депортировать.
Твои доказательства будут не доказательства.
Примеры:
https://zona.media/article/2021/04/11/gadaev
https://aussiedlerbote.de/2022/07/kak-germaniya-deportiruet-aktivistov-iz-azerbajdzhana/
https://www.dw.com/ru/udastsja-li-zhertve-pytok-v-chechne-izbezhat-jekstradicii-iz-frg/a-60451262
Поэтому экономическая иммиграция гораздо удобнее и надежнее. Тур визу получить проще всего, и многие используют имеющиеся для того, чтобы съездить, осмотреться, уладить вопросы с документами на месте.