Результаты поиска по запросу «
новые автозаки
»
Эквадор гифки политота
Эквадор. Правительство покинуло столицу. Военные отступают назад перед натиском превышающего в количестве возмущенного народа. В последние дни к протестующим присоединилась самая организованная и активная часть общества – индейцы. В Кито (столице страны) уже находятся больше тридцати тысяч индейцев, продолжают прибывать ещё тысячи и тысячи. Часть грузовиков с протестующими направляются в Гуаякиль, где прячется правительство президента Морено
Эквадорская государственная нефтяная компания Petroamazonas EP в свете массовых протестов приостановила работы на трех нефтяных месторождениях. Подобный шаг вызван их "захватом группами лиц, не имеющих отношения к их деятельности", заявило вчера министерство электроэнергетики республики.
Представители компании "ведут с ними мирные переговоры", добавили в ведомстве. Приостановка означает снижение добычи на 60 тысяч баррелей сырой нефти в день, передает "Немецкая волна".
Между тем представители коренных народов Эквадора и фермеры идут маршем на столицу. По данным Конфедерации коренных народов Эквадора, в Кито направляются не менее 30 тысяч человек. Крупная акция протеста в эквадорской столице запланирована на 9 октября.
При этом Ленин Морено в радиообращении подчеркнул, что "сохраняет приверженность" к диалогу с "коренными братьями".
Субсидии на топливо (отмена которых вызвала рост цен в стране и массовые протесты) были введены в Эквадоре в 1970-х годах. Их упразднение является частью пакета экономических мер, с помощью которых власти хотят бороться с кризисом в стране.
Эквадор ранее получил от Международного валютного фонда заем в размере $4,2 млрд и обязался в ответ сократить государственные расходы. Программа субсидий обходилась бюджету в $1,3 млрд в год.
Вторжение в Украину 2022 политика
«Мы все равно их [украинцев] доколупаем. Скорее всего, к осени уже все закончится», — полагает один из источников
Новичок (отравляющее вещество) политота
Отличный комментарий!
Да там целая плеяда. Они так сильно насрали себе в штаны этим покушением на Навального, что сейчас любая такая внезапная смерть будет вызывать обоснованные подозрения в том, что это убийство спецслужбами.
Смерть Доренко, например, на которого у Путина зуб был ещё с 2000-го. Здоровый мужик в 59 лет внезапно теряет сознание на мотоцикле, разбивается, его отправляют в больницу, где он и умирает, не приходя в сознание.
Смерть Доренко, например, на которого у Путина зуб был ещё с 2000-го. Здоровый мужик в 59 лет внезапно теряет сознание на мотоцикле, разбивается, его отправляют в больницу, где он и умирает, не приходя в сознание.
Алексей Шибаев23.12.202010:07ссылка
Новый год на реакторе политика
С наступающим, многоуважаемые, от меня и Талишечки
Это был странный год, много дерьма, в основном от родной страны, что впервые мне стало стыдно не за мои действия, но в чем-то и хороший, в основном в личном фронте, наконец-то полноценно выбрался из депрессии и начал чего-то хотеть и добиваться в жизни. Но реактор всегда был и остаётся неотъемлемой части моей жизни уже который год, за что спасибо всем кто поддерживает и с кем сралсч в комментах, тем кто ставил плюсы и минусы. Пусть этот год будет лучше!
Вторжение в Украину 2022 вертолеты политика
"Основные задачи на Черниговском направлении в целом выполнены", так сказать.
Демилитаризация Украины была настолько успешна, что очередные украинские вертолёты влетели в Россию, обстреляли что-то ракетами и, судя по отсутствию сообщений о сбитии, улетели обратно
(осторожно, пропагандоны с URA.RU) Сурс
З.Ы. Главное сейчас не потерять бдительность и не забывать о том, что никакой войны нет. Жду, когда какой-нибудь чиновник типа Володина брякнет про "военное положение", "мобилизацию" или "внешнюю агрессию", после чего несколько процитировавших его журналистов будут посажены за "дискредитацию вооружённых сил РФ".
З.З.Ы. Ещё губернатор Белгородской области вещает про то, что у них тоже какое-то село обстреляли.
Новый год на реакторе политика
Всех с наступающим, дамы и господа пидоры!
Хотелось бы что-то пожелать, но после 5 часов ракетного обстрела, настроение не до пожеланий.
Прорвемся, слава Украине!
песочница санкционированный митинг согласованный митинг политота
Откуда взялся термин "сакционированный митинг"
Уважаемые пидоры из РФ, объясните, пожалуйста, пидору из Украины, как можно акцентировать внимание на "несанкционированности" акции протеста и на этом основании обвинять людей, а потом говорить, мол сам виноват, акция "несанкционированная". Как люди это принимают? Я вроде тупой, но очевидно же, что людям, которые, в теории, могут согласовать, совсем невыгодно что-либо согласовывать. Как такая однобокая система работает? Согласен, что спрашиваю банальщину, интересует формальная сторона вопроса.Отличный комментарий!
Появилось от пропагандонов и ватных хуесосов, которым печёт от того, что ктото усомнился в великости путина.
http://polit.reactor.cc/post/4660157#comment22298746
Во-первых, есть позиция пленума ВС, в которой согласно 31 статье конституции мирное собрание неприкосновенно независимо от наличия или отсутствия согласования.
В 54-ФЗ о митингах прямо написано, что запрещать мирные митинги нельзя, кроме ограничения судом или угрозы обрушения зданий. Ограничения судом ни в одном городе нет. Угрозы обрушения зданий тоже.
Понятие "несанкционированный митинг" - это юридический бекдор. Это понятие не дано ни в одном законе, поэтому фактически наступление обстоятельств которые можно трактовать как "несанкционированный митинг" - на усмотрение суда. И суды трактуют это как попало, вплоть до наступления обстоятельств несанкционированного митинга в Туле когда чувак вышел с флагом на свой балкон. При этом никакой ФОРМАЛЬНОЙ юридической связей между этим понятием и наличием или отсутствием согласования не существует.
Отдельно по согласованию есть позиция конституционного суда РФ о том, что процесс согласования не может быть использован для запрета или самовольного переноса митинга органами власти. Там вообще напрямую написано что в случае отсутствия принципиальной невозможности проведения мероприятия, администрация обязана предоставить все возможности провести его в то время и место которое заявляет уведомитель.
Задача не допустить вреда мирному митингу лежит на полиции. Чтобы не произошло, мирные участники не должны пострадать. Как-то ограничивать мирный митинг полиция не вправе. Равно как и применять против мирного митинга спецсредства, и, боже упаси, оружие.
ВОЗМОЖНЫЕ погромы и вред окружающим не являются юридическим основанием. По очевидным причинам.
Что ещё? Ах да, "разрешение". На митинги нет и не может быть "разрешения" - установлен уведомительный порядок. То есть организатор обязан уведомить местную администрацию - у меня будет митинг тогда-то там-то. И на этом обязанности организатора по общению с администрацией окончены. Наши крючкотворы настаивают что уведомление должно быть письменное и по форме, и устанавливают для него жёсткие сроки, но вместе с тем конституция не допускает ограничения права на митинг даже если уведомительный порядок был как-то нарушен - всё что можно сделать это оштрафовать за это нарушение организатора. Я считаю что организатор - Алексей Навальный - выполнил это требование в максимальном объёме который дозволяли обстоятельства, сделав всё возможное чтобы соблюсти уведомительный порядок, судом не ограничен, что формально требует считать митинг согласованным в случае отсутствия принципиальной невозможности.
Прояснили?
http://polit.reactor.cc/post/4660157#comment22298746
Во-первых, есть позиция пленума ВС, в которой согласно 31 статье конституции мирное собрание неприкосновенно независимо от наличия или отсутствия согласования.
В 54-ФЗ о митингах прямо написано, что запрещать мирные митинги нельзя, кроме ограничения судом или угрозы обрушения зданий. Ограничения судом ни в одном городе нет. Угрозы обрушения зданий тоже.
Понятие "несанкционированный митинг" - это юридический бекдор. Это понятие не дано ни в одном законе, поэтому фактически наступление обстоятельств которые можно трактовать как "несанкционированный митинг" - на усмотрение суда. И суды трактуют это как попало, вплоть до наступления обстоятельств несанкционированного митинга в Туле когда чувак вышел с флагом на свой балкон. При этом никакой ФОРМАЛЬНОЙ юридической связей между этим понятием и наличием или отсутствием согласования не существует.
Отдельно по согласованию есть позиция конституционного суда РФ о том, что процесс согласования не может быть использован для запрета или самовольного переноса митинга органами власти. Там вообще напрямую написано что в случае отсутствия принципиальной невозможности проведения мероприятия, администрация обязана предоставить все возможности провести его в то время и место которое заявляет уведомитель.
Задача не допустить вреда мирному митингу лежит на полиции. Чтобы не произошло, мирные участники не должны пострадать. Как-то ограничивать мирный митинг полиция не вправе. Равно как и применять против мирного митинга спецсредства, и, боже упаси, оружие.
ВОЗМОЖНЫЕ погромы и вред окружающим не являются юридическим основанием. По очевидным причинам.
Что ещё? Ах да, "разрешение". На митинги нет и не может быть "разрешения" - установлен уведомительный порядок. То есть организатор обязан уведомить местную администрацию - у меня будет митинг тогда-то там-то. И на этом обязанности организатора по общению с администрацией окончены. Наши крючкотворы настаивают что уведомление должно быть письменное и по форме, и устанавливают для него жёсткие сроки, но вместе с тем конституция не допускает ограничения права на митинг даже если уведомительный порядок был как-то нарушен - всё что можно сделать это оштрафовать за это нарушение организатора. Я считаю что организатор - Алексей Навальный - выполнил это требование в максимальном объёме который дозволяли обстоятельства, сделав всё возможное чтобы соблюсти уведомительный порядок, судом не ограничен, что формально требует считать митинг согласованным в случае отсутствия принципиальной невозможности.
Прояснили?
Вторжение в Украину 2022 Украина карта gif Кликабельно политика
Территория Украины контролируемая российской армией
И карты с разницей в неделю
Отличный комментарий!