нефть китай

Глава МИД Лавров заявил, что Россия подумает, возобновлять ли отношения с Западом

Россия, если Запад захочет что-то предложить в плане восстановления отношений, серьезно подумает, нужно ли это ей. С таким заявлением выступил глава МИД Сергей Лавров в рамках проекта гимназии имени Примакова "Сто вопросов лидеру".

Официальная Москва, подчеркнул Лавров, будет полагаться только на себя и государства, ведущие независимую политику и доказавшие свою надежность.

Письмо с четырьмя пунктами. Bild узнал, какие уступки Гутерриш предлагает России за возвращение к зерновой инициативе

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш написал письмо главе МИД России Сергею Лаврову, в котором заявил о готовности отменить некоторые санкции против страны-агрессора в обмен на ее возвращение к Черноморской инициативе. Об этом сообщает Bild, который с ним ознакомился

Как пишет издание, в своем послании Гутерриш предлагает России четыре пункта соглашения, которые должны «привести к восстановлению Черноморской инициативы». Они следующие:

1) Отменить санкции ЕС против Российского аграрного банка, а взамен для обхода использовать  созданную дочернюю компанию подсанкционного российского банка RSHB Capital S.A, подключив ее к SWIFT;

2) Застраховать российские корабли от украинских атак в Азовском и Черном морях;                                

3) Разморозить активы российских компаний по производству удобрений; 

4) Предоставить доступ российским судам, перевозящим продовольствие и удобрения, в порты ЕС «через быстрые портовые разрешения».

Что касается последнего пункта, то по словам журналистов, представители Гутерриша в ООН уже якобы провели переговоры с Еврокомиссией и отдельными представителями портовых властей(Германия, Бельгия, Испания, Нидерланды).

По данным Bild, руководство России сейчас изучает предложения ООН и пока не согласилось на них. В Кремле их считают«слишком хорошими, как для правды» и сомневаются в «технической осуществимости» таких послаблений.

В правительстве Украины, как пишет издание, предложения генсека назвали«невероятным оскорблением» и «вознаграждением за агрессивное поведение России» со стороны ООН. 

По словам одного из неназванных высокопоставленных чиновников, Киев«ни в коем случае» не вернется к зерновой инициативе с участием России при этих условиях, а также не откажется от своего права законно продолжать атаки на российские военно-морские суда и незаконно построенные сооружения, в частности Крымский мост.

В канцелярии Гутерриша на запрос Bild относительно скандального письма не ответили.

Источник: New Voice

Неужели пыня реально все предусмотрел?

Привет всем. Сегодня меня так накрыло, что решил первый пост запилить, не рейтинга ради, обсуждения для.
Пытаюсь следить за несколькими, более менее доверенными, источниками новостей о последних событиях и тут в голове резко объединились несколько моментов:

- Европа приняла решение исключить РФ из SWIFT
- "АО «Национальная система платёжных карт» создано 23 июля 2014 года"(данные из википедии) в 2015 году запустило платежную систему МИР. Теперь даже отключение от VISA
и MasterCard не смертельно
- с начала года правительство разрабатывает законопроект о легализации криптовалюты
- у банка ВТБ есть дочерняя организация, где я, относительно недавно, проходил собеседование. Она стартанула в октябре новый проект для аналитики транзакций криптовалюты и сопоставлении этих данных с банковскими операциями и другими данными. Заказчика и подробности, разумеется, они не раскрывают. Но это явно говорит о серьезности намерений государство залезть в крипту.

- Помните статьи на хабре о тестировании "изолированного интернета". Тогда все боялись, что государство захочет отрезать "внешний интернет" и у нас появится своя версия китайского файервола. Глядя на появляющиеся санкции, кажется что это была подготовка на случай блокировок извне. И рунет теперь действительно может оставаться автономным.

- Первая "невоенная операция" - разрушение дамбы, перекрывающей крымский канал. Освещение проблемы с пресной водой в Крыму можете найти даже на реакторе. Другого решения, кроме восстановления этого канала, не предвиделось.

- Импортозамещение - об этом из каждого утюга вещают, уже даже перестало в глаза бросаться.

Возможно вылезут какие-то еще "совпадения". Для меня уже выглядит так, будто с 2014 года начали принимать максимум мер для автономности и сейчас просто достигли требуемого уровня. Можно идти войной, терять нечего. С блицкригом он конечно обосрался, но санкции его теперь не пугают.
Я, если честно, сам думал, что дед просто перестал пить таблетки, но такой разумный подход меня пугает даже больше.
Просто решил поделиться мыслями, мб кто опровергнет или наоборот еще фактов накидает.

Что на самом деле происходит в Венесуэле?

Внимание всех мировых СМИ было приковано к Венесуэле именно на этой неделе, но на самом деле в острую фазу противостояние между Мадуро и лидером оппозиции Гуаидо вступило еще три недели назад, когда парламент Венесуэлы (который возглавляет Гуаидо) принял декларацию о нелегитимности президента Мадуро (как развивались события можно прочитать в серии моих твитов https://twitter.com/mironov_fm/status/1081698684851482624).

Есть два взгляда на венесуэльский кризис. Большинство стран Латинской Америки, Канада, США и ключевые страны Евросоюза считают Мадуро узурпатором, сфальсифицировавшим выборы. По их мнению, у власти он находится незаконно, поэтому нужно проводить новые честные выборы и избрать нового легитимного президента Венесуэлы.

Позиция России, Китая, Турции, Ирана, Сирии, Кубы, Боливии, Никарагуа и некоторых других стран – США считает Латинскую Америку своим задним двором. Именно США срежиссировали переворот в Венесуэле и надавили на другие страны региона, чтобы они поддержали ставленника США. США на протяжении всего 20-го века вмешивались в политику стран Латинской Америки, организовывали перевороты, финансировали оппозицию. В 21-м веке США продолжает эту же политику и хочет поставить во главе Венесуэлы свою марионетку.

В обеих позициях есть некоторое лукавство. Безусловно, Венесуэла не является идеалом демократии, однако в регионе есть намного менее демократичные страны, и никто там особо не призывает что-то менять. Например, на Кубе, где уже 60 лет у власти находится династия Кастро и их сторонники, никакими конкурентными выборами не пахнет. Тем не менее, у почти всех стран Латинской Америки с Кубой дружеские отношения. Или Боливия, где Эво Моралес находится у власти уже третий срок подряд (при том, что он публично обещал не идти на третий срок, но пошел). В феврале 2016 г. он даже провел референдум, с вопросом, может ли он избираться на четвертый срок (большинство граждан проголосовало против). В декабре 2017 г. Верховный суд принял решение, что вопреки результатам референдума и Конституции, Моралес может идти на четвертый президентский срок. Это не вызвало особых демаршей соседних стран, и у всех нормальные отношения с Боливией (напомню, что у Мадуро начался только 2-й президентский срок).

Да и по мировым меркам с демократией в Венесуэле не все так плохо. Например, это намного более демократичная страна, чем Россия. Если обратиться к истории недавних президентских выборов, то в 2012 г. Чавес набрал 55.07%, а оппозиционер Каприлес - 44.31%. После смерти Чавеса в 2013 г. Мадуро набрал 50.6%, а Каприлес - 49.1%. Парламент Венесуэлы контролируется оппозицией. Хуан Гуаидо, глава парламента и самопровозглашенный президент, – легальный политик, который получил свой пост на выборах. То есть в Венесуэле у оппозиционных политиков есть вполне реальные шансы участвовать в выборах и добиваться высоких результатов. Сравните, сколько оппозиционных политиков присутствует в Госдуме и Совете Федерации. Если признать уровень демократии в Венесуэле как неудовлетворительный, то по этому же критерию требовать смены власти придется во многих странах, где с демократией еще хуже, чем в Венесуэле, – в России, странах средней Азии, арабских странах, половине африканских стран и т.д. Однако ни США, ни Евросоюз, ни страны Южной Америки по поводу остальных стран заседание Совета Безопасности ООН не созывают и проведения честных выборов там не требуют.

Позиция России, Китая, Сирии и других стран, что переворот в Венесуэле срежиссирован из США, также далека от истины. Российские политики и дипломаты учились еще во времена СССР по советским учебникам. Если в мире происходит что-то, что нам не нравится, то, естественно, - это козни США. На самом деле у США по естественным причинам намного больший ресурс донести свою позицию до всего мира. И всем кажется, что именно США первыми признали, первыми поддержали и т.д. Гуаидо еще 11 января объявил себя временным президентом, и его поддержали Аргентина, Бразилия, Чили и Организация американских государств (https://www.clarin.com/mundo/lider-parlamento-opositor-declara-presidente-venezuela-pide-intervencion-militar_0_iMzRbIt5G.html). США его поддержали на следующий день 12 января https://www.lanacion.com.ar/2210307-el-secretario-estado-trump-dijo-gobierno-maduro. То есть признание США последовало после признания основных стран Южной Америки, а не наоборот. Внимание мировых СМИ к истории со сменой власти было привлечено еще позже – 22-23 января, когда в Каракасе начались массовые манифестации. Гуаидо выбрал 23 января, потому что 23 января 1958 г. пала диктатура генерала Маркоса Переза, и это символическая дата для Венесуэлы.

Если дело не в качестве демократии и не в США, тогда почему народ вышел на улицы и почему окрестные страны поддержали смену власти? Режим Чавеса-Мадуро довел страну до экономического коллапса. Инфляции в миллионы процентов, отсутствие в магазинах базовой еды, медикаментов. За последние годы из страны сбежало более 3 млн человек (https://www.reuters.com/article/us-venezuela-migration-un/venezuelan-migrant-exodus-hits-3-million-un-idUSKBN1ND25M) – это 10% населения. Жители когда-то самой богатой страны Южной Америки вынуждены браться за самую низкооплачиваемую работу в соседних странах, чтобы хоть как-то себя прокормить. Инженеры и юристы вынуждены работать таксистами и уборщиками. Многим женщинам приходится заниматься проституцией – в борделях Колумбии более 90% женщин из Венесуэлы (https://www.newsweek.com/venezuela-women-turning-prostitution-survive-1088793). К слову, отец лидера оппозиции Хуан Гуаидо, бывший пилот, был вынужден уехать из страны в 2003 г., так как  потерял работу, и сейчас работает таксистом на Канарах ( https://www.elespanol.com/reportajes/20190126/wilmer-taxista-canario-presidente-venezuela-venirse-espana/371214058_0.html ). Нищета, голод и отсутствие каких-либо перспектив заставило десятки тысяч людей выйти на улицы.

Почему страны Южной Америки поддерживают смену власти? Потому что режим Мадуро создал гуманитарную катастрофу на всем континенте. Миллионы мигрантов, которые бегут из Венесуэлы, едут не в Европу и не в США, а, прежде всего, идут пешком в соседние страны. Для них это огромная нагрузка. Население Эквадора – 16 млн, население Колумбии (куда идет основной поток беженцев) – 49 млн. Чтобы был понятен масштаб: представьте, в Россию приехало бы 6 миллионов беженцев, у которых ничего нет, которых нужно обеспечить жильем, как-то накормить. Все страны Южной Америки испытывают сейчас значительный приток беженцев из Венесуэлы, и это огромная проблема и для их небогатых бюджетов, и для внутриполитической обстановки – мигранты забирают работу у местных, отчаянно демпингуя. Именно поэтому все основные страны Южной Америки - Аргентина, Бразилия, Колумбия, Парагвай, Перу, Чили и Эквадор (это порядка 90% по населению, территории и экономики от всей Южной Америки) поддержали Гуаидо. Лидеры этих стран прекрасно понимают, что пока Мадуро у власти, улучшений в Венесуэле ждать не стоит, а значит, поток беженцев не прекратится.

Единственная из относительно крупных стран Южной Америки, которая поддерживает Мадуро, - это Боливия. На это есть две причины. Во-первых, Боливия – беднейшая страна контитента. Беженцы из Венесуэлы туда не бегут, так как там ловить нечего (скорее, из Боливии мигранты постоянно уезжают в соседние страны). Во-вторых, Моралес сам постепенно превращается в диктатора и склонен поддерживать себе подобных.

В североамериканских странах Латинской Америки есть страны, которые поддерживают Мадуро, – Куба, Никарагуа, Сальвадор и еще несколько крошечных стран Карибского бассейна (например, Сент-Винсент и Гренадины). Они могут поддерживать Мадуро, потому что проблемы беженцев их не касаются. Они либо находятся на островах и защищены морем, либо находятся уже в северном полушарии, куда по земле не добраться, потому что между Колумбией и Панамой нет сухопутных дорог (https://en.wikipedia.org/wiki/Dari%C3%A9n_Gap). В Латинской Америке издревле недолюбливают США, поэтому их позиция, скорее, сводится: «Давайте покажем козу США, которые топят против Мадуро, в особенности если нам это ничего не стоит». Не исключаю, что помимо любви к искусству над тем, чтобы «показать фигу США» поработали и российские дипломаты. Те же Сент-Винсент и Гренадины, представитель которых вчера в Совете Безопасности выступил в поддержку Мадуро, - это крохотная бедная страна с населением 110 тыс. человек и ВВП 780 миллионов долларов (бюджет Москвы в 40 раз больше). К слову, пару недель назад Россия и Сент-Винсент и Гренадины договорились об отмене визового режима http://www.nat-geo.ru/travel/1251751-sent-vinsent-i-grenadiny-novaya-bezvizovaya-strana-dlya-rossiyan/), так что дипломатическое взаимодействие между нашими странами налажено. Остальные страны Карибского бассейна, которые формально поддержали Мадуро – такого же порядка – маленькие и бедные.

Так что США и в особенности Евросоюз ни в коей мере не были инициаторами политического процесса в Венесуэле. Скорее, они просто приняли для себя решение поддержать политические изменения, которые происходят в этой стране и которые уже были поддержаны всеми основными странами региона. Просто влияние США и Европы на международные институты намного больше, чем у любой страны Южной Америки. Поэтому когда США и ведущие европейские страны приняли решении поддержать Гуаидо – это тут же вынесло венесуэльский вопрос в мировую повестку.


Итого, не надо за каждой сменой режима в мире видеть костлявую руку американского империализма. В Венесуэле (впрочем, как и почти во всех аналогичных случаях) в смене диктатора виноват, прежде всего, сам диктатор. Именно он довел свой народ до полной нищеты (притом, что верхушка страны купается в роскоши) и настроил против себя все соседние страны. Я не знаю, падет ли режим Мадуро прямо сейчас (хотя шансы на это очень высоки), однако уже точно можно сказать, что долго он не протянет.

Источник: https://mmironov.livejournal.com/47256.html

Депутат Госдумы Елена Драпеко потребовала "покончить с тем чего нет в России"

Сурс

Депутат Госдумы РФ с 2000 года от партии "Справедливая Россия" и заслуженная артистка Елена Драпеко заявила, что в России слишком много свободы и потребовала покончить с демократией в стране.

"У нас такая демократия и такая толерантность в России, что я думаю, пора с ней заканчивать", – сказала Драпеко в интервью Вячеславу Манучарову, создателю и ведущему канала "Эмпатия Манучи" на "Ютюб". Разговор шел о либерально настроенных россиянах, до которых "сложно донести настоящую, искреннюю позицию страны" о войне с Украиной.
Видео, где Драпеко критикует деятелей культуры выступающих за мир  и призывает к продолжению спецоперации  можно посмотреть 

Однако известное федеральное издание "Московский Комсомолец" решило доказать, что в России действительно есть с чем заканчивать, и раскритиковало заявлении депутатки.

"Возможно, это явится неприятным сюрпризом для Елены Григорьевны, но лучше горькая правда, чем неведение: парламент необходим лишь в условиях демократии, в условиях, когда мыслят и говорят свободно
.В иных условиях ни Дума, ни фракция "Справедливая Россия – За Правду", ни депутат Драпеко стране ни на кой не сдались. Пятое колесо в телеге, лишнее звено, никого не обманывающий театр. Точнее, даже не театр (театр – это все-таки зрелище, это кипение страстей, это жизнь, пускай и выдуманная), а унылая театральная декорация. В общем, только лишние хлопоты и расходы", – отметила газета "Московский комсомолец".

Издание напомнило, что за прошлый год Драпеко заработала 8 миллионов 584 тысячи рублей (715 тысяч в месяц). В ее собственности находятся три квартиры, два земельных участка "для ведения садоводства" и один садовый дом. "Намерена ли Елена Драпеко, отрекаясь от демократии, отказаться заодно от ее плодов, прилагающихся к высокому депутатскому статусу?" – задалось вопросом издание.

Отмечу, что в России давно нет никакой демократии: власти уничтожили все независимые СМИ, оппозиционеры сидят или сбежали за границу.
Открыто несогласных маркируют иноагентами (читай "врагами народа"). Военная цензура, введенная с началом войны в Украине, ужесточается.
С 1 декабря вступает в силу указ, запрещающий распространение любой информации о деталях проведения "спецоперации", включая данные о мобилизации и методах подготовки военнослужащих.

*****

Предки Драпеко по отцовской линии — украинцы, выходцы из Черниговской губернии Новгород-Северского уезда село Ображеевка (Преображенское) — в начале XX века переселились в Башкирию. Предки по материнской линии — из староверов, в петровские времена переселившиеся на Урал.