Результаты поиска по запросу «
население крыма
»
Вячеслав Володин крым новости политота
Володин рассказал о последствиях призывов вернуть Крым Украине
Иностранные политики, которые призывают вернуть Крым Украине, будут подлежать экстрадиции в Россию и наказанию после вступления в силу закона о приравнивании отчуждения территории к экстремизму. Об этом заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин.«Это особенно касается наших украинских коллег. Заявления в отношении Крыма, которые они будут делать, за собой повлекут наказание по законам России», — сказал парламентарий во время обсуждения проекта закона. Его цитирует Интерфакс.
По его словам, Россия сможет потребовать их экстрадиции.
Кроме того, он отметил, что для политиков из США, которые «мечтали о нашей стране», также появится ответственность.
«В случае приезда в нашу сторону они могут быть арестованы. И можно требовать их экстрадиции сюда», — добавил он.
14 июля Дума приняла в первом чтении законопроект о признании отчуждения российских территорий экстремизмом.
Как заявил Володин, это первый законопроект, подготовленный после вступления в силу поправок к Конституции.
Источник:https://russian.rt.com/russia/news/764278-volodin-krym-politiki-ukraina
Отличный комментарий!
Так, подожди те ка, я тут немного прихуел и только на третий раз смог понять, что вообще случилось
Я правильно понимаю, что они с какого-то хуя приняли закон, по которому любого, в том числе иностранного политика, можно будет осудить и требовать его привезти в Россию на этот самый суд?
У меня столько вопросов... А с хуя ли они считают, что местячковый закон конкретной страны распространяется на другие государства и в целом на все межгосударственные договоры? И кто будет подобную хуету исполнять?
А последствия? Ведь после такой хуйни их сначала пошлют нахуй, а после начнут массово выводить капитал из страны (чтобы из-за этой хуйни не пытались посадить) + въебут очередные санкции.
Типа "Вы решили, что можете кого угодно в мире судить по своим законам? Ок. Мы тогда поступим так-же и заблокируем нахуй все ваши счета и арестуем всех ваших детей/внуков/друзей" или что-то типа того.
Я просто умоляю - ну вот скажите, что это на самом деле не то, чем звучит и ученый изнасиловал журналиста или вообще утка. Потому что это уже какой-то пиздец, если это окажется правдой
Я правильно понимаю, что они с какого-то хуя приняли закон, по которому любого, в том числе иностранного политика, можно будет осудить и требовать его привезти в Россию на этот самый суд?
У меня столько вопросов... А с хуя ли они считают, что местячковый закон конкретной страны распространяется на другие государства и в целом на все межгосударственные договоры? И кто будет подобную хуету исполнять?
А последствия? Ведь после такой хуйни их сначала пошлют нахуй, а после начнут массово выводить капитал из страны (чтобы из-за этой хуйни не пытались посадить) + въебут очередные санкции.
Типа "Вы решили, что можете кого угодно в мире судить по своим законам? Ок. Мы тогда поступим так-же и заблокируем нахуй все ваши счета и арестуем всех ваших детей/внуков/друзей" или что-то типа того.
Я просто умоляю - ну вот скажите, что это на самом деле не то, чем звучит и ученый изнасиловал журналиста или вообще утка. Потому что это уже какой-то пиздец, если это окажется правдой
Вторжение в Украину 2022 крым США Украина Россия политика
Неужели лёд тронулся?
Администрация президента США Джо Байдена склоняется к тому, что украинские военные должны получить возможность наносить удары по территории аннексированного Россией Крыма, тем самым обеспечив себе более выгодную позицию на будущих переговорах. Об этом сообщила со ссылкой на источники газета The New York Times.
Издание отмечает, что с начала российского вторжения представители администрации занимали жесткую позицию, отказываясь предоставлять Киеву оружие для ударов по полуострову, опасаясь эскалации конфликта.
Теперь, по данным источников издания, администрация Байдена по итогам дискуссий с украинскими чиновниками "начинает склоняться к тому, что Киеву могут быть необходимы" средства для нанесения ударов по Крыму, "даже если такой шаг повысит риск эскалации".
Среди американских чиновников и экспертов также ослабли опасения, связанные с угрозой нанесения Россией ответного удара тактическим ядерным оружием. При этом, по их мнению, риск такого сценария все ещё сохраняется.
Как подчеркивается в статье, речь по-прежнему не идёт о предоставлении Украине ракет, дальность полета которых позволяет наносить удары по целям в аннексированном Крыму. Однако обсуждается возможность использования ракетных установок HIMARS и бронемашин Bradley, для атаки ключевых для полуострова путей снабжения, например, Крымского моста.
Этот вопрос, согласно информации The New York Times, недавно поднимался на встречах в Белом доме.
Председатели комитетов по иностранным делам и вооружённым силам Палаты представителей Конгресса США Майкл Маккол и Майк Роджерс накануне выступили с совместным заявлением, призвав администрацию Байдена и руководство союзных государств срочно передать Украине "критически важные системы вооружений", необходимые для успешного ведения боевых действий.
До начала российского вторжения 24 февраля и некоторое время после него Украина официально заявляла, что не планирует военной операции по освобождению аннексированного Крыма. Однако впоследствии позиция Киева изменилась, и сейчас он настаивает на полном возвращении всех территорий как условии мирного договора.После отступления российских войск из Херсона северные районы Крыма оказались в зоне поражения находящихся на вооружении Украины установок HIMARS. Появились сообщения, что российские власти Крыма строят на севере полуострова защитные линии. В Москве заявляли, что готовы применить все имеющиеся у Росссии средства, чтобы не допустить ударов по полуострову.
Отличный комментарий!
Все как и раньше. Союзники поддерживают часу весов Украины. Не стараются помочь всеми силами, не бросают все, что можно, а спокойно поддерживают.
Сейчас Украине пришлось несладко после интенсивных ударов ракетами и иранскими дронами, тактика с чвк дала плоды в Соледаре. Очевидно, что без бронетехники и ракет оборона Украины может дать сильную трещину, и тогда будет поздно. Вот пошли подвижки, появилась бронетехника, разговоры о ракетах дальнего действия.
Сейчас Украине пришлось несладко после интенсивных ударов ракетами и иранскими дронами, тактика с чвк дала плоды в Соледаре. Очевидно, что без бронетехники и ракет оборона Украины может дать сильную трещину, и тогда будет поздно. Вот пошли подвижки, появилась бронетехника, разговоры о ракетах дальнего действия.
путин COVID-19 крымнаш политика
Путин выступил в «Лужниках» в годовщину присоединения Крыма. Стадион на 81 тысячу человек заполнили вопреки мерам против Covid-19.Ни шахматной рассадки, ни социальной дистанции, ни (зачастую) масок.
Никак. Как 5,5 миллионов немцев, проголосовавших за аншлюс Австрии в 1938-м при 12 тысячах проголосовавших против.
Да, потом, после проигранной войны, когда их возили на экскурсии по концлагерям и показывали, что они натворили, они раскаились и с тех пор живут в состоянии "никогда больше". Но для этого нужно проиграть войну.
Мы же пока что не отрефлексировали даже ГУЛаг, а кто пытался рефлексировать сейчас либо иностранный агент, либо сидит в тюрьме, либо и то, и другое сразу.
Да, потом, после проигранной войны, когда их возили на экскурсии по концлагерям и показывали, что они натворили, они раскаились и с тех пор живут в состоянии "никогда больше". Но для этого нужно проиграть войну.
Мы же пока что не отрефлексировали даже ГУЛаг, а кто пытался рефлексировать сейчас либо иностранный агент, либо сидит в тюрьме, либо и то, и другое сразу.
Алексей Шибаев18.03.202120:34ссылка
ЮКОС крымнаш политика
и даже тут крымнаш сыграл против россии
Суд в Гааге обосновал решение о выплате 50 млрд долларов по делу ЮКОСа договором о присоединении Крыма
Апелляционный суд Гааги, который обязал Россию выплатить более 50 миллиардов долларов бывшии акционерам ЮКОСа, использовал в качестве аргумента договор о присоединении Крыма: суд указал, что позиция России не подтверждается примерами ее работы с другими международными договорами. Об этом пишет РБК со ссылкой на решение суда.
На суде стороны спорили об интерпретации Договора к Энергетической хартии (ДЭХ). Россия подписала его в 1994 году, но не ратифицировала и применяла на временной основе. Статья 26 договора определяет «безусловное согласие» сторон на передачу спора в международный арбитраж.
Бывшие акционеры ЮКОСа считают, что Россия согласилась следовать договору хоть и временно, но целиком, включая статью 26. Россия же утверждала, что ДЭХ применяется только за исключением тех статей, которые не противоречат российским законам: в соответствии с ними споры в области публичного права могут быть рассмотрены только в российских судах, а статья 26 этому противоречит.
Суд в Гааге посчитал, что после подписания и до ратификации ДЭХ Россия должна была либо временно применять договор целиком, либо не применять вообще. Во втором случае Россия должна была сделать специальное заявление, но не сделала.
Суд указал, что Россия неоднократно применяла временные договоры целиком, даже если они частично противоречили российскому законодательству. В частности, договор о присоединении Крыма был подписан 18 марта 2014 года и временно применялся до его ратификации, которая прошла через несколько дней: Крым и Севастополь находились в составе России с момента подписания договора, однако это противоречило российским законам, так как устанавливало новые государственные границы.
18 февраля Апелляционный суд Гааги обязал Россию выплатить более 50 миллиардов долларов компенсации бывшим акционерам ЮКОСа. В 2014 году аналогичное решение вынес Третейский суд в Гааге, однако спустя два года его отменил окружной суд.
латвия крым ресторан кухня санкции политика
Владельцем латышского ресторана в Крыму заинтересовалась полиция Латвии.
РИА Новости КрымПолиция безопасности Латвии связалась по телефону с собственником ресторана латышской кухни в Севастополе Павлом Башкатовым и намерена прислать ему повестку, сообщил Башкатов.
"Звонили. Сказали, пришлют повестку",— сообщил Башкатов.
Ранее полиция безопасности Латвии заявила, что проверит появившуюся в СМИ информации о том, что семейная пара из республики открыла ресторан латышской кухни в Крыму.
Основатели заведения супруги Виктория Сысолятина и Павел Башкатов с сыновьями Романом и Тимофеем купили суши-бар и сделали вместо него латышский ресторан. По их словам, им просто понравился Крым как место для жизни, ведения бизнеса и воспитания детей.
В министерстве иностранных дел Латвии заявили, что в связи с санкциями ЕС существует запрет на импорт продуктов крымского происхождения, покупку недвижимости в Крыму или Севастополе. Также запрещено экспортировать в Крым конкретные товары и технологии, а также предоставлять услуги, связанные с туристической деятельностью в Крыму. За нарушение санкций предусмотрена уголовная ответственность.
Обычных граждан устраивает Хуйло и его политика (раз уж в аннексированном Крыму "место для жизни, ведения бизнеса и воспитания детей.") значит и санкции которые ввели из-за Хуйла и его политики тоже должны их устраивать.
Arrrrrrrrrr09.11.201810:24ссылка
Отличный комментарий!